論中美貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端

1、發(fā)展戰(zhàn)略論中美貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端李靜中信證券股份有限公司【摘 要】“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”(Intellectual Property概念是由西方最先引入的,本意為“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”或“智力財(cái)產(chǎn)權(quán)”。學(xué)術(shù)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念有兩種認(rèn)識(shí):知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果所依法享有的專有權(quán)利;知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力成果的創(chuàng)造人依法所享有的權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中標(biāo)記所有人依法享有權(quán)利的總稱。行使和保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有以下三種制度:專利制度建立了發(fā)明和其他技術(shù)進(jìn)步的所有權(quán),商標(biāo)制度確立了有不同特征的商品標(biāo)志或商號(hào)的產(chǎn)權(quán)。版權(quán)制度授予作家、藝術(shù)家、軟件設(shè)計(jì)專家的所有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在即將到來(lái)的“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代中的作用是顯而易見(jiàn)、不

2、言而喻的。能否建立起健全且完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度(包括有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、發(fā)展和反壟斷等各方面的制度不僅關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的未來(lái),更關(guān)系到中國(guó)能否在世界貿(mào)易中發(fā)揮更重要的作用。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)又一直是中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系中最敏感的關(guān)鍵問(wèn)題之一。美國(guó)作為世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)形成了比較成熟的法律體制;相比之下,我國(guó)仍處于尚未成熟的階段。中美之間多次發(fā)生涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的摩擦,值得我國(guó)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一問(wèn)題做出深入思考和分析。對(duì)于上世紀(jì)九十年代的三次中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端,學(xué)術(shù)界有很多不同看法。就其發(fā)生的原因而言,李明德認(rèn)為是美國(guó)的強(qiáng)權(quán)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了爭(zhēng)端的爆發(fā),劉劍文進(jìn)一步指出,只要其他國(guó)家同美國(guó)

3、的經(jīng)濟(jì)差距繼續(xù)存在,美國(guó)的強(qiáng)權(quán)經(jīng)濟(jì)就難以改變。其他學(xué)者大多從政治和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)角度分別做出分析。陳昌柏運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理得出,政治上是美國(guó)通過(guò)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定霸權(quán),經(jīng)濟(jì)上是美國(guó)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為手段平衡中美貿(mào)易逆差。肖虹認(rèn)為,在政治上美國(guó)通過(guò)要求中國(guó)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以遏制中國(guó),在經(jīng)濟(jì)上美國(guó)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)逼迫中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)。劉文華認(rèn)為政治上是美國(guó)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題控制新興工業(yè)化國(guó)家貿(mào)易方向、投資流向、創(chuàng)新程度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,經(jīng)濟(jì)上與陳昌柏觀點(diǎn)一致。就妥善處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的政策建議而言,李明德認(rèn)為關(guān)鍵是尋求中國(guó)同外國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的平衡點(diǎn),尤其是要注意尋求國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的平衡點(diǎn),以構(gòu)建完善的法律體系。陳昌柏指出要

4、認(rèn)真研究日美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的談判全過(guò)程,從中吸取有益經(jīng)驗(yàn),同時(shí)還強(qiáng)調(diào)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以TRIPs協(xié)議為基礎(chǔ)。本文第一部分簡(jiǎn)要介紹中美三次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的表現(xiàn),在此基礎(chǔ)上分析爭(zhēng)端產(chǎn)生的原因,第二部分提出妥善解決爭(zhēng)端的政策建議,在最后的結(jié)論中對(duì)本文的論點(diǎn)加以總結(jié)和延展。【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán);“特別301條款”;中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端;TRIPs協(xié)議;“337條款”一、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的表現(xiàn)及其產(chǎn)生原因(一中美三次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端自1989年5月25日美國(guó)貿(mào)易代表發(fā)布第一份“特別301條款”年度審查報(bào)告起的十一年間,中國(guó)每一年都在“特別301條款”名錄上榜上有名。在1991、1994、1996、1997、1998

5、、1999六年中被列在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場(chǎng)準(zhǔn)入上問(wèn)題最為嚴(yán)重的“重點(diǎn)國(guó)家”;在1989、1990、1993三年中也被列入“重點(diǎn)觀察名單”;1991、1994、1996年幾乎因?yàn)槊绹?guó)要對(duì)華實(shí)施貿(mào)易制裁而引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn),最終由雙方共同努力,特別是中方表現(xiàn)出了極大的誠(chéng)意才化干戈為玉帛。第一次中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端是在1991年4月26日,美國(guó)貿(mào)易代表發(fā)布的“特別301條款”年度審查報(bào)告中,確定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及市場(chǎng)準(zhǔn)入方面有嚴(yán)重問(wèn)題的“重點(diǎn)國(guó)家”時(shí),中國(guó)被列在其中。報(bào)告稱中國(guó)在對(duì)專利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)及商業(yè)秘密的保護(hù)都存在問(wèn)題,尤其是對(duì)前兩者的保護(hù)十分不力。例如,美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件是作為文字作品受到保護(hù)的,

6、而中國(guó)的著作權(quán)法未對(duì)其進(jìn)行有效保護(hù),只保護(hù)首次在中國(guó)發(fā)表的作品。美國(guó)指出,中國(guó)國(guó)內(nèi)盛行的仿制藥品和仿制化學(xué)品、計(jì)算機(jī)軟件盜版的猖獗,都與中國(guó)對(duì)專利權(quán)版權(quán)保護(hù)不力有直接關(guān)系。在美國(guó)的主要貿(mào)易伙伴中,中國(guó)是唯一一個(gè)既不對(duì)美國(guó)藥品和化學(xué)品提供產(chǎn)品專利保護(hù)、又不對(duì)美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件提供有效保護(hù)的國(guó)家。1994年6月30日,中國(guó)第二次被美方列為“重點(diǎn)外國(guó)”,而且是唯一的“重點(diǎn)外國(guó)”。隨即進(jìn)行的中美談判中,美方代表提出了一系列要求:一,建立執(zhí)法隊(duì)伍,打擊主要侵權(quán)者,沒(méi)收和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品,起訴侵權(quán)者;二,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制建設(shè),建立一個(gè)真正起實(shí)質(zhì)作用的法院系統(tǒng);三,對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品開(kāi)放市場(chǎng)。1996年4月29

7、日,美國(guó)方發(fā)布了當(dāng)年的“特別301條款”審查報(bào)告,再次將中國(guó)定為唯一的“重點(diǎn)外國(guó)”,原因是中國(guó)沒(méi)有認(rèn)真地執(zhí)行1995年雙方達(dá)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)的市場(chǎng)準(zhǔn)入方面存在嚴(yán)重問(wèn)題。這意味著中方面臨制裁,只有極短的時(shí)間做出反應(yīng)。美方公布了報(bào)復(fù)清單,中方也公布了反報(bào)復(fù)清單。在貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)之際,中方再次用國(guó)內(nèi)開(kāi)展嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的有效實(shí)際行動(dòng)表達(dá)了履行1995年知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的決心。最終雙方終于達(dá)成了第三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議,此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端被化解。顯然,三次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的挑起者都是美國(guó)。實(shí)際上,美國(guó)也承認(rèn),自上世紀(jì)九十年代開(kāi)始,短短幾年內(nèi)中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其市場(chǎng)準(zhǔn)入方面取得了極大進(jìn)步。

8、既然如此,美國(guó)為何再三對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)難呢?連美國(guó)人自己都承認(rèn):“指名中國(guó)是違反協(xié)議的重點(diǎn)外國(guó),在很大程度上是有象征性的?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端應(yīng)屬于民事權(quán)利糾紛,美國(guó)卻把它上升為國(guó)家關(guān)系的高度,不能不說(shuō)有深層的經(jīng)濟(jì)原因。美國(guó)醉翁之意究竟在何處?是什么原因?qū)е铝诉@三次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端呢?(二中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端產(chǎn)生的原因自1979年中美建交,雙方貿(mào)易發(fā)展迅速,互為重要貿(mào)易伙伴。美國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家,在中國(guó)貿(mào)易伙伴中的地位不斷上升,而中國(guó)也被美方認(rèn)為是最具潛力和活力的新興市場(chǎng)。中美貿(mào)易起步時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)是有順差的。然而短短十幾年間,美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易由順轉(zhuǎn)逆,并且差距越來(lái)越大。其實(shí)中美都清楚,從雙方貿(mào)易

9、的商品結(jié)構(gòu)上看,中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口絕大部分是服裝、鞋類和日用品等勞動(dòng)密集型商品,而進(jìn)口的主要是精密機(jī)械和化學(xué)產(chǎn)品等資本與技術(shù)密集型商品,根據(jù)國(guó)際分工和比較優(yōu)勢(shì)理論,這種互補(bǔ)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)有利于中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)雙贏。因此,即使美方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)從1983年開(kāi)始已經(jīng)是對(duì)華逆差,卻在近十年后的1991年才爆發(fā)了第一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。這表明從上世紀(jì)九十年代初,美國(guó)才逐漸放棄對(duì)雙方貿(mào)易收支不平衡程度的“善意忽視”態(tài)度,希望通過(guò)迫使中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),為自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在中國(guó)獲得更多的利益,以彌補(bǔ)越來(lái)越大的逆差,平衡中美貿(mào)易收支。在中美三次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端期間,中國(guó)已經(jīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了很大進(jìn)步。但是

10、我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然處在起步階段,存在很多問(wèn)題:盜版侵權(quán)現(xiàn)象猖獗,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制建設(shè)不完善。國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律多,加入的國(guó)際公約和協(xié)定也不少,在一定程度上造成法律調(diào)整對(duì)象或重疊或覆蓋不到。某些工作人員執(zhí)法意識(shí)淡漠,存在輕視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。例如在國(guó)內(nèi)上百萬(wàn)元的機(jī)器盜竊案一定被視為大案要案,但價(jià)值幾百萬(wàn)的專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄露卻不一定會(huì)引起重視。另外,許多企業(yè)沒(méi)有樹(shù)立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),對(duì)自己的專利和商標(biāo)保護(hù)不夠,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)大量流失。相對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念深入人心的西方國(guó)家,我國(guó)仍然有很多人只注重有形財(cái)產(chǎn),忽視了無(wú)形的專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。很多跨國(guó)公司來(lái)華投資所做的第一發(fā)展戰(zhàn)略件事就是申請(qǐng)

11、專利;而我國(guó)幾千年流傳下來(lái)的生產(chǎn)工藝、宣紙制造技術(shù)卻被外國(guó)人竊走,老字號(hào)品牌也在國(guó)外被搶注。前幾年發(fā)生的海信等七家中國(guó)企業(yè)被西門子在德國(guó)搶注商標(biāo)更是引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的原因比較復(fù)雜。本人認(rèn)為,在上述闡釋的觀點(diǎn)中,美國(guó)希望通過(guò)強(qiáng)化中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、放寬中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制,以增加其產(chǎn)品在中國(guó)的收入、減少中美貿(mào)易逆差是最根本的原因。二、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的建議通過(guò)對(duì)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端產(chǎn)生原因的分析,本人認(rèn)為可以通過(guò)以下政策方法有效避免中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的發(fā)生,或者妥善解決已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)端。(一加強(qiáng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)我國(guó)在高新技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法和執(zhí)法上存在很大漏

12、洞,應(yīng)該根據(jù)國(guó)情逐漸加以完善。例如在立法上,信息技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)研究軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)及計(jì)算機(jī)應(yīng)用輔助創(chuàng)作作品、互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)距離傳輸文件中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題;生物技術(shù)領(lǐng)域要研究生物有關(guān)基因顯示、基因順序、克隆動(dòng)物和克隆藥品等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。要修訂專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等法律,逐步取消與TRIPs協(xié)議相悖的條款。政府應(yīng)該設(shè)立專門機(jī)構(gòu)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)法律法規(guī)制度,以更好地保護(hù)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦和制定本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。其次,國(guó)家各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門和相關(guān)教育機(jī)構(gòu)要有計(jì)劃地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育。北京大學(xué)、上海大學(xué)已經(jīng)分別成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院,為我國(guó)高等教育中知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)教育開(kāi)創(chuàng)了先河,但要培養(yǎng)更多的能

13、適應(yīng)當(dāng)今高新技術(shù)不斷發(fā)展需要的高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才,還有很長(zhǎng)的路要走。企業(yè),特別是高新技術(shù)企業(yè),作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的當(dāng)事人,更應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入到發(fā)展戰(zhàn)略中去:建立和完善自身的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,包括成果歸屬制度、保密制度、獎(jiǎng)勵(lì)制度和懲罰制度等,切實(shí)保護(hù)好自主研發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán);配備從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的專業(yè)人員,為企業(yè)創(chuàng)造更大價(jià)值。要特別注意及時(shí)對(duì)自主開(kāi)發(fā)研究的技術(shù)和產(chǎn)品申請(qǐng)專利,特別是要在海外市場(chǎng)所在國(guó)家申請(qǐng)專利,有效設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,阻止其他企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)。同時(shí)要做好外國(guó)市場(chǎng)的調(diào)研工作,尤其是要調(diào)查清楚相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品企業(yè)、行業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況,如果沒(méi)有侵權(quán)可以大膽的進(jìn)入該市場(chǎng);如果有侵權(quán)的可能,可以

14、將產(chǎn)品稍微更改,盡量繞過(guò)對(duì)方專利權(quán)覆蓋的范圍。(二提高我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法,在國(guó)家有關(guān)項(xiàng)目工程中,把獲取專利的數(shù)量和質(zhì)量、專利產(chǎn)業(yè)化的規(guī)模和效益作為檢驗(yàn)技術(shù)開(kāi)發(fā)成功與否的標(biāo)準(zhǔn)之一。要著重加大對(duì)發(fā)明專利和專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶植力度。通過(guò)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系,發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用,逐漸建立起國(guó)家的創(chuàng)新體制,改變我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量少質(zhì)量差的局面,減少由于侵犯他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的摩擦。目前我國(guó)的主要比較優(yōu)勢(shì)是成本優(yōu)勢(shì)。提高自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量,從根本上改變我國(guó)以農(nóng)礦紡織品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主要出口對(duì)象的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu),將我國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)由低成本勞動(dòng)密

15、集型逐漸向高附加值技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變,是我國(guó)的經(jīng)貿(mào)發(fā)展邁向光明未來(lái)的必由之路。加入WTO以后,在世界經(jīng)濟(jì)一體化的洶涌浪潮中,高速發(fā)展的中國(guó)將面臨同其他國(guó)家更多的經(jīng)濟(jì)摩擦,其中包括隨時(shí)可能發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。要盡量避免或妥善解決這些爭(zhēng)端,我們應(yīng)當(dāng)建立和完善政府層面和企業(yè)層面相關(guān)的應(yīng)對(duì)機(jī)制:政府要設(shè)立專門機(jī)構(gòu)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其產(chǎn)生的爭(zhēng)端,培養(yǎng)和儲(chǔ)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才;企業(yè)要完善自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,及時(shí)掌握和本企業(yè)產(chǎn)品以及所屬行業(yè)相關(guān)的國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況,切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)和保護(hù),對(duì)于在新時(shí)代中國(guó)的發(fā)展是有戰(zhàn)略意義的。“創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂”,是中華民族實(shí)現(xiàn)復(fù)興的真正希望所在。能否通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力保

16、護(hù)最大限度地鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的創(chuàng)新,關(guān)系到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展道路。只有堅(jiān)持不懈地繼續(xù)搞好知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè),加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),中國(guó)參考文獻(xiàn)1李明德著.“特別301條款”與中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端,北京,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000年2肖虹著.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系史論,北京,世界知識(shí)出版社,2001年3陳昌柏著.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的優(yōu)化配置,北京,科學(xué)出版社,1999年。4韓明輝,周鴻武.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題及對(duì)策,載商業(yè)研究,總第229期,2001年5月。5劉春田主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程,北京,中國(guó)人民大學(xué)出版社,1995年。6劉文華主編,楊翰輝、胡剛、陳三坤編著.WTO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖

17、突與規(guī)避,北京,中國(guó)城市出版社,2001年7鄭成思著.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(第二版,北京,法律出版社,2003年8中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室,關(guān)于中美貿(mào)易平衡問(wèn)題,1997年3月,載,2002年7月4日9陳寶森.中美貿(mào)易逆差根源在何處?.載w w w. .10劉成賀.知識(shí)經(jīng)濟(jì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重新審視兼議我國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策,載安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2004年第6期11張雪湄.平衡中美貿(mào)易逆差 盜版貿(mào)易摩擦必會(huì)發(fā)生,載,2005年1月14日,來(lái)源國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)12包海波.發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及其對(duì)我國(guó)的啟示,載毛澤東鄧小平理論研究,2004年第8期鄭成思主編,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程,北京,法律出版社, 1993年,第1頁(yè)。劉春田主編,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程,北京,中國(guó)人民大學(xué)出版社,1995年,第1頁(yè)。陳昌柏著,知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的優(yōu)化配置,北京,科學(xué)出版社,1999年,第8頁(yè)。Michae Yeh,Up Against a Great Wall: the Fight against Intelligence Property Piracy in China, Minnesota Journal of Global Trade, summer 1996.李明德著,“特別301條款”與中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端,北京,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000年,第1