《民事訴訟與實(shí)務(wù)》書評

1、民事訴訟律師實(shí)務(wù)書評民事訴訟律師實(shí)務(wù)一書由上海市律師協(xié)會民事業(yè)務(wù)研究委員會組織資深委員律師編寫，書中向讀者展示了編者在多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)中所累積的技能與辦案心得，在和讀者進(jìn)行分享的同時，對民事訴訟法中的法律規(guī)定進(jìn)行了總結(jié)和梳理。這本書既能夠讓尚未進(jìn)入律師行業(yè)的學(xué)法者知曉未來執(zhí)業(yè)中進(jìn)行民事訴訟實(shí)務(wù)時的一些操作準(zhǔn)則，也能夠?yàn)檎趫?zhí)業(yè)的律師們提供一定的參考和指導(dǎo)，這是一本立足于實(shí)務(wù)但卻又不僅僅是簡單實(shí)務(wù)的專業(yè)書籍。民事訴訟律師實(shí)務(wù)一書含括九個章節(jié)，第一章首先對民事訴訟及律師代理進(jìn)行了概括性的介紹，讓讀者對民事訴訟相關(guān)程序以及民事訴訟現(xiàn)狀和未來的發(fā)展趨勢有了一定的了解后，第二章圍繞著律師與當(dāng)事人的關(guān)系進(jìn)行

2、闡述，第三章至第七章針對民事訴訟代理實(shí)務(wù)進(jìn)行詳細(xì)闡述和解說，第八章和第九章就特別程序及涉外民事訴訟案件的代理進(jìn)行了介紹，并針對特別程序和涉外案件的特別之處進(jìn)行了重點(diǎn)闡述和分析。本文以律師與當(dāng)事人委托關(guān)系的建立為切入點(diǎn)，結(jié)合實(shí)踐，簡要評析。我國民事法庭實(shí)行的是“三角”關(guān)系，原被告分處兩邊，法官及陪審員處在中間位置。若原被告雙方當(dāng)事人選擇律師作為委托代理人參與訴訟的審理，在法庭開始之初，需提交授權(quán)委托書和起訴狀副本。律師在充分保障當(dāng)事人的權(quán)宜之下，在法律的大框架之中，基于事實(shí)和理由進(jìn)行當(dāng)事人訴求的伸張和辯護(hù)。對于當(dāng)事人來說，律師是一個懂得如何運(yùn)用法律的自己的替身。當(dāng)然不排除當(dāng)事人有自行辯護(hù)的情況，

3、那這樣的法庭審理也就不會有律師的存在，因此本文也就不加以討論了。在有律師參與的民事案件之中，當(dāng)事人與律師之間的關(guān)系可謂十分重要。律師與當(dāng)事人的關(guān)系不僅僅是在案件的審理過程之中，而是存在于整個委托過程之中，一直到訴求執(zhí)行完畢。一個案件從起訴到審理再到執(zhí)行完畢，往往耗時許久，律師在案件的推行過程之中起到了重大的作用，但是從委托關(guān)系產(chǎn)生的根源來看，當(dāng)事人有最終的選擇權(quán)，雖然律師也有單方面拒絕的權(quán)利，但從法條規(guī)定和實(shí)踐中來看，一旦接受委托，律師無正當(dāng)理由不得自行解委托，只有在委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師才有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。當(dāng)事人在

4、開始委托關(guān)系中占據(jù)主導(dǎo)地位，那么律師基于本身的職業(yè)道德和職業(yè)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)維護(hù)好和當(dāng)事人之間的關(guān)系。關(guān)于民事訴訟律師實(shí)務(wù)一書中提出的有關(guān)律師維護(hù)好與當(dāng)事人的良好關(guān)系，文章主要分為三個部分進(jìn)行解釋，一是維護(hù)良好關(guān)系的重要性；二是具體措施；三是提前向當(dāng)事人告知風(fēng)險。這三點(diǎn)中大部分觀點(diǎn)尤其是如何維護(hù)良好關(guān)系的措施我是認(rèn)同的，但是對于第三點(diǎn)中第五小分點(diǎn)的律師讓當(dāng)事人時刻感到盡心，本人有些疑慮，讓當(dāng)事人盡心的影響因素有很多，律師要盡可能提供細(xì)致、專業(yè)的服務(wù)，但是應(yīng)該在法律的框架之下，倘若當(dāng)事人在違反法律的情況下盡心的唯一條件是必須打贏案件，這樣的條件律師行業(yè)是顯然無法滿足的。因此筆者在借鑒此書大部分的觀點(diǎn)之

5、下，提出自己的見解。第三在案件辦理過程中，及時與當(dāng)事人聯(lián)系，包括及時告知風(fēng)險，案件進(jìn)程，與法官的溝通和各方平衡都應(yīng)及時與當(dāng)事人討論，經(jīng)過當(dāng)事人同意。原被告雙方進(jìn)行法庭辯論，法官居中審理，在案件進(jìn)行過程之中，必然有訴求請求得不到法官支持的時候。律師在案件開始代理時，就要將情況分析給當(dāng)事人，告知案件可能存在的風(fēng)險，表明自己會盡全力的立場，在當(dāng)事人無法出庭之時，將案件的基本流程告知當(dāng)事人，在涉及調(diào)解、上訴等情形之時，必須得到當(dāng)事人的授權(quán)，耐心為當(dāng)事人分析利弊，進(jìn)行溝通時切忌夸?？?，嚴(yán)格依據(jù)法律和證據(jù)進(jìn)行分析。民事的案件上訴情形很多，對于此后要進(jìn)行的二審涉及的期間、二審的時限等時間成本要解釋清楚，對于

6、提起二審的條件、二審的審理規(guī)則等也需要進(jìn)行詳細(xì)的溝通。此外，法官在審理時直接決定案件審判結(jié)果，雖然我國審理以自由心證原則為輔，但法官對于當(dāng)事人和律師的第一印象也仍然很重要。律師作為法官與當(dāng)事人之間的潤滑劑，一方面要維護(hù)當(dāng)事人的形象，保持法庭秩序不因?yàn)槲腥说那榫w而破壞，一方面，要專業(yè)、有道德的進(jìn)行辯護(hù)，借著管轄權(quán)異議等多種不存在的事由拖延法庭審理要禁止。第四案件結(jié)束之后與當(dāng)事人的關(guān)系也要持續(xù)跟進(jìn)，訴訟并非一錘子買賣。案件審理結(jié)束之后，若有需要轉(zhuǎn)入執(zhí)行庭的案件，執(zhí)行標(biāo)的未執(zhí)行完畢之前，案件并沒有真正結(jié)束。對于民事關(guān)系來說，訴求得到法官的支持，只是成功的第一步，最主要的是得到金錢的實(shí)物補(bǔ)償。執(zhí)行難

7、在我國是常年頑疾，雖近幾年不斷有解決執(zhí)行難的舉措，諸如加入法院黑名單等措施，但總體來看，執(zhí)行難的問題沒有得到大范圍的緩解，尤其是在基層法庭，大部分被執(zhí)行人常年住在農(nóng)村，不需要外出出行，法院黑名單對他們外出條件、買車和買房的限制形同虛設(shè)。另外還存在當(dāng)事人以為只要案件宣判完結(jié)就等著發(fā)錢的觀念，執(zhí)行法官累積案件多，而被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)導(dǎo)致執(zhí)行終結(jié)的情況屢見不鮮。因此，律師要糾正當(dāng)事人的觀念，在法律上給予當(dāng)事人幫助，協(xié)助執(zhí)行法官完成標(biāo)的的執(zhí)行。總而言之，當(dāng)事人決定委托關(guān)系的產(chǎn)生，律師在專業(yè)的問題方面占據(jù)主導(dǎo)地位，要想維護(hù)和當(dāng)事人的良好關(guān)系，不僅要態(tài)度上端正、專業(yè)上充足，還要及時了解當(dāng)事人的訴求，推進(jìn)當(dāng)事人最終獲取