危險(xiǎn)廢物填埋設(shè)施的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析-

1、收稿日期:2005-04-10修回日期:2005-10-20基金項(xiàng)目:國(guó)家“十五”科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目(2003BA614A -11-06作者簡(jiǎn)介:于可利(1982-,男,山東濟(jì)南人,碩士研究生.3通訊聯(lián)系人危險(xiǎn)廢物填埋設(shè)施的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析于可利,劉華峰,李金惠3,聶永豐(清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系,北京100084摘要:識(shí)別了危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)源,建立了危險(xiǎn)廢物填埋處置環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法,并將危險(xiǎn)廢物填埋的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分為健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)2個(gè)部分。對(duì)滲濾液污染地下水事故的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了詳細(xì)的討論,分析總結(jié)了安全填埋場(chǎng)造成滲濾液泄露的原因,提出了其安全性分析方法。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合一

2、組假定的填埋場(chǎng)的數(shù)據(jù),進(jìn)行了具體的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和系統(tǒng)安全性分析。結(jié)果表明,所建立的事故情況下的健康風(fēng)險(xiǎn)分析方法和故障樹安全性分析可以滿足環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的需要。關(guān)鍵詞:危險(xiǎn)廢物;填埋;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);安全性分析中圖分類號(hào):X 327文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1001-6929(2005S0-0043-05The Environmental Risk Asse ssment of Hazardous Wa ste LandfillY U K e 2li ,LI U Hua 2feng ,LI Jin 2hui ,NIE Y ong 2feng(Department of Environmental Scien

3、ce and Engineering ,Tsinghua University ,Beijing 100084,China Abstract :The risk s ources of the hazardous waste land fill were distinguished and the environmental risk assessment method of hazardous waste land fill established;the environmental risk assessment was divided into health risk assessmen

4、t and system safety security assessment.The health risk assessment under the leachate pollution accident condition was discussed in details.The reas ons of the leak of leachate were analyzed ,and the method of the safety analysis of security land fill established.Based on a hypothesis case ,the esta

5、blished methodology of health risk and the system safety of land fill are testified.The results con firmed that the established methodology of health risk and the system safety of land fill could satis fy the requirement of environmental risk assessment.K ey w ords :hazardous waste ;land fill ;envir

6、onmental risk assessment ;safety analysis危險(xiǎn)廢物的種類多、性質(zhì)復(fù)雜,所造成的危害通常具有長(zhǎng)期性和潛伏性1。危險(xiǎn)廢物填埋是危險(xiǎn)廢物的最終處置技術(shù),而風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是危險(xiǎn)廢物管理的基礎(chǔ)。因此,開展危險(xiǎn)廢物填埋設(shè)施環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)非常重要和迫切。目前我國(guó)先后發(fā)布了建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則和危險(xiǎn)廢物和醫(yī)療廢物處置設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則,對(duì)于危險(xiǎn)廢物運(yùn)營(yíng)設(shè)施的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)做出了相關(guān)規(guī)定。但是導(dǎo)則中針對(duì)危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的內(nèi)容較少,對(duì)于滲濾液對(duì)地下水造成的長(zhǎng)期影響沒有考慮,也沒有指出滲濾液遷移時(shí)采用的模型;而對(duì)危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),不同的評(píng)價(jià)者

7、會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)論。筆者在識(shí)別危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)源的基礎(chǔ)上,建立針對(duì)危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法,以便于采取正確的管理措施減少風(fēng)險(xiǎn)2。1安全填埋場(chǎng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析方法111源項(xiàng)識(shí)別危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)的基本構(gòu)造包括廢物接收系統(tǒng)、貯存和預(yù)處理系統(tǒng)、防滲系統(tǒng)和滲濾液收集系統(tǒng)、覆蓋系統(tǒng)和填埋氣導(dǎo)排系統(tǒng)。危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)可能發(fā)生的事故如表1所示。如果貯存車間或預(yù)處理車間發(fā)生火災(zāi)爆炸事故,或者填埋氣發(fā)生爆炸事故,以及填埋場(chǎng)發(fā)生崩塌事故,則可以按照系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。表2列出了幾種系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)方法及其特點(diǎn)。由于上述事故發(fā)生機(jī)率很小,不能通過(guò)統(tǒng)計(jì)方法評(píng)價(jià),故可采取故障樹的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)于因地震

8、、暴雨等自然因素造成的地表水污染事故,可根據(jù)有毒有害物質(zhì)在地表水中的擴(kuò)散模式進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。對(duì)于河流可采取下式計(jì)算地表水中污染物的質(zhì)量濃度:c =(c p Q p +c h Q h (Q p +Q h (1式中,c 為完全混合后水中污染物的質(zhì)量濃度,mg L ;Q p 為污水流量,m 3s ;c p 為污水中污染物的質(zhì)量濃度,第18卷增刊環(huán)境科學(xué)研究Research of Environmental Sciences V ol.18,Suppl.,2005mgL;Q h為河水流量,m3s;c h為河水中污染物的質(zhì)量濃度(指未混合前,mgL。在危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)中,上述事故發(fā)生的可能性都很小。

9、最有可能發(fā)生的事故為滲濾液污染地下水,而如果貯存車間出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象,則也可以用上述方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。表1危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)源T able1The risk s ource of the hazardous waste land fill 風(fēng)險(xiǎn)源產(chǎn)生原因貯存車間或者預(yù)處理車間發(fā)生火災(zāi)爆炸事故;貯存時(shí)發(fā)生滲漏廢物中存在易燃易爆物品;電線短路或者存在明火;未進(jìn)行及時(shí)地處理滲濾液污染地下水防滲膜破損由于廢物對(duì)于基礎(chǔ)層的壓力,迫使基礎(chǔ)層的尖狀物將防滲膜穿孔;由于基礎(chǔ)地質(zhì)構(gòu)造不穩(wěn)定,造成局部壓力過(guò)大從而使得地基不均勻下陷,最終導(dǎo)致防滲膜破裂;焊縫部位和修補(bǔ)部位滲漏;在填埋場(chǎng)底部持續(xù)承受壓力的情況下,拐角部位

10、以及易折疊部位容易產(chǎn)生塑性變形;機(jī)械設(shè)備在防滲膜上施工或者填埋作業(yè)時(shí),產(chǎn)生局部膜破損;在低溫下進(jìn)行防滲膜的鋪設(shè),造成材料變脆,產(chǎn)生裂紋;由于光氧化作用使得防滲膜破損;危險(xiǎn)廢物或者其他廢物的滲濾液的酸堿性如果較強(qiáng),可能會(huì)造成防滲膜的老化破損地下水進(jìn)入填埋場(chǎng)地下水集排系統(tǒng)發(fā)生堵塞;地下水位升高地表水進(jìn)入填埋場(chǎng),滲透到地下水中由于出現(xiàn)暴雨,使地表徑流進(jìn)入到填埋場(chǎng)內(nèi),危險(xiǎn)物質(zhì)滲透到地下水中地表水污染地震、暴雨等不可抗拒自然因素導(dǎo)致危險(xiǎn)廢物與地表水發(fā)生接觸填埋場(chǎng)崩塌廢物未壓實(shí);填埋氣的產(chǎn)生使廢物結(jié)構(gòu)松散;基礎(chǔ)地質(zhì)構(gòu)造不穩(wěn)定填埋氣爆炸填埋氣體泄露后遇明火表2主要系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)方法及特點(diǎn)T able2Mai

11、n system safety assessment methods and characteristics風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法特點(diǎn)檢查表法簡(jiǎn)單易行,所需人員和費(fèi)用少,但是只能定性,不能定量危險(xiǎn)和可操作性分析法針對(duì)所有潛在危險(xiǎn)和問(wèn)題,適用范圍廣,能有效處理技術(shù)失誤和人因錯(cuò)誤,但是工作量大專家調(diào)查法簡(jiǎn)單直觀,靈活,但是受專家主觀影響大故障樹分析方法直觀,邏輯性強(qiáng),可以定性定量分析,但易受評(píng)價(jià)人員主觀影響道化學(xué)指數(shù)法能客觀地量化預(yù)期損失,能確定可能引起事故的設(shè)備,但是較為煩瑣、評(píng)價(jià)周期長(zhǎng),還需要充足的數(shù)據(jù)112滲濾液泄漏事故情況下的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)滲濾液污染地下水事故的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于滲濾液。一般而言,滲濾液中的風(fēng)

12、險(xiǎn)物質(zhì)主要包括重金屬、亞硝酸鹽以及有機(jī)毒物(如鹵代烴、芳香族化合物等。由于危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)滲濾液的釋放是緩慢過(guò)程,有毒有害物質(zhì)與人體的接觸濃度比較低,故所產(chǎn)生的危害主要為慢性效應(yīng)。對(duì)性質(zhì)不同的危險(xiǎn)源,根據(jù)是否可致癌分為2類分別進(jìn)行劑量反應(yīng)關(guān)系的評(píng)價(jià)。確定滲濾液中重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)源的方法可采取毒性得分法3:對(duì)于非致癌化學(xué)物質(zhì),毒性得分TS=CmaxR fd,其中,C max為滲濾液中該成分的最大檢測(cè)值;Rfd為非致癌參考劑量。對(duì)于致癌化學(xué)物質(zhì),毒性得分TS=S F×Cmax,其中,S F 為致癌斜率因子。對(duì)于特定的暴露路線,分別計(jì)算出各有毒有害物質(zhì)的毒性得分后,初步選擇構(gòu)成毒性得分99%的物質(zhì)作

13、為評(píng)價(jià)對(duì)象,再考慮化合物的難降解性以及遷移性等特點(diǎn),進(jìn)行再次篩選,最后確定主要風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)。如果化學(xué)物質(zhì)同時(shí)具有致癌和非致癌作用,則應(yīng)該出現(xiàn)在各自的排序中。暴露評(píng)價(jià)主要是把危險(xiǎn)廢物填埋處置設(shè)施在事故情況下產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化。安全填埋場(chǎng)的滲濾液滲出后,首先在包氣帶中由上至下垂直遷移,最后進(jìn)入潛水層,并被輸送到地下水流經(jīng)地區(qū)。有毒有害物質(zhì)在地下含水層的最大濃度位于釋放源下方的潛水含水層中。在評(píng)價(jià)中為充分保護(hù)環(huán)境和人體健康,應(yīng)將有毒有害物質(zhì)在淺層地下水中的最大濃度作為評(píng)價(jià)濃度4。污染物在包氣帶的遷移,可以用下述模型表示: R d9C9t=D92C9x2-u9C9x-RdC(2式中,C為非飽和土層中有毒有

14、害物質(zhì)的平均質(zhì)量濃度,gcm3;D為有毒有害物質(zhì)在非飽和土壤中的彌散系數(shù),cm2s;R d為有毒有害物質(zhì)在非飽和土壤中的滯留因子;為有毒有害物質(zhì)在非飽和土壤中的一級(jí)降解系數(shù);u為非飽和土壤中的水流流速,cms;x為遷44環(huán)境科學(xué)研究第18卷移距離,cm;t為時(shí)間,s。由于滲濾液的泄漏和釋放是長(zhǎng)期的,污染物在非飽和土層中終究會(huì)達(dá)到飽和穩(wěn)定。因此,滲漏點(diǎn)下部淺水層中有毒有害物質(zhì)的質(zhì)量濃度可以用下式確定:C=Q0Vh S0exp-xR du(3式中,V為潛水層水流速度,cms;h為潛水層高度, cm;S0為正方形場(chǎng)地邊長(zhǎng)(假設(shè)場(chǎng)地為方形,S0為場(chǎng)地面積,cm。滲濾液泄漏后對(duì)于地下水產(chǎn)生污染,其中的重

15、金屬和亞硝酸鹽等風(fēng)險(xiǎn)源隨著地下水遷移,在地下水流動(dòng)方向下游,人們可通過(guò)取用地下水而與風(fēng)險(xiǎn)源產(chǎn)生接觸,飲水暴露劑量可以通過(guò)下式計(jì)算:I=C W×R I×F E×D EW B×T A(4式中,I為攝入劑量,mg(dkg;CW為水中化學(xué)物質(zhì)的質(zhì)量濃度(特定點(diǎn)的測(cè)量或者模型值,mgL;RI為飲水速率,Ld,與年齡有關(guān),成人可取2Ld,兒童可取015Ld;F E為暴露頻率,da,為特定暴露途徑值;D E為暴露持續(xù)時(shí)間,d;WB為體重,kg,成年人可取70kg,兒童可取16kg;TA為平均時(shí)間,d,對(duì)致癌效應(yīng)取70 a,即25550d。風(fēng)險(xiǎn)表征是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的最后步驟,

16、需要綜合上面的計(jì)算結(jié)果,得出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)論。風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算方法為:非致癌風(fēng)險(xiǎn)值R=IRfd。對(duì)于致癌化學(xué)物質(zhì),風(fēng)險(xiǎn)值R=S F×I。根據(jù)得出的結(jié)果,與采用的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)做比較,得出結(jié)論,即發(fā)生滲濾液泄露事故的風(fēng)險(xiǎn)是否可以接受,并對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合描述和評(píng)價(jià)。一般來(lái)說(shuō),對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn),采用10-6作為風(fēng)險(xiǎn)接受與否的標(biāo)準(zhǔn)值,如果經(jīng)過(guò)計(jì)算得出的各種風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)造成的風(fēng)險(xiǎn)總和大于10 -6,說(shuō)明致癌風(fēng)險(xiǎn)大,超過(guò)了可以接受的范圍;對(duì)于非致癌風(fēng)險(xiǎn),一般采用與非致癌參考劑量做比較,如果風(fēng)險(xiǎn)的總和超過(guò)了1,說(shuō)明對(duì)健康影響較大,為不可接受風(fēng)險(xiǎn)5。113危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)的系統(tǒng)安全性分析系統(tǒng)安全性分析的方法很多,根據(jù)

17、系統(tǒng)的復(fù)雜程度,可以采用定性、定量或半定量的評(píng)價(jià)方法。對(duì)于危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)而言,針對(duì)可能發(fā)生的火災(zāi)、爆炸事故可以采用道化學(xué)指數(shù)評(píng)價(jià)方法;而最可能發(fā)生的滲濾液污染地下水事故,其造成的后果往往是長(zhǎng)久性和潛伏性的,很多數(shù)據(jù)無(wú)法得到,故采用故障樹分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。故障樹建立方法如圖1所示。圖1故障樹建立流程圖Fig.1The establishment procedure of Fault T ree114不確定性分析不確定性的存在是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的特性之一。由于數(shù)據(jù)、知識(shí)的不足或者發(fā)生事件的隨機(jī)性,都會(huì)導(dǎo)致不確定性。在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中,應(yīng)注意參數(shù)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的適用性,指明模型、方法的局限性并盡可能地廣泛考慮

18、可能出現(xiàn)的隨機(jī)事件,以盡量降低不確定性對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的影響6。2案例分析下面以假定某填埋場(chǎng)的滲濾液數(shù)據(jù)7為例,對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及系統(tǒng)安全性進(jìn)行分析。211滲濾液泄露情況下的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)第1步:風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別。首先分析滲濾液的成分,根據(jù)毒性得分法的步驟,選擇風(fēng)險(xiǎn)源物質(zhì)(見表3。根據(jù)毒性得分計(jì)算結(jié)果,選擇亞硝酸鹽、四氯甲烷、甲苯、汞化合物作為非致癌作用風(fēng)險(xiǎn)源,選擇亞硝酸鹽、汞化合物、砷化合物作為致癌作用風(fēng)險(xiǎn)源。表3風(fēng)險(xiǎn)源物質(zhì)的確定T able3Assurance of risk s ource substances項(xiàng)目質(zhì)量濃度(mgL-1最大值平均值R fd(mgd-1kg-1S F毒性得分非致癌作用致癌作

19、用硫酸鹽42503446亞硝酸鹽0140121×10-48×10-24×103012四氯甲烷651340122×10-2612×10-23175×103915×10-4甲苯4193103×10-31146×104汞化合物011201033×10-41154×1021113砷化合物010*×10-401233132054增刊于可利等:危險(xiǎn)廢物填埋設(shè)施的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析第2步:暴露評(píng)價(jià)。假設(shè)每天有1000L滲濾液污染地下水,滲濾液中的風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)入地下水并隨著地下水向水流方向遷移。將表3

20、數(shù)據(jù)代入式(3和式(4中,得出表4的結(jié)果(為了簡(jiǎn)化計(jì)算,并沒有考慮物質(zhì)之間的區(qū)別,參數(shù)值取同樣值。其中,地下水的平均流速為013md;有機(jī)物Rd為115,亞硝酸鹽R d為1,重金屬Rd為011,降解系數(shù)為0105,遷移距離(x取最小值2m。表4各風(fēng)險(xiǎn)源物質(zhì)評(píng)價(jià)濃度和暴露劑量T able4The assessment concentrations and exposure doses of the risk s ource substances 項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)源物質(zhì)亞硝酸鹽四氯甲烷甲苯汞化合物砷化合物質(zhì)量濃度(mgL-12131×10-7417×10-52106×10-5

21、3147×10-72189×10-8成人暴露劑量(mgd-1kg-16147×10-91132×10-65177×10-79×10-98181×10-10兒童暴露劑量(mgd-1kg-17116×10-91146×10-66139×10-71108×10-88196×10-10第3步:風(fēng)險(xiǎn)表征。首先,對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn),選取10-6作為風(fēng)險(xiǎn)可接受與否的標(biāo)準(zhǔn);對(duì)于非致癌風(fēng)險(xiǎn),選取非致癌參考劑量作為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)表4計(jì)算的致癌和非致癌風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算結(jié)果見表5。表5風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算結(jié)果T able5The

22、 results of risk calculation風(fēng)險(xiǎn)類型風(fēng)險(xiǎn)源物質(zhì)亞硝酸鹽四氯甲烷甲苯汞化合物砷化合物總和非致癌風(fēng)險(xiǎn)成人6147×10-5616×10-5119×10-43×10-53151×10-4兒童7116×10-5713×10-52113×10-4316×10-53194×10-4致癌風(fēng)險(xiǎn)成人5118×10-101135×10-81162×10-101141×10-8兒童5173×10-10115×10-8118

23、5;10-101156×10-8從表5可看出,在假定的情況下,非致癌風(fēng)險(xiǎn)總和小于1,是可以接受的;而致癌風(fēng)險(xiǎn)總和小于10-6,也是可以接受的。雖然在該案例中,滲濾液泄漏的風(fēng)險(xiǎn)是可以接受的,但是應(yīng)該看到,該案例中很多參數(shù)都是取參考值,而且滲濾液的滲漏量取值也很小,在實(shí)際情況中,如果滲濾液滲漏量較大,而且含有劇毒性物質(zhì),則發(fā)生滲濾液泄漏事故的風(fēng)險(xiǎn)是較大的。如在上述例子中,如果滲濾液泄漏量擴(kuò)大3倍,那么,致癌風(fēng)險(xiǎn)將超過(guò)10-6的可接受值。212系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)根據(jù)故障樹方法所建立的滲濾液泄露事故故障樹見圖2。根據(jù)故障樹方法估算滲濾液泄露事故的發(fā)生概率,表6給出了各個(gè)基本事件的發(fā)生概率。將表6

24、的數(shù)據(jù)代入到圖2的故障樹中,可得到頂事件“滲濾液污染地下水”發(fā)生的概率為01132a-1。即大約平均8a就會(huì)發(fā)生1次滲濾液泄漏事故。在填埋場(chǎng)運(yùn)營(yíng)初期,事故發(fā)生概率可能會(huì)較低,但是在運(yùn)營(yíng)后期,隨著設(shè)備的老化和防滲性能的降低,發(fā)生事故的概率將會(huì)明顯升高。表6事故基本事件的發(fā)生概率T able6The probabilities of the basic incidents in the accident事件概率a-1事件概率a-1事件概率a-1事件概率a-1 X1012X50108X90101X13011X2011X60102X10011X140101X3013X70102X110105X1501

25、1X4015X80105X12012X16012注:由于這方面的數(shù)據(jù)難以獲得,該表中的數(shù)據(jù)均為參考類似事件的發(fā)生概率給出的參考值。64環(huán)境科學(xué)研究第18卷圖2滲濾液污染地下水事故故障樹圖Fig.2The Fault T ree of the underwater leachate pollution accident3結(jié)論通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)廢物填埋設(shè)施進(jìn)行分析,識(shí)別出了危險(xiǎn)廢物填埋的風(fēng)險(xiǎn)源;提出發(fā)生滲濾液泄漏污染地下水事故時(shí),可采取健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法和故障樹結(jié)合的辦法進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);而如果發(fā)生其他事故則可以利用故障樹方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。在給出了健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和故障樹評(píng)價(jià)的方法之后,結(jié)合具體的案例,對(duì)滲濾液泄露

26、污染地下水的事故進(jìn)行了詳細(xì)的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和系統(tǒng)安全性分析。結(jié)果表明,文中所建立的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法可以滿足危險(xiǎn)廢物填埋設(shè)施環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的需求。參考文獻(xiàn):1龍朝暉,楊蕓,畢朝文.危險(xiǎn)廢物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)探討J.中國(guó)資源綜合利用,2004,(11:21-23.Long Chaohui,Y ang Y un,Bi Chaowen.The study of environmental riskassessment of hazardous wasteJ.China Res ources C om prehensiveUtilization,2004,(11:21-23.2David S later,Huw Jones.Environmental risk assessment and theenvironment agencyJ.J Hazard M ateri,1999,65:77-91.3Jim Bridges.Human health and environmental risk assessment:the needfor a m ore harm oni