將正在實(shí)施盜竊的犯罪分子追打致死該如何量刑

1、被告人閆子洲，男，1957年6月3日生，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2008年1月22日被逮捕。河南省新蔡縣人民檢察院以被告人閏子洲犯故意傷害罪，向新蔡縣人民法院提起公訴，同時(shí)，檢察院提出本案被害人是在實(shí)施盜竊過程中被人發(fā)現(xiàn)，被告人出于義憤而對(duì)被害人實(shí)施傷害行為，量刑時(shí)可對(duì)被告人酌情從輕處罰的公訴意見。被告人閏子洲對(duì)自己實(shí)施的傷害行為不持異議，但辯稱自己是因氣憤而打的人。新蔡縣人民法院經(jīng)公開審理查明：2008牛1月7日夜23時(shí)許，安徽省臨泉縣陶老鄉(xiāng)棗里店村村民鐘新付（被害人）伙同他人在臨近的新蔡縣楊莊戶鄉(xiāng)鐘莊村腰東村民組偷盜耕牛時(shí)被腰東村村民發(fā)現(xiàn)。被告人閆子洲在追攆、堵截鐘新付時(shí)，持柴麥刀夯擊鐘

2、新付右側(cè)肋部，致使鐘新付跌入水溝內(nèi)。閆子洲又與同村村民持磚塊砸擊鐘新付，致使鐘新付死于溝內(nèi)。經(jīng)鑒定，鐘新付系因鈍性外力作用致重型閉合性顱腦損傷、失血性休克致溺水窒息而死亡。新蔡縣人民法院認(rèn)為，被告人閆子洲故意傷害他人身體，致人死亡的事實(shí)清楚，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，被告人閆子洲認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人閆子洲雖然不具有法定減輕處罰情節(jié)，但被害人是盜竊他人財(cái)物時(shí)被發(fā)現(xiàn)、并在逃跑過程中被閆子洲打傷的，其本人具有重大過錯(cuò)，其死亡也是多種原因造成的，如果對(duì)被告人閆子洲在法定刑幅度內(nèi)處以最輕的刑罰仍然過重，達(dá)不到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。依照中華人民共和國(guó)刑法第二百三十四條第一款、

3、第二款，第六十三條第二款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告人閆子洲犯故意傷害罪，減輕判處有期徒刑五年。一審宣判后，被告人閆子洲未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未提起抗訴。新蔡縣人民法院依法逐級(jí)上報(bào)核準(zhǔn)。駐馬店市中級(jí)人民法院和河南省高級(jí)人民法院復(fù)核認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)相同，并同意原審對(duì)被告人閆子洲以故意傷害罪判處有期徒刑五年的刑事判決。最高人民法院經(jīng)復(fù)核后認(rèn)為，被告人閆子洲持刀把擊打他人身體并用磚塊砸擊他人的行為已構(gòu)成故意傷害罪，且造成了被害人死亡的后果，依法應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑判處刑罰。但鑒于本案是由被害人盜竊公民財(cái)物的違法行為引發(fā)；被害人的死亡結(jié)果是多種原因、多人行為所致，不應(yīng)由

4、被告人一人承擔(dān)全部責(zé)任；被告人認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，對(duì)其可在法定刑以下判處刑罰。依照中華人民共和國(guó)刑法第六十三條第二款、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋第二百七十條的規(guī)定，裁定核準(zhǔn)河南省新蔡縣人民法院 2008新刑少初字033號(hào)以故意傷害罪判處被告人閆子洲有期徒刑五年的刑事判決二、主要問題將正在實(shí)施盜竊的犯罪分子追打致死的行為如何量刑？三、裁判理由刑法第二十條規(guī)定：“為了使因家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正存進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防，不負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害

5、的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！北景副桓嫒碎Z子洲是在被害人鐘新付盜竊被發(fā)現(xiàn)后的逃跑途中，對(duì)其進(jìn)行”追攆、堵截”時(shí)，持柴麥刀夯擊鐘新付右側(cè)肋部，致使鐘跌入水溝內(nèi)，此后，又與同村村民持磚塊砸擊鐘新付，致使鐘新付死于溝內(nèi)。此時(shí)被害人已停止盜竊，如果因?qū)ζ溥M(jìn)行抓捕，為有效阻止其逃跑，而實(shí)施了適當(dāng)、必要且有限的輕微傷害行力是法律允許的，但被告人閆子洲不僅用刀將被害人打入水溝，還與他人共同用磚塊將被害人砸死，其行為顯然已不屬于為使他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利“免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為”，故不能適用刑法關(guān)于“防衛(wèi)過當(dāng)”的規(guī)定對(duì)其減輕或者免除處罰。刑法第六十一條規(guī)定，對(duì)于犯罪分子決

6、定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，進(jìn)行判處。這是總的量刑原則，即對(duì)犯罪分子量刑時(shí)要充分考慮與犯罪有關(guān)的各種情節(jié)，從而正確確定刑罰。但對(duì)于沒有法定減輕處罰情節(jié)的案件，要超出刑法規(guī)定的法定刑幅度進(jìn)行減輕處罰，只能通過刑法規(guī)定的法定刑以下減輕處罰的特殊程序來處理、刑法第六十三條第二款規(guī)定，犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。如何正確理解本款的規(guī)定，對(duì)于實(shí)踐中正確貫徹減輕處罰制度具有現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)該款規(guī)定，減輕處罰的根據(jù)是“案件的特殊情況”，對(duì)于“案件的特殊情況”，一般是指涉及政治、外交

7、、國(guó)防、宗教、民族、統(tǒng)戰(zhàn)等國(guó)家利益的情況。但是，隨著社會(huì)的發(fā)展，國(guó)家除在對(duì)涉及整體社會(huì)利益的領(lǐng)域進(jìn)行維護(hù)外，也更多地開始關(guān)注公民個(gè)人各項(xiàng)權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)和保護(hù)。對(duì)于刑事案件，由于個(gè)案情況有別，實(shí)踐中常常出現(xiàn)一些對(duì)犯罪分子判處最低刑罰仍顯過重的情況，因此，刑法第六十三條第二款中的“特殊情況”，除了涉及國(guó)家利益的情況外，還應(yīng)包括一些個(gè)案的情節(jié)特殊的情況，主要是反映被告入主觀惡性、人身危害性、社會(huì)效果等方面的因素。根據(jù)刑法第二百三十四條第二款的規(guī)定，故意傷害他人致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案中，在對(duì)被

8、告人閆子洲量刑時(shí)，除了考慮其故意傷害致一人死亡的基本事實(shí)外，還有以下情節(jié)需要考慮：(1)被害人有嚴(yán)重過錯(cuò)：根據(jù)查明的事實(shí)，被害人鐘新付當(dāng)天夜晚是與他人進(jìn)入被告人閆子洲所在村意圖偷竊，并已經(jīng)進(jìn)入村民熊蘭芳家中。(2)本案發(fā)生的社會(huì)背景及在當(dāng)?shù)赜绊?。案發(fā)前，當(dāng)?shù)匕l(fā)生多起村民被盜事件，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)偷盜行為極為憤恨。案發(fā)時(shí)該縣正在開展平安建設(shè)，鼓勵(lì)群眾自覺參加巡邏打更，積極同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。案發(fā)后，該村村民對(duì)被告人很是同情，多次上訪請(qǐng)?jiān)?，要求?duì)閆子洲從輕處罰。(3)被害入死亡是村民多人致傷、多種原因造成的。被告人閆子洲發(fā)現(xiàn)被害人鐘新付后用柴麥刀的刀把朝鐘右側(cè)肋部夯了一下，致使其倒在水溝里，隨后趕來的二三十名群眾都拿磚頭、土塊砸水溝里的鐘新付。根據(jù)尸體檢驗(yàn)報(bào)告顯示，死者頭面部、軀干部、四肢部有多處創(chuàng)傷，氣管、支氣管及食管內(nèi)有大量污泥，經(jīng)檢驗(yàn)認(rèn)為死者系重型顱腦損傷合并失血性休克、溺水窒息而死亡：由此可見，致使被害人死亡并非僅閆子洲一人所為。(4)被告人閆子洲認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，其人身危險(xiǎn)性較小。由上可見，被告人閆子洲故意傷害致死一人，依法本應(yīng)在十年以上量刑，但本案在當(dāng)前的社會(huì)治安形勢(shì)下具有一定普遍意義，對(duì)被告人如何量刑直接關(guān)系到公民與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的積極性，關(guān)系到法律在群眾心目中的形象，也直接關(guān)系到法律效果與社會(huì)效果能在多大程度上做到有機(jī)統(tǒng)一。綜合全案各種情節(jié)，即使在法定