宜昌市工程造價(jià)咨詢企業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查存在問(wèn)題匯總

1、2013年宜昌市工程造價(jià)咨詢企業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查存在問(wèn)題匯總序號(hào)工程造價(jià)咨詢企業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢杳內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)存在的主要問(wèn)題準(zhǔn)備階段（20分）1咨詢合同（10分）沒(méi)有簽訂咨詢合同（咨詢合同含單項(xiàng)合 同、年度合同、框架協(xié)議）的扣10分1、未簽訂咨詢合同。2、采用招標(biāo)代理合同，但未對(duì)造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)內(nèi)容進(jìn)行約定，且 為復(fù)印件。項(xiàng)目收費(fèi)低于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn) 80%勺扣1分； 低于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)70%勺扣2分；低于現(xiàn)行 標(biāo)準(zhǔn)60%勺扣5分1、收費(fèi)低于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。其中低于 80%勺項(xiàng)目2個(gè)，低于70%勺 項(xiàng)目4個(gè)，低于60%勺項(xiàng)目24個(gè)，合理收費(fèi)的項(xiàng)目20個(gè)，其 他無(wú)法判斷的項(xiàng)目2個(gè)。2、無(wú)收費(fèi)發(fā)票或多項(xiàng)收費(fèi)出具一張發(fā)票，無(wú)法判定項(xiàng)目

2、收費(fèi)。3、發(fā)票為招標(biāo)代理的收費(fèi)發(fā)票。雖簽有咨詢合同但沒(méi)有米用示范文本的1、未米用咨詢合同示范文本。扣3分雖米用示范文本，但內(nèi)容不完整的扣2分1、委托書(shū)無(wú)合同標(biāo)的額；或合同專用條款未填寫(xiě)，違約責(zé)任不 明確，無(wú)甲方、時(shí)間、地點(diǎn)等。2、咨詢合同約定與實(shí)際不符，如合同中服務(wù)為清單編制，實(shí)際 為清單及招標(biāo)控制價(jià)編制。3、存檔咨詢合同為復(fù)印件。咨詢業(yè)務(wù)屬異地不能提供工程造價(jià)咨詢單位異地執(zhí)業(yè)備案資料回執(zhí)的扣1分2咨詢資料（5分）未按有關(guān)規(guī)疋收集咨詢資料，不冃匕提供資料清單的扣5分1、按有關(guān)規(guī)疋收集咨詢資料，無(wú)交接清單。咨詢資料（依據(jù)建設(shè)工程造價(jià)咨詢質(zhì) 量控制規(guī)范的相關(guān)規(guī)定）無(wú)法滿足工 程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)需求的扣

3、3分1、無(wú)地勘報(bào)告、補(bǔ)充合同、中標(biāo)通知書(shū)、招標(biāo)文件及答疑、圖 紙會(huì)審、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。2、概（預(yù)）算評(píng)審無(wú)批準(zhǔn)的可行性研究報(bào)告、無(wú)編制單位編制 的預(yù)算資料。3、結(jié)算審核業(yè)務(wù)中施工單位投標(biāo)資料不全，只有匯總表無(wú)明細(xì)。3、招標(biāo)控制價(jià)業(yè)務(wù)只有圖紙，預(yù)算編制報(bào)告等，提供的清單是 其他工程的清單，無(wú)招投標(biāo)部分項(xiàng)目清單明細(xì)。4、委托方無(wú)編審要求。咨詢資料清單交接退還手續(xù)不完整的扣1分1、無(wú)資料退還手續(xù)，表格不規(guī)范。2、咨詢報(bào)告出具時(shí)間在咨詢資料交接退還時(shí)間之后。3實(shí)施方案（5分）未編制實(shí)施方案的扣5分1、無(wú)實(shí)施方案。實(shí)施方案內(nèi)容不完整的扣2分1、實(shí)施方案內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，工程概況不清楚，合同編號(hào)和提供 合同封面

4、上不 致，或咨詢合同編號(hào)寫(xiě)成了報(bào)告號(hào)。業(yè)務(wù)操作人員配置不合理或資格不符合有關(guān)規(guī)定的扣3分1、操作人員配置表未按要求編制。2、業(yè)務(wù)操作人員配置不合理，人員配置蓋章不全，或無(wú)安裝人 員資格配置。3、操作人員與配置表中人員不 致，如編審說(shuō)明中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 與操作人員表中不 致，在成果文件中沒(méi)有反映操作人員。實(shí)施方案未經(jīng)工程造價(jià)咨詢企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人審定和批準(zhǔn)的扣1分1、實(shí)施方案未經(jīng)企業(yè)負(fù)責(zé)人或技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字。實(shí)施方案操作人員未到位的扣1分1、在過(guò)程資料中無(wú)頭施方案中人員簽子。二實(shí)施階段（45分）1業(yè)務(wù)操作招投標(biāo)階段（35 分）咨詢成果文件組成不完備、資料不齊全的，每發(fā)現(xiàn)一處扣10分1、無(wú)工程量清單綜合單價(jià)

5、分析表（含技術(shù)措施項(xiàng)目）、材料暫 估價(jià)表、人材機(jī)價(jià)格表、計(jì)日工、總承包服務(wù)費(fèi)表。2、無(wú)控制價(jià)總圭寸面、招標(biāo)控制價(jià)匯總表。3、裝飾工程無(wú)分部分項(xiàng)工程量清單。4、未打印完整的措施項(xiàng)目匯總表。5、工程量清單無(wú)編制說(shuō)明。6、無(wú)正式咨詢報(bào)告。米用的定額和取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，扣5分定額套項(xiàng)、取費(fèi)程序、材料及設(shè)1、紙質(zhì)版匯總數(shù)據(jù)前后不對(duì)應(yīng)，且紙質(zhì)版與電子版不 致。備價(jià)格、工程量與取費(fèi)統(tǒng)計(jì)匯總 不正確的，每發(fā)現(xiàn)一處扣2分編制工程量清單的如出現(xiàn)工程量 或計(jì)量單位有誤、項(xiàng)目漏項(xiàng)、項(xiàng) 目特征不明確、項(xiàng)目編碼、項(xiàng)目 名稱不符合計(jì)價(jià)規(guī)范要求，每發(fā) 現(xiàn)一處扣2分1、項(xiàng)目編碼：欄桿及欄桿基礎(chǔ)米用的土建清單編碼有誤；安裝 清單編碼

6、有重碼現(xiàn)象；可計(jì)量措施無(wú)項(xiàng)目編碼；措施項(xiàng)目清單 起重機(jī)械安拆、運(yùn)輸?shù)纫匝a(bǔ)充形式編碼，不符合計(jì)價(jià)規(guī)范要求。2、項(xiàng)目特征：土質(zhì)類別自行考慮，運(yùn)距未闡述；欄桿、扶手、 踢腳線、外墻磚、臺(tái)階等項(xiàng)目無(wú)特征描述和描述不清；內(nèi)墻抹 灰、柱面抹灰、天棚抹灰的特征描述與計(jì)價(jià)規(guī)范要求不符；鋁 合金防盜柵、門(mén)窗項(xiàng)目單位為“樘”，特征描述無(wú)尺寸；電線、 線管的敷設(shè)方式未明確；安裝部分項(xiàng)目特征空缺，如排氣扇、 復(fù)位按鈕等；給排水管道未描述焊接方式；配電箱未說(shuō)明是否 為成套設(shè)備；地漏未說(shuō)明材質(zhì)；箱式變電站清單描述不詳，無(wú) 相關(guān)基礎(chǔ)等描述；給水管道無(wú)沖洗、消毒相關(guān)描述；鋼筋清單 描述不規(guī)范；園林綠化養(yǎng)護(hù)期不明，說(shuō)明中未描述

7、。3、計(jì)量單位：一個(gè)清單有幾個(gè)計(jì)量單位；避雷裝置的計(jì)量單位套 有誤，與規(guī)范不付；場(chǎng)地平整計(jì)量單位錯(cuò)誤；小電器的 清單單位為臺(tái)，與規(guī)范“個(gè)或套”不符。4、清單漏（重）項(xiàng)：安裝無(wú)送配電系統(tǒng)調(diào)試、避雷接地清單； 如地下室剪力墻穿墻螺栓、屋面排水管等。5、能明確計(jì)算的措施項(xiàng)目未給明確清單（如室外工程中）；技 術(shù)措施項(xiàng)目不全，如無(wú)砼里腳手架、無(wú)裝飾成品保護(hù)；樓梯模板 工程量與清單實(shí)體量不匹配；措施項(xiàng)目中挖掘機(jī)運(yùn)輸、塔吊、 施工電梯的安拆應(yīng)計(jì)2臺(tái)次，審核僅1臺(tái)次誤差。垂直運(yùn)輸特 征描述的機(jī)械為卷?yè)P(yáng)機(jī)，機(jī)械進(jìn)出場(chǎng)為塔吊。6、會(huì)商記錄與報(bào)告的做法不 致，如外墻面會(huì)商記錄為面磚，報(bào)告為金屬漆。7、給疋的暫估材料

8、單價(jià)和暫估綜合單價(jià)應(yīng)明確相對(duì)應(yīng)的清單編 碼。編制招標(biāo)控制價(jià)或預(yù)算價(jià)采用的 消耗量定額、取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、材料及 設(shè)備市場(chǎng)價(jià)格有誤、套用消耗量 定額項(xiàng)目錯(cuò)項(xiàng)、漏項(xiàng)、重項(xiàng)、計(jì) 價(jià)程序、取費(fèi)基數(shù)出現(xiàn)錯(cuò)誤的， 每發(fā)現(xiàn)一處扣2分1、未按照給定的暫估綜合單價(jià)計(jì)取，重復(fù)計(jì)取管理費(fèi)、利潤(rùn)。2、專業(yè)工程暫估價(jià)已含規(guī)費(fèi)，取費(fèi)中重復(fù)計(jì)取規(guī)費(fèi)。3、管理費(fèi)、利潤(rùn)未按規(guī)定計(jì)取。4、綜合單價(jià)有誤。如屋面女兒墻砌塊、窗C3與綜合單價(jià)5314.09 兀/樘不匹配、5束管PVC75介格比PVC10C高、淋浴頭綜合單 價(jià)為零、金屬面油漆的組價(jià)量有誤、鋼管SC32的綜合單價(jià)有誤。5、清單描述與疋額套取不致，子項(xiàng)有套取漏項(xiàng)。如有梁板拆除中清單

9、項(xiàng)目特征描述“人工清渣”，但組價(jià)中無(wú)此工作內(nèi)容； 人工挖孔樁未按清單描述套用余土外運(yùn)定額；耐磨涂層地面多 計(jì) 次聚氨酯防水、砂漿配合比未換算；挖基坑、槽土方僅考 慮機(jī)械挖土，未考慮人工修坡；人機(jī)挖土 10%和90%分配時(shí)，人 工乘系數(shù)2未考慮；零星鋼構(gòu)件組價(jià)有誤，無(wú)安裝刷漆等工序。 涂料、木門(mén)、化妝臺(tái)、抓桿單價(jià)有誤。內(nèi)墻抹灰、柱面抹灰、 天棚抹灰等綜合單價(jià)與描述內(nèi)容不匹配。6、材料價(jià)格換算有誤；同一項(xiàng)目中土建與裝飾工程取定價(jià)格 不 致或安裝人材機(jī)表中反映的輔材和土建、裝飾中價(jià)格未統(tǒng)。7、裝飾無(wú)成品保護(hù)措施；裝飾項(xiàng)目未計(jì)技術(shù)措施費(fèi)；技術(shù)措施 不全，無(wú)機(jī)械進(jìn)出場(chǎng)；措施項(xiàng)目列在單位工程直接費(fèi)表中。8

10、主要項(xiàng)目綜合單價(jià)與說(shuō)明約定的計(jì)價(jià)方式計(jì)算結(jié)果不符（低于約定）。招標(biāo)控制價(jià)或預(yù)算價(jià)計(jì)算如項(xiàng)目 清單費(fèi)用不全，未考慮清單凈用 量與實(shí)際施工量的差異因素、技 術(shù)措施所米用的施工方法脫離實(shí) 際，擅自調(diào)整取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、人、材、 機(jī)信息價(jià)格和定額含量的，每發(fā) 現(xiàn)一處扣2分1、預(yù)制構(gòu)件定額量未考慮損耗量；屋面防水清單含卷邊，那鋪 地磚面積應(yīng)扣除卷邊面積；2、人工費(fèi)未按文件規(guī)定程序調(diào)整；室外工程中臨時(shí)設(shè)施費(fèi)費(fèi)率 未按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)取。3、鋁合金窗和外墻漆未按照信息價(jià)執(zhí)行，該兩項(xiàng)未套取定額，未取費(fèi)。4、施工合同約定綜合費(fèi)率為16%實(shí)際計(jì)取16.2%,增加了材 料檢試驗(yàn)費(fèi)。5、業(yè)主確定的材料暫定價(jià)部分項(xiàng)目未按相關(guān)定額及取費(fèi)標(biāo)

11、準(zhǔn)計(jì) 算。6、水泥、中粗砂、水電材料價(jià)未按信息價(jià)計(jì)??；鋼筋價(jià)格在信 息價(jià)基礎(chǔ)上下浮5%主材未按編制說(shuō)明中注明的調(diào)整。；植筋 綜合單價(jià)© 8-25均為161.01兀/m ;斷橋隔熱鋁合金中空玻璃窗240/m2組價(jià)，業(yè)主未提供投標(biāo)依據(jù)且與信息價(jià)市場(chǎng)行情偏 離較大。7、擅自調(diào)整定額含量。8土方運(yùn)距自仃考慮時(shí)未在招標(biāo)控制價(jià)中說(shuō)明。9、砼清單項(xiàng)與模板的清單項(xiàng)不對(duì)應(yīng)或未按施工實(shí)際考慮計(jì)取技 術(shù)措施費(fèi)。10、樁組價(jià)中無(wú)土石方外運(yùn)，有的清單套用了護(hù)筒制作無(wú)拆除， 和清單描述內(nèi)容不 致。竣工結(jié)（決） 算及后評(píng)估（35分）咨詢成果文件組成不完備、資料不齊全的，每發(fā)現(xiàn)一處扣10分1、無(wú)其他項(xiàng)目費(fèi)表、單價(jià)分

12、析表、工料機(jī)表、措施分析表等?？⒐そY(jié)（決）算計(jì)價(jià)方式與施工 合同或協(xié)議的約定不符，扣35分1、清單外增加項(xiàng)目結(jié)算中按定額計(jì)價(jià)， 其中調(diào)整部分又涉及原 清單內(nèi)容，一個(gè)單位工程存在兩種計(jì)價(jià)模式。2、固定總價(jià)合同，計(jì)價(jià)方式與施工合同或協(xié)議的約定不符，據(jù) 實(shí)結(jié)算。重要的設(shè)計(jì)變更、工程簽證的手1、施工單位提供的結(jié)算書(shū)無(wú)簽章或無(wú)投標(biāo)報(bào)價(jià)組價(jià)文件。如調(diào)續(xù)不完備，每發(fā)現(xiàn)一處扣5分； 重要的設(shè)計(jì)變更、工程簽證與實(shí) 際竣工項(xiàng)目狀況不 致，并未就 此向委托方提出合理建議的，每 發(fā)現(xiàn)一處扣5分減項(xiàng)目等管理費(fèi)利潤(rùn)不 致，雖然資料交接中反映有投標(biāo)文件， 但沒(méi)留存；2、設(shè)計(jì)變更中手續(xù)不完備。未提供設(shè)計(jì)變更，工程簽證資料；

13、成果文件及底稿中無(wú)簽證及設(shè)計(jì)變更單；對(duì)變更增加項(xiàng)目、瀝 青價(jià)差調(diào)整等手續(xù)不完備；簽證單無(wú)業(yè)主和監(jiān)理簽章；審核文 件中單位與簽證不 致；竣工圖未簽字。3、材料價(jià)格補(bǔ)差無(wú)依據(jù)，暫定價(jià)無(wú)依據(jù)，大開(kāi)挖重新組價(jià)無(wú)依 據(jù)，塔吊基礎(chǔ)按50%計(jì)算無(wú)依據(jù)。4、C20毛石砼擋土墻工程19141.6m3,回填石渣8605.52m3, 只有匯總量無(wú)明細(xì)計(jì)算量。工程變更價(jià)款的確定、材料價(jià)差 調(diào)整不符合有關(guān)規(guī)定，取費(fèi)程序、 取費(fèi)基數(shù)、取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤的，每 發(fā)現(xiàn)一處扣4分1、增項(xiàng)清單項(xiàng)錯(cuò)誤，增加變更簽證組價(jià)無(wú)特征描述；簽證部分 清單計(jì)價(jià)表無(wú)清單編碼，把簽證號(hào)作為清單號(hào)不規(guī)范；結(jié)算審 核書(shū)中工程量清單編碼擅自修改只有 6位數(shù)，

14、和施工方報(bào)送及 投標(biāo)文件不致。2、材料價(jià)差調(diào)整方式與合冋約定不符；人工費(fèi)調(diào)整中單價(jià)10.247、12.296等來(lái)源不明，人工價(jià)差調(diào)整范圍界定依據(jù)不足， 無(wú)相關(guān)支撐文件或雙方協(xié)商記錄。3、變更工程項(xiàng)目執(zhí)行單價(jià)錯(cuò)誤（C25與C35執(zhí)行相同價(jià)格）； 結(jié)算單價(jià)與投標(biāo)單價(jià)不致（土石方回填、消防工程），也無(wú) 說(shuō)明。外墻檐口鋁塑板主材價(jià)格業(yè)主監(jiān)理已審定。結(jié)算書(shū)按協(xié) 議價(jià)650元/m2計(jì)取，未按合同約定以清單定額組價(jià)。包干價(jià) 無(wú)施工補(bǔ)充合同。4、匯總表錯(cuò)誤、預(yù)留金合計(jì)數(shù)有誤，結(jié)算書(shū)合計(jì)明細(xì)表中“萬(wàn) 兀應(yīng)為兀 。5、結(jié)算中計(jì)入了金額但無(wú)確認(rèn)表或依據(jù)（如進(jìn)戶電纜鋪設(shè)項(xiàng) 目）；增加量無(wú)明細(xì)組成，無(wú)甲乙雙方簽字認(rèn)可的

15、工程量記錄， 過(guò)程記錄不完整。6、定額套用有誤。7、部分包干價(jià)計(jì)價(jià)依據(jù)不足，如欄桿、成品煙道、內(nèi)墻乳膠漆、 地下室井蓋。8取費(fèi)程序和費(fèi)率無(wú)依據(jù)。取費(fèi)基礎(chǔ)與合冋約定不符，增加變 更項(xiàng)目綜合單價(jià)中無(wú)管理費(fèi)、利潤(rùn)；不冋單位工程，取費(fèi)程序 不同。趕工措施費(fèi)、工期、質(zhì)量獎(jiǎng)罰、 工程索賠的計(jì)價(jià)不合理或缺乏相 應(yīng)的證據(jù)支持的，每發(fā)現(xiàn)一處扣3分1、無(wú)關(guān)于工期延誤應(yīng)扣金額，也未見(jiàn)相關(guān)工期延誤相關(guān)證明。項(xiàng)目后評(píng)估固定資產(chǎn)漏項(xiàng)、投產(chǎn) 后經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益評(píng)價(jià)深 度不夠或不真實(shí)的，每發(fā)現(xiàn)一處 扣2分缺項(xiàng)定額補(bǔ)充計(jì)算不符合有關(guān)規(guī) 定及未履行備案手續(xù)的，每發(fā)現(xiàn) 一處扣2分2業(yè)務(wù):不能提供造價(jià)咨詢項(xiàng)目校審記錄表1、有審核

16、表，無(wú)校核表。審核（10分）的扣10分對(duì)編制和校核中重要的計(jì)算公式和計(jì)算方法錯(cuò)誤未予以糾正的，每發(fā)現(xiàn)一處扣3分1、業(yè)主確定的暫定材料價(jià)部分按暫估綜合單價(jià)計(jì)算未予以糾 正。2、管理費(fèi)、利潤(rùn)調(diào)整未予以糾正，也未說(shuō)明或補(bǔ)充資料。對(duì)各專業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)不致，關(guān)鍵 數(shù)據(jù)及相互關(guān)系不協(xié)調(diào)未予發(fā)現(xiàn)的，每 發(fā)現(xiàn)一處扣2分1、未發(fā)現(xiàn)清單量與疋額量差異，土方工程量計(jì)算錯(cuò)誤未予糾正； 內(nèi)墻面、大棚零星構(gòu)件的乳膠漆工程量與抹灰工程量不匹配。2、未發(fā)現(xiàn)碎石價(jià)格前后取定不致。3、匯總表中送審金額錯(cuò)誤，大小寫(xiě)字錯(cuò)誤，匯總表中安裝變更 及簽證數(shù)據(jù)與計(jì)算明細(xì)表不符，取費(fèi)表重復(fù)。4、會(huì)議紀(jì)要決定內(nèi)容須補(bǔ)充的資料未見(jiàn)。5、編制校核

17、表中未指出取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與文件不致。6、審核數(shù)據(jù)中與簽證單中的工程量單位不 致。7、結(jié)算審核分部分項(xiàng)工程表上清單編碼與投標(biāo)文件不 致。8未施工項(xiàng)目，無(wú)相關(guān)資料，也未在現(xiàn)場(chǎng)勘察中記錄。常規(guī)的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)，有關(guān)各方未在施1、施工方案審批表上技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字與資質(zhì)證書(shū)上技術(shù)負(fù)責(zé)人工現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、工程量核實(shí)記錄不 致，審核記錄表中內(nèi)容、審核時(shí)間未填寫(xiě)。單、建設(shè)工程預(yù)結(jié)算協(xié)調(diào)會(huì)議記錄、2、審核記錄表與校核記錄表中核查人員為冋一人，與配置表中建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表上簽字認(rèn)人員不符?？傻?，每發(fā)現(xiàn)一處扣5分3、確認(rèn)表甲、乙、審計(jì)三方無(wú)意見(jiàn)。4、協(xié)調(diào)會(huì)記錄無(wú)記錄人或與配置表上人員不 致。5、無(wú)施工現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄或記錄未簽

18、字認(rèn)可。6、三級(jí)復(fù)核流于形式。三級(jí)復(fù)核人員未簽字，7、結(jié)算審核項(xiàng)目無(wú)工程量核實(shí)記錄單或工程量核實(shí)單不全。8工程造價(jià)審計(jì)會(huì)議紀(jì)要是復(fù)印件， 涉及計(jì)價(jià)的業(yè)主回復(fù)均未簽章。9、招標(biāo)控制價(jià)編制米用清單編制校核記錄表有誤，應(yīng)該米用預(yù)算編制校核記錄表。三終結(jié)階段（25分）1咨詢咨詢成果文件的格式不符合要求的扣101、紙質(zhì)版與電子版不 致，冋 工程有三個(gè)造價(jià)。成果分2、咨詢成果文件格式不符合要求。文件（10分）咨詢成果文件未加蓋參與項(xiàng)目的注冊(cè)造 價(jià)工程師執(zhí)業(yè)專用章（不少于 2人）、 造價(jià)員從業(yè)印早和工程造價(jià)咨詢單位成 果文件報(bào)告專用章的扣 5分（個(gè)人執(zhí)業(yè) 印章數(shù)不得少于3個(gè)）1、參與項(xiàng)目的造價(jià)師少于2人，成

19、果文件蓋章不足3人。2、執(zhí)業(yè)人員未按要求簽章。3、招標(biāo)控制價(jià)封面蓋章不完整，無(wú)招標(biāo)人、法定代表人或授權(quán) 人蓋章。在咨詢成果文件的內(nèi)容中，造價(jià)工程師 聲明段、編審范圍段、意見(jiàn)段敘述不清 或漏項(xiàng)的，每發(fā)現(xiàn)一處扣2分1、報(bào)告中無(wú)造價(jià)師聲明段、無(wú)設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、建設(shè)時(shí)間、 結(jié)構(gòu)類型、建筑面積、編審時(shí)間、編制依據(jù)、無(wú)編制范圍，無(wú)意見(jiàn)段。2、編制依據(jù)段內(nèi)容不完整。編制依據(jù)中無(wú)招標(biāo)文件、無(wú)地勘報(bào) 告，信息價(jià)期刊號(hào)前后不 致或編審依據(jù)中缺材料價(jià)格項(xiàng)。3、工程量清單編制說(shuō)明中無(wú)具體計(jì)算情況說(shuō)明， 無(wú)材料暫估價(jià)、 專業(yè)暫估價(jià)、暫列金額及計(jì)日工、發(fā)包人暫定（監(jiān)購(gòu)）材料描述。預(yù)（結(jié)）算業(yè)務(wù)成果文件未描述采用定額、

20、信息價(jià)、人工 調(diào)整文件敘述不清，主要施工方法、土質(zhì)類別等未闡述；結(jié)算 審核扣減原因不詳。中標(biāo)價(jià)1871萬(wàn)元，結(jié)算價(jià)2525萬(wàn)元，超出近700萬(wàn)兀報(bào)告未做說(shuō)明。項(xiàng)目共有二個(gè)單項(xiàng)工程，報(bào)告中 咨詢結(jié)論中只說(shuō)明了第一個(gè)項(xiàng)目。預(yù)算評(píng)審業(yè)務(wù)中未對(duì)清單錯(cuò) 誤進(jìn)行描述。同一項(xiàng)目分別采用 2003清單、2008清單，未見(jiàn) 相關(guān)依據(jù)，也未予以說(shuō)明。對(duì)暫估材料單價(jià)和綜合單價(jià)未說(shuō)明。 審核依據(jù)無(wú)材料價(jià)格（特別是市場(chǎng)價(jià)）取定的描述。土石方類 別、土質(zhì)、苗木養(yǎng)護(hù)期等無(wú)編制說(shuō)明。人工費(fèi)調(diào)整前后有矛盾。4、報(bào)告金額與確認(rèn)金額不致。咨詢結(jié)論確認(rèn)造價(jià)大小寫(xiě)不 致，大寫(xiě)錯(cuò)誤。編制說(shuō)明中建鞏面積與疋額中的數(shù)據(jù)不 致。5、咨詢成果文件編審作業(yè)時(shí)間描述不清。無(wú)編審方法和工作起 止時(shí)間；單位工程的編制時(shí)間與報(bào)告日期不 致。計(jì)算底稿、復(fù)核時(shí)間均在咨詢成果文件時(shí)間之后，與咨詢程序不符。6、一個(gè)項(xiàng)目同一時(shí)間同一文號(hào)三個(gè)控制價(jià)。7、 聲明段無(wú)造價(jià)咨詢?nèi)藛T簽字蓋章。招標(biāo)控制價(jià)成果文件中