民法典制定的相關問題研究

1、民法典制定的相關問題研究我國古代的民法發(fā)展進程：由于中國古代更大程度上采取重農抑商 的國策，強調普天之下，莫非王土;的君權概念，在婚姻家庭領域則 強調夫尊妻卑的傳統(tǒng)觀念， 因此古代中國的立法無論在民事領域的物 權，婚姻家庭等方面都沒有得到長足發(fā)展。尤其是近年來，黨和國家 重要領導人，國家立法機關，以及社會各界學者都高度重視和關注中 國民法典的制定， 因此民法典的制定也就被提上了日程。民法和民法典這兩個概念都源于西方社會，關于民法的分類，就其 內容和結構而言，可以分為形式意義上的民法和實質意義上的民法，而形式意義上的完整的民法就是民法典。 民法典是民法體系化的表現 形式，是成文民法內在邏輯結構完

2、整型的一種外在表現形式， 法律的 出臺，頒布和運轉，在很大程度上是應當具有穩(wěn)定性的，而民法典的 制定和完善，很大程度和很多層面避免了民法各部分之間過多的沖突 與碰撞。 從西方一些法制比較完善的國家我們能夠看出， 盡管社會發(fā) 生變遷，但民法典依然保持著完好的生命力， 這就充分說明了體系化 的民法典對社會的進步，發(fā)展與穩(wěn)定都具有重要的不可忽略的意義。隨著2000年侵權責任法的出臺與實施，我國的民法體系似乎已經 相當健全和完善， 但是仔細看來， 這些似乎已經非常全面的民法分則 各部分之間卻規(guī)定的矛盾和沖突不斷，缺少一個統(tǒng)一的靈魂和核心。 就拿物權法， 擔保法與擔保法司法解釋而言， 擔保法中除了保證和

3、定 金部分以外， 抵押，質押與留置在擔保法司法解釋以及物權法中均有 明文規(guī)定， 而且這三部法律中對于抵押， 質押和留置的規(guī)定有很多是 想沖突和抵觸的， 這大概是于立法者在立法方面的角度與思維的不同。因此在適用方面，有這樣一個適用原則，在不同法律關于抵押，質押 與留置的規(guī)定不同的情況下， 首先優(yōu)先適用物權法， 物權法未做明文 規(guī)定的情況下， 其次是用擔保法司法解釋， 只有在擔保法司法解釋沒 有明文規(guī)定的情況下， 最后才考慮適用擔保法。 這實際上就始擔保法 能夠適用的范圍非常狹小，喪失了其存在的意義和價值。制定民法典并不是簡簡單單的將現存的民事法律法規(guī)的各部分加以 重復抄襲和羅列， 而是需要將每一

4、個部分都制定的完美而且盡可能少 的甚至盡量避免再出現沖突，但是在實踐中，立法者們的智慧迥異，思考問題的方式和角度也都不盡相同， 要想讓他們通過協(xié)商最后達成 妥協(xié)和一致，是一件比較困難的事情，即使能夠實現，所花費的時間 仍然會較長。而且現行的零散的各種民事法律法規(guī)規(guī)范也是經過一代 代的立法者長期智慧與血汗的結晶， 如果想要從整體上加以整改的話， 想獲得他們的理解與支持也存在一定的困難。 而民法典的制定與出臺，又確實需要從整體上加以整改現存的民事法律法規(guī)規(guī)范，綜上，民法 典的立法與頒布雖然前景是樂觀的， 但目前仍然存在著許多的困難荊 棘。到底該如何制定民法典?如何又好又快的加以制定， 在這里有著名

5、學 者提出了一些建議，筆者在這里也表示贊同和支持。1.在制定民法 典時，需要制定一個部分， 就審核通過一個部分，然后再制定下一個 部分。這樣后制定的部分如果與已經生效的前部分發(fā)生抵觸的情況下，可直接不予審核通過。 這樣既可以盡量減少甚至避免各部分之間的沖 突和摩擦，又能又好又快的提高民法典的制定效率。由于擔保法在有關抵押，質押和留置方面被物權法以及擔保法司法 解釋代替的過多， 可以將擔保法中的這一部分的規(guī)定直接去掉， 這樣 有利于刪繁就簡。 同時可以將擔保法中的保證和定金部分直接歸于合 同法中，這樣可以有效避免擔保法的閑置。民法典的建立有助于消除和防止整個法典價值觀念彼此之間的沖突 和矛盾。單

6、行的法律固然能夠在社會生活中的某一領域貫穿一種或多 種民法價值觀念，但是卻無法再全部社會生活領域中實現諸多民法基 本價值觀念的和諧融洽。 民法典可以為法官和其他法律工作人員在適 用民法相關法律問題方面帶來極大地便利， 從而更好地以體系化和全 方面的角度處理解決社會生活中的矛盾與糾紛， 從而更好地平衡社會 各方利益，以實現社會的穩(wěn)定與發(fā)展。中國人民大學教授王利明指出：我國立法機關對民法典制定采取了 分階段，分步驟的戰(zhàn)略，適應了改革開放不斷深化，社會主義市場經 濟體制發(fā)展完善的客觀需要， 也反映了人們對依法治國， 建設社會主 義國家認識的深入。 因此在民法體系中最主要， 起支架作用的法律基 本形成的基礎上， 應該對現有民事單行法加以有機的融合與協(xié)調， 從 而編纂形成統(tǒng)一的民法典。 這樣做可以實現資訊集中， 即只要手中