從一案談“數(shù)罪并罰”

1、從一案談“數(shù)罪并罰“一罪一刑的刑罰關(guān)系、行為責(zé)任論以及量刑情節(jié)的差異性等等原理和事實，引導(dǎo)了司法實務(wù)中對于判決宣告之前的同種數(shù)罪實行的是并罰；但，刑法分那么中又將屢次、數(shù)額宏大、數(shù)額特別宏大規(guī)定法定刑的升格條件，對于這一類情形的那么不宜實行并罰；而對于牽連犯、想象競合犯以及吸收犯等等同種數(shù)罪情形的，原那么上那么應(yīng)實行并罰。那么，如何界定數(shù)罪呢？其實，數(shù)罪并罰設(shè)置的一個重要原那么便是“一人犯有數(shù)罪。我國刑法中對于罪數(shù)問題主要根據(jù)的是犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說，確定或者區(qū)分罪數(shù)的單復(fù)問題是以犯罪構(gòu)成的個數(shù)，即行為人的犯罪事實具備一個犯罪構(gòu)成的為一罪，行為人的犯罪事實具備數(shù)個犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。當(dāng)然，在司法理論中

2、，一般是根據(jù)：以制止法律重復(fù)評價和法律充分評價為原那么，對于一個行為人總體的犯罪事實，當(dāng)形式上地觸犯了數(shù)個詳細(xì)的罪刑標(biāo)準(zhǔn)，假設(shè)由一個詳細(xì)的犯罪構(gòu)成即能充分評價，就可以認(rèn)為屬于法律規(guī)定的一罪；假設(shè)充分滿足了一個詳細(xì)的犯罪構(gòu)成，但由一個犯罪構(gòu)成尚缺乏以完全評價，又不充分滿足兩個犯罪構(gòu)成的，屬于想象競合犯，實行數(shù)罪并罰。一、案情簡介二、爭議焦點我國刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰制度對于判決宣告以前一人犯有不同種數(shù)罪的應(yīng)實行并罰，并無太多爭議，這也正是數(shù)罪并罰制度設(shè)定的意義所在。但是對于判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪是以一罪論處還是以數(shù)罪進展并罰，理論中做法差異較大。目前理論及理論中主要有三種做法：第一種是“一罰說，

3、即對于在判決宣告以前一人犯有同種數(shù)罪的一律不予并罰，而是作為一罪的加重情節(jié)或者法定刑升格的情節(jié)進展處分；第二種是“并罰說，堅持對于同種數(shù)罪應(yīng)一概實行并罰；“折中說那么認(rèn)為以一罰作為根本的處分方法，以并罰作為補充，即當(dāng)所犯的罪行有兩個以上法定刑幅度時可以不實行并罰，但是在只有一個法定刑幅度時那么應(yīng)該實行并罰。三、案件速解本文以為按照我國罪責(zé)刑相一致的原那么，對于同種數(shù)罪原那么上應(yīng)該以一罪論處，根據(jù)一罪的從重情節(jié)或法定刑升格的方法對犯罪分子進展處分是較為妥當(dāng)?shù)?。一是我國刑法分那么的很多條文針對同性質(zhì)犯罪中的情節(jié)、后果、數(shù)額以及次數(shù)等都有明確的規(guī)定，并且設(shè)定了與此相適應(yīng)的刑罰，即法定刑幅度，為同種數(shù)

4、罪以一罪的從重情節(jié)論提供了法定的空間；二是我國刑法中也有將同種數(shù)罪規(guī)定為一罪的從重情節(jié)的情形。正如我國刑法對強奸罪的規(guī)定，將強奸婦女多人作為法定刑升格的情節(jié)進展處理。所以同種數(shù)罪原那么上以一罪論處還是可行的。本案中，林某的屢次盜竊犯罪事實可以根據(jù)盜竊的數(shù)額，即累計相加盜竊數(shù)額來確定其罪責(zé)。根據(jù)2021年3月8日最高人民法院最高人民檢察院出臺的?關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?的規(guī)定，盜竊公私財物，當(dāng)具有入戶、攜帶兇器等情節(jié)，到達“數(shù)額宏大30000-100000元、“數(shù)額特別宏大300000-500000元標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十即可認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)，追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)司法解釋可以明確入戶、屢次等是盜竊罪的從重情節(jié)。所以對于林某的同種數(shù)罪，筆者以為按一罪論，以盜竊罪的從重情節(jié)，累計計算其盜竊物品價值數(shù)額來定其刑罰是較為妥當(dāng)?shù)?。?dāng)然對于同種數(shù)罪以一罪處不能一概而論。有的同種數(shù)罪，在我國刑法中沒有相關(guān)的升格刑或加重情節(jié)，以一罪論處不能罰當(dāng)其罪的時候就應(yīng)按照數(shù)罪并罰制度進展處理，比照我國刑法第七十、七十一條的規(guī)定先加后減或先減后加，這樣才能做到真正意義上的罪責(zé)刑相一致，也才能最大效能的發(fā)揮數(shù)罪并罰制度的作用。隨著司法理論的逐步深化，數(shù)罪并罰制度得到了相應(yīng)的修改和