服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1、服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)摘要服裝設(shè)計(jì)屬于人類智力活動(dòng)的表現(xiàn)，是服裝設(shè)計(jì)者的智力成果。但是因?yàn)槟壳拔覈⒎w系尚不完善，所以出現(xiàn)了大量侵權(quán)行為。本文針對服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)展開相關(guān)探究，總結(jié)我國對于服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，并通過我國相應(yīng)立法和國外立法的比較及保護(hù)模式比照，對我國服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及應(yīng)用提出建議。關(guān)鍵詞著作權(quán)服裝設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)中圖分類號：D923.4                   &#

2、160;        文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A             DOI：10.19387/j ki.1009-0592.2021.02.341一、服裝設(shè)計(jì)與知識產(chǎn)權(quán)一服裝設(shè)計(jì)概述服裝，一般指人們的衣帽鞋襪，而在本文中，服裝特指衣服。設(shè)計(jì)，是指人們針對在特定時(shí)期的特定目標(biāo)，通過對問題的理解、謀劃和解決，進(jìn)而滿足人們需求的一個(gè)概括性詞匯。服裝設(shè)計(jì)那么是人們在物質(zhì)和文化雙方面需求的根底上，兼顧

3、社會、經(jīng)濟(jì)、情感等需要而出現(xiàn)的一個(gè)有關(guān)服飾的總稱。服裝的出現(xiàn)最初是單純?yōu)榱藵M足生活需要，隨著經(jīng)濟(jì)、文化、政治等各方面的開展，人們對服裝的需求突破了其原始功能，逐步過渡至滿足審美、表達(dá)自我個(gè)性的精神需求層面。服裝行業(yè)日益擴(kuò)大，各種個(gè)性化需求不斷增多，進(jìn)一步彰顯了服裝設(shè)計(jì)在該領(lǐng)域的核心競爭力地位，并由此引發(fā)出關(guān)于服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。在我國，隨著服裝行業(yè)的快速開展，市場上出現(xiàn)了一些山寨作品，一些假冒、仿制服裝對正品名牌服裝的樣式、設(shè)計(jì)進(jìn)行了剽竊，嚴(yán)重?cái)_亂了服裝行業(yè)的健康可持續(xù)開展。因此，對服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為了我們當(dāng)前必須高度重視的關(guān)鍵問題。但是我國目前并沒有針對服裝和服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)進(jìn)

4、行專門立法，而是通過?著作權(quán)法?、?專利法?等相關(guān)法律進(jìn)行保護(hù)，這就使得在對服裝設(shè)計(jì)和服裝產(chǎn)品進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)可能存在某些條件上的限制以及立法上的缺失。二局部國家對服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)1.美國服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)美國立法在歷史上一直比較先進(jìn)，其對于服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所應(yīng)用的模式也有特別之處。服裝設(shè)計(jì)如果想要獲得美國版權(quán)法的保護(hù)，其設(shè)計(jì)圖紙需要滿足獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性兩個(gè)要件，但是對于服裝設(shè)計(jì)的成衣保護(hù)，美國版權(quán)法并無相關(guān)規(guī)定。在具體實(shí)踐中，美國一般給予服裝設(shè)計(jì)圖以及樣板版權(quán)保護(hù)，但是因?yàn)榉b本身功能性太強(qiáng)，大多與藝術(shù)性緊密相連，密不可分，故對于服裝本身那么通常拒絕保護(hù)。關(guān)于專利法在服裝設(shè)

5、計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的應(yīng)用，在美國，想要為一個(gè)服裝設(shè)計(jì)申請外觀設(shè)計(jì)專利存在一定難度。不僅審查時(shí)間過于長久，申請費(fèi)用也是一筆巨大的開銷，而服裝設(shè)計(jì)是潮流性和季節(jié)性高度統(tǒng)一的作品，故筆者認(rèn)為專利法并不適用于保護(hù)服裝設(shè)計(jì)。2.英國服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)英國對服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的立法源遠(yuǎn)流長，這跟其文化、傳統(tǒng)等密不可分，也促進(jìn)了英國的服裝市場秩序井然，開展態(tài)勢良好。英國將服裝歸為外觀設(shè)計(jì)所保護(hù)的范疇，不再將其視為一般作品進(jìn)行著作權(quán)法上的保護(hù)。英國?外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法?明確規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)受版權(quán)法保護(hù);其次，按照本法獲得的“專利受到本法及版權(quán)法的雙重保護(hù)，享有15年的版權(quán)保護(hù)期;但是外觀設(shè)計(jì)一旦適用到工業(yè)領(lǐng)域時(shí)，

6、不再受版權(quán)法保護(hù)，轉(zhuǎn)化為享有“特別工業(yè)版權(quán)。英國對于沒有進(jìn)行注冊的服裝設(shè)計(jì)，也會提供三年的短期保護(hù)，以免該服裝設(shè)計(jì)在未注冊期間被他人抄襲。對于一些有能力及財(cái)力的企業(yè)來說，通過注冊保護(hù)，保護(hù)的期限會相應(yīng)地有所延長。英國1988年的?版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)和專利法?為藝術(shù)作品提供了注冊保護(hù)、非注冊保護(hù)和版權(quán)保護(hù)三種保護(hù)方式。服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行注冊但未進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域可以獲得保護(hù)期限為15年的注冊保護(hù)，未注冊也未進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域的服裝設(shè)計(jì)可以獲得保護(hù)期限為作者一生加死后70年的版權(quán)保護(hù)，但是未注冊而進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域的服裝設(shè)計(jì)可以獲得的保護(hù)期限為最長不得超過25年工業(yè)版權(quán)。3.法國服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)眾所周知，法國是服裝之都

7、，服裝更是推動(dòng)法國經(jīng)濟(jì)開展的一大支柱性產(chǎn)業(yè)，法國時(shí)裝協(xié)會為了穩(wěn)固巴黎作為世界時(shí)裝之都的地位而主辦的巴黎時(shí)裝周，風(fēng)行全球并成為全球四大時(shí)裝周的壓軸，這足以說明法國服裝產(chǎn)業(yè)的魅力。在法國以?知識產(chǎn)權(quán)法典?為首的知識產(chǎn)權(quán)法中，服裝設(shè)計(jì)不僅可受到知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，還可以受到工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)，即其保護(hù)模式為雙重保護(hù)。并且服裝設(shè)計(jì)是單獨(dú)地被列為一類保護(hù)對象，并不籠統(tǒng)地歸到其他大類里面牽強(qiáng)適用法律，這也是法國的服裝業(yè)開展到極致的表現(xiàn)之一，單獨(dú)地為適應(yīng)服裝設(shè)計(jì)類的案件而出臺相應(yīng)的法律法規(guī)。關(guān)于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)期限，法國的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定從8個(gè)月到2年不等。法國的服裝設(shè)計(jì)師還可以將其服裝設(shè)計(jì)作為該公司的品牌，

8、讓經(jīng)典成為永恒。二、我國服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式一著作權(quán)保護(hù)服裝設(shè)計(jì)是每一位設(shè)計(jì)師的智力成果，是將個(gè)人風(fēng)格、思想傾注于其設(shè)計(jì)成果并將其表達(dá)出來的一種智力勞動(dòng)，有著較強(qiáng)的藝術(shù)性和獨(dú)創(chuàng)性。服裝設(shè)計(jì)從設(shè)計(jì)之初到形成模型并制作為成衣的整個(gè)過程中，包括設(shè)計(jì)圖、結(jié)構(gòu)圖、設(shè)計(jì)樣板、設(shè)計(jì)成衣幾大步驟，很容易將其中的設(shè)計(jì)圖、樣板等代入著作權(quán)法作品客體中的美術(shù)作品、模型作品等進(jìn)行保護(hù)，也形成了我國主流的保護(hù)方向。并且在我國著作權(quán)法草案送審稿中將作品的客體擴(kuò)大，使實(shí)用藝術(shù)作品正式列入其中，這也使得在未來，注重實(shí)用功能的服飾可能將會歸至實(shí)用藝術(shù)作品而得到著作權(quán)的保護(hù)。二外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)服裝設(shè)計(jì)師薄濤在1993年正式

9、注冊成立薄濤制衣中國有限責(zé)任公司，并推出了擁有其專利的服裝品牌BOTAO。這是我國國內(nèi)首次為服裝外觀設(shè)計(jì)申請專利，超前地提出了對于服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新概念。外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)對于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)在總體上具有良好的效果，但申請外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)亦存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。首先，申請專利需要一定的時(shí)間并經(jīng)過各方面審查，而服裝設(shè)計(jì)具有很強(qiáng)的時(shí)效性，潮流更迭會使得服裝設(shè)計(jì)具有不穩(wěn)定性，此類外觀設(shè)計(jì)的市場壽命短暫，如未準(zhǔn)確把握市場就可能被滯后跟不上潮流從而被淘汰。其次，申請外觀設(shè)計(jì)專利技術(shù)性較強(qiáng)，需提供請求書、外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片、簡要說明。最后，服裝設(shè)計(jì)還應(yīng)滿足新穎性及創(chuàng)造性，這也使得專利申請審查的嚴(yán)格性和過程

10、相對漫長、繁瑣，因而造成一些服裝設(shè)計(jì)公司在申請服裝設(shè)計(jì)專利時(shí)會望而卻步。三商標(biāo)保護(hù)在當(dāng)今市場，抄襲和模仿他人的服裝設(shè)計(jì)并貼上偽造的商標(biāo)以之牟利的現(xiàn)象屢見不鮮。在服裝市場上經(jīng)?？梢钥吹竭@樣的現(xiàn)象：兩件衣服從外觀到面料甚至細(xì)節(jié)上都一模一樣，但是翻看衣服里面，我們會驚訝地發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)完全不一樣。這有兩種可能。第一，可能是一個(gè)廠家生產(chǎn)的同一款衣服，而商標(biāo)是在生產(chǎn)衣服的過程中隨性而加，并沒有對此持應(yīng)有的慎重態(tài)度。第二，也可能是一個(gè)廠家仿制其他廠家的產(chǎn)品，并將其貼上了自己廠家的標(biāo)簽。我國商標(biāo)法第38條明確列舉了假設(shè)干項(xiàng)侵權(quán)事由，包括銷售明知和應(yīng)知侵犯他人服裝注冊商標(biāo)標(biāo)識專用權(quán)的;仿造、擅自制造商標(biāo)標(biāo)識或銷售

11、仿制、擅自執(zhí)照的商標(biāo)標(biāo)識等。但很多人認(rèn)為商標(biāo)更多的只是一個(gè)說明服裝設(shè)計(jì)的來源的東西，進(jìn)行保護(hù)的效果都是差不多的，因此對于服裝設(shè)計(jì)的商標(biāo)保護(hù)有所無視。實(shí)際上商標(biāo)不僅暗含商品的來源、質(zhì)量，還可以賦予其相應(yīng)的品牌理念，是區(qū)分一個(gè)經(jīng)營者的品牌以及效勞和其他經(jīng)營者的商品或效勞的標(biāo)記，其無形價(jià)值在于消費(fèi)者及相關(guān)市場對其的認(rèn)知度以及認(rèn)可度。由此可以看出，如何更好地將?商標(biāo)法?應(yīng)用于對我國服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)，還有許多亟需重視和完善的地方。四服裝設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系及協(xié)調(diào)在我國，對于服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)，可以通過?著作權(quán)法?專利法?商標(biāo)法?以及?反不正當(dāng)競爭法?等進(jìn)行保護(hù)，不同法律法規(guī)均擁有不同的保護(hù)形式和內(nèi)容

12、。然而只有處理好各項(xiàng)法律法規(guī)之間的關(guān)系，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，才能真正對服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行完善地、全方位的保護(hù)。商標(biāo)法所注重的是注冊商標(biāo)的應(yīng)用，而服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)并不僅僅限于商標(biāo)對服裝的作用或商標(biāo)所區(qū)分服裝的來源、產(chǎn)地等等，服裝設(shè)計(jì)更多的是注重服裝的設(shè)計(jì)圖紙、藝術(shù)價(jià)值和成衣效果，以及設(shè)計(jì)地具體應(yīng)用等，商標(biāo)保護(hù)并不能有效地對服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行拆分保護(hù)。比照于商標(biāo)法，專利法和著作權(quán)法對于服裝設(shè)計(jì)有著更加重要的實(shí)踐應(yīng)用。專利相對而言是對創(chuàng)造創(chuàng)造最有力的保護(hù)方式，根據(jù)服裝設(shè)計(jì)的性質(zhì)其一般適用于外觀設(shè)計(jì)。在服裝設(shè)計(jì)中，存在著某些設(shè)計(jì)具有強(qiáng)大的市場影響力和藝術(shù)生命力，并且用于工業(yè)生產(chǎn)，對于這樣的服裝設(shè)計(jì)，相關(guān)權(quán)利人申請專利對其作品

13、進(jìn)行更有力的保護(hù)是必要的。著作權(quán)僅能排斥對自己有獨(dú)創(chuàng)性的表現(xiàn)形式進(jìn)行未經(jīng)許可的使用而不得限制他人獨(dú)立創(chuàng)作出相似或相同的設(shè)計(jì)，是一種相對地權(quán)利，然而外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的獨(dú)占性、排他性與著作權(quán)相比，是一種絕對性質(zhì)的權(quán)利。對于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)，最重要的還是根據(jù)其自身的實(shí)際狀況和特點(diǎn)來分析。服裝設(shè)計(jì)有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：1.服裝設(shè)計(jì)作為流行市場的產(chǎn)物，其設(shè)計(jì)的藝術(shù)價(jià)值與其他著作權(quán)保護(hù)的客體相比明顯存在短時(shí)效性;2.服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)較難。隨著信息技術(shù)的飛速開展，假設(shè)對新服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)不及時(shí)，設(shè)計(jì)信息被他人知曉，極易快速流入公共領(lǐng)域被他人的設(shè)計(jì)所吸收。服裝設(shè)計(jì)作為成衣形式出現(xiàn)的“壽命卻是短暫的，我國法律將其著作權(quán)的取

14、得依據(jù)著作權(quán)法規(guī)定為自動(dòng)取得，能夠使服裝設(shè)計(jì)得到充分的保護(hù)，服裝設(shè)計(jì)者可以獲得廣泛的著作權(quán)，如發(fā)表、署名、修改等完整的人身權(quán)利以及復(fù)制、發(fā)行、展覽等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所以，著作權(quán)保護(hù)系服裝設(shè)計(jì)保護(hù)的主要形式，我國在實(shí)踐上更多的也傾向于采取著作權(quán)保護(hù)。三、我國服裝設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題雖然以著作權(quán)保護(hù)服裝設(shè)計(jì)是我國現(xiàn)今的主要保護(hù)形式，但是還存在一定的保護(hù)困境。首先，復(fù)制權(quán)作為著作權(quán)法中的核心權(quán)利，對其的認(rèn)識存在一定的爭議。服裝設(shè)計(jì)的復(fù)制權(quán)，不僅包括以設(shè)計(jì)圖紙為復(fù)制模板的平面至平面形態(tài)的復(fù)制，如對于設(shè)計(jì)圖紙的印刷、拓印等，當(dāng)將服裝設(shè)計(jì)應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)時(shí)，服裝設(shè)計(jì)圖、樣板將會從平面轉(zhuǎn)變?yōu)榱Ⅲw，此時(shí)產(chǎn)生的產(chǎn)

15、品本身是否仍然屬于著作權(quán)法中的“復(fù)制概念有所爭議。在上海錦禾防護(hù)用品等訴顧菁等著作權(quán)侵權(quán)一案中，法院認(rèn)為現(xiàn)行的?著作權(quán)法?中“復(fù)制一詞的內(nèi)涵包括對一件作品從平面到立體的復(fù)制，但是僅包括附有美學(xué)或藝術(shù)表述局部的復(fù)制，其余那么屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)管轄的范圍之內(nèi)，具體應(yīng)用中的具體確認(rèn)并不相同。并且“復(fù)制一詞還存在模糊的邊緣問題，生產(chǎn)者在將服裝設(shè)計(jì)圖所描繪的作品，通過一定方式和手段進(jìn)行再現(xiàn)時(shí)，對于一些無法通過目測服裝設(shè)計(jì)圖而得出的內(nèi)容，生產(chǎn)者會以自己所理解的形式對其進(jìn)行再造。這時(shí)，立體的服裝在顏色、圖案、造型及搭配等形成的整體表現(xiàn)形式就會出現(xiàn)偏差，并不一定反應(yīng)出作者原本的思想，由此可能產(chǎn)生出了不同于其他生產(chǎn)者

16、所獨(dú)有的特質(zhì)，具有其獨(dú)創(chuàng)性。在此情況下如依據(jù)服裝設(shè)計(jì)圖所生產(chǎn)出的產(chǎn)品，是否屬于對設(shè)計(jì)圖的復(fù)制行為就產(chǎn)生了爭議。就作者個(gè)人觀點(diǎn)，相關(guān)領(lǐng)域的設(shè)計(jì)專家或熟練工人，即使在沒有服裝設(shè)計(jì)圖或樣板圖的情況下，僅通過個(gè)人觀察其實(shí)也可以相當(dāng)容易地再現(xiàn)一個(gè)作品。此時(shí)的行為雖然不是傳統(tǒng)意義上的復(fù)制，但是可能其攫取了原始作者的創(chuàng)意，或者受到了原始作品的啟發(fā)，進(jìn)而激發(fā)出自身的靈感并得以表達(dá)出的作品，也是一種思想的復(fù)制。雖然我國著作權(quán)法僅保護(hù)表達(dá)不保護(hù)思想，但此種情況在司法實(shí)踐中如何處理還需進(jìn)一步研究解決。其次，著作權(quán)法本身的特點(diǎn)還會帶給服裝設(shè)計(jì)一些難處。第一，自動(dòng)保護(hù)原那么的缺陷。由于我國采取自動(dòng)取得著作權(quán)的方式而不是

17、注冊登記取得，因此在訴訟過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)服裝設(shè)計(jì)著作權(quán)取得時(shí)間的舉證困難，令服裝設(shè)計(jì)的侵權(quán)案件訴訟維權(quán)困難。第二，保護(hù)力度較弱。服裝設(shè)計(jì)的特性使其在著作權(quán)法上的保護(hù)力度缺乏，著作權(quán)人所享有的權(quán)力是一種較弱的相對排他權(quán)，僅能禁止他人抄襲或模仿，如假設(shè)相同或相似的作品是他人獨(dú)立創(chuàng)作完成，并以此為抗辯理由，權(quán)利人很難舉證維護(hù)自己的權(quán)利。綜上，著作權(quán)法對于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)是必要的，但還存在漏洞。所以，對于服裝設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，僅以著作權(quán)法的條文是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要綜合其他知識產(chǎn)權(quán)法律予以彌補(bǔ)或建立新的客體體系予以保護(hù)。除此之外，還存在權(quán)利沖突問題的不確定性。當(dāng)兩個(gè)民事主體在分別獨(dú)立的狀態(tài)下創(chuàng)作了近似或

18、相同的服裝設(shè)計(jì)時(shí)，很可能出現(xiàn)其中一人通過申請外觀設(shè)計(jì)專利獲得了相應(yīng)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而另外一個(gè)那么享有著作權(quán)等。在權(quán)利沖突產(chǎn)生后，我國并沒有具體的法律予以標(biāo)準(zhǔn)，對于權(quán)利的界定、利益的劃分等無法標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)，只能遵循保護(hù)在先權(quán)原那么、利益平衡等原那么來進(jìn)行相關(guān)的協(xié)調(diào)。但在利用上述原那么進(jìn)行協(xié)調(diào)的過程中，往往會因?yàn)樽杂刹昧繖?quán)使用的不均衡，造成不同的裁判結(jié)果，對設(shè)計(jì)者及企業(yè)的服裝設(shè)計(jì)保護(hù)并不能進(jìn)行長期穩(wěn)定的保護(hù)。四、對我國服裝設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)完善的建議首先，對于我國的服裝設(shè)計(jì)保護(hù)，可參考國外一些對于服裝設(shè)計(jì)的局部立法例，來完善我國相應(yīng)的立法，如對服裝設(shè)計(jì)采用外觀設(shè)計(jì)專利與版權(quán)的雙重保護(hù)，為服裝設(shè)計(jì)者和企

19、業(yè)提供相應(yīng)的選擇空間。服裝設(shè)計(jì)者以及各個(gè)企業(yè)可以根據(jù)其自身成果，在綜合考量的根底上自主選擇適合自己的保護(hù)方式。對于一些注重服裝功能性、實(shí)用性，并對服裝時(shí)效性不太在意的設(shè)計(jì)者來說，其吸引消費(fèi)者的原因無非是其自身品牌效應(yīng)以及服裝本身的功能性，其款式、圖案以及色彩的變化并不明顯。對于此類權(quán)利人來說，比著作權(quán)更具有排他性、專有性的外觀專利更能使其獲得利益，因而申請外觀專利保護(hù)對其更為適宜。而對于一些經(jīng)濟(jì)實(shí)用價(jià)值不大而僅僅以美學(xué)創(chuàng)意來吸引消費(fèi)者的服裝，版權(quán)的保護(hù)足以滿足權(quán)利人的需求，因而申請版權(quán)的保護(hù)更為穩(wěn)妥。如今對于設(shè)計(jì)者及相關(guān)企業(yè)來說，我國立法的不完善使其并不能有效的選擇更優(yōu)的方式保護(hù)自身利益，往往在猶豫中錯(cuò)失了保護(hù)自身利益的最正確時(shí)機(jī)，所以選