東盟自由貿(mào)易區(qū)：區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展和利益分配

1、東盟自由貿(mào)易區(qū)：區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展和利益分配    內(nèi)容提要  本文通過(guò)多項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)了20世紀(jì)90年代以來(lái)的東盟經(jīng)濟(jì)合作，并對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的建立給貿(mào)易發(fā)展所造成的影響進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)論認(rèn)為，東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)東盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易有較為明顯的促進(jìn)作用，但是不同國(guó)家有不同的受益程度，有的國(guó)家甚至出現(xiàn)了凈受損。文章進(jìn)而分析了其深層次的原因，并對(duì)東盟國(guó)家未來(lái)的經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行了展望。 關(guān)鍵詞  東盟自由貿(mào)易區(qū)  區(qū)域內(nèi)貿(mào)易  東盟經(jīng)濟(jì)合作一 引言東盟自成立以來(lái)究竟對(duì)東南亞經(jīng)濟(jì)的

2、發(fā)展起了多大的作用?諸多文獻(xiàn)認(rèn)為，東盟自成立到20世紀(jì)80年代，在經(jīng)濟(jì)合作方面收效甚微(Chia，1997；Tongzon，1998；Thongpakde，2001；Tan，2000)。相當(dāng)多的學(xué)者對(duì)東盟自由貿(mào)易區(qū)的作用并不看好，或者僅僅持謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度。本文將通過(guò)測(cè)算區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在東盟各國(guó)貿(mào)易中所占比重以及貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)等指標(biāo)，對(duì)20世紀(jì)90年代以來(lái)東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作成就進(jìn)行考察，并通過(guò)建立模型對(duì)東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立所產(chǎn)生的貿(mào)易促進(jìn)作用進(jìn)行檢驗(yàn)。二  東盟成立以來(lái)特別是東盟建立自由貿(mào)易區(qū)以來(lái)成員國(guó)間貿(mào)易的發(fā)展從20世紀(jì)80年代末以來(lái)，東盟國(guó)家的雙邊貿(mào)易額有非常大的增長(zhǎng)。除去在

3、1998年因?yàn)闁|南亞金融危機(jī)和2001年由于全球經(jīng)濟(jì)衰退有輕微下降以外，其他年份均保持了上升勢(shì)頭，特別是1994年以來(lái)，上升速度不斷加快。對(duì)表1進(jìn)行分析可以看出，東盟各國(guó)的區(qū)域內(nèi)出口比重從80年代末以來(lái)是不斷上升的，盡管在東南亞金融危機(jī)以后出現(xiàn)了一定的逆轉(zhuǎn)。在危機(jī)之前，就國(guó)家之間的橫向比較來(lái)說(shuō)，新加坡和馬來(lái)西亞的區(qū)域內(nèi)出口為最高，越南、文萊和泰國(guó)次之，其他幾國(guó)相對(duì)較低。從表1可以看出，大部分國(guó)家的區(qū)域內(nèi)進(jìn)口比重是不斷上升的，在東南亞金融危機(jī)發(fā)生后也是如此。從總體上來(lái)說(shuō)，東盟國(guó)家之間的貿(mào)易依存程度不斷上升。從橫向比較來(lái)看，文萊和新加坡的區(qū)域內(nèi)進(jìn)口比例最高，馬來(lái)西亞和越南次之，其他國(guó)家相對(duì)較低。值

4、得注意的現(xiàn)象是，在金融危機(jī)發(fā)生以后，東盟各國(guó)的區(qū)域內(nèi)進(jìn)口比例有了較大的上升，貶值幅度較大的印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓和泰國(guó)尤其如此。這主要是因?yàn)楦鲊?guó)貨幣相對(duì)于區(qū)域外國(guó)家貨幣的貶值，致使購(gòu)買力大大下降；而相對(duì)于區(qū)域內(nèi)國(guó)家的貨幣貶值幅度較小，這樣原先從區(qū)域外進(jìn)口的商品現(xiàn)在就轉(zhuǎn)向從區(qū)域內(nèi)進(jìn)口。表1    區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在各成員國(guó)進(jìn)出口總量中所占比例198719901993199619992002出口  文萊0.2280.2090.2280.2140.2510.188  印度尼西亞0.1010.0990.1340.1510.

5、1670.172  馬來(lái)西亞0.2420.2930.2820.2820.2350.254  菲律賓0.0890.0720.070.1310.140.139  新加坡0.2120.2190.2390.2820.2510.265  泰國(guó)0.1370.1140.1630.1940.1660.179  越南0.0680.1280.1780.2210.1960.123進(jìn)口  文萊0.3770.4190.3020.4270.5430.533  印度尼西亞0.1310.

6、0840.0930.1190.1980.215  馬來(lái)西亞0.2090.190.20.1970.2330.262  菲律賓0.0950.1060.1090.0960.1450.17  新加坡0.2790.2810.3380.3420.3610.405  泰國(guó)0.1560.1250.1220.1280.1550.153  越南0.0190.1860.3230.2570.2620.237資料來(lái)源：根據(jù)IMF的Direction of Trade(DOT)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。表2

7、0; 東盟各國(guó)與東盟整體貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù) 199019941998文萊14815印度尼西亞333540馬來(lái)西亞436l67菲律賓344l54新加坡666973泰國(guó)395242 資料來(lái)源：在COMTRADE數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計(jì)算而成，采用2位數(shù)的SITC(Rev.2)數(shù)據(jù)；越南由于數(shù)據(jù)不全而未列入。說(shuō)明：貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)說(shuō)明兩個(gè)主體(國(guó)家或集團(tuán))間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，它可以表示兩個(gè)主體間相互貿(mào)易的匹配程度。計(jì)算方法是Ckj100-(|Mik-Xij|/2)，其中Mik表示商品i在k國(guó)進(jìn)口中所占份額，Xij表示商品i在j國(guó)出口中所占份額。以上是從貿(mào)易總量層次上的分析。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，東

8、盟國(guó)家之間的貿(mào)易也越來(lái)越具有互補(bǔ)性，東盟國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)的變化就可以反映這一點(diǎn)。表2表明，從1990年到1998年，除文萊和泰國(guó)在某些年度貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)出現(xiàn)下降以外，其他國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)均處于不斷上升之中，其中馬來(lái)西亞和菲律賓上升了50%還多。而對(duì)小國(guó)文萊來(lái)說(shuō)，其出口產(chǎn)品單一，因此它的互補(bǔ)系數(shù)變動(dòng)對(duì)整個(gè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的啟示意義不大。從各國(guó)的橫向比較來(lái)看，新加坡和馬來(lái)西亞的貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)最高，泰國(guó)和菲律賓次之，其他國(guó)家相對(duì)較低。貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)的上升表明，東盟各國(guó)貿(mào)易特征的變化使得各國(guó)可以更好地利用區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。實(shí)際上，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額也在不斷上升，這兩個(gè)指標(biāo)聯(lián)合起來(lái)可以證明東盟貿(mào)易聯(lián)系是在不斷增強(qiáng)

9、的。這主要表現(xiàn)為：首先，這將對(duì)區(qū)域的專業(yè)化分工產(chǎn)生影響。以電子類商品為例，按照SITC的分類標(biāo)準(zhǔn)，東盟進(jìn)口量最大的是第七類產(chǎn)品，包括電子、通訊設(shè)備和各種機(jī)械等等，而這恰恰是東盟各國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，是東盟各國(guó)的主要出口產(chǎn)品，同時(shí)也是東盟各國(guó)的主要進(jìn)口產(chǎn)品。在計(jì)算互補(bǔ)系數(shù)時(shí)用的是2位的SITC，因此東盟可能在大類商品中進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的專業(yè)化分工，從而能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易合作。近年?yáng)|盟國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷上升以及地區(qū)生產(chǎn)體系的建立也印證了這一點(diǎn)。其次，根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的研究，特定國(guó)家國(guó)民收入的變化與出口結(jié)構(gòu)有著非常強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，隨著國(guó)民收入的上升，國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)與世界整體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)更加匹

10、配。而東盟貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)的上升表明東盟各國(guó)的出口與東盟國(guó)家整體的進(jìn)口結(jié)構(gòu)具有更強(qiáng)的互補(bǔ)性。而且Ng和Yeats(2003)對(duì)成功和失敗的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，在那些失敗的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中，成員國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)一般都低于25，而在那些成功的例子中，成員國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)通常都高于50，因此可以說(shuō)，成員國(guó)間較高的貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成功的一個(gè)必要條件。很多東盟國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)已經(jīng)能滿足這個(gè)要求，即使有的國(guó)家不能滿足這一點(diǎn)，但其貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)也是在不斷上升的。最后，需要強(qiáng)調(diào)的是東盟自由貿(mào)易區(qū)建立本身也說(shuō)明了東盟的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)新的階段。因?yàn)橹挥性趨^(qū)域內(nèi)貿(mào)易達(dá)到一定規(guī)模且居于較為重要的

11、地位而與之相關(guān)的貿(mào)易成本已經(jīng)成為一個(gè)不可忽略的問(wèn)題時(shí)，區(qū)域內(nèi)的國(guó)家才有動(dòng)力來(lái)推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展。從各個(gè)層面上看，東盟諸國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系都有了較大的發(fā)展，但是這些進(jìn)步在多大的程度上是由東盟自由貿(mào)易區(qū)促成的卻有很大的模糊性。東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立對(duì)東盟經(jīng)濟(jì)合作是否有較強(qiáng)的推動(dòng)作用呢?這種推動(dòng)作用對(duì)不同的東盟國(guó)家有什么不同呢?我們利用模型對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)。三  經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn) (一)理論模型McDaniel和AgaMa(2003)等經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)建立模型對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)建立以后美國(guó)和墨西哥的貿(mào)易聯(lián)系進(jìn)行檢驗(yàn)。本文借鑒其研究成果，并同時(shí)吸取了其他研究區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的一些成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合東盟的

12、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，建立了適合東盟的國(guó)際貿(mào)易模型。首先，進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口額依賴于進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)規(guī)模一般用GDP總量來(lái)表示。其次，匯率因素可能也發(fā)揮著很大的作用，對(duì)東盟來(lái)說(shuō)尤其如此。因?yàn)閺?980年到2000年，東盟各國(guó)的匯率發(fā)生了較大變化，特別是在東南亞金融危機(jī)中東盟各國(guó)貨幣都出現(xiàn)了不同程度的貶值。再次，我們?cè)谀Ｐ椭袑⒓尤胍粋€(gè)虛擬變量來(lái)測(cè)算建立東盟自由貿(mào)易區(qū)這一政策對(duì)貿(mào)易量的影響。如果自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)區(qū)域內(nèi)各國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生了積極影響，那么這一虛擬變量的系數(shù)將是顯著為正的。本文之所以沒有將各國(guó)商品的價(jià)格加入模型，是因?yàn)樵趯?duì)各國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)進(jìn)行考察之中發(fā)現(xiàn)，除個(gè)別國(guó)家以外，東盟各國(guó)的物價(jià)變化基本上是同步

13、的，因此物價(jià)因素對(duì)各國(guó)之間貿(mào)易量的影響比較小。另外，在有的模型中有兩國(guó)間的距離這一變量(用兩國(guó)首都之間的距離來(lái)表示)，有些還加入共同的邊界這一虛擬變量(Cernat，2003)。這主要是考慮到貿(mào)易的運(yùn)輸成本會(huì)使各國(guó)在貿(mào)易中優(yōu)先選擇運(yùn)輸成本較低的貿(mào)易伙伴。而在東盟國(guó)家中，這種距離差別相對(duì)較小，在大部分商品的貿(mào)易選擇中是一個(gè)較不重要的因素。并且隨著運(yùn)輸成本的降低，地理距離的重要性已經(jīng)大大下降。因此本文中將不使用這些變量。綜合以上因素，我們建立以下回歸方程：lnXtabC0+C1lnGDPPt-1b+C2lnERt-1ab+C3INTRA_AFTA+ut其中，Xtab是t年d國(guó)向b國(guó)的出口量；GDP

14、t-1b是t-1年b國(guó)的GDP總量；ERt-1ab是t-1年a國(guó)和b國(guó)的相對(duì)匯率水平；INTRA_AFTA是虛擬變量，當(dāng)a國(guó)和b國(guó)都加入東盟自由貿(mào)易區(qū)后這個(gè)變量取值為1，否則為0。(二)數(shù)據(jù)來(lái)源我們使用IMF的DOT數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)計(jì)算兩國(guó)之間的貿(mào)易量，時(shí)間跨度為19802000年。在DOT數(shù)據(jù)庫(kù)中，可能是由于統(tǒng)計(jì)口徑的不一致，或者是由于存在走私現(xiàn)象，某些年份d國(guó)向a國(guó)的出口和b國(guó)向a國(guó)的進(jìn)口之間有著巨大的差距，本文統(tǒng)一采用兩個(gè)國(guó)家向?qū)Ψ降某隹谥?。在DOT數(shù)據(jù)庫(kù)中，新加坡向印度尼西亞的出口資料缺失，因此采用印度尼西亞向新加坡的進(jìn)口額來(lái)代替。另外，在越南的貿(mào)易數(shù)據(jù)中，它與別國(guó)的貿(mào)易額出現(xiàn)較多的零值，因此

15、在回歸中就沒有采用這些數(shù)據(jù)。最后，本文對(duì)25組雙邊貿(mào)易額分別進(jìn)行回歸，以觀察貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)這些不同國(guó)家之間雙邊貿(mào)易量的影響。在計(jì)算GDP時(shí)，我們采用IMF的IFS數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)(因?yàn)樵贗FS中沒有文萊的數(shù)據(jù)，回歸中將把文萊剔除在外)。IFS數(shù)據(jù)庫(kù)中東盟各國(guó)的GDP總量都是以不同年份作為基期，我們統(tǒng)一以1995年為基期，使用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)進(jìn)行重新計(jì)算。各國(guó)GDP都以本國(guó)貨幣計(jì)算而并不換算成美元計(jì)算，這主要是為了在研究中避免由于匯率變化而導(dǎo)致對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的測(cè)算波動(dòng)過(guò)大。另外，由于無(wú)法獲得越南1988年之前的GDP數(shù)據(jù)，同時(shí)考慮到在此之前越南的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還沒有受到制度變革的影響，因此我們將采用人口增長(zhǎng)率來(lái)

16、代替經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率計(jì)算在1988之前其GDP總量。匯率(ER)以各國(guó)對(duì)美元的間接匯率來(lái)計(jì)算，一般是取一年中的平均值。由于越南在某些年份平均值數(shù)據(jù)不全，因此以年終時(shí)的匯率比價(jià)來(lái)表示。1992年1月，東盟第四屆首腦會(huì)議簽署了東盟關(guān)于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作的框架協(xié)議和新加坡宣言，決定從1993年1月1日起開始推行自由貿(mào)易計(jì)劃，越南于1995年加入東盟自由貿(mào)易區(qū)。考慮實(shí)際中自由貿(mào)易區(qū)的效果具有較長(zhǎng)的時(shí)滯，因此在回歸中，除越南外，從1995年開始各國(guó)的INTRA_AFTA值取1，而1997年開始所有國(guó)家的值都取1。(三)回歸結(jié)果由于采用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因此回歸結(jié)果中出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的自相關(guān)問(wèn)題，本文利用廣義最小二乘法

17、進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后大部分自相關(guān)現(xiàn)象得到了消除。回歸結(jié)果表明，大部分調(diào)整后的R2值非常高，F(xiàn)值也高，在99%的水平上顯著。進(jìn)口國(guó)GDP系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)值大部分都在95%水平上顯著且為正，匯率比值(ER)的系數(shù)t統(tǒng)計(jì)值相當(dāng)一部分在95%水平上顯著，這說(shuō)明匯率的變化對(duì)東盟國(guó)家的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易影響效果是較為顯著的。這些系數(shù)大多為正，表明貶值確實(shí)促進(jìn)了對(duì)別國(guó)的出口。對(duì)INTRA_AFTA這個(gè)虛擬變量來(lái)說(shuō)，其系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)值很多在95%的水平上顯著。這說(shuō)明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)東盟各國(guó)的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生了較大的影響。對(duì)新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞來(lái)說(shuō)，系數(shù)基本為正；但是對(duì)印度尼西亞和菲律賓來(lái)說(shuō)，系數(shù)值有較多為負(fù)；而對(duì)越南來(lái)

18、說(shuō)t統(tǒng)計(jì)值并不顯著。四 回歸結(jié)果分析對(duì)INTRA_AFTA這個(gè)虛擬變量來(lái)說(shuō)，新加坡和泰國(guó)的系數(shù)基本為正。這說(shuō)明自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)這些國(guó)家的區(qū)域內(nèi)出口產(chǎn)生了較為積極的影響。但是，我們也要看到對(duì)另外一些國(guó)家，如馬來(lái)西亞、印度尼西亞，變量INTRA_AFTA系數(shù)值有很多為負(fù)。這說(shuō)明在東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后，成員國(guó)中的利益分配是不平均的。對(duì)發(fā)展程度較高的馬來(lái)西亞、新加坡和泰國(guó)來(lái)說(shuō)，在短期內(nèi)就可以從自由貿(mào)易區(qū)的建立中獲得較高的收益；對(duì)菲律賓和印度尼西亞等國(guó)來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)可能面臨著凈損失，長(zhǎng)期看才能享受到自由貿(mào)易區(qū)所帶來(lái)的好處；而對(duì)越南來(lái)說(shuō)，與東盟的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易并沒有受到建立自由貿(mào)易區(qū)的明顯影響。出現(xiàn)

19、這種狀況的原因主要有以下幾點(diǎn)：首先，新加坡和泰國(guó)的區(qū)域內(nèi)出口比重較高，與區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)較多，而印度尼西亞、菲律賓等國(guó)區(qū)域內(nèi)出口比重相對(duì)較低，與區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)較少，這樣如果關(guān)稅降低同等水平，與區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)較多的國(guó)家自然獲得的收益就較高；在1998年之前，新加坡和泰國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)比較高，而印度尼西亞等國(guó)則相對(duì)比較低，這樣在建立自由貿(mào)易區(qū)后新加坡和泰國(guó)等就可以抓住更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)(見表2)。其次，從東盟國(guó)家區(qū)域內(nèi)貿(mào)易具體的產(chǎn)品構(gòu)成來(lái)看，機(jī)械和電子設(shè)備類產(chǎn)品等在貿(mào)易中所占比重是最高的，1994年已經(jīng)達(dá)到了40%，而且每年都在不斷上升，1999年超過(guò)了50%。根據(jù)世界銀行編制

20、的產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)數(shù)據(jù)，新加坡、泰國(guó)和馬來(lái)西亞等在電子產(chǎn)品方面有著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。電子產(chǎn)品也包括在東盟自由貿(mào)易區(qū)第一輪的關(guān)稅減讓目錄中。因此關(guān)稅減讓必然給這些在貿(mào)易比重較高商品上占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家?guī)?lái)更多的利益。除此之外，由于建立自由貿(mào)易區(qū)所導(dǎo)致的對(duì)東盟國(guó)家市場(chǎng)導(dǎo)向型的FDI的增加，會(huì)極大地促進(jìn)貿(mào)易額的增加。這些投資對(duì)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的促進(jìn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面直接利用區(qū)域內(nèi)較低關(guān)稅的投資增加，區(qū)域內(nèi)最終產(chǎn)品的貿(mào)易量增加；另外一方面，貿(mào)易壁壘降低后，跨國(guó)公司投資建立區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)體系，中間產(chǎn)品的貿(mào)易量也增加。1993年之后新加坡和馬來(lái)西亞人均接受國(guó)外直接投資的水平最高，其他幾個(gè)國(guó)家相對(duì)較少，因而新加坡和馬來(lái)西亞獲得的貿(mào)易利益較多。利益分配的不平均將對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的有效發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響，很多發(fā)展中國(guó)家所建立的自由貿(mào)易區(qū)都是因?yàn)槔娣峙洳痪?/p>