淺談預(yù)測性報道的寫作應(yīng)用文寫作教材

1、淺談預(yù)測性報道的寫作應(yīng)用文寫作教材摘要：從預(yù)測性報道的起源來看，最早的預(yù)測性報道主要是商業(yè)預(yù)測報道，雖然在報道的具體內(nèi)容中，使用了大量的“可能、大概、預(yù)計”等模糊語詞（這些語詞也正是預(yù)測性報道的標志語詞之一），但這樣的含混不清卻留給了細節(jié)，很明顯，在這個例子里，受眾從預(yù)測性報道中確定了未來的方向，并采取了相應(yīng)的行動，“控制”了未來的事態(tài)發(fā)展作為一種特殊類型的報道，預(yù)測性報道和其他的深度報道最大的不同之處就在于：它是一種未來時的報道。從預(yù)測性報道的起源來看，最早的預(yù)測性報道主要是商業(yè)預(yù)測報道。短短幾十年，預(yù)測性報道已經(jīng)覆蓋了經(jīng)濟、文化、政治、軍事等領(lǐng)域，無論是形式還是深度、廣度都有了大大拓展。將

2、其置于廣泛的社會圖景來看，它的廣受歡迎，正是因其契合了消費社會的消費特質(zhì)，并滿足了受眾在消費社會中的一個核心需求一一對未知的未來的控制需求。這兩方面因素從根本上造就，了預(yù)測性報道的消費。與現(xiàn)代性相反，后現(xiàn)代的消費社會中的人和事喪失了現(xiàn)代性具備的明確性、一致性和清晰性。齊格蒙？鮑曼指出，后現(xiàn)代社會的一個巨大變遷就是“社會空間的非時間化”，在現(xiàn)代社會中，空間在時間上的凸顯，給了時間以空間“自然而然”而擁有的某種特質(zhì)：現(xiàn)代時間有方向性，猶如空間中的任何一個路線因此，現(xiàn)代人生活在結(jié)構(gòu)的時空中一一猶如一個正確的標準人類行動在其中能夠感到是明智的和安全的。但后現(xiàn)代的圖景打破了這種穩(wěn)定，方向已經(jīng)失去。時間一

3、旦被隱藏，它就不再是一個向量，不再是一個帶有標識的箭頭，不再是一個有方向的流程一一時間不再結(jié)構(gòu)空間。所以，茫然和不知所措成為現(xiàn)代人類普遍面臨的困境，而尋求穩(wěn)定和安全成為現(xiàn)代人的內(nèi)在渴求。同樣的，作為社會生態(tài)的速寫和歷史記錄，新聞產(chǎn)品因其“顯著性、接近性、娛樂性”等新聞價值取向，“其片段性、其意念的拼貼、其將不連續(xù)的故事搬到一起一一所有這些在某種程度上也都是后現(xiàn)代的”。但是，預(yù)測性報道的出現(xiàn)卻在一定范圍內(nèi)推翻了上述后現(xiàn)代邏輯，可以被看作是現(xiàn)代性在消費社會中的微力一搏。大量預(yù)測性報道的寫作模式往往先梳理好現(xiàn)有事件，然后或是對照曾經(jīng)的先例，或是邀請專家分析解讀，最終蓋棺定論。因此，預(yù)測性報道中的新聞

4、事件是相對完整的、連續(xù)的。在架構(gòu)好基本的新聞事實之后，預(yù)測性報道對未來給出了明晰的方向。這種明晰，在預(yù)測性報道的新聞標題中直觀可見：美國大選“民主黨化”、高盛預(yù)計今年美國經(jīng)濟將陷衰退、專家預(yù)測2007年美國經(jīng)濟溫和增長通脹壓力減緩。雖然在報道的具體內(nèi)容中，使用了大量的“可能、大概、預(yù)計”等模糊語詞（這些語詞也正是預(yù)測性報道的標志語詞之一），但這樣的含混不清卻留給了細節(jié)。未來的時間從混沌的迷霧中走出，在惶然的十字路口重樹標簽。毫無疑問，這樣的維度指向重構(gòu)了安全的時一空結(jié)構(gòu)，給了人穩(wěn)定的保證。就這方面的意義而言，消費預(yù)測性報道不啻為現(xiàn)代人在后現(xiàn)代社會的一種自救。事實上，對于大多數(shù)受眾而言，預(yù)測性報

5、道的方向維度帶來的副產(chǎn)品可能更為重要一一對未來的控制快感。這是實在的，可以握在手中，并轉(zhuǎn)化為行動的能力快感。更進一步說，這種快感充斥著“民主”的自豪與自得。在這里，政治上的預(yù)測性報道給了我們絕佳的事例：在今年的美國大選中，希拉里一度在“超級星期二”翻盤，趕超奧巴馬。究其原因，竟是因為該州民眾從實現(xiàn)的預(yù)測性報道中得知希拉里可能失敗而出現(xiàn)了英雄相惜的心態(tài)，最終讓希拉里延緩了離開舞臺的時間。很明顯，在這個例子里，受眾從預(yù)測性報道中確定了未來的方向，并采取了相應(yīng)的行動，“控制”了未來的事態(tài)發(fā)展。從表面上看，這似乎明證了受眾的能力：對未來的自主選擇“民主”權(quán)利。恰恰是這樣的自由權(quán)力構(gòu)成了控制快感的全部內(nèi)

6、容。遺憾的是，受眾的自得極有可能只是單方面的一廂情愿。事實上，如果引入?？碌摹皺?quán)力”理論，將整個社會看作是一張巨大的、縱橫交錯的權(quán)力關(guān)系網(wǎng)的話，那么，受眾手中的控制權(quán)力不過是這個權(quán)力關(guān)系網(wǎng)中處于下游的一環(huán)。它的存在仰仗于上游權(quán)力擁有者的分享，這種分享造就的不是真正的權(quán)力擁有，而是權(quán)力的執(zhí)行。所謂的控制快感，不過是控制錯覺的代名詞。如果把商業(yè)社會看成是商業(yè)游戲的巨幅場景，游戲的規(guī)則才是游戲進行的決定性因素。權(quán)力的最上端無疑是游戲規(guī)則的制定權(quán)，而其他的種種權(quán)力不過是分枝末杈罷了。預(yù)測性報道是新聞報道的一種形式，在它對現(xiàn)在事件進行梳理的同時，它已承認現(xiàn)在時事態(tài)的合理存在，未來正是這個現(xiàn)在時的延伸。換

7、言之，也是現(xiàn)有游戲規(guī)則的延伸。因此，預(yù)測性報道所開放的未來，無力挑戰(zhàn)已有的游戲規(guī)則。正如同上述摘錄的標題一樣，美國不會因為對布什八年執(zhí)政的不滿，而選舉美國共和黨上臺，“驢象之爭”仍然把持政壇；經(jīng)濟衰退也不會讓美國政府改弦易張，走上社會主義道路或是回歸封建制度。游戲的制定權(quán)完好無損地收藏于主流核心群體中。更確切地說，正如同希拉里翻盤所顯示的那樣，預(yù)測性報道所給予的開放式未來，在現(xiàn)有規(guī)則的游戲進程中，默許了某種否定，并把一定范圍內(nèi)的選擇權(quán)移交給受眾。盡管與規(guī)則制定權(quán)相比，這種權(quán)力微不足道。于是，在言語之外，預(yù)測性報道營造出了狂歡化的僭越表象。正如朱莉亞?克里斯蒂娃所看到的那樣：狂歡化的僭越實際上削平了在官方法律與那些挑戰(zhàn)它的東西之間的權(quán)力關(guān)系。狂歡話語是一種社會和政治的抗議。這樣的公開，把僭越從隱秘的角落中拽到陽光之下，將僭越力量賴以為生的土壤鏟平，剩下的，無非是一具空虛的皮囊。因此，可以說，預(yù)測性報道是對現(xiàn)有規(guī)則的強化，它使受眾更不自覺地受困其中，潛移默化。受眾自以為自主地決定了自己的未來，殊不知，那不過只是民主的假象。那假象讓受眾愿為自己的行為埋單，帶著自以為“僭越”的自得，心悅誠服地繼續(xù)著游戲的規(guī)則。由此觀之，預(yù)測性報道在消費社會