辯論小技巧之

1、僅供個人參考寫在前面的話：可愛的社團要給我們可愛的隊員們一些一手資料，我按捺不住，也想說說寫寫，發(fā)表自己一些關(guān)于辯論賽的小想法和小心得。做一個優(yōu)秀的辯者，最重要的是胸中要有筆墨，要有完整的知識體系，技巧上的東西只是起到一個輔助作用，將思想更好地表達。鑒于胸中筆墨不多，操刀一下技巧層面。第一次寫關(guān)于辯論技巧的東西，會引用很多前輩們的經(jīng)驗和各種比賽的例子，若有不足之處，望大家海涵。一、基礎(chǔ)認識質(zhì)詢階段應(yīng)該屬于一個達成共識確認共識 （掃清小戰(zhàn)場， 開辟大戰(zhàn)場） 的一個環(huán)節(jié)，因此我們要解決一些對方與我方的一部分會產(chǎn)生糾纏的地方，把一些大帽子扼殺在搖籃里，如果成功的話，可以KO 掉對方在立論中的想打出來

2、的戰(zhàn)場。有一場比賽的題目是， 公立醫(yī)院不應(yīng)該吸納社會資本 （正） /應(yīng)該積納社會資本（反）。正方在立論中把社會資本定義為有形資本和無形資本，無形資本指的是人才、技術(shù)、人際關(guān)系之類的東西。如果這個論點（無形資本）一旦鋪陳開來，反方要證明的難度很大，并且如果不提前滅掉對方的這個戰(zhàn)場，反方會陷入一個證明好了叫做定義之爭上贏了，證明差了叫做主要概念不清晰的局面。因此越早提出這個問題越好。正：請問對方辯友了，為什么您方要不承認無形資本屬于社會資本？一反：我方承認社會資本包含了無形資本，但是無形資本不在今天的討論范圍之內(nèi)。一正：既然包含，為什么對方辯友視而不見，是不是不敢說？一反：因為對方辯友的無形資本包

3、含了人才、技術(shù)這些東西，如果在今天的討論范圍之內(nèi)，對方難道要我們證明今天的公立醫(yī)院不應(yīng)該向社會上吸納人才和技術(shù)嗎？如果這樣，這個辯題就失去意義了。到這里，基本可以看明白了，如果反方一旦回答無形資本不屬于社會資本，就會被認為刻意隱瞞忽略事實。因此，反方承認無形資本屬于社會資本，但是不在今天的討論范圍之內(nèi)，這時候就很明白地告訴對方，你的這個論點無意義，如果非要成立，那么就是要我去證明一些明明存在的東西是不存在的。從這里解決掉對方的一個可以鋪陳很多的主要戰(zhàn)場。既然作為一個辯題，就一定要有它的可辨性，如果對方會讓你方處于一種明顯的劣勢 （話說這種題目還是有的， 后面再說），你要先想清楚，是不是對方在一

4、開始就給你設(shè)了一個套呢。進攻篇（一）如何攻擊對方論據(jù)看了楊皓學(xué)長的一篇關(guān)于空手入白刃的解析貼， 我準備粘貼上來， 辯論中一定會遇到大量的事實層面的論據(jù)，這一招可以干掉一些對己方不利的數(shù)據(jù)。分割線 就拿昨天比賽中出現(xiàn)的一個數(shù)據(jù)作為例子。正方舉證說，在火車票實名制以后，黃牛的數(shù)量減少了 30%-65%。如果我是反方一定第一時間就跳起來了，要是效果這不得用于商業(yè)用途僅供個人參考么兇猛，那反方還打個毛線球啊。 所以一定是要在下一輪質(zhì)詢中把這個數(shù)據(jù)給干掉，怎么干呢，下面進入技術(shù)動作詳解。準備動作：確認數(shù)據(jù)對方辯友，跟您確認一下，您剛才說火車票實名制以后，黃牛的數(shù)量減少了30%-65%，我有沒有聽錯？有時

5、候場上語速比較快，聽錯對方數(shù)據(jù)是常有的事，你拆了半天，結(jié)果是聽錯了，那豈不是很 2 ，所以不要怕浪費時間，確認一步還顯得我們 超善意的有木有 基礎(chǔ)動作：要出處對方辯友，您可不可以告訴大家，您方這一數(shù)據(jù)的出處是來源哪里？對于業(yè)余隊對手來說，基礎(chǔ)動作基本就搞定了。由于大多數(shù)業(yè)余隊沒有整理數(shù)據(jù)出處的習(xí)慣，所以即便是有出處的， 比賽時候也忘記了， 面對對方說不出出處的論據(jù)，你就可以直接說：所以對方辯友也講不出這份數(shù)據(jù)的出處，我們不能說這份數(shù)據(jù)就是假的，但我們也沒法相信這份數(shù)據(jù)就是真的，對方辯友您可以認同我這個講法嗎？OK ，到這里，這份論據(jù)就被KO 掉了。進階動作：查疑點即便對方的數(shù)據(jù)是有出處的， 但

6、很多時候是從一篇報道或者研究報告中截取到一段話或一個數(shù)據(jù)，而關(guān)于這個數(shù)據(jù)的表述以及數(shù)據(jù)的得出方式都不清楚，這里面就會有疑點，那就有進一步質(zhì)詢的空間了。對方辯友，您方知不知道，您這個下降了 30%-65% 這個數(shù)據(jù)變化前后分別是幾月份做的數(shù)據(jù)采集？對方辯友，我很好奇，這個火車站有多少黃牛是怎么統(tǒng)計的啊？還能統(tǒng)計出下降了30% 到65% ，您可不可以介紹一下統(tǒng)計的方法？所以其實您方也不知道這份數(shù)據(jù)是怎么來的對不對？沒有關(guān)系， 我們沒有講這份數(shù)據(jù)就是假的，只不過連您方自己也說不清他的真假，沒有錯吧？如果對方的辯手經(jīng)驗不是很豐富，那被問到這里已經(jīng)背有巨大的精神壓力了，坦白講，一份數(shù)據(jù)又不是我調(diào)查的，很

7、多細節(jié)不知道是天經(jīng)地義的事情，可偏偏就會有很多辯手覺得自己不知道是一件愧對父老鄉(xiāng)親的事情，于是精神壓力越大，爆得就越快。而作為攻擊方要注意的是，查問的疑點或細節(jié)必須是有意義和價值的，不然很容易給評委一種找茬挑刺的感覺， 而且在語氣上一定不能帶有很強的攻擊性或挑釁的意味，要始終保持超善意的態(tài)度 高階動作：有沒有這樣一種可能性。 。問到進階動作結(jié)束，那是普通辯手的水準，能從進階動作連續(xù)到高階動作的，那就不得用于商業(yè)用途僅供個人參考是文藝辯手啦 有沒有這樣一種可能性質(zhì)詢法是上次和少爺一起吃飯時少爺傳授的招式，原本有一個專業(yè)的名稱的，結(jié)果我忘記了，我就叫它有沒有這樣一種可能性質(zhì)詢法了如果對方不知道是幾

8、月份做的數(shù)據(jù)采集，那就可以問：是不是存在這樣一種可能，是因為不同月份火車客流量不同導(dǎo)致黃牛數(shù)量的變化，而不是實名制的影響？對方可能會反撲說，那你論證是因為客流量不同啊！這時候你一定要超善意超淡定地說：我們沒有講就一定是客流量的原因，我只是問您，是否存在這種可能性，是因為客流量的原因，如果您方覺得沒有這種可能，那請您幫大家排除這種可能性。正常情況下，對方是排除不掉這種可能性的，要排除一種可能性，其論證責(zé)任是大得嚇死人的。這個時候你在質(zhì)詢小結(jié)就可以講： 所以其實坦白講，到底什么原因?qū)е铝藢Ψ綌?shù)據(jù)所顯示的黃牛數(shù)量下降我方也不是很清楚，但通過剛才的質(zhì)詢，我方發(fā)現(xiàn)其實對方也沒有辦法證明，他們數(shù)據(jù)顯示的黃

9、牛數(shù)量下降時火車實名制的效果，因此這份證據(jù)相信各位評委不會采信 。再然后你就可以在結(jié)辯的時候講： 其實對方今天核心的論點就是告訴我們火車票實名制能夠有效打擊黃牛，但是很遺憾，一直到現(xiàn)在對方都只能舉出一份他們自己都沒有辦法證明的論據(jù)， 所以對于這樣的論點，我們只能打上一個大大的問號。 。你看，其實我們也不知道到底為啥黃牛數(shù)量會減少 30% 到 65% 的，沒準真是因為火車票實名制，這套技術(shù)動作的要點在于，當你沒有足夠的證據(jù)證明對方的證據(jù)是錯，但退而求其次的目標就是要讓對方也講不清這份論據(jù)是對的，最終讓評委覺得這份論據(jù)沒有效力就 OK 了。所以上次我跟夢神開玩笑說，有沒有盡到舉證責(zé)任不是對方說的算

10、的，是技術(shù)說了算的，通過合理的技術(shù)運用，就可以破去對方的核心論據(jù)，反而將對方陷入沒有承擔起舉證責(zé)任的泥潭，我們操作流真是太邪惡了，哇哈哈哈 分割線 （二）質(zhì)詢對方不那么清晰的概念關(guān)于一場辯論賽我們都會準備很多，但是無論怎么準備，總會有紕漏之處，黃執(zhí)中說：“沒有無敵的論點，只有無敵的對手。 ”因此即便對方的準備再充分，也一定會有沒有注意到的地方。有場很精彩的比賽是 順境更有利于人的成長 /逆境更有利于人的成長 。當時馬薇薇（順境）問對方：“請教對方辯友， 你們所說的絕境跟逆境有什么本質(zhì)上的區(qū)別嗎？”當時反方回避了很久就是避而不談，因為他覺得沒有必要回答為什么。我還原下他們的對話，我們自己看。馬薇

11、薇：對方辯友，難道您不怕被老虎吃嗎？那您真是明知山有虎，偏向虎山行??！請教對方辯友，你們所說的絕境跟逆境有什么本質(zhì)的區(qū)別嗎？不得用于商業(yè)用途僅供個人參考梁佑誠：那在這之前，請教對方辯友，您方會認為成功跟成長有什么分別呢？馬薇薇：所有的成長不一定都成功，但是成長包括成功。對方辯友請正面回答我的問題，絕境跟逆境有什么本質(zhì)區(qū)別？梁佑誠：首先我方認為沒有必要回答為什么，因為對方辯友今天根本上在前提上是錯誤的，他們讓我方所選擇的是什么，在成功和失敗當中，您要選擇什么，我們大家當然就會選擇成功。但是問題，今天我們談的是在成功之前那段過程，對方辯友請你告訴大家，在過程當中，為什么順境更有利。馬薇薇：我方一辯

12、已經(jīng)說得很清楚了， 原來對方辯友是概念轟炸機， 逆境不成，提出絕境，然后絕境解釋不出來，然后又使出了凌波微步。請正面回答，絕境跟逆境到底有什么區(qū)別？梁佑誠：如果自己解釋不清楚的話，人家聽不進去，那到底是誰的錯，我想大家心知肚明。對方辯友到現(xiàn)在還沒有清楚告訴大家，你們認為順境它的定義是什么？馬薇薇：是從生理、心理社會化兩個層面四個點，我們都論證的非常清楚了，倒是對方辯友，從來不解釋他們逆境跟絕境的區(qū)別。梁佑誠：那請問在生理、心理這四個點上怎么樣更，才算是 “更”。馬薇薇：我方一辯剛才說的非常清楚了，難道您還讓我再給您復(fù)述一遍嗎，您從來不回答我的問題，是不是因為你們的逆境是不太逆，有點逆，還有一點

13、物質(zhì)幫助，又得到了人們的支持，這是人間仙境吧！這是一個很明顯的例子，當反方持續(xù)回避一個問題的時候，我們已經(jīng)不會太在乎他說了什么，因此他也被薇薇姐追著打，特別是這種關(guān)鍵性的問題，一旦你提出來而對方又遮遮閃閃，效果簡直就是太明顯。這里也注意一個技巧，質(zhì)詢階段的回答盡量簡潔，一定要簡明扼要，這點在后面的防守篇會說。（三）將抽象問題具體化一場比賽中，我們肯定會遇到很多感覺能夠明白卻又說不太清楚的東西，就算要說清楚貌似也要費很大的功夫，費力不討好，其實對于一些比較抽象的東西，我們要善用類比，這樣反而會有出其不意的效果（前提是一定要用的恰當） 。很早的一場比賽，題目是 儒家思想可以（正） /不可以抵御西方

14、歪風(fēng)（反） 。儒家思想是一個面很廣，囊括性很大的一個思想，我們不可能三言兩語說清楚，而西方歪風(fēng)，在當時（ 1988 年）理解又很多，看辯手能夠如何闡述。這場比賽的特點是，正方站在一個價值層面很高的角度告訴大家很多的手段和方法，高屋建瓴，但是反方，他們另辟蹊徑，從現(xiàn)實層面談。因而產(chǎn)生了以下爭鋒。反：請問對方辯友了，當強盜來搶你東西的時候，你是給他說論語呢，還是報警呢？反：儒家思想就是一件美麗的衣服，可以讓我們思想變得更加美麗，可是在冬天雪地，這種美麗的衣服能否抵御寒冷呢？雖然反方用的是偷換概念，但是我們可以看到這種效果很好，如果對方站在一個價值高度跟你談價值，你很難告訴他你們的價值倡導(dǎo)比他們還要

15、好，這個時候我們可以現(xiàn)實一點，打打煽情牌，談?wù)劜衩子望}，我們不否認價值上的高尚，但同時我們也要回歸現(xiàn)實。不得用于商業(yè)用途僅供個人參考這個技巧在辯論賽中應(yīng)該用的是最為廣泛的，因此使用的同時，我們也要注意一定要善用類比，很多場比賽就是因為某方一味地濫用類比導(dǎo)致了失利。下面我例舉幾個比較經(jīng)典的類比。應(yīng)不應(yīng)該提倡的辯題。如果一方說，xxx 很難做到，所以我們不應(yīng)該去做。這個時候用這個例子：對方辯友說因為很難做到就不應(yīng)該了，那現(xiàn)在世界和平很難，是不是就不應(yīng)該提倡和平了呢？上實例（購買盜版者應(yīng)該 /不應(yīng)該負法律責(zé)任）反：如果購買盜版的人也要負法律責(zé)任，這勢必會加大國家的負擔，并且因為受眾范圍廣，實施起來的

16、難度也是巨大的，當實施成本高于其本身成本的時候您方還如何說應(yīng)該提倡呢？正：對方辯友說，因為實施難度大所以我們就不提倡了，那對方辯友，現(xiàn)在世界和平這么難，按照您方的邏輯，是不是世界和平就不應(yīng)該被提倡了呢？這個例子很經(jīng)典，但是注意，這種經(jīng)典的例子的破解方法肯定也是存在的，因此也要慎重噢，不要被對方倒打一耙。有關(guān)于度的問題。辯論中會遇到一些類似的關(guān)于多少的問題，一般這種難以量化的東西我們自己也很難去論證，因此我們反著來，從對方的邏輯出發(fā)，下面說兩個例子。（用人不疑，疑人不用（正） /用人要疑，疑人要用（反） ）反：對方辯友，您方要論證用人不疑就是要證明你用任何人都不用懷疑，而今天我方要證明的就是用人

17、的時候我們要疑，只要一點點疑這也叫疑。正：對方辯友，如果您方今天說一點點疑就能夠論證您方的用人要疑，是不是今天我們只要一點點的不疑也可以證明我方的用人不疑呢？這樣的邏輯既能論證您方觀點，又能證明我方觀點，您方如果解釋呢？(娛樂節(jié)目充斥熒屏是文化的進步（正）/退步（反）正：請問對方辯友您今天承認娛樂節(jié)目對文化有一定的進步作用么？反：我方承認正：那既然有進步作用，有正面積極影響，為什么他多了一些反而就被對方辯友當成文化的進步了呢？反：對方辯友很簡單，我感冒的時候吃感冒藥，吃的不多當然對我是好的，可是如果一旦我吃多了，不僅不能治病，反而會致命噢，所以對方辯友您今天要證明的不是娛樂節(jié)目是文化的進步，而

18、是娛樂節(jié)目充斥熒屏是文化的進步噢。（四）以柔克剛的方法在比賽過程中， 也許會遇到對方氣場強大， 數(shù)據(jù)磅礴，好像對方都是是機槍手，這個時候我們不要慌，且莫說他們不一定是真的有著他們展示的那么大的自信，就算是有，我們也要殺殺他的威風(fēng)。當然，當對方已經(jīng)氣勢很盛的時候，如果你覺得你可以收放自如并且氣勢充足，你也可以殺過去，但是這個時候人一般都是不淡定了，這里推薦另外一種方法，你讓對面的氣勢好像沒有地方撒，我們應(yīng)該注意的就是要善意，真誠地告訴對方辯友，其實我們沒有什么意思，就是跟您探討一下就好了。這場辯題叫做 應(yīng)該提倡有場獻血（正） /不應(yīng)該提倡有償獻血（反） 。這個時候正方不僅拿出了一套方案，還跟你討論起了方案的可行性，然后保障性就是靠制度的革新。他們的方案已經(jīng)具體到每次獻多少血， 每年可以獻幾次， 每次多少錢。當時聽起來就覺得正方想的好詳細阿，如果反正跟你爭論這個方案是否可行，那就不得用于商業(yè)用途僅供個人參考會陷于被動，因為對方在這方面肯定準備了大量論據(jù)，而反方對于別人的方案多少還是會有不了解之處，于是反方出現(xiàn)了以下盤問。反：對方辯友首先跟你確認一下我是否聽對了，您是說一個人一年只能有償獻血兩次，一次最多400CC，然后得到 800 元是吧 ?正：是的，對方辯友您沒有聽錯。反：所以有償獻血一年一個人最多可以拿到1600 元是吧？正：是這樣。反：那好了，對方辯友你