注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的法律剖析論文

1、注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的法律剖析論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的法律剖析的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于商標(biāo)論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：摘 要 注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)可能發(fā)生沖突。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定了未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人可以在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷在后的注冊(cè)商標(biāo)，但沒(méi)有明確規(guī)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)和在先的注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)如何處理。應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情形，確認(rèn)商標(biāo)權(quán)由注冊(cè)商標(biāo)人單獨(dú)享有或者由其與未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人共享。關(guān)鍵詞 注冊(cè)商標(biāo) 未注冊(cè)馳名商標(biāo) 沖突作者簡(jiǎn)介：張振中，泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，法

2、學(xué)碩士，江蘇君誼律師事務(wù)所兼職律師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。在美國(guó)蘋(píng)果公司訴深圳唯冠公司“iPad”商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案中，一審深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為唯冠公司是“iPad”商標(biāo)的注冊(cè)人，蘋(píng)果公司沒(méi)有按照我國(guó)關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則受讓商標(biāo)，所以，蘋(píng)果公司在中國(guó)不享有“iPad”商標(biāo)專用權(quán)。權(quán)威人士也明確指出深圳唯冠仍然是ipad商標(biāo)的合法注冊(cè)人。雖然該案終審以調(diào)解結(jié)案，但其中的商標(biāo)法律理由仍值得探討，本文嘗試剖析注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)的沖突理由，以期為商標(biāo)法理論和實(shí)踐的完善提供些許思路。一、注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的情形及其發(fā)生的理由（一）商標(biāo)沖突指在相同（類似）商品上既有注冊(cè)商標(biāo)人又有未注

3、冊(cè)馳名商標(biāo)持有人，并且他們使用的商標(biāo)是同一（近似）的，各方都聲稱自己有商標(biāo)專用權(quán)，因而發(fā)生沖突。例如，假設(shè)一臺(tái)平板電腦上有深圳唯冠的注冊(cè)商標(biāo)“iPad”，另一臺(tái)平板電腦上有蘋(píng)果公司未注冊(cè)的馳名商標(biāo)“iPad”，此時(shí)，在中國(guó)誰(shuí)有權(quán)使用“iPad”商標(biāo)，這就是商標(biāo)的沖突。以注冊(cè)時(shí)間為準(zhǔn)，商標(biāo)沖突可分為注冊(cè)商標(biāo)在后、注冊(cè)商標(biāo)在前兩種情形，即在商標(biāo)注冊(cè)之前他人已經(jīng)使該商標(biāo)馳名了、在商標(biāo)注冊(cè)之后他人使該商標(biāo)馳名。（二）發(fā)生商標(biāo)沖突的理由商標(biāo)沖突之所以發(fā)生，是因?yàn)獒槍?duì)同一商標(biāo)既有注冊(cè)商標(biāo)人，也有未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人，這兩人都可以依據(jù)法律規(guī)定獲得商標(biāo)權(quán)，而不是只有一人享有獨(dú)占使用權(quán)，究其理由，主要有：1.商

4、標(biāo)專用權(quán)可以經(jīng)不同方式取得。一是注冊(cè)商標(biāo)。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，獲準(zhǔn)注冊(cè)是取得商標(biāo)專用權(quán)的前提，未注冊(cè)商標(biāo)一般得不到法律保護(hù)。另一種方式是讓未注冊(cè)的商標(biāo)馳名。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第13條第1款以及第41條的規(guī)定，某一商標(biāo)即使未在中國(guó)注冊(cè)，但如果該商標(biāo)屬于我國(guó)的馳名商標(biāo)，將禁止他人使用與此未注冊(cè)馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)于相同或類似商品上，也不予他人注冊(cè)此商標(biāo)，甚至在他人注冊(cè)后，未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人可以申請(qǐng)撤銷注冊(cè)，雖然權(quán)利范圍限制在相同或類似商品上，但此規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)并實(shí)質(zhì)上賦予未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人以專用權(quán)。2.商標(biāo)權(quán)具有地域性，某一商標(biāo)在我國(guó)注冊(cè)后，他人不得擅自在相同或類似商品上使用

5、相同或近似商標(biāo)，即權(quán)利人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但如果該商標(biāo)沒(méi)有在外國(guó)注冊(cè)且該注冊(cè)商標(biāo)尚未在該國(guó)馳名，則該外國(guó)無(wú)需對(duì)該商標(biāo)加以特殊保護(hù)，也即他人可以在外國(guó)使用該商標(biāo)，各人的商標(biāo)使用行為都符合各自國(guó)內(nèi)法以及國(guó)際公約的規(guī)定，都是合法使用，各自享有商標(biāo)權(quán)。由于商標(biāo)權(quán)的地域性，對(duì)同一個(gè)商標(biāo)可能存在多個(gè)商標(biāo)權(quán)人，一般情況下，由于這些商標(biāo)權(quán)在不同的國(guó)家，不會(huì)發(fā)生沖突，但如某外國(guó)的A商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用后成為了馳名商標(biāo)，并且該A商標(biāo)也為中國(guó)相關(guān)公眾廣為知曉，則A商標(biāo)可能在中國(guó)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但我國(guó)已經(jīng)存在著一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)A，所以，由于分處于不同國(guó)家的合法的商標(biāo)在特定情形下相遇了，帶來(lái)了它們之間的沖突。二、商標(biāo)已在我國(guó)被

6、注冊(cè)的情形下，他人可以申請(qǐng)認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的法律剖析由優(yōu)秀論文網(wǎng)站提供,助您寫(xiě)好論文.律若干理由的解釋（以下簡(jiǎn)稱馳名商標(biāo)司法解釋）第1條將馳名商標(biāo)定義為“在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)”，結(jié)合商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定條件的規(guī)定，可見(jiàn)馳名商標(biāo)認(rèn)定是對(duì)商標(biāo)馳名事實(shí)的認(rèn)定，而不是對(duì)商標(biāo)馳名合法性的認(rèn)定，雖然認(rèn)定部門(mén)也作一定的合法性審查（馳名商標(biāo)司法解釋第12條），但主要根據(jù)知名度來(lái)作出商標(biāo)是否馳名的認(rèn)定，而不要考慮商標(biāo)是否涉及糾紛。也就是說(shuō)，在認(rèn)定商標(biāo)是否馳名時(shí)，僅是對(duì)商標(biāo)馳名的事實(shí)加以認(rèn)定。早在2010年“iP

7、ad”平板電腦面世之前，蘋(píng)果公司已經(jīng)為此作了大量宣傳，國(guó)內(nèi)很多用戶翹首以盼“iPad”平板電腦在中國(guó)上市，我國(guó)的“蘋(píng)果迷們”已經(jīng)了解了其性能、價(jià)格等信息，也通過(guò)各種渠道購(gòu)得并使用了該種電腦，蘋(píng)果的“iPad”商標(biāo)在世界上近30個(gè)國(guó)家被合法使用，毫無(wú)疑問(wèn)，在中國(guó)還未使用就已經(jīng)為相關(guān)公眾廣為知曉了，所以，蘋(píng)果公司的“iPad”商標(biāo)在中國(guó)已經(jīng)廣為人知這一事實(shí)是可以確定的，一旦該事實(shí)存在，即使已經(jīng)有唯冠注冊(cè)了“iPad”商標(biāo)，美國(guó)蘋(píng)果公司也可以在中國(guó)大陸申請(qǐng)認(rèn)定“iPad”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。此外，我國(guó)法律明確規(guī)定在已有注冊(cè)商標(biāo)的情形下，可以申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)1.根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第41條第2款的規(guī)定，盡管某一

8、商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，但未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人仍然可以要求認(rèn)定其使用的同一商標(biāo)為馳名商標(biāo)，然后再要求撤銷與馳名商標(biāo)相同的注冊(cè)商標(biāo)?？梢?jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行法律明確規(guī)定某一商標(biāo)被注冊(cè)后，他人可就同一商標(biāo)再申請(qǐng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2.根據(jù)馳名商標(biāo)司法解釋第11條的規(guī)定，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)后產(chǎn)生的法律效果并不是確定的，可能是撤銷已注冊(cè)的商標(biāo)，但如果已過(guò)了撤銷期限或者商標(biāo)馳名發(fā)生在另一商標(biāo)注冊(cè)之后，則法院不支持未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人提出的撤銷注冊(cè)商標(biāo)或禁止注冊(cè)商標(biāo)人使用商標(biāo)的請(qǐng)求。根據(jù)規(guī)定，處理馳名商標(biāo)人撤銷注冊(cè)商標(biāo)案件的程序分兩步：首先認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，而在認(rèn)定時(shí)并不考慮該商標(biāo)是否已經(jīng)注冊(cè)；其次是決定是否撤銷商標(biāo)注冊(cè)。當(dāng)然，上

9、文所述未注冊(cè)商標(biāo)馳名的事實(shí)應(yīng)該首先形成于我國(guó)領(lǐng)域外并進(jìn)而影響到我國(guó)，如果商標(biāo)馳名的過(guò)程發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，如他人在我國(guó)擅自使用他人商標(biāo)并進(jìn)而使之有一定的知名度，由于該他人是非法使用商標(biāo)，所以不能通過(guò)非法使用商標(biāo)獲得合法權(quán)益，也就是說(shuō)不能僅根據(jù)他對(duì)于商標(biāo)馳名的貢獻(xiàn)而賦予它合法的權(quán)利，充其量他所做的努力是為他人做嫁衣。但是如果該他人是在外國(guó)使用商標(biāo)，則其在外國(guó)使用商標(biāo)的行為是合法的，只是因?yàn)樯虡?biāo)馳名的效果延及我國(guó)領(lǐng)域，故而可以在我國(guó)申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)為馳名商標(biāo)。三、商標(biāo)沖突的處理（一）我國(guó)法律對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)在后的 導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的法律剖析的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于商標(biāo)論

10、文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：商標(biāo)沖突有相關(guān)的規(guī)定，主要有兩種處理結(jié)果1.未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人享有商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)法第41條明確規(guī)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷注冊(cè)商標(biāo)。實(shí)體法依據(jù)是商標(biāo)法第13條第1款以及馳名商標(biāo)司法解釋第9條第1款，即一般理論上認(rèn)為的反混淆規(guī)則。根據(jù)這些規(guī)定，在注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)發(fā)生沖突的時(shí)候，如果注冊(cè)行為在該商標(biāo)被他人使用并已經(jīng)馳名之后，則注冊(cè)商標(biāo)將可能被撤銷，同時(shí)，未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人有權(quán)禁止他人使用該商標(biāo)，意味著與未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的注冊(cè)商標(biāo)被撤銷注冊(cè)后也不能由原先的注冊(cè)商標(biāo)人繼續(xù)使用，所以，在某類商品上某一商標(biāo)專用權(quán)將歸屬于

11、未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人。2.注冊(cè)商標(biāo)持有人與未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人共享商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)法第41條第2款和馳名商標(biāo)司法解釋第11條的規(guī)定，如果未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)提出撤銷請(qǐng)求，就再不能請(qǐng)求撤銷注冊(cè)商標(biāo)，雖然此商標(biāo)原先得以注冊(cè)是違反了商標(biāo)法規(guī)定的，但因?yàn)闄?quán)利人喪失了申請(qǐng)撤銷權(quán)，使得該注冊(cè)商標(biāo)繼續(xù)存續(xù)，從而使得原先違法的行為合法化了，這必定將導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)持有人合法地獲得商標(biāo)專用權(quán)。即使如此，未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人應(yīng)該仍有權(quán)使用該商標(biāo)，因?yàn)榇藭r(shí)未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人僅僅喪失了撤銷權(quán)，并沒(méi)有喪失商標(biāo)使用權(quán)，于是，此后在某類商品上存在著商標(biāo)專用權(quán)的共有權(quán)人?？傊?，基于我國(guó)現(xiàn)有法律的規(guī)定，對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)

12、在后的商標(biāo)沖突，商標(biāo)的使用權(quán)歸未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人（如其依法申請(qǐng)撤銷了注冊(cè)商標(biāo)）或者由其與注冊(cè)商標(biāo)持有人共享。（二）對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)在前的商標(biāo)沖突我國(guó)法律沒(méi)有明確的規(guī)定，理論上也鮮有論述，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情形，有條件地確認(rèn)未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人可以與注冊(cè)商標(biāo)人共享商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)發(fā)生沖突的，注冊(cè)商標(biāo)人應(yīng)能繼續(xù)享有商標(biāo)權(quán)。因?yàn)樽?cè)商標(biāo)人已經(jīng)合法地享有了商標(biāo)權(quán)，只要沒(méi)有法定的事由（如該注冊(cè)商標(biāo)被依法注銷或撤銷），注冊(cè)商標(biāo)人都將繼續(xù)有使用該商標(biāo)的權(quán)利，即使經(jīng)過(guò)使用并沒(méi)有使該商標(biāo)馳名，也不能因?yàn)閯e人使該商標(biāo)馳名而剝奪注冊(cè)商標(biāo)人的權(quán)利，否則，注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的基本制度無(wú)疑會(huì)遭到根本性地破壞?；诖?，討論注冊(cè)商標(biāo)在前

13、的商標(biāo)沖突如何處理，主要是探討未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人能否與注冊(cè)商標(biāo)人共享商標(biāo)權(quán)，如不能，則商標(biāo)專用權(quán)歸注冊(cè)商標(biāo)人獨(dú)享。本文認(rèn)為，應(yīng)有條件地確認(rèn)未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人可以與注冊(cè)商標(biāo)人共享商標(biāo)權(quán)，試述如下：1.未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人與注冊(cè)商標(biāo)人分享商標(biāo)權(quán)，不影響商標(biāo)的識(shí)別功能。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)在后的，商標(biāo)法之所以規(guī)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人可以申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)，是因?yàn)槟骋簧虡?biāo)已經(jīng)馳名了，相關(guān)公眾都已知曉，作為從事同類商品經(jīng)營(yíng)的人當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)知曉，如果允許他人在同類商品上注冊(cè)與馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)并使用，公眾極有可能把注冊(cè)商標(biāo)人提供的商品誤認(rèn)為是未注冊(cè)馳名商標(biāo)人提供的，姑且不論商品的品質(zhì)如何，注冊(cè)商標(biāo)人的行為已經(jīng)造成

14、了混淆，讓本應(yīng)能識(shí)別商品來(lái)源的商標(biāo)失去了其功能，因而應(yīng)予禁止。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)在前的，雖然商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，但經(jīng)過(guò)使用并未馳名，說(shuō)明相關(guān)公眾不知曉，未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人使用該商標(biāo)時(shí)，一般公眾不會(huì)認(rèn)為商品是由注冊(cè)商標(biāo)人提供的，并且，既然商標(biāo)已經(jīng)馳名，意味著使用馳名商標(biāo)的商品是有較高聲譽(yù)的，所以使用馳名商標(biāo)的商品被混淆成注冊(cè)商標(biāo)人的商品的可能性微乎其微。還有一種可能的情形是注冊(cè)商標(biāo)人提供的商品可能被誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)人的商品，但如果仔細(xì)考察了商標(biāo)的識(shí)別功能是如何實(shí)際發(fā)揮之后，這樣的擔(dān)心也是多余的。商標(biāo)的功能是識(shí)別商品來(lái)源，但識(shí)別商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)并非僅僅是商標(biāo)，還有生產(chǎn)企業(yè)名稱、產(chǎn)地、國(guó)別等，如國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的青島啤

15、酒，雖然很多廠家都在生產(chǎn)，但一般消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)都會(huì)關(guān)注是哪個(gè)工廠生產(chǎn)的，再比如國(guó)內(nèi)有很多合資品牌的汽車，用戶在買(mǎi)汽車的時(shí)候不僅關(guān)注汽車品牌還關(guān)注該品牌的汽車是由誰(shuí)生產(chǎn)的，是進(jìn)口的還是國(guó)內(nèi)合資公司生產(chǎn)的，我國(guó)的汽車產(chǎn)品外部標(biāo)識(shí)管理辦法亦明文規(guī)定外資汽車要有中文標(biāo)識(shí)。此外，商標(biāo)的識(shí)別功能不應(yīng)被無(wú)限制夸大，商標(biāo)本身是沒(méi)有價(jià)值的，所謂的品牌價(jià)值離不開(kāi)特定的商品、技術(shù)等因素，如曾經(jīng)的馳名商標(biāo)“三鹿”因?yàn)樯唐焚|(zhì)量理由而一文不值，再比如“悍馬”品牌被美國(guó)通用汽車公司關(guān)閉，是因?yàn)椤昂否R”汽車的銷售出現(xiàn)了理由。由此可見(jiàn)，實(shí)踐中，商標(biāo)往往和其他標(biāo)識(shí)一起發(fā)揮著識(shí)別商品來(lái)源的作用。2.未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人與注冊(cè)商標(biāo)人

16、分享商標(biāo)權(quán)，不損害注冊(cè)商標(biāo)人的利益。對(duì)注冊(cè)商標(biāo)人利益的損害一般為擠占市場(chǎng)份額、貶低商品聲譽(yù)，未注冊(cè)馳名商注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的法律剖析標(biāo)之所以馳名，不是因?yàn)樯虡?biāo)本身，否則為什么注冊(cè)商標(biāo)人注冊(cè)在先、使用在先卻沒(méi)有使商標(biāo)馳名呢？面對(duì)標(biāo)有同樣商標(biāo)的商品，消費(fèi)者的選擇就由商品的品質(zhì)決定了，所以，不因?yàn)槲醋?cè)馳名商標(biāo)持有人使用了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)就必定損害注冊(cè)商標(biāo)人的利益。未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人使商標(biāo)馳名，不僅不損害注冊(cè)商標(biāo)人的利益，甚至反而給注冊(cè)商標(biāo)人帶來(lái)益處，以后公眾知曉了注冊(cè)商標(biāo)，提高了注冊(cè)商標(biāo)的知名度，由此可能帶來(lái)其市場(chǎng)份額的增加。以“iPad”商標(biāo)來(lái)說(shuō)，唯冠公司多年來(lái)沒(méi)有針對(duì)公眾的產(chǎn)品

17、，但因?yàn)樯虡?biāo)糾紛，公眾知道了唯冠公司的“iPad”商標(biāo)，相當(dāng)于無(wú)形中為唯冠公司做了免費(fèi)的廣告。如果說(shuō)注冊(cè)在后的商標(biāo)是為了搭馳名商標(biāo)的便車而注冊(cè)，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，那么未注冊(cè)馳名商標(biāo)并沒(méi)有搭注冊(cè)商標(biāo)的便車，并無(wú)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之處。3.未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人與注冊(cè)商標(biāo)人分享商標(biāo)權(quán)，不損害消費(fèi)者利益。在“iPad”商標(biāo)糾紛案終審結(jié)束前，面對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)布的新品，中國(guó)消費(fèi)者只能望洋興嘆。中國(guó)消費(fèi)者只能在國(guó)外購(gòu)買(mǎi)并帶回國(guó)內(nèi)，無(wú)疑要花費(fèi)更多的成本。商標(biāo)法的立法宗旨之一是保障消費(fèi)者的利益，但因?yàn)樯虡?biāo)糾紛，使得中國(guó)消費(fèi)者無(wú)形中增加了不少購(gòu)機(jī)成本，無(wú)疑損害了消費(fèi)者的利益，而深圳唯冠并未從中得到好處。正如“iPad”商標(biāo)

18、糾紛案二審法院所言“如何解決商標(biāo)沖突，不僅關(guān)系到商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，也關(guān)系到廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益以及國(guó)家社會(huì)的方方面面”，無(wú)論如何，不應(yīng)讓普通消費(fèi)者淪為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的犧牲品。4.確認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的法律剖析相關(guān)論文由收集整理提供,如需論文代寫(xiě) 導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)沖突的法律剖析的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于商標(biāo)論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：可聯(lián)系我們.未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人分享商標(biāo)權(quán)符合建立未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的初衷。建立馳名商標(biāo)保護(hù)制度主要是為了保護(hù)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，一旦商標(biāo)馳名，則該商標(biāo)即使未注冊(cè)，仍然能阻止他人在同類商品上使用或注冊(cè)

19、該商標(biāo)，對(duì)于馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)，要求是該馳名商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，由于馳名商標(biāo)不在某類商品上注冊(cè)卻仍然不允許他人在該類商品上注冊(cè)或使用，實(shí)質(zhì)上也表明在未注冊(cè)的領(lǐng)域，也是因?yàn)樯虡?biāo)馳名才保護(hù)的。所以，馳名商標(biāo)保護(hù)制度是為未注冊(cè)馳名商標(biāo)而設(shè)立的。正因?yàn)槿绱耍醋?cè)馳名商標(biāo)持有人有理由相信，在法律沒(méi)有明確規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)二者孰優(yōu)的情況下，只要其使某一商標(biāo)馳名，就能依法享有商標(biāo)權(quán)。5.商標(biāo)權(quán)共享有很多先例（1）根據(jù)上文“三、（一）2”內(nèi)容所述，在后的注冊(cè)商標(biāo)本應(yīng)被撤銷注冊(cè)，但法律規(guī)定一定條件下注冊(cè)商標(biāo)人仍然可以和未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人共享商標(biāo)權(quán)。（2）使用集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等商標(biāo)的各權(quán)利人使用的是同一商標(biāo)，他們同時(shí)共享商標(biāo)權(quán)。所以，未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人與注冊(cè)商標(biāo)持有人共享商標(biāo)權(quán)有先例可循，不會(huì)破壞商標(biāo)專用權(quán)制度。6.確認(rèn)未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人分享商標(biāo)權(quán)的原則。有條件地賦予未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人