某水閘安全評(píng)價(jià)

1、某水閘工程特性表序號(hào)指標(biāo)名稱單位原設(shè)計(jì)本次復(fù)核備注一水文1閘址以上流域面積km25755752特征水位校核洪水位m33.340.42設(shè)計(jì)洪水位m32.939.38正常擋水位m35.12校核洪水位相應(yīng)下游水位m39.37設(shè)計(jì)洪水位相應(yīng)下游水位m32.92正常擋水位相應(yīng)下游水位m32.663計(jì)算洪水設(shè)計(jì)下泄流量m3/s1577校核下泄流量m3/s1966二主要建筑物及其參數(shù)1閘軸線長(zhǎng)度m1052泄洪閘2.1溢流堰堰型折線型實(shí)用堰堰頂高程m32.92堰高m3.52溢流堰長(zhǎng)m51.2閘門型式自動(dòng)翻板閘門啟閉型式水力自動(dòng)孔數(shù)孔11單孔凈寬m3.8/4總凈寬m43.4門頂高程m35.122.2沖砂閘底板高

2、程m29.8閘段長(zhǎng)m9.3孔數(shù)孔2閘門型式平板鋼閘門啟閉型式啟閉機(jī)啟閉續(xù)某水閘工程特性表序號(hào)指標(biāo)名稱單位原設(shè)計(jì)本次復(fù)核總凈寬m52.3消力池?zé)o2.4護(hù)坦長(zhǎng)度m4底板厚m1.32.5人行橋橋面高程m35.42橋面寬度m1.13攔河土堤堤段長(zhǎng)m30.7堤頂高程m29.3最大堤高m6.8堤體結(jié)構(gòu)夯土結(jié)構(gòu)4船閘閘室凈寬m10底板高程m29.7閘頂高程m35.84三主要效益1灌溉面積畝1.31.93萬(wàn)2防洪面積畝3.20萬(wàn)3保護(hù)人口人3.6萬(wàn)4供水人2.3萬(wàn)1 安全綜合評(píng)價(jià)1.1 鑒定工作概況 工作安排和進(jìn)度1.1.2 提供的成果報(bào)告1.2 工程概況2 工程現(xiàn)狀的調(diào)查分析2.1 工程概況2.1.2 主要

3、效益2.2 設(shè)計(jì)與施工情況1）工程建設(shè)審批過(guò)程2）工程設(shè)計(jì)情況簡(jiǎn)介穩(wěn)定安全計(jì)算，也未進(jìn)行閘下游消能防沖設(shè)計(jì)。采用水文系列不長(zhǎng)，資料精度不高，至使設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)偏底，地質(zhì)勘探不詳?shù)取?）施工情況簡(jiǎn)介2.3 技術(shù)管理情況2.4 工程安全狀態(tài)現(xiàn)狀 工程安全狀態(tài)現(xiàn)狀2.4.2 成因分析2.5 結(jié)論與建議2.5.1 結(jié)論2.5.2 建議3 現(xiàn)場(chǎng)安全檢測(cè)3.1 基本情況3.2 區(qū)域地質(zhì)概況根據(jù)鉆孔揭露，閘區(qū)分布有體漿砌塊石（Qs）、人工填土（Qs）、第四系河流沖積堆積（Q4al）及板溪群馬底驛組(Ptbnm)石英砂巖。1、板溪群馬底驛組(Ptbnm)巖性為灰白色、肉紅色石英砂巖，中厚層狀，厚61.8204m

4、，場(chǎng)地均有分布。2、第四系河流沖積堆積（Q4al）粉質(zhì)粘土，黃色、黃褐色、灰褐色，結(jié)構(gòu)稍密，含水量較大，呈可塑狀態(tài)，閘段主要分布于兩岸階地。砂礫石，褐黃色，結(jié)構(gòu)松散，廣泛分布在河床，厚度小于3.0m。3、人工填土（Qs）為閘體漿砌塊石及河岸防洪大堤，漿砌塊石三合土砌石結(jié)構(gòu)，局部密實(shí)度差，見(jiàn)蜂窩狀孔隙；防洪大堤人工填土以含礫粉質(zhì)粘土、礫質(zhì)粘土為主，褐紅色、褐色，閘體段主要分布在左岸及開(kāi)挖回填處。閘址區(qū)呈單斜構(gòu)造，巖層產(chǎn)N60°65°E，SE20°25°，巖層傾向右岸偏下游。根據(jù)調(diào)查，閘址區(qū)構(gòu)造較簡(jiǎn)單，發(fā)現(xiàn)斷層兩條，分述如下：F1斷層：位于左閘體肩下游100

5、m。斷層走向N50°W，傾向NE，傾角85°。破碎帶寬0.20.3m，斷層面可見(jiàn)垂直痕，由泥質(zhì)、方解石膠結(jié)，膠結(jié)較緊密。F2斷層：位于左閘體肩上游200m。斷層走向N55°W，傾向NE，傾角72°。破碎帶寬0.150.25m，斷層面可見(jiàn)垂直擦痕，見(jiàn)構(gòu)造角礫巖，呈棱角狀次圓狀，角礫一般0.54cm，由泥質(zhì)、方解石膠結(jié)，膠結(jié)緊密。閘址區(qū)節(jié)理、裂隙較發(fā)育，主要發(fā)育NE、NW兩組節(jié)理：其中NE向節(jié)理走向與河流近似平行，傾角60°70°，節(jié)理面平直，延伸長(zhǎng)35m，張開(kāi)13mm，多密集成帶，頻率34條/m，NW節(jié)理走向與河流流向斜交，這些節(jié)理延伸

6、較長(zhǎng)，頻率0.32條/m。表部張開(kāi)，充填次生泥、鐵錳質(zhì)等，向下部延伸逐漸閉合。樞紐區(qū)域水文地質(zhì)條件較簡(jiǎn)單，地下水類型主要為第四系松散層孔隙水及基巖裂隙水?；鶐r裂隙水接受大氣降雨補(bǔ)給，賦存于石英砂巖之節(jié)理、裂隙中，水位隨季節(jié)變化明顯，勘探期間地下水位埋深：左岸1.82.0m，右岸2.42.5m。根據(jù)鉆孔壓水試驗(yàn)成果，閘址區(qū)基巖透水性從上至下大致分為：（1）上部中等透水帶：巖體為中等風(fēng)化，透水率22.828.0Lu，本帶厚約5m，分布于河床體基。（2）下部弱透水帶：巖體呈中等微風(fēng)化狀態(tài)，透水率6.87.5Lu。表3.2-1 壓水試驗(yàn)成果鉆孔編號(hào)試驗(yàn)深度m試驗(yàn)段長(zhǎng)m試段高程mPQ曲線透水率Lu巖芯采

7、取率ZK13.18.1525.920.9B22.870%7.612.6521.416.4B7.580%ZK27.712.7525.320.3B28.075%12.217.2520.815.8B6.882% 閘基巖石風(fēng)化特征閘基巖石風(fēng)化程度取決于巖石的礦物成份、巖層結(jié)構(gòu)、地形條件、地質(zhì)構(gòu)造和地下水活動(dòng)等因素的影響。閘基巖石中等風(fēng)化帶上部裂隙較發(fā)育，巖石破碎。 閘基工程地質(zhì)問(wèn)題評(píng)價(jià)1、閘基滲漏問(wèn)題河床閘基為砂礫石層，下覆為板溪群馬底驛組(Ptbnm)灰白色、肉紅色石英砂巖，中厚層狀，巖層斜切河床，傾向右岸偏下游。據(jù)鉆孔在水閘閘體與閘基接觸帶的注水試驗(yàn)，其滲透系數(shù)為3.0×10-37.9&

8、#215;10-3cm/s，透水性為強(qiáng)透水層。閘基上部巖體為中等風(fēng)化，巖體完整性較差，現(xiàn)場(chǎng)壓水試驗(yàn)表明，其透水率q=20.828.0Lu，屬中等透水帶，且閘基未進(jìn)行防滲處理和其他形式的防滲措施，這些是導(dǎo)致閘基滲漏的主要因素。2、閘體抗滑穩(wěn)定問(wèn)題閘基巖體存在緩傾角裂隙，發(fā)育密度34條/m，傾向變化較大，總的趨勢(shì)傾向下游，傾角60°70°。受后期構(gòu)造影響，沿裂隙面大多形成破碎夾層，充填有鐵錳質(zhì)物，局部充填有次生黃色粘土。水閘在多年的運(yùn)行中，閘基穩(wěn)定狀態(tài)較好，但由于緩傾角裂隙及破碎夾層結(jié)構(gòu)面力學(xué)強(qiáng)度較低，因此閘基的抗滑穩(wěn)定主要受緩傾角結(jié)構(gòu)面控制，深層滑動(dòng)的可能性不大。建議對(duì)閘基緩

9、傾角軟弱結(jié)構(gòu)面進(jìn)行抗滑穩(wěn)定復(fù)核。 閘體質(zhì)量評(píng)價(jià)閘閘閘閘巖性滲透系數(shù)K（cm/s）內(nèi)摩擦角（°）凝聚力（kpa）承載力（kpa）備注垂直水平三合土閘體（區(qū)）3×10-37×10-3355同類工程類 比砂礫石（區(qū)）8×10-32×10-2500300飽和抗壓強(qiáng)度（MPa）抗剪強(qiáng)度抗剪斷強(qiáng)度容重（g/cm3）承載力（kpa）f砼/巖f 砼/巖C 砼/巖(Mpa)石英砂巖（區(qū)）強(qiáng)風(fēng)化901000.450.50.550.60.20.32.6400中等風(fēng)化1101220.60.650.70.850.450.52.716003.2.7.1 主要建筑物工程質(zhì)量

10、評(píng)價(jià)3.2.7.2 其他建筑物3.2.8 抗震評(píng)價(jià)根據(jù)GB18306-2001，1：400萬(wàn)中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖及中國(guó)地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖確定，本工程區(qū)地震動(dòng)峰值加速度為0.05g，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.35s，相對(duì)應(yīng)的地震基本烈度為度，屬相對(duì)穩(wěn)定地塊。根據(jù)勘探成果，北峰山水閘閘體及基礎(chǔ)無(wú)易發(fā)生液化的土體，故可不做抗震分析。3.2.9結(jié)論及建議工程區(qū)地處丘陵地帶。區(qū)內(nèi)挽近期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以整體間歇性上升為主，地震活動(dòng)較微弱。根據(jù)1：400萬(wàn)中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖及中國(guó)地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖（GB18306-2001），本工程區(qū)地震動(dòng)峰值加速度為0.05g，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期

11、為0.35s，相對(duì)應(yīng)的地震基本烈度為度，屬相對(duì)穩(wěn)定地塊。水閘閘基持力層為砂礫石，下覆地層為石英砂巖，其物理力學(xué)指標(biāo)可滿足閘體基礎(chǔ)要求，穩(wěn)定性較好。但由于基礎(chǔ)透水性較大，且未進(jìn)行防滲處理，導(dǎo)致閘基存在滲漏問(wèn)題。水閘閘基節(jié)理裂隙發(fā)育，閘體基巖面以下5m為中等透水層，透水率20.828.0Lu。水閘閘體建筑質(zhì)量較差，存在閘體開(kāi)裂、閘體滲漏及把體沖刷破壞等現(xiàn)象，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行加固處理。水閘下游無(wú)消力池，該處河床部位也淘刷嚴(yán)重；水閘下游兩側(cè)擋墻及護(hù)岸局部坍塌，沖刷損毀。鑒于本工程存在上述較嚴(yán)重的問(wèn)題，建議盡快采取措施，擬定除險(xiǎn)加固處理方案。3.3 砼、金屬結(jié)構(gòu)安全檢測(cè) 工程概況3.3.2 檢測(cè)目的3.3.3

12、 檢測(cè)范圍3.3.4 檢測(cè)內(nèi)容3.3.7.1 巡視檢查結(jié)果表3.3-1 巡視檢查記錄表檢查項(xiàng)目檢查情況記錄閘門啟閉機(jī)運(yùn)行異常閘門漏水狀態(tài)漏水門 槽磨損閘 墩孔洞胸 墻剝蝕、孔洞牛 腿無(wú)通 氣 孔正常啟閉機(jī)室無(wú)防凍設(shè)施無(wú)液壓?jiǎn)㈤]機(jī)控制保護(hù)狀態(tài)無(wú)電氣設(shè)備無(wú)控制保護(hù)系統(tǒng)無(wú)備用電源無(wú).2 砼結(jié)構(gòu)檢測(cè)結(jié)果某水閘砼結(jié)構(gòu)（含砌體結(jié)構(gòu)）包括泄洪閘、溢流閘、人行橋、消能設(shè)施、導(dǎo)墻和護(hù)坡。一、砼外觀檢測(cè)結(jié)果對(duì)某水閘砼結(jié)構(gòu)（含砌體結(jié)構(gòu)）裂縫、滲漏、剝蝕、磨損、破損、碳化、鋼筋銹蝕及其數(shù)量、分布和幾何尺寸情況進(jìn)行普查，檢測(cè)結(jié)果如表3.3-1表5.2-7。a）泄洪閘外觀檢測(cè)結(jié)果某水閘共有11個(gè)泄洪閘，按沿水流方向從左至

13、右對(duì)其進(jìn)行編號(hào)。其中4#、5#泄洪閘由閘門、閘室及啟閉臺(tái)構(gòu)成，配有手搖卷?yè)P(yáng)式啟閉機(jī)。其它泄洪閘由閘門、閘室構(gòu)成對(duì)11個(gè)泄洪閘與2個(gè)沖砂閘砼外觀進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果如表3.3-2表3.3-5。閘門對(duì)泄洪閘砼閘門外觀進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果如表3.3-2。表3.3-2 閘門外觀檢測(cè)結(jié)果閘門編號(hào)檢查項(xiàng)目檢查情況記錄原因分析1#已被完全損壞2#門體閘門體破損嚴(yán)重砼老化，河水浸蝕大縱梁銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕面板3處破損，最大破損尺寸200×100，門左上角砼老化，河水浸蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無(wú)法使用河水浸蝕止水柔性止水老化、破損嚴(yán)重,已脫落結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕墊板、壓板嚴(yán)重腐蝕、缺損嚴(yán)重,已脫落河水浸蝕

14、螺栓銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕支撐支墩8處孔洞，最大孔洞為15×10砼老化，河水浸蝕軸槽座銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件鉸軸銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損，無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)河水浸蝕3#門體閘門體破損嚴(yán)重砼老化，河水浸蝕大縱梁銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕面板4處破損，蜂窩麻面，最大破損尺寸250×120，右上角砼老化，河水浸蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無(wú)法使用河水浸蝕止水柔性止水老化、破損嚴(yán)重,已脫落結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕墊板、壓板嚴(yán)重腐蝕、缺損嚴(yán)重,已脫落河水浸蝕螺栓銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕支撐支墩2處破損，最大破損尺寸為100×80砼老化，河水浸蝕軸槽座銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕

15、連接件鉸軸銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損,無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)河水浸蝕4#金屬結(jié)構(gòu)閘門5#金屬結(jié)構(gòu)閘門6#已被完全損壞7#門體閘門體破損嚴(yán)重砼老化，河水浸蝕大縱梁銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕面板3處破損，蜂窩麻面，最大破損尺寸270×180砼老化，河水浸蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無(wú)法使用河水浸蝕止水柔性止水老化、破損嚴(yán)重,已脫落結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕墊板、壓板嚴(yán)重腐蝕、缺損嚴(yán)重,已脫落河水浸蝕螺栓銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕支撐支墩5處破損，最大破損尺寸為100×50砼老化，河水浸蝕軸槽座銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件鉸軸銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕8#已被完全損壞9#已被完全損壞10#門體閘門體破損

16、嚴(yán)重砼老化，河水浸蝕大縱梁銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕面板4處破損，蜂窩麻面，最大破損尺寸320×200，右上角砼老化，河水浸蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無(wú)法使用河水浸蝕止水柔性止水老化、破損嚴(yán)重,已脫落結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕墊板、壓板嚴(yán)重腐蝕、缺損嚴(yán)重,已脫落河水浸蝕螺栓銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕支撐支墩16處孔洞，最大孔洞尺寸為34×12砼老化，河水浸蝕軸槽座銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件鉸軸銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕11#門體閘門體破損嚴(yán)重砼老化，河水浸蝕大縱梁銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕面板4處破損，蜂窩麻面，最大破損尺寸300×200砼老化，河水浸蝕門鉸座已

17、發(fā)生銹損，無(wú)法使用河水浸蝕止水柔性止水老化、破損嚴(yán)重,已脫落結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕墊板、壓板嚴(yán)重腐蝕、缺損嚴(yán)重,已脫落河水浸蝕螺栓銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕支撐支墩16處孔洞，最大孔洞尺寸為27×13砼老化，河水浸蝕軸槽座銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件鉸軸銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損,無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)河水浸蝕12#門體閘門體破損嚴(yán)重砼老化，河水浸蝕大縱梁銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕面板4處破損，蜂窩麻面，最大破損尺寸500×240砼老化，河水浸蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無(wú)法使用河水浸蝕止水柔性止水老化、破損嚴(yán)重,已脫落結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕墊板、壓板嚴(yán)重腐蝕、缺損嚴(yán)重,已脫落河水浸蝕螺栓銹蝕嚴(yán)重，

18、已發(fā)生銹損河水浸蝕支撐支墩9處孔洞，最大孔洞尺寸為30×20砼老化，河水浸蝕軸槽座銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件鉸軸銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損,無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)河水浸蝕13#門體閘門體破損嚴(yán)重砼老化，河水浸蝕大縱梁銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕面板5處破損，最大破損尺寸440×270砼老化，河水浸蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無(wú)法使用河水浸蝕止水柔性止水老化、破損嚴(yán)重,已脫落結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕墊板、壓板嚴(yán)重腐蝕、缺損嚴(yán)重,已脫落河水浸蝕螺栓銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕支撐支墩13處孔洞，最大孔洞為40×20砼老化，河水浸蝕軸槽座銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件鉸軸銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損

19、,無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)河水浸蝕備注：編號(hào)沿水流方向從右向左某水閘翻板式砼閘門大縱梁架、面板、支墩破損嚴(yán)重，閘門止水老化、破損嚴(yán)重，鉸軸、軸槽座、螺栓銹蝕嚴(yán)重，并且所有金屬構(gòu)件已發(fā)生銹損，其中1#、6#、8#、9#砼閘門完全損壞。見(jiàn)附圖1附圖2。閘室某水閘4#、5#泄洪閘閘室包括閘墩、閘底板、胸墻及門槽，閘墩后部為漿砌石結(jié)構(gòu)，前部為砼結(jié)構(gòu)，門槽、胸墻為砼結(jié)構(gòu)，其余閘室閘墩均為漿砌石結(jié)構(gòu)。某水閘所有閘底板為漿砌石外包砼結(jié)構(gòu)。對(duì)13個(gè)閘門砼外觀進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果如表3.3-3。表3.3-3 閘室外觀檢測(cè)成果表閘室編號(hào)檢查項(xiàng)目檢查情況記錄原因分析1#閘墩7處孔洞，最大孔洞尺寸為160×30×50砂

20、漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板7處砼破損，最大破損面積430×300砼老化、水流沖刷2#閘墩5處孔洞，最大孔洞尺寸120×30×40砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板7處砼破損，最大破損面積330×160砼老化、水流沖刷3#閘墩3處孔洞，最大孔洞面積130×40×60砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板6處砼破損，最大破損面積400×210砼老化、水流沖刷4#閘墩13處孔洞，最大孔洞尺寸為80×40×40砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘

21、底板5處砼破損，最大破損面積340×270砼老化、水流沖刷胸墻4處剝蝕，5處孔洞，最大剝蝕面積為700×80，最大孔洞尺寸為40×30×20砼老化、碳化、水流沖刷門槽4處磨損，最大磨損面積130×100，鋼墊板已發(fā)生銹損閘門與門槽摩擦、結(jié)構(gòu)老化5#閘墩8處孔洞，最大孔洞尺寸130×40×60砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板8處砼破損，3條裂縫，最大破損面積380×300，最大裂縫尺寸1800×6砼老化，水流沖刷使閘底板表面砼破損，導(dǎo)致坎內(nèi)部砂漿流失產(chǎn)生滲漏，裂縫由不均勻沉降引起胸墻7處

22、剝蝕，5處孔洞，最大剝蝕面積為200×120，最大孔洞尺寸為60×50×30砼老化、水流沖刷門槽5處磨損，最大磨損尺寸160×100閘門與門槽摩擦6#閘墩5處孔洞，最大孔洞面積110×20×50砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板4處砼破損，最大破損面積350×290砼老化、水流沖刷7#閘墩7處孔洞，最大孔洞尺寸30×30×20砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板3處砼破損，最大破損面積440×350砼老化、水流沖刷8#閘墩4處孔洞，最大孔洞尺寸50×4

23、0×40砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板4處砼破損，最大破損面積420×240砼老化、水流沖刷9#閘墩4處孔洞，最大孔洞面積100×30×80砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板8處砼破損，最大破損面積470×390砼老化、水流沖刷10#閘墩8處孔洞，最大孔洞尺寸60×40×20砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失產(chǎn)生孔洞閘底板3處砼破損，最大破損面積480×210砼老化、水流沖刷11#閘墩5處孔洞，最大孔洞尺寸100×30×80砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂

24、漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板6處砼破損，最大破損面積390×330砼老化、水流沖刷12#閘墩5處孔洞，最大孔洞尺寸60×40×30砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板7處砼破損，最大破損面積430×250砼老化、水流沖刷13#閘墩4處孔洞，最大孔洞尺寸100×80×50 砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞閘底板7處砼破損，最大破損面積360×300砼老化、水流沖刷備注：編號(hào)沿水流方向從右向左某水閘所有閘室閘底板存在砼破損現(xiàn)象，最大破損面積470×390，5#閘底板存在裂縫，最大裂縫尺寸為180

25、0×6，由不均勻沉降引起；所有閘墩均存在孔洞，最大孔洞尺寸為180×30×80；4#、5#閘門門槽存在磨損現(xiàn)象，4#門槽墊板發(fā)生銹損，胸墻存在剝蝕露筋狀態(tài)，最大剝蝕尺寸700×80。見(jiàn)附圖3。啟閉臺(tái)某水閘4#、5#泄洪閘有啟閉臺(tái)，啟閉臺(tái)包括排架及啟閉梁，均為砼結(jié)構(gòu)，啟閉臺(tái)外觀檢測(cè)結(jié)果如表3.3-4。表3.3-4 啟閉臺(tái)外觀檢測(cè)成果表閘室編號(hào)檢查項(xiàng)目檢查情況記錄原因分析4#排架3條裂縫，最大裂縫尺寸為320×1裂縫由溫度、砼收縮所致11處剝蝕、銹蝕，最大剝蝕面積360×180砼老化、碳化啟閉梁剝蝕、鋼筋銹蝕嚴(yán)重，最大剝蝕面積220

26、15;170，砼老化、碳化5#排架4條裂縫，最大裂縫尺寸為280×1裂縫由溫度、砼收縮所致7處剝蝕、銹蝕，最大剝蝕面積320×160砼老化、碳化啟閉梁剝蝕、鋼筋銹蝕嚴(yán)重，最大剝蝕面積280×140砼老化、碳化其他護(hù)欄剝蝕、銹蝕嚴(yán)重砼老化、碳化備注：編號(hào)沿水流方向從右向左某水閘啟閉臺(tái)所有排架存在砼剝蝕、銹蝕、裂縫，最大剝蝕面積360×180，最大裂縫尺寸為320×1；所有啟閉梁剝蝕、鋼筋銹蝕嚴(yán)重，最大剝蝕面積280×140；啟閉臺(tái)護(hù)欄破損嚴(yán)重，存在剝蝕、銹蝕現(xiàn)象。見(jiàn)附圖4附圖5。人行橋外觀檢測(cè)成果人行橋?yàn)轫沤Y(jié)構(gòu)，人行橋外觀檢測(cè)結(jié)果如表3

27、.3-5表3.3-5 人行橋外觀檢測(cè)成果表閘室編號(hào)檢查項(xiàng)目檢查情況記錄原因分析1#人行橋5處破損，4處剝蝕露筋，最大破損尺寸300×150，最大露筋尺寸180mm砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致2#人行橋4處破損，3處剝蝕露筋，最大破損尺寸280×100，最大露筋尺寸120mm砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致3#人行橋7處破損，5處剝蝕露筋，最大破損面積200×130，最大露筋尺寸100mm砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致4#人行橋4處破損，大面積蜂窩，最大破損尺寸230×150砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致5#人行橋6處破損，6處剝蝕露筋，最大破損尺寸320

28、×220，最大露筋尺寸140mm砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致6#人行橋3處破損，最大破損面積200×120砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致7#人行橋7處破損，最大破損尺寸250×160砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致8#人行橋5處破損，4處露筋，最大破損尺寸240×210，最大露筋尺寸140mm砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致9#人行橋3處破損，最大破損面積370×220砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致10#人行橋7處破損，4處露筋，最大破損尺寸340×200，最大露筋尺寸160mm砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致11#人行橋6處破損，最大破

29、損尺寸200×150砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致12#人行橋3處破損，4處剝蝕露筋，最大破損面積270×220，最大剝蝕露筋尺寸130mm砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致13#人行橋5處破損，3處剝蝕露筋，最大破損尺寸200×100，最大剝蝕露筋尺寸150mm砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致其他人行橋無(wú)護(hù)欄備注：編號(hào)沿水流方向從右向左人行橋?yàn)轫沤Y(jié)構(gòu)，由于砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差導(dǎo)致多處破損、剝蝕、露筋，最大破損尺寸為370×220，最大露筋尺寸為180mm，人行橋無(wú)護(hù)欄。b）溢流面外觀檢測(cè)結(jié)果某水閘以4#、5#泄洪閘分為2個(gè)溢流面，溢流閘由三合土加漿砌石

30、外包砼構(gòu)成。溢流閘防滲面板位于水下，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)，閘體未設(shè)伸縮縫。溢流閘外觀檢測(cè)結(jié)果如表3.3-6。表3.3-6 溢流閘外觀檢測(cè)成果表編號(hào)檢查項(xiàng)目檢查情況記錄原因分析1#溢流面板12條橫向裂縫，其中最大裂縫尺寸為2600×2 裂縫是由于未設(shè)伸縮縫，溫度、砼收縮所致22處破損，7處滲漏，最大破損面積為10000×5000，最大滲漏尺寸200×150破損是砼老化、水流沖刷所致，滲漏是防滲面板破壞、裂縫所致2#溢流面板8條橫向裂縫，其中最大裂縫尺寸為4000×5裂縫是由于未設(shè)伸縮縫，溫度、砼收縮所致12處破損，7處滲漏，最大破損面積為7800×4

31、500，最大滲漏尺寸130×100破損是砼老化、水流沖刷所致，滲漏是防滲面板破壞、裂縫所致備注：編號(hào)沿水流方向從右向左某水閘溢流面板由于砼老化，水流沖刷導(dǎo)致多處破損，最大破損面積為10000×5000；溢流面板存在多條橫向裂縫，其中最大裂縫尺寸為4000×5，橫向貫穿，裂縫是由于未設(shè)伸縮縫，溫度、砼收縮所致；溢流面板存在多處滲漏，最大滲漏面積為130×100，見(jiàn)附圖6。c）消能設(shè)施檢測(cè)結(jié)果 已完全沖毀。d）導(dǎo)墻外觀檢測(cè)成果某水閘導(dǎo)墻為漿砌石結(jié)構(gòu)，導(dǎo)墻外觀檢測(cè)結(jié)果如表3.3-7。表3.3-7 導(dǎo)墻外觀檢測(cè)成果表檢查項(xiàng)目檢查情況記錄原因分析上游導(dǎo)墻13處孔洞

32、， 5處裂縫，最大孔洞面積為140×50×60，最大裂縫尺寸為680×5孔洞是由砂漿老化，水流沖刷所致，裂縫是由于不均勻沉降所致下游導(dǎo)墻11處孔洞，2處塌陷，7處裂縫，最大孔洞面積為240×40×60，最大垮塌面積為20000×1000，最大裂縫尺寸為540×3孔洞、塌陷是由砂漿老化，水流沖刷所致，裂縫是由于不均勻沉降所致備注：編號(hào)沿水流方向從右向左某水閘上、下游導(dǎo)墻由于砂漿老化，水流沖刷導(dǎo)致多處孔洞，最大孔洞尺寸為240×40×60。下游導(dǎo)墻有2處垮塌，垮塌面積為20000×1000。由于未設(shè)

33、伸縮縫，導(dǎo)致導(dǎo)墻出現(xiàn)貫穿性裂縫，最大裂縫尺寸680×5，影響導(dǎo)墻整體穩(wěn)定。見(jiàn)附圖7。e）護(hù)坡外觀檢測(cè)成果某水閘護(hù)坡為漿砌石結(jié)構(gòu)，護(hù)坡外觀檢測(cè)結(jié)果如表3.3-8。表3.3-8 護(hù)坡外觀檢測(cè)成果表檢查項(xiàng)目檢查情況記錄原因分析上游護(hù)坡左岸存在4處孔洞，最大孔洞尺寸為330×150×80右岸存在6處孔洞，最大孔洞尺寸為260×140×80砂漿老化，水流沖刷所致下游護(hù)坡左岸存在9處孔洞，最大孔洞尺寸為200×140×60砂漿老化，水流沖刷所致右岸存在7處孔洞，最大孔洞尺寸為400×200×140砂漿老化，水流沖刷所

34、致備注：編號(hào)沿水流方向從右向左某水閘護(hù)坡由于砂漿老化，水流沖刷導(dǎo)致26處明顯孔洞，最大孔洞尺寸為400×200×140。.3 鋼筋保護(hù)層厚度、砼碳化深度及強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果采用DJGW鋼筋位置測(cè)定儀、電錘及HT225型回彈儀對(duì)啟閉臺(tái)排架、支墩、閘墩鋼筋保護(hù)層厚度、碳化深度、砼強(qiáng)度及溢流面砼強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果如表3.3-9表3.3-13。a）啟閉臺(tái)排架鋼筋保護(hù)層厚度、碳化深度檢測(cè)結(jié)果表3.3-9 啟閉臺(tái)排架鋼筋保護(hù)層厚度、碳化深度檢測(cè)結(jié)果序號(hào)構(gòu)件名稱及位置規(guī)范值（）檢測(cè)值（）碳化深度（）碳化深度是否超過(guò)保護(hù)層厚度14#排架353132.0是27是20是23是25#排架35242

35、9.5是26是25是24是備注：編號(hào)沿水流方向從右向左b）啟閉臺(tái)排架砼強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果表3.3-10 啟閉臺(tái)排架砼強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果序號(hào)構(gòu)件名稱及位置砼抗壓強(qiáng)度換算值（MPa）現(xiàn)齡凝土強(qiáng)度推定值（MPa）規(guī)范值結(jié)論平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值14#排架22.52.7519.518.0C25不合格25#排架23.22.6019.418.9C25不合格備注：編號(hào)沿水流方向從右向左啟閉臺(tái)排架砼碳化深度為29.5、32.0，鋼筋保護(hù)層厚度為2031，砼強(qiáng)度推定值為18.018.9MPa，小于規(guī)范規(guī)定值25MPa。啟閉臺(tái)排架砼碳化深度大于鋼筋保護(hù)層厚度，砼強(qiáng)度小于規(guī)范規(guī)定強(qiáng)度，不滿足規(guī)范要求。c）泄洪閘閘墩、支墩鋼筋保護(hù)層

36、厚度、碳化深度檢測(cè)結(jié)果表3.3-11 泄洪閘閘墩、支墩鋼筋保護(hù)層厚度、碳化深度檢測(cè)結(jié)果序號(hào)構(gòu)件名稱及位置規(guī)范值（）檢測(cè)值（）碳化深度（）碳化深度是否超過(guò)保護(hù)層厚度11#閘門支墩452836.5是32是31是35是22#閘門支墩453234.0是34是41是33是33#閘門支墩452835.5是34是24是35是44#閘門閘墩452534.0是24是32是33是26是25是55#閘門閘墩453334.5是34是30是31是27是25是66#閘門支墩453936.5否30是29是25是77#閘門支墩453235.5是35是40否34是88#閘門支墩452835.0是43否24是34是99#閘門支墩

37、452837.5是43否29是37是1010#閘門支墩452835.5是36否37否34是備注：編號(hào)沿水流方向從右向左d）閘墩、支墩砼強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果表3.3-12 閘墩、支墩砼強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果序號(hào)構(gòu)件名稱及位置砼抗壓強(qiáng)度換算值（MPa）現(xiàn)齡凝土強(qiáng)度推定值（MPa）規(guī)范值結(jié)論平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值11#閘門支墩20.02.2917.016.2C20不合格22#閘門支墩19.42.4317.015.4C20不合格33#閘門支墩20.11.3718.217.9C20不合格44#閘門閘墩20.42.5416.916.3C20不合格55#閘門閘墩21.12.0817.617.7C20不合格66#閘門支墩19.62

38、.3116.915.8C20不合格77#閘門支墩21.21.2719.219.2C20不合格88#閘門支墩21.61.6519.418.9C20不合格99#閘門支墩20.91.3118.418.8C20不合格1010#閘門支墩20.92.0717.317.5C20不合格備注：編號(hào)沿水流方向從右向左4#、5#泄洪閘閘墩砼碳化深度為34.0、35.5，鋼筋保護(hù)層厚度為2434，砼強(qiáng)度推定值為16.3 MPa、17.7MPa，小于規(guī)范規(guī)定值20MPa。4#、5#泄洪閘所有閘墩碳化深度超過(guò)鋼筋保護(hù)層厚度，砼強(qiáng)度小于規(guī)范規(guī)定強(qiáng)度，不滿足規(guī)范要求。其他翻板式泄洪閘支墩砼碳化深度為34.037.5，鋼筋保護(hù)

39、層厚度為2443，砼強(qiáng)度推定值為15.419.2MPa，小于規(guī)范規(guī)定值20MPa。87.5%的翻板式泄洪閘支墩碳化深度超過(guò)鋼筋保護(hù)層厚度，砼強(qiáng)度小于規(guī)范規(guī)定強(qiáng)度，不滿足規(guī)范要求。e）溢流面砼強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果表3.3-13 溢流面砼強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果序號(hào)構(gòu)件名稱及位置砼抗壓強(qiáng)度換算值（MPa）現(xiàn)齡凝土強(qiáng)度推定值（MPa）規(guī)范值結(jié)論平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值1溢流面12.91.5010.910.5C15不合格2溢流面13.31.7411.410.5C15不合格3溢流面13.81.5211.211.3C15不合格4溢流面13.01.5511.010.5C15不合格5溢流面12.91.5110.910.5C15不合格6

40、溢流面13.21.4811.410.8C15不合格7溢流面13.41.4712.011.0C15不合格8溢流面13.01.6311.010.3C15不合格9溢流面12.61.4311.010.3C15不合格10溢流面12.81.8610.89.8C15不合格備注：編號(hào)沿水流方向從右向左溢流面砼強(qiáng)度推定值為9.811.3MPa，小于規(guī)范規(guī)定值15Mpa，不滿足規(guī)范要求。.4 金屬結(jié)構(gòu)檢測(cè)結(jié)果某水閘金屬結(jié)構(gòu)包括4#、5#泄洪閘閘門、啟閉機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)某水閘啟閉機(jī)進(jìn)行了檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果如表3.3-14表3.3-15。一、閘門外觀檢測(cè)結(jié)果某水閘4#、5#泄洪閘閘門為平板鋼閘門。本次利用KEDIN鋼板厚度測(cè)定

41、儀、卡尺和鋼尺對(duì)2扇鋼閘門外觀進(jìn)行了檢測(cè)，主要結(jié)果見(jiàn)表3.3-14。表3.3-14 泄洪閘閘門外觀檢測(cè)結(jié)果閘門編號(hào)檢查項(xiàng)目檢查情況記錄原因分析4#門體閘門體縱梁、次梁面板嚴(yán)重銹蝕，銹坑較深且密集成片， 鋼板殘余厚度2.8吊耳銹蝕、變形嚴(yán)重，已產(chǎn)生銹損焊縫柔性止水墊板螺栓支承行走主輪5#門體閘門體無(wú)明顯變形縱梁、次梁面板嚴(yán)重銹蝕，銹坑較深且密集成片， 鋼板殘余厚度3.0吊耳嚴(yán)重銹蝕，銹坑較深且密集成片焊縫柔性止水墊板螺栓支承行走主輪備注：編號(hào)沿水流方向從右向左某泄洪閘共2扇鋼閘門，分別為4#、5#泄洪閘，其所有閘門金屬構(gòu)件銹蝕嚴(yán)重，均已發(fā)生銹損，閘門殘余厚度3.03.6，閘門止水老化、破損。二、

42、啟閉機(jī)性能狀態(tài)檢測(cè)結(jié)果某泄洪閘共有閘門2扇，配套2臺(tái)人工卷?yè)P(yáng)式啟閉機(jī)。本次對(duì)某泄洪閘的啟閉機(jī)性能狀態(tài)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果如表3.3-15。表3.3-15 泄洪閘啟閉機(jī)性能狀態(tài)檢測(cè)結(jié)果啟閉機(jī)編號(hào)檢查項(xiàng)目檢查內(nèi)容原應(yīng)分析4#泄洪閘啟閉機(jī)外觀機(jī)架銹蝕較嚴(yán)重，已發(fā)生銹損整機(jī)潤(rùn)滑狀況不良運(yùn)行、正反轉(zhuǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)困難，不正常磨損、銹蝕傳動(dòng)系統(tǒng)制動(dòng)器已損壞，無(wú)法使用傳動(dòng)軸銹蝕嚴(yán)重，銹坑密集成片，已發(fā)生銹損轉(zhuǎn)筒銹蝕較嚴(yán)重，已發(fā)生銹損滑輪組架體銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損滑輪磨損嚴(yán)重軸套銹蝕吊具吊鉤磨損、銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損保護(hù)系統(tǒng)無(wú)限位開(kāi)關(guān)、無(wú)高度指示器動(dòng)力系統(tǒng)人工放置情況露天運(yùn)行時(shí)間50年5#泄洪閘啟閉機(jī)外觀機(jī)架銹蝕較嚴(yán)重，

43、已發(fā)生銹損，變形嚴(yán)重整機(jī)潤(rùn)滑狀況不良運(yùn)行、正反轉(zhuǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)困難，不正常磨損、銹蝕傳動(dòng)系統(tǒng)制動(dòng)器已損壞，無(wú)法使用傳動(dòng)軸銹蝕嚴(yán)重，銹坑密集成片，已發(fā)生銹損轉(zhuǎn)筒銹蝕滑輪組架體銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損滑輪磨損嚴(yán)重軸套銹蝕吊具吊鉤磨損、銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損保護(hù)系統(tǒng)無(wú)限位開(kāi)關(guān)、無(wú)高度指示器動(dòng)力系統(tǒng)人工放置情況露天運(yùn)行時(shí)間50年備注：編號(hào)沿水流方向從右向左某泄洪閘啟閉設(shè)備為人工啟閉，啟閉困難；啟閉機(jī)機(jī)架變形嚴(yán)重，正反運(yùn)轉(zhuǎn)困難，傳動(dòng)系統(tǒng)磨損嚴(yán)重，機(jī)架、吊鉤、傳動(dòng)軸、鋼纜銹蝕嚴(yán)重，已發(fā)生銹損，制動(dòng)裝置完全損壞；無(wú)閘門高度指示器，無(wú)限位開(kāi)關(guān)，運(yùn)行可靠性差，影響水閘安全運(yùn)行，見(jiàn)附圖8。.5 金屬結(jié)構(gòu)其他項(xiàng)目檢測(cè)結(jié)果根據(jù)檢測(cè)結(jié)

44、果水工鋼閘門和啟閉機(jī)安全檢測(cè)技術(shù)規(guī)程（DL/T835-2003）中條、12.1.2條、13.1.1條規(guī)定所有啟閉設(shè)施必須更換，且啟閉系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行，不需對(duì)金屬結(jié)構(gòu)的其他項(xiàng)目（材料檢測(cè)、無(wú)損探傷、應(yīng)力檢測(cè)、結(jié)構(gòu)振動(dòng)檢測(cè)、啟閉力檢測(cè)和啟閉機(jī)考核）進(jìn)行檢測(cè)。 檢測(cè)結(jié)論及建議根據(jù)檢測(cè)結(jié)果及相關(guān)規(guī)范，某水閘砼結(jié)構(gòu)、金屬結(jié)構(gòu)檢測(cè)結(jié)論如下。.1 砼結(jié)構(gòu)檢測(cè)結(jié)論a）泄洪閘閘門某水閘翻板式砼閘門大縱梁架、面板、支墩破損嚴(yán)重，閘門止水老化、破損嚴(yán)重，鉸軸、軸槽座、螺栓銹蝕嚴(yán)重，并且所有金屬構(gòu)件已發(fā)生銹損，其中1#、6#、8#、9#砼閘門完全損壞。閘門結(jié)構(gòu)不安全。閘室某水閘所有閘室閘底板存在砼破損現(xiàn)象，5#閘底板

45、存在裂縫，由不均勻沉降引起；所有閘墩均存在孔洞；4#、5#閘門門槽存在磨損現(xiàn)象，胸墻存在剝蝕露筋。4#、5#泄洪閘閘墩砼碳化深度為34.0、35.5，鋼筋保護(hù)層厚度為2434，砼強(qiáng)度推定值為16.3 MPa、17.7MPa，小于規(guī)范規(guī)定值20MPa。其他翻板式泄洪閘支墩砼碳化深度為34.037.5，鋼筋保護(hù)層厚度為2443，砼強(qiáng)度推定值為15.419.2MPa。87.5%的翻板式泄洪閘支墩和所有的翻板式泄洪閘閘墩的碳化深度超過(guò)鋼筋保護(hù)層厚度，所有閘墩和支墩砼強(qiáng)度均小于規(guī)范規(guī)定強(qiáng)度。閘室結(jié)構(gòu)不安全。啟閉臺(tái)某水閘啟閉臺(tái)所有排架存在砼剝蝕、露筋銹蝕、裂縫；所有啟閉梁存在剝蝕、鋼筋銹蝕嚴(yán)重；啟閉臺(tái)護(hù)欄

46、破損嚴(yán)重，存在剝蝕、銹蝕嚴(yán)重。啟閉臺(tái)排架砼碳化深度為29.5、32.0，鋼筋保護(hù)層厚度為2031，砼強(qiáng)度推定值為18.018.9MPa，小于規(guī)范規(guī)定值25MPa。啟閉臺(tái)排架砼碳化深度大于鋼筋保護(hù)層厚度，砼強(qiáng)度小于規(guī)范規(guī)定強(qiáng)度，不滿足規(guī)范要求。啟閉臺(tái)排架不安全。人行橋人行橋?yàn)轫沤Y(jié)構(gòu)，由于砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差導(dǎo)致多處破損、剝蝕、露筋，人行橋無(wú)護(hù)欄。人行橋結(jié)構(gòu)不安全。b）溢流面溢流面板由于砼老化，水流沖刷導(dǎo)致多處破損；溢流面板存在多條橫向裂縫，其中最大裂縫尺寸為4000×5，橫向貫穿，裂縫是由于未設(shè)伸縮縫，溫度、砼收縮所致；溢流面板存在多處滲漏。溢流面砼強(qiáng)度推定值為9.811.3MP

47、a，小于規(guī)范規(guī)定值15Mpa，不滿足規(guī)范要求。溢流面結(jié)構(gòu)不安全。c）消能設(shè)施沖毀嚴(yán)重。消能設(shè)施不安全。d）導(dǎo)墻某水閘上、下游導(dǎo)墻由于砂漿老化，水流沖刷導(dǎo)致多處孔洞。下游導(dǎo)墻有2處垮塌。由于未設(shè)伸縮縫，導(dǎo)墻出現(xiàn)貫穿性裂縫。導(dǎo)墻結(jié)構(gòu)不安全。e）護(hù)坡某水閘護(hù)坡由于砂漿老化，水流沖刷導(dǎo)致多處明顯孔洞。護(hù)坡結(jié)構(gòu)不安全。.2 金屬結(jié)構(gòu)檢測(cè)結(jié)論a）閘門某泄洪閘共2扇鋼閘門，分別為4#、5#泄洪閘，其所有閘門金屬構(gòu)件銹蝕嚴(yán)重，均已發(fā)生銹損，閘門殘余厚度3.03.6，閘門止水老化、破損。b）泄洪閘啟閉機(jī)某泄洪閘啟閉設(shè)備為人工啟閉，啟閉困難；啟閉機(jī)機(jī)架變形嚴(yán)重，傳動(dòng)系統(tǒng)磨損嚴(yán)重，機(jī)架、吊鉤、傳動(dòng)軸、鋼纜銹蝕嚴(yán)重，

48、已發(fā)生銹損，制動(dòng)裝置完全損壞；無(wú)閘門高度指示器，無(wú)限位開(kāi)關(guān)，運(yùn)行可靠性差，影響水閘安全運(yùn)行。金屬結(jié)構(gòu)不安全。.3 建議根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)論，某水閘砼結(jié)構(gòu)、砌石結(jié)構(gòu)以及金屬結(jié)構(gòu)均存在一定的結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題，嚴(yán)重影響了水閘的安全運(yùn)行。建議如下：1）更換所有閘門。2) 更新所有啟閉機(jī)。3）閘底板破損處采用抗?jié)B等級(jí)不低于W8的水泥砼或砂漿修補(bǔ)。4) 對(duì)胸墻、支墩、啟閉臺(tái)采用高性能復(fù)合砂漿鋼筋網(wǎng)加固。5) 閘墩孔洞采用高強(qiáng)硅粉鋼纖砼或砂漿修補(bǔ)。6) 門槽磨損采用高強(qiáng)鐵礦石硅粉砼或砂漿修補(bǔ)。7)人行橋采用高性能復(fù)合砂漿鋼筋網(wǎng)進(jìn)行加固，并增設(shè)護(hù)欄。8) 對(duì)溢流閘裂縫、滲漏采用灌漿法修補(bǔ)，即采用水泥漿材、環(huán)氧漿材、高

49、強(qiáng)水溶性聚氨酯漿材修補(bǔ)；對(duì)破損處采用原配合砼比修補(bǔ)；9) 建議重建消能設(shè)施10)導(dǎo)墻貫穿性裂縫采用灌漿法處理，非貫穿性裂縫采用填充法處理；孔洞、破損處采用1：2水泥砂漿修補(bǔ)；塌陷部位重新砌筑。11）護(hù)坡孔洞處采用1：2水泥砂漿進(jìn)行修補(bǔ)。附圖附圖1 1#泄洪閘閘門損壞狀態(tài)附圖2 3#泄洪閘閘門鉸鈾銹蝕狀態(tài)附圖3 4#泄洪閘胸墻剝蝕、露筋銹蝕狀態(tài)附圖4 4#泄洪閘啟閉臺(tái)排架鋼筋銹蝕狀態(tài)附圖5 啟閉臺(tái)護(hù)欄剝蝕露筋狀態(tài)附圖6 2#溢流面滲漏狀態(tài)附圖7 下游導(dǎo)墻垮塌狀態(tài) 附圖8 啟閉機(jī)機(jī)架銹蝕狀態(tài)4 工程復(fù)核計(jì)算4.1 概述4.2 工程等級(jí)與設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核水閘由于管理不善等原因，致使設(shè)計(jì)和施工資料絕大部分遺失，從剩余的部分資料中查得，原最大過(guò)閘流量大于1000 m3/s，工程等級(jí)及洪水標(biāo)準(zhǔn)不