協(xié)議管轄法院的確定

1、1 主講人: 孟德花2 目 錄3 案例導(dǎo)入甲縣貿(mào)易公司與乙縣的加工廠于2015年5月在乙縣加工廠簽訂了一項(xiàng)買賣合同，貿(mào)易公司購買加工廠的一批黑芝麻。在書面合同中，雙方還約定對日后可能發(fā)生的爭議，在丙縣人民法院進(jìn)行訴訟。后來，貿(mào)易公司因該批黑芝麻質(zhì)量問題與加工廠發(fā)生爭議。同年10月，貿(mào)易公司向丙縣人民法院提起訴訟。丙縣人民法院受理后，認(rèn)為不應(yīng)由本院管轄，于是將案件移送到乙縣人民法院， 乙縣人民法院受理了案件。貿(mào)易公司認(rèn)為在乙縣訴訟對本公司不利，于是，又在甲縣人民法院提起訴訟。甲縣人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)乙縣人民法院已對此案立案。甲、乙兩縣人民法院都認(rèn)為自己對該案有管轄權(quán)，發(fā)生管轄權(quán)爭議。4 課堂討論

2、答案：協(xié)議管轄的條件：1. 管轄的案件，包括合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。2. 協(xié)議選擇管轄法院的范圍，包括可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。3. 必須以書面協(xié)議選擇管轄。4. 協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。5 課堂討論答案：丙縣人民法院無管轄權(quán)。因?yàn)楸M管雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇了丙縣人民法院管轄，但丙縣與該合同沒有實(shí)際聯(lián)系。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，合同當(dāng)事人只能協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，而丙縣不屬于這五地中的任何一地。所以雙方當(dāng)事人協(xié)議管轄無效。本案

3、仍應(yīng)由法律規(guī)定的被告住所地或合同履行地人民法院管轄。6 課堂討論答案：丙縣、乙縣人民法院的做法符合法律規(guī)定。甲縣人民法院的做法是違反法律規(guī)定的。因?yàn)殡m說甲縣與乙縣人民法院對本案都有管轄權(quán)，但是，由于甲縣人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)乙縣人民法院對該案已經(jīng)受理，甲縣人民法院應(yīng)依法將案件移送給先立案的乙縣人民法院，甲縣人民法院沒有這樣做，是違反法律規(guī)定的。7 新法導(dǎo)讀合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。8 新法導(dǎo)讀根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。9 小結(jié)協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。協(xié)議管轄的條件：1.當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件。2.當(dāng)事人協(xié)議