關(guān)于巖土工程勘察評價

1、關(guān)于巖土工程勘察評價1. CFG樁復(fù)合地基在西安地區(qū)的適用性與使用效果1.1 皂河古河道區(qū)的條件(地層結(jié)構(gòu)、巖土性質(zhì)等)有利于采用CFG樁，迄今已有數(shù)十幢高度為2127層的高層建筑成功地采用了此法，實測沉降多為2030mm. 1.2 CFG樁復(fù)合地基要求被處理的土具有一定的承載能力。為此，在自重濕陷黃土場地應(yīng)先行消除其濕陷性，然后采用CFG樁復(fù)合地基。 1.3 樁頂和基礎(chǔ)之間的褥墊層必不可少，其厚度多為2030mm左右為宜。 2. 預(yù)制樁 2. 預(yù)制樁(混凝土樁、預(yù)應(yīng)力管樁等)在西安北郊渭河高漫灘與一級階地區(qū)的適用性好，深1520m處的巨厚、密實的中粗砂層提供了設(shè)置端承樁的條件。端承樁經(jīng)后壓漿

2、處理，單樁承載力還可提高倍。迄今已有多個工程項目成功地采用了預(yù)制樁與后壓漿相結(jié)合的樁基。應(yīng)該指出預(yù)應(yīng)力高強度管樁，無論是采用壓入方式還是擊入方式設(shè)樁是有很大的應(yīng)用前景的。 3. 不是所有的地基都適用擠密法。有時會適得其反，今以位于皂河古河道區(qū)的某一高18層的建筑為例： 3.1 基本情況：基深d；地層：粉質(zhì)粘土(黃土狀)與其下的古土壤，處理前的Es1113MPa；北鄰的中華世紀(jì)城，工地已作過9處 深層載荷試驗，得類同的Es值。 3.2 采用的地基處理方法：砂石擠密樁復(fù)合地基，樁長。 3.3 處理效果 經(jīng)2年又10個月的沉降觀測，到2004年10月，發(fā)現(xiàn)沉降較大，西南角沉降最大達190mm，四角的

3、平均值為140mm。 3.4 質(zhì)量檢測報告的結(jié)論之一：效果不大。 4. 自重濕陷性黃土，即使是老黃土，其對樁基的下拉荷載，不容忽視，今以蒲城電廠的控孔樁試驗為例： 4.1 地層結(jié)構(gòu)與試樁布置(見圖)4.2 強夯效果(見圖)4.3 樁尖阻力及其變化(見圖)4.4 軸力與側(cè)摩阻力隨深度的變化(見圖)5. 統(tǒng)一樁間土的擠密質(zhì)量試驗與擠密質(zhì)量的抽樣檢測： 5.1 試驗與檢測應(yīng)均以平均擠密系數(shù)c是否達到設(shè)計及規(guī)程要求為準(zhǔn)(擠密樁法處理地基技術(shù)規(guī)程條，建筑地基處理技術(shù)規(guī)范JGJ79-20021.4)。不宜繼續(xù)同時要求使用二個標(biāo)準(zhǔn)：平均擠密系數(shù)和最小擠密系數(shù)。 5.2 對應(yīng)擠密處理的地基進行試驗與檢測，沒有

4、必要，也不應(yīng)利用試驗與檢測數(shù)據(jù)對自重濕陷量ZS與濕陷量S重新作計算與評價。 5.3 取樣位置、數(shù)量應(yīng)按上述規(guī)程的或上述規(guī)范的說明確定。6. 建議在砂土層和粘性土層中都進行SPT試驗 6.1 有利于用多種方法確定地基承載力，分析預(yù)計地基沉降，特別是對難以取得不擾動試樣的砂土層是如此。 6.2 國內(nèi)外已積累有不少的經(jīng)驗關(guān)系，如：6.2.1 按高層建筑巖土工程勘察規(guī)程(JGJ72-2004)附錄F：粉土及粉細砂ES=(11.2)N MPa 10N50(擊)中粗砂 ES=(1.52)N MPa 10N50(擊) 6.2.2 國外經(jīng)驗工有如：DAppoloniaelal(1970)ES0.756N+18

5、.75 MPaDecourt(1989) ES3N MPa 砂中的打入樁Hirayama(1 991) ES1.4N MPa 粘性土 6.3 也有直接利用N值進行沉降計算的，如：Burland and Burbridge(1985)用下式估算置于砂層上的基礎(chǔ)沉降 mm式中Sc=計算沉降，mm；B=基寬，m；q=基底壓力，kPa； vo=基底處的初始有效垂直應(yīng)力，kPa；N60深度B范圍內(nèi)的平均標(biāo)貫擊數(shù)，改正至理論錘擊能的60。0.751.4601.72()3()voScBqN 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程(JGJ72-2004 )附錄F的用下式估算樁基礎(chǔ)的最終沉降量： mm 詳見該規(guī)程。 02spBNS7. 關(guān)于樁基沉降計算模型的建議 建議采用建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范(GB5007-2