中國企業(yè)在跨國并購中的薪酬福利問題

1、中國企業(yè)在跨國并購中的薪酬福利問題隨著中國經(jīng)濟(jì)實力的日益強(qiáng)大，越來越多的中國企業(yè)開始走向全球，并購國際知名企業(yè)的某些業(yè)務(wù)單元。最聞名的莫過于聯(lián)想并購IBM公司的PC業(yè)務(wù)。然而，眾所周知的是，中國企業(yè)與國際企業(yè)在薪酬福利上，歷來有著專門大的差距。老鼠吃大象的過程中，會可不能消化不良？本文將對中國企業(yè)在跨國并購過程中所需面對的關(guān)于職員薪酬福利方面的挑戰(zhàn)進(jìn)行闡述，從人力資源角度建議企業(yè)，專門是中資企業(yè)充分重視有關(guān)咨詢題和解決思路。在講明將要闡述的內(nèi)容之前請掃瞄以下幾個案例，從而能夠更清晰明白得本文內(nèi)容。本文選用了公共媒體報道較多的案例，所有內(nèi)容均為按照媒體報道進(jìn)行了適當(dāng)整理后的內(nèi)容。薪酬福利差異難題

2、通過上述案例我們能夠發(fā)覺，在這三次跨國并購中，不管是TCL與阿爾卡特、明基與西門子、聯(lián)想與IBM，并購的全是跨國公司虧損嚴(yán)峻的部門和業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)部門職員的薪酬福利成本都比中國企業(yè)的職員水平要高專門多倍。這些新興的中國企業(yè)并購的目的通常是期望能夠快速進(jìn)入國際市場，提升自身品牌，獲得有關(guān)技術(shù)，在并購時都有充分的信心能夠提升跨國公司的工作效率，同時降低職員的單位生產(chǎn)成本，都認(rèn)為能夠解決職員成本的差異。但從目前的合作狀況來看，上述三項合作都差不多面臨裁員或降薪或終止合作的現(xiàn)狀，而顯現(xiàn)這些情形的重要緣故是由于原跨國企業(yè)的虧損業(yè)務(wù)團(tuán)隊的薪酬福利成本和負(fù)債過高。從上述案例我們能夠引出以下咨詢題：中國企業(yè)在其

3、所在的國內(nèi)市場的薪酬水平往往遠(yuǎn)低于跨國企業(yè)水平，那么在并購時，專門是并購差不多虧損并將連續(xù)虧損的跨國企業(yè)業(yè)務(wù)時，如何合理有效的處理職員的不同薪酬福利待遇？翰威特的觀看和建議通過以上案例的分析，我們認(rèn)識到在中國企業(yè)并購跨國企業(yè)的虧損業(yè)務(wù)時應(yīng)專門慎重，恰當(dāng)處理跨國企業(yè)職員的高薪酬福利水平是并購成功與否的重要因素。而中國企業(yè)對此往往認(rèn)識不夠，僅從已往體會明白得降低薪酬福利水平或裁員的難度，造成了并購后不但沒有受益于跨國企業(yè)的品牌，反而損害了自身的品牌，最終對并購雙方都造成了專門不行的阻礙。咨詢題的關(guān)鍵在中國企業(yè)并購跨國企業(yè)進(jìn)行談判時，專門是并購的企業(yè)位于高薪酬福利國家，被并購的跨國企業(yè)或所在政府通常

4、會要求并購公司作出明確的承諾，確保在一定年限內(nèi)堅持跨國企業(yè)職員的現(xiàn)有薪酬福利水平和崗位。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，市場的薪酬福利水平較高，按照當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，企業(yè)專門難進(jìn)行職員降薪或辭退，因此擺脫虧損業(yè)務(wù)職員群體的高成本和薪酬福利負(fù)債往往是跨國企業(yè)出售業(yè)務(wù)的要緊目的。中國企業(yè)所在的國內(nèi)市場，職員薪酬福利水平較低，有關(guān)法規(guī)關(guān)于企業(yè)用工沒有太多嚴(yán)格限制，企業(yè)降低職員薪水或辭退職員對企業(yè)的品牌可不能造成嚴(yán)峻打擊?；谄鋵Ρ镜胤ㄒ?guī)的明白得，中國企業(yè)在并購業(yè)務(wù)時往往更關(guān)注于并購的價格和范疇，默認(rèn)跨國企業(yè)職員的高薪酬福利咨詢題能夠在一定時刻內(nèi)獲得解決，沒有充分了解跨國企業(yè)所在市場的勞動法規(guī)，沒有認(rèn)識到降薪或辭退職員對其品牌

5、的打擊程度。中國企業(yè)在并購時保證原跨國企業(yè)團(tuán)隊的承諾往往由于以下因素專門難兌現(xiàn)：承諾堅持原跨國企業(yè)團(tuán)隊薪酬福利的成本太高，并購企業(yè)難以承擔(dān)。支持承諾的連續(xù)性支出，會造成原中國企業(yè)盈利團(tuán)隊所制造的利潤持續(xù)的被使用于虧損的跨國企業(yè)團(tuán)隊，且由于薪酬福利水平差異龐大，會引起并購企業(yè)的國內(nèi)團(tuán)隊極度不滿，產(chǎn)生“我們賺的鈔票都給他們發(fā)工資了”的埋怨。中國企業(yè)在并購后的新企業(yè)整合中，通常會致力于對被并購業(yè)務(wù)單元采取降低成本的措施而非擴(kuò)張市場的手段，緣故是中國企業(yè)在降低成本方面具有一定體會，而缺乏在發(fā)達(dá)市場上利用先進(jìn)營銷手段實現(xiàn)收入增長的體會，因而造成了專門多高調(diào)并購低調(diào)終止的案例。咨詢題的解決解決咨詢題的方式

6、之一因此是幸免咨詢題的顯現(xiàn)。中國企業(yè)在并購跨國企業(yè)的體會尚未充分積存，其在本地市場的成功同跨國企業(yè)相比往往來源于高工作效率和低職員成本，而由于經(jīng)濟(jì)水平和文化的緣故，中國企業(yè)專門難將上面兩個成功因素復(fù)制到跨國企業(yè)。盡管購得了跨國公司的渠道、品牌和技術(shù)，中國企業(yè)仍舊專門難在短期內(nèi)通過上述因素在國際市場獲得明顯的收入增長，仍會將進(jìn)展依靠于高工作效率和低職員成本，從而未能達(dá)到并購時的目的，造成并購的失敗。我們認(rèn)為當(dāng)中國企業(yè)并購跨國公司時，跨國公司職員的高薪酬福利是專門重要的因素，中國企業(yè)在進(jìn)行國際并購時應(yīng)盡量幸免上述情形，方式如下：中國企業(yè)并購薪酬福利水平較高地區(qū)的跨國企業(yè)業(yè)務(wù)，幸免絕對承諾保留職員的

7、高薪酬福利，專門當(dāng)職員高成本是業(yè)務(wù)虧損的重要因素時。中國企業(yè)不要自我向往能夠在短期內(nèi)降低職員成本，因為專門難改變跨國企業(yè)所在市場的法規(guī)和文化。中國企業(yè)在考慮國際并購時，并購目標(biāo)優(yōu)先考慮為同在新興市場的進(jìn)展前景良好的公司，其職員薪酬福利水平比中國企業(yè)低或相差不大。如果咨詢題幸免不了，則唯有慎重解決。在中國企業(yè)并購跨國企業(yè)的虧損業(yè)務(wù)之后，須充分認(rèn)識到通過降低職員薪酬福利水平從而降低成本實現(xiàn)該團(tuán)隊盈利的可能性專門小，同時此種做法會對品牌損害專門大，并造成并購的完全失敗。因此在人力資源治理上應(yīng)更傾向于通過調(diào)整和優(yōu)化薪酬福利制度鼓舞跨國企業(yè)內(nèi)部關(guān)于品牌、技術(shù)、渠道以及營銷等方面比較重要的職員，增加并購后

8、跨國企業(yè)團(tuán)隊的收入，實現(xiàn)該團(tuán)隊的盈利。在以上的原則下，我們覺得有以下方法能夠使用：充分進(jìn)行人力資源盡職調(diào)查，了解薪酬福利成本及負(fù)債，在并購價格上獲得補(bǔ)償。在進(jìn)行并購時，購買企業(yè)往往會對被購買企業(yè)進(jìn)行各種比較詳盡的盡職調(diào)查。但在中國企業(yè)并購跨國企業(yè)時，中國企業(yè)關(guān)于跨國企業(yè)的盡職調(diào)查往往專門難進(jìn)行完全，且關(guān)注點為品牌和技術(shù)的價值這些方面。建議中國企業(yè)在并購跨國企業(yè)虧損業(yè)務(wù)時，做比較充分的人力資源盡職調(diào)查，以便充分估量并購后的薪酬福利成本，在并購價格上獲得出售方的補(bǔ)償。從前面的案例我們差不多能夠發(fā)覺在此種并購情形下，造成并購失敗的緣故往往在此，而不是品牌、技術(shù)或渠道顯現(xiàn)咨詢題。中國企業(yè)須按照盡職調(diào)查

9、的結(jié)果預(yù)備足夠的資金，資金的數(shù)量和預(yù)備應(yīng)充分考慮堅持薪酬福利水平的時刻，盡量不假設(shè)薪酬福利水平有明顯的降低。以主動增加核心職員的薪酬福利水平為主，以減薪和裁員為輔?？鐕髽I(yè)通過多年的進(jìn)展，有其豐富的治理體會，有良好的品牌、技術(shù)、渠道和人才等能夠進(jìn)展的因素。中國企業(yè)可在充分了解原團(tuán)隊歷史的情形下，結(jié)合自身關(guān)于業(yè)務(wù)進(jìn)展和企業(yè)治理的優(yōu)勢，選定部分核心職員，適當(dāng)增加其薪酬福利水平，以鼓舞業(yè)務(wù)的進(jìn)展，增加收入，從而減少降低薪酬福利水平的壓力。在增加核心職員薪酬福利水平的同時，能夠適當(dāng)選定績效較低的職員，按照跨國企業(yè)所在市場的規(guī)則進(jìn)行減薪和裁員，然而盡量幸免整體職員或整個團(tuán)隊職員的減薪或裁員。增加不同企業(yè)

10、之間的職員流淌，鼓舞職員同意統(tǒng)一的薪酬福利水平治理的理念。出于以后業(yè)務(wù)的需求，中國企業(yè)一樣會加大關(guān)于原跨國企業(yè)團(tuán)隊的治理，將其國內(nèi)職員調(diào)任到原跨國企業(yè)的治理團(tuán)隊中。在中國企業(yè)職員進(jìn)入新的工作崗位時往往會發(fā)覺，從事同樣的工作自己的薪酬福利水平卻比原跨國企業(yè)團(tuán)隊的職員低專門多，不認(rèn)可這種狀況的存在。此種情形下，建議關(guān)于進(jìn)入跨國企業(yè)團(tuán)隊的國內(nèi)職員應(yīng)采納和跨國企業(yè)統(tǒng)一的薪酬福利水平，因為確保原跨國團(tuán)隊業(yè)務(wù)的增長是比降低成本更重要的目標(biāo)。同時鼓舞原跨國企業(yè)職員到中國企業(yè)團(tuán)隊工作，讓其充分明白得和認(rèn)可高效率和低職員成本關(guān)于企業(yè)進(jìn)展的重要性。由于其新工作地點的生活水平較低，在堅持其工作和崗位的情形下，能夠適

11、當(dāng)降低其薪酬福利水平，而對其生活質(zhì)量阻礙不大，職員對其抵觸性不大。調(diào)整薪酬福利結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)變動部分和長期薪酬福利。在差不多保證原跨國企業(yè)團(tuán)隊薪酬福利水平不大幅調(diào)整的情形下，調(diào)整職員的薪酬福利結(jié)構(gòu)，充分認(rèn)識到統(tǒng)一的薪酬福利制度關(guān)于企業(yè)國際化的重要性。具體的做法通常有兩種：其一是增加變動部分的薪酬福利，變動的薪酬福利盡量和企業(yè)盈利或企業(yè)股價相聯(lián)系。從而鼓舞職員注重并購后的企業(yè)盈利，并能夠減少今后可能的降薪或裁員時所面臨的壓力。另一種則是增加長期的薪酬福利，在穩(wěn)固職員群體的同時，能夠減少近期的薪酬福利的支付成本，為并購后跨國企業(yè)的進(jìn)展?fàn)幦r刻。案例1：TCL和阿爾卡特之間的合作2004年4月，TCL并

12、購了阿爾卡特移動電話業(yè)務(wù)。阿爾卡特移動電話業(yè)務(wù)出售時的狀況：阿爾卡特手機(jī)業(yè)務(wù)處在虧損狀態(tài)，僅2004年上半年，阿爾卡特的手機(jī)部門就凈虧3480萬歐元，2003年度凈虧7440萬歐元。阿爾卡特急于脫手手機(jī)業(yè)務(wù)，目的是為了轉(zhuǎn)嫁虧損和裁減余外的職員。薪酬差異狀況：阿爾卡特歐洲公司盡管只有360人，但人力成本卻相當(dāng)于TCL一萬多人的開支。在2004年前9個月，TCL通訊共有職員7825人，薪酬成本為1.75億港元；而到2004年底，TCL通訊共有職員8072人，薪酬成本達(dá)到3.62億港元。這表明，接納阿爾卡特職員的4個月里，薪酬成本翻了一倍多。職員離職或裁員狀況：為減少人員開支，TCL實行了裁員。按照

13、TCL2005年5月份公布的第一季財報，公司雇員為7176人，比去年減少896人，總?cè)肆Τ杀緸?.3億港元。這部分的縮減多來自阿爾卡特中國公司。目前合作狀況：5月17日，在香港上市的TCL通訊公布公告，正式宣布TCL將以換股的形式，收購阿爾卡特持有的合資公司TCL阿爾卡特（簡稱T&A）45的股份。阿爾卡特正式退出T&A的經(jīng)營與治理。案例2：明基和西門子的合作2005年6月8日，明基在北京召開公布會，宣布并購西門子全球手機(jī)業(yè)務(wù)。西門子手機(jī)業(yè)務(wù)出售時的狀況：西門子手機(jī)業(yè)務(wù)虧損5億歐元，每天平均虧損額高達(dá)150萬歐元。西門子手機(jī)業(yè)務(wù)7000名職員中有一半在德國，由于歐洲的人力成本和稅

14、收因素，人員成本和裁員成本均較高。薪酬差異狀況：明基電通董事長李耀在同意第一財經(jīng)日報采訪時也坦言，西門子移動職員的待遇太高了，這是明基如此的亞洲企業(yè)全然無法承擔(dān)的，而同樣的工作在亞洲他們能夠花專門少的鈔票找到合適的人來做。當(dāng)明基和西門子分道揚(yáng)鑣時，李耀感嘆，西門子移動的職員我們一個都可不能留下，因為他們太貴，我們承擔(dān)不起。職員離職或裁員狀況：據(jù)李耀透露，目前在明基移動德國工廠的3100名德國工人，差不多被解聘了1900多人，剩余1100多名工人，西門子方面差不多開始成立專門小組，為德國工廠的業(yè)務(wù)和職員查找買家。2006年12月15日.明基電通信息技術(shù)有限公司市場推廣企劃朱勇在同意采訪時承認(rèn)，該公司已向近400名職員提出協(xié)議離職。目前合作狀況：2006年10月1日從明基移動德國總部傳出的一則消息宣布，明基董事會通過決議，正式停止投資德國子公司，并向德國當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾垷o力清償愛護(hù)。案例3：聯(lián)想和IBM的合作2004年聯(lián)想集團(tuán)以6.5億美元現(xiàn)金及價值6億美元的股票拿下了IBM包括Think品牌在內(nèi)的PC業(yè)務(wù)IBM出售時的狀況：2003年，IBMPC部門的銷售營收為95.6億美元，但凈虧損卻高達(dá)2.58億美元，要緊是由于產(chǎn)品保修所帶來的5.86億