毛竹根區(qū)土壤微生物數(shù)量和酶活性

1、毛竹根區(qū)土壤微生物數(shù)量和酶活性    摘 要：采樣分析了毛竹根區(qū)土壤微生物數(shù)量和酶活性。結(jié)果表明：毛竹根區(qū)土壤細(xì)菌數(shù)量明顯多于林間土，其R/S值平均為1.53；從不同年齡竹來看，、度竹根區(qū)細(xì)菌數(shù)量多于度竹。毛竹根區(qū)土壤真菌數(shù)量也明顯多于林間土，R/S值平均為2.05；其中度竹根區(qū)真菌數(shù)量顯著多于、度竹根區(qū)，差異達(dá)顯著水平。放線菌數(shù)量無論是毛竹根區(qū)與林間土之間還是不同年齡毛竹根區(qū)土之間均無明顯不同。毛竹根區(qū)土壤過氧化氫酶、脲酶和蔗糖酶的活性明顯高于林間土，R/S值分別平均為1.28、 1.48、和1.94，但在、度竹根區(qū)之間這3類酶的活性無明顯差異。毛竹根

2、區(qū)土壤蛋白酶和磷酸酶的活性也明顯高于林間土，其R/S值分別平均為2.00和1.82，并且蛋白酶活性度竹根區(qū)明顯高于、度竹根區(qū)，磷酸酶活性度竹也顯著高于度竹根區(qū)，差異均達(dá)顯著水平。 關(guān)鍵詞：毛竹；根區(qū)土壤；微生物；酶。 根際區(qū)是植物體與土壤物質(zhì)、能量交換的場(chǎng)所。一方面植物體通過呼吸、分泌有機(jī)物質(zhì)影響根際土壤性質(zhì)1；另一方面，土壤又通過根際區(qū)以各種方式向植物體提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。農(nóng)作物上有關(guān)根際的研究已十分深入2、3、4，并都針對(duì)表根幾個(gè)毫米的根面土（Rhizoplane Soil）和根際土（Rhizosphere Soil），而林木上的研究相對(duì)滯后。一方面林木立地條件差異較大，另一方面，對(duì)林木而言，確

3、定幾個(gè)毫米的根際有很大難度。雖目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)林木根際土壤研究有零星報(bào)道5、6、7、8，但研究都較農(nóng)作物上粗放。由于林木根形態(tài)的特殊性，有些研究只對(duì)林木根際附近一個(gè)較大的區(qū)域即根區(qū)展開9。毛竹作為禾木科植物與農(nóng)作物玉米（Zea mays）、小麥（Triticam aesticum）和水稻(Oryza sativa)一樣，在根際區(qū)也具有聯(lián)合固氮微生物10、11，因而開展毛竹根際區(qū)土壤的研究顯得十分重要。但至今為止，未見毛竹根際區(qū)土壤生物化學(xué)性質(zhì)方面的系統(tǒng)研究報(bào)道。為此，作者采集了不同年齡毛竹根區(qū)土樣，旨在這方面作些探討。 1 樣地與方法 1.1 采樣地概況 采樣地設(shè)在浙江省臨安市郊青山鎮(zhèn)。該區(qū)屬亞

4、熱帶季風(fēng)氣候，地理座標(biāo)為119042N， 30014E，屬丘陵地區(qū)，年平均氣溫15.9，最高氣溫41.3，最低氣溫-13.3，年降水量1424mm，無霜期236d。土壤成土以富鋁化和生物集化同時(shí)進(jìn)行，土壤為發(fā)育于花崗巖的紅壤。土壤pH在4.55.5，有機(jī)質(zhì)含量在20.00g·kg-1左右，全氮含量在0.81.3g·kg-1之間，土壤水解氮、有效磷和速效鉀分別平均為93.23、10.96 和77.26mg·kg-1。采樣地海拔高度為100120m。竹林密度4100株·hm-2，、度分別占35.5%、31.2%、和33.3%(、 度竹齡分別為12a、34a和

5、 56a)，毛竹平均眉徑為8.5cm。 1.2 采樣方法 在0.33hm2左右的采樣區(qū)域內(nèi)，按15m×15m的面積劃分為12個(gè)樣方。1998年6月在每個(gè)樣方中分別確定生長(zhǎng)水平中等的度(1年生)、度（3年生）、度（5年生）竹各3株，分別在毛竹基部挖開，順竹蔸取連在根上粒徑小于cm土壤作為根區(qū)土壤，并分別將、度各3株竹的根區(qū)土樣混合成一個(gè)樣品，作為該樣方、度竹的根區(qū)土樣。同時(shí)在每個(gè)樣方的竹林中多點(diǎn)采集和根區(qū)土深度一致的林間土樣1個(gè)，采集時(shí)盡量避開竹鞭，各點(diǎn)均離竹鞭5厘米以上。 1.3 分析方法 土樣帶回室內(nèi)后分成兩份，1份鮮樣分析土壤微生物三大類；另1份風(fēng)干、去雜、過篩后測(cè)定土壤各類酶活

6、性。土壤微生物計(jì)數(shù)采用平板法12，細(xì)菌采用牛肉蛋白胨培養(yǎng)基；真菌采用馬丁氏瓊脂培養(yǎng)基；放線菌采用高澤1號(hào)瓊脂培養(yǎng)基。土壤過氧化氫酶采用容量法；蔗糖酶采用二硝基水楊酸比色法；脲酶采用苯酚次氯酸比色法；蛋白酶采用茚三酮比色法；磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法。 2 結(jié)果分析 2.1 毛竹根區(qū)與林間土壤微生物數(shù)量比較 從表1可以看到，、度毛竹根區(qū)土壤細(xì)菌數(shù)量平均為每克土4.07×106個(gè)，是林間土壤的1.53倍。方差分析顯示，不同部位土壤細(xì)菌數(shù)量存在顯著差異，由LSD 法多重比較可知，、度竹根區(qū)土壤細(xì)菌數(shù)量顯著高于林間土壤，而度竹根區(qū)土壤細(xì)菌數(shù)量雖是林間土的1.43倍，但兩者差異不顯著。不同年齡

7、毛竹根際土壤比較，度竹根區(qū)細(xì)菌數(shù)量明顯低于、度竹，差異達(dá)到顯著水平。放線菌數(shù)量、度竹根區(qū)土壤平均為每克土5.11×105個(gè)，和林間土壤的數(shù)量十分接近，方差分析也顯示不同部位土壤間無顯著差異。而真菌數(shù)量林間土壤與根際土壤間差異明顯，、度竹根區(qū)真菌的平均數(shù)量為每克土4.58×104個(gè)，是林間土壤的2.05倍。方差分析顯示，不同部位土壤存在顯著差異，通過多重比較發(fā)現(xiàn)，、度竹根區(qū)土壤真菌數(shù)量均明顯多于林間土壤，而其中度竹根區(qū)又顯著多于、度竹根區(qū)。綜合細(xì)菌、真菌、放線菌可以看到，土壤微生物總數(shù)根際土壤顯著多于林間土壤。   注：表中數(shù)據(jù)為12個(gè)樣地的平均值；同列中不同英文字

8、母表示差異達(dá)顯著性水平（P<0.05）；F0.05（3.33）=2.90，F(xiàn)0.01（3.33）=4.46 根際區(qū)承接了大量根系分泌物和根表脫落物，給微生物生長(zhǎng)、繁衍提供了豐富的養(yǎng)分和能源物質(zhì)，因而根際區(qū)土壤微生物數(shù)量一般都比林間土高5，毛竹也不例處。根際區(qū)土壤微生物數(shù)量增加，有利于土壤養(yǎng)分的有效性，也明顯刺激了植物體生長(zhǎng)。而根際并沒有刺激放線菌而使根際放線菌明顯增加12。從Paravizas等對(duì)藍(lán)羽扁豆（Lupinus hirsutus L.）根際微生物的研究來看，當(dāng)離開根表36mm時(shí)，放線菌的數(shù)量就和非根際土壤沒有多大差異了12。文中毛竹根區(qū)土壤放線菌數(shù)量和林間土無明顯差異，一方面說

9、明了毛竹根區(qū)放線菌刺激作用也不明顯，另一方面也說明了這種林木根區(qū)土采樣方法從某種程度上淡化了根際效應(yīng)。 2.2 毛竹根區(qū)與林間土壤酶活性分析 表2 顯示，過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶、蛋白酶和磷酸酶的活性不同部位土壤間存在顯著性差異。通過LSD法多重比較發(fā)現(xiàn)過氧化氫酶、 蔗糖酶和脲酶活性、度竹根區(qū)均顯著高于林間土壤，而不同年齡竹根區(qū)土之間無明顯不同。蛋白酶和磷酸酶活性、度竹根區(qū)土明顯高于林間土，并不同年齡竹根區(qū)土之間也存在差異，主要表現(xiàn)在度竹根區(qū)活性較強(qiáng)。 注：表中數(shù)據(jù)為12個(gè)樣地平均值；同列中不同英文字母表示差異達(dá)顯著水平（P<0.05）；F0.05 (3.33) = 2.90，F(xiàn)0.01

10、 (3.33) = 4.46；酶活性單位：過氧化氫酶，0.1mol·L-1，KMnO4·g-1·min-1；蔗糖酶、葡萄糖毫克數(shù).g-1·d-1；脲酶，NH3-N mg·g-1·d-1；蛋白酶，NH2-N mg·g-1·d-1;磷酸酶，P2O5 mg·g-1·h-1 從上面分析可以看到，毛竹根區(qū)土壤過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶、蛋白酶和磷酸酶的活性均明顯高于林間土壤，、度竹根區(qū)各類酶活性平均分別是根區(qū)的1.28、1.94、1.48、2.00和1.82倍。根際區(qū)土壤酶活性高是土壤研究者一再證明了的事實(shí)

11、14、15。根區(qū)有大量根系分泌的粘液和根表脫落物質(zhì)，其上都附著各種植物分泌的酶，其次，根區(qū)土壤微生物數(shù)量較多，這些微生物也常釋放出酶類13，從而使根區(qū)土壤酶活性高于林間土壤。土壤中養(yǎng)分轉(zhuǎn)化離不開酶的摧化作用，因而，毛竹根區(qū)土壤酶活性高有利于根區(qū)土壤養(yǎng)分的有效化，對(duì)毛竹生長(zhǎng)極為有利。 值得一提的是，比較不同年齡毛竹根區(qū)土壤，就可發(fā)現(xiàn)度毛竹根區(qū)土壤微生物數(shù)量較多、酶活性較強(qiáng)，雖然象細(xì)菌數(shù)量、過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶活性等多重比較后并未顯示度根區(qū)顯著高于、度竹根區(qū)，但從不同年齡毛竹土壤R/S值（表3）仍可看到這些性質(zhì)總體上度竹根區(qū)土較強(qiáng)。度竹根區(qū)土生物學(xué)活性強(qiáng)于、度竹說明隨著毛竹新竹長(zhǎng)成，根系逐漸發(fā)

12、育，根系分泌物、根表脫落物逐漸增多，到了第3、4年根際區(qū)的微生物數(shù)量和酶活性達(dá)到最高水平，以后隨著竹子變老根系代謝能力又逐漸下降，根區(qū)土壤生物學(xué)活性又有一定的回落。毛竹這種隨著年齡不同，根區(qū)土壤生物學(xué)性質(zhì)發(fā)生較快變化的情況在其它林木上很少發(fā)現(xiàn)，這也從一個(gè)方面啟示我們?cè)谘芯坎煌恋丶安煌藶榇胧?duì)毛竹根區(qū)土壤影響時(shí)，一定要選擇相同年齡的竹子作為研究對(duì)象，才具有說服力。 注：R代表根區(qū)，S代表林間 3 結(jié)論與討論 毛竹根區(qū)土壤細(xì)菌數(shù)量明顯多于林間 土，從不同年齡來看，度、度竹根區(qū)細(xì)菌數(shù)量較多，它們和林間土達(dá)到了顯著性差異，度竹根區(qū)相對(duì)較少。無論是不同年齡毛竹根區(qū)之間還是根區(qū)與林間土之間土壤放線菌數(shù)

13、量均無明顯差異。、度竹根區(qū)土壤真菌數(shù)量都顯著多于林間土，度竹根區(qū)又顯著多于、度竹根區(qū)，并差異都達(dá)顯著水平。毛竹根區(qū)土壤的過氧化氫酶、脲酶和蔗糖酶活性顯著高于林間土壤，但、度竹之間這3類酶活性均無明顯不同。度竹根區(qū)土壤蛋白酶、磷酸酶活性顯著高于林間土和度竹根區(qū)土，差異達(dá)顯著水平；蛋白酶活性度竹根區(qū)還顯著高于度竹根區(qū)，差異同樣達(dá)到顯著水平。 值得指出的是在農(nóng)作物上，研究根際土壤微生物時(shí)常常是針對(duì)根表幾個(gè)毫米的區(qū)域，因而研究所得的“根際效應(yīng)”（R/S）也都較大，R/S值一般為520，有的甚至更大，而本文中毛竹根區(qū)是指竹子根蔸區(qū)粘于根表1厘米之內(nèi)的土壤，“根區(qū)”范圍要大得多，因而R/S值相對(duì)較小。 參

14、考文獻(xiàn) 1施衛(wèi)明根系分泌物與養(yǎng)分有效性J土壤，1993，25 (5)： 263265 2張福銷環(huán)境脅迫與植物根際營(yíng)養(yǎng)M北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998 3Zhang F.S.，Treeby M.，Romheld V. And Marschner H.Mobilization of iron by phytosiderophores as affected by  other micronutrientsJ.Plant and soil，1990，130：173178 4Zhang Fuso.Mobilizatiom of iron and manganese by plant born

15、e and synthetic metal chelatorsJ. Plant and soil，1993，155/156:111114. 5蔣秋怡杉木根際土壤微生物和酶活性初探J土壤，1993，25 (5)：271273 6賈黎明楊樹刺槐混交林生長(zhǎng)樹種內(nèi)營(yíng)養(yǎng)關(guān)系的研究D北京：北京林業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，1996 7楊承棟，焦如珍杉木人工森根際土壤性質(zhì)變化的研究J林業(yè)科學(xué)，1999，35 (6)： 29 8Ichio N.，Akane M.Compar of Yezo spruce roots in the healthy and deleterious forests JJapanese Journal of Forest Environment，1994，36(1)：5156 9姜培坤，徐秋芳，錢新標(biāo)，等.礦質(zhì)肥料對(duì)杉木苗根區(qū)土化壤生化性的影響J.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，13(1)：1014. 10顧小平，吳曉麗毛竹根際分離的多粘芽孢桿菌固氮特性研究 J林業(yè)科學(xué)研究，1998，11（4）：377381 11顧小平，吳曉麗接種聯(lián)合固氮菌對(duì)毛竹實(shí)生苗生長(zhǎng)的影響J林業(yè)科學(xué)研究，1999，12（1）