路測經(jīng)典案例匯總

1、TD-SCDMA路測經(jīng)典案例匯總5.1 覆蓋類案例1) 案例一 金匯大廈3越區(qū)覆蓋問題描述：在南康金匯大廈附近，由金匯大廈高度達(dá)80多米，較周圍平均建筑物高30米多，因此，在蓉江中路夜市街166號站下，UE仍然收到金匯大廈3的強(qiáng)信號。金匯大廈3信號越區(qū)覆蓋非常嚴(yán)重，且站下信號不強(qiáng)，出現(xiàn)塔下黑的現(xiàn)象。問題分析：對于高站的問題，可以通過調(diào)整天線的方向角和下傾角或調(diào)整小區(qū)PCCPCH的功率來減少對其他基站的干擾。由于此金匯大廈很高，周圍無阻擋，通過增大機(jī)械下傾角和調(diào)整方向角后仍會(huì)有少量信號越區(qū)覆蓋，對于此少部分的越區(qū)覆蓋信號，可以通過降低小區(qū)的PCCPCH功率解決。優(yōu)化措施：下傾角加大到12度，方位

2、角由280度調(diào)整到250度，PCCPCH功率由330降為300。復(fù)測情況：經(jīng)過多次復(fù)測，越區(qū)覆蓋明顯改善，塔下黑現(xiàn)象消失。2) 案例二 少年宮科技館-3越區(qū)覆蓋問題描述：東陽山路，驅(qū)車由南往北行駛，主叫UE占用少年宮科技館-3信號，上發(fā)測量報(bào)告，報(bào)告顯示目標(biāo)小區(qū)為室分小區(qū)科技館indr1，結(jié)果切換失敗。問題分析：主叫UE在翠榕居站下，未占用翠榕居基站信號，而是占遠(yuǎn)處少年宮科技館-3信號，并向室分小區(qū)科技館indr1（10063，62）發(fā)起切換，結(jié)果切換失敗。查詢NSN最新工參，翠榕居-2頻點(diǎn)為10063，擾碼為15，懷疑鄰區(qū)列表中小區(qū)科技館indr1強(qiáng)信號為同頻需高所致。從前臺測試數(shù)據(jù)上判斷，

3、切換失敗原因?yàn)樯倌陮m科技館-3 信號越區(qū)覆蓋、鄰區(qū)漏配所致。優(yōu)化措施：控制少年宮科技館-3覆蓋，并核查其鄰區(qū)關(guān)系。復(fù)測情況：經(jīng)過多次復(fù)測，沒有再發(fā)生切換失敗現(xiàn)象。3) 案例三導(dǎo)頻污染問題描述：中國銀行與郵政大樓中間路段，RSCP正常，C/I卻較低，并且頻繁切換現(xiàn)象較為嚴(yán)重，存在導(dǎo)頻污染。問題分析：郵政大樓及中國銀行屬于高層建筑，樓高都在50米以上，故郵政大樓1，郵政大樓2、中國銀行1及中國銀行3在此區(qū)域的信號較強(qiáng)， 并且RSCP很接近，產(chǎn)生導(dǎo)頻污染，使C/I嚴(yán)重惡化。由于此區(qū)域主要由郵政大樓2及中國銀行1主覆蓋，所以可以優(yōu)化郵政大樓1及中國銀行3覆蓋范圍，減弱其對該區(qū)域的信號覆蓋強(qiáng)度。優(yōu)化措施

4、：調(diào)整郵政大樓1的方位角由200度調(diào)到180度，并調(diào)整機(jī)械下傾角由4度調(diào)整為6度，同時(shí)調(diào)整中國銀行3的方位角由320度改為300度，下傾角由3度調(diào)整為5度。復(fù)測情況：調(diào)整后，在此路段覆蓋主覆蓋小區(qū)明顯，切換次數(shù)明顯減少。5.2 重選類案例1) 案例一 UE 由G網(wǎng)重選回T網(wǎng)占用錯(cuò)誤小區(qū)信號致連續(xù)未接通問題描述：在拉網(wǎng)測試中，發(fā)現(xiàn)在黃金花園至湖邊鎮(zhèn)政府這段路連續(xù)出現(xiàn)未接通情況。問題分析： 主被叫手機(jī)從GSM網(wǎng)絡(luò)重選到TD網(wǎng)絡(luò)后，發(fā)起位置更新，駐留在LAC:59764，RNC ID:2000，CELL ID:6541，位置更新后，主叫發(fā)起RRC connect request，完成RAB指配，下行

5、收到alerting，但被叫一直處于IDLE模式；通過分析下行無線環(huán)境，下行信號電平理想（PCCPCH RSCP=-50DB），手機(jī)發(fā)射功率正常，沒有發(fā)現(xiàn)上下行干擾；在湖邊鎮(zhèn)出現(xiàn)了連續(xù)20次未接通，初步分析未接通原因可能是由于手機(jī)終端異?；蛘吆诵木W(wǎng)數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤引起的。主叫手機(jī)狀態(tài)：被叫手機(jī)狀態(tài)： 針對核心網(wǎng)有可能數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤導(dǎo)致未接通的情況，提取了整個(gè)RNC近期一周的接通率指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)接通率指標(biāo)都在99.50%以上，屬于正常狀態(tài)。時(shí)間5月5日5月6日5月7日5月8日5月9日5月10日5月11日CS接通率99.59%99.76%99.62%99.51%99.54%99.70%99.57%同時(shí)，叫核

6、心網(wǎng)及RNC人員檢查相關(guān)全局及小區(qū)級參數(shù)，也未發(fā)現(xiàn)異常情況，因此，核心網(wǎng)數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤導(dǎo)致未接通的情況可以排除。排除數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤原因后，我們從測試數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：在黃金花園至楊梅渡公園這段路上，由于楊梅渡公園基站有故障未開啟，手機(jī)由GSM小區(qū)重選至TD的小區(qū)，即不是主覆蓋小區(qū)楊梅渡公園2也不是次覆蓋小區(qū)黃金花園1，而是重選至離此處很遠(yuǎn)的小區(qū)江西理工大學(xué)西校區(qū)1。手機(jī)占用此小區(qū)起呼且起呼失敗后一直未解到正確的覆蓋小區(qū)，最終導(dǎo)致多次未接通。通過排查，我們可以知道，黃金花園1與江西理工大學(xué)西校區(qū)1（CI=6541）同頻同擾碼（10120，94）優(yōu)化措施：通過修改黃金花園1的擾碼（由94改為35）。復(fù)測情

7、況：手機(jī)能正常起呼，問題得到解決。5.3 干擾類案例1) 案例一 金匯大廈3同頻干擾致UE掉話問題描述：車輛在南康濱江大道由西往東行走，主叫UE從中國銀行2切換至金匯大廈3小區(qū)，然后出現(xiàn)掉話，RSCP很強(qiáng)，但C/I卻較差。問題分析：從LOG分析，主叫UE從中國銀行2切到金匯大廈3（10104，0）后，C/I惡化較嚴(yán)重，低于-6。查看頻點(diǎn)能夠知道，在此處形成主覆蓋的小區(qū)還有藍(lán)田花園2(10104,79)，兩小區(qū)同頻且信號強(qiáng)度一樣，導(dǎo)致UE掉話。優(yōu)化措施：將金匯大廈3主頻由10104更改為10055。復(fù)測情況：復(fù)測已正常，沒有干擾出現(xiàn)。5.4 鄰區(qū)漏配類案例1) 案例一黃金公安分局1漏配鄰區(qū)致UE

8、掉話現(xiàn)象描述：黃金公安分局1往翠湖山莊方向行駛，由于翠湖山莊這個(gè)站的信號出不來，而黃金公安分局1沒有添加凱萊大酒店1鄰區(qū)導(dǎo)致該路段“覆蓋弱”，最終導(dǎo)致UE掉話。問題分析：由于黃金公安分局1沒有與凱萊大酒店1做鄰區(qū)關(guān)系，導(dǎo)致UE無合適目標(biāo)小區(qū)可以切換。優(yōu)化措施：添加黃金公安分局1與凱萊大酒店1的雙向相鄰關(guān)系。復(fù)測情況：復(fù)測已正常，無掉話現(xiàn)象。2) 案例二 同頻虛高致UE切換失敗現(xiàn)象描述：由南往北，UE占郵運(yùn)局-3，上發(fā)測量報(bào)告，回切到反方向的郵運(yùn)局-2，在此，異常已經(jīng)出現(xiàn)，隨后發(fā)生網(wǎng)內(nèi)切換失敗1次。問題分析：在此路段此方向，正常情況下，手機(jī)應(yīng)是占郵運(yùn)局-3往西河大橋頭東橋頭-2切換，但在事發(fā)時(shí)，

9、手機(jī)是回切到反方向的郵運(yùn)局-2，從前臺測試數(shù)據(jù)可以看出，西河大橋頭東橋頭-2與郵運(yùn)局-2同頻且無鄰區(qū)關(guān)系，同頻虛高導(dǎo)致UE回切到反方向的郵運(yùn)局-2。優(yōu)化措施：將西河大橋頭東橋頭-2與郵運(yùn)局-2添加為2層鄰區(qū)關(guān)系。另從前臺測試數(shù)據(jù)來看，郵運(yùn)局-2PCCPCH發(fā)射功率可稍微往下調(diào)整1020dBm。復(fù)測情況：復(fù)測已正常，無切換失敗現(xiàn)象。5.5 互操作類案例1) 案例一 翠榕居2T-G切換失敗問題描述：由北往南方向，UE占用翠榕居-2通話，繼續(xù)前進(jìn)，在各個(gè)站的覆蓋邊緣，信號惡化，致UE異系統(tǒng)切換失敗，并伴隨掉話一次。問題分析：此處往2G切換的時(shí)候，目標(biāo)小區(qū)是異系統(tǒng)鄰區(qū)列表中信號最強(qiáng)的（BCCH=93、

10、BSIC=70）小區(qū)，從LOG中可以看出，該2G小區(qū)在此處的信號并不好，由于翠榕居2 CS業(yè)務(wù)異系統(tǒng)切換判決門限為40，即2G信號大于-70才能切換至GSM小區(qū)，切換參數(shù)太苛刻導(dǎo)致此次23G切換失敗，最后造成UE掉話 優(yōu)化措施：把翠榕居2小區(qū)CS業(yè)務(wù)使用頻率RSCP質(zhì)量門限 由-90改為-88，CS業(yè)務(wù)異系統(tǒng)切換判決門限 由40改為30，使之提前切換至2G復(fù)測情況：經(jīng)過多次復(fù)測，該路段能順利切換到GSM網(wǎng)絡(luò)。2) 案例二鐵龍大酒店-2 T-G切換失敗問題描述：由北往南方向，手機(jī)在鐵龍大酒店-2小區(qū)通話，隨著手機(jī)繼續(xù)往南移動(dòng)，鐵龍大酒店-2信號變?nèi)?，沒有切換到G網(wǎng)，導(dǎo)致此路段PCCPCH-RSC

11、P很差，導(dǎo)致異系統(tǒng)切換失敗一次。問題分析：手機(jī)在此段路通話時(shí)，由于TD信號雜亂，C/I差，UE在T網(wǎng)內(nèi)頻繁切換。最終導(dǎo)致23G切換失敗一次。優(yōu)化措施：為了增強(qiáng)此路段TD的主覆蓋小區(qū)，把鐵龍大酒店2方位角由230角調(diào)整為210度，下傾角由6度改為4度。復(fù)測情況：經(jīng)過多次復(fù)測，該路段能順利切換到GSM網(wǎng)絡(luò)。5.6 設(shè)備故障類案例1) 案例一南康錦江大酒店1 、2小區(qū)天饋線接反致UE掉話問題描述：在南康錦江大酒店附近路段由北往南走，在坪嶺轉(zhuǎn)盤站點(diǎn)附近右轉(zhuǎn)，RSCP惡化，最終導(dǎo)致UE掉話。問題分析：在錦江大酒店由北向南行駛過程中，終端由錦江大酒店2切換到錦江大酒店1，隨后終端進(jìn)入坪嶺轉(zhuǎn)盤1覆蓋區(qū)域后，由于錦江大酒店