基于泰爾系數(shù)的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異分析

1、基于泰爾系數(shù)的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異分析【摘要】本文通過對(duì)泰爾系數(shù)的運(yùn)用，利用20052021年的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)江蘇省和浙江省組成的在華東地區(qū)的一個(gè)地帶，進(jìn)展國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異分析。研究結(jié)果說明：一是江浙兩省的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)開展?jié)u趨平衡；二是江蘇省的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)開展程度要高于浙江省，浙江省的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)開展速度在加快，在將來有望超過江蘇?！娟P(guān)鍵詞】江蘇省浙江省泰爾系數(shù) 區(qū)域差異 國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)近些年來，很多學(xué)者對(duì)中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異方面做了很多的研究3-11。從空間尺度上，有以省級(jí)行政單位、或地級(jí)行政單位為根本研究單元，分析全國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的根本特征的；也有分析某個(gè)省或某個(gè)地區(qū)的

2、旅游經(jīng)濟(jì)開展差異。從時(shí)間尺度上，有針對(duì)近幾年旅游經(jīng)濟(jì)開展?fàn)顩r，進(jìn)展分析的研究；也有針對(duì)中國(guó)旅游數(shù)十年的開展，發(fā)現(xiàn)問題，并提出建議的研究。不同學(xué)者，研究旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異的方法也是各不一樣：泰爾系數(shù)、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、勞倫茲曲線、空間中心統(tǒng)計(jì)法、地帶別離系數(shù)等指標(biāo)、方法和模型都被廣泛運(yùn)用，對(duì)當(dāng)今旅游經(jīng)濟(jì)的開展，在研究和決策上提供了重要的借鑒與參考。一、數(shù)據(jù)來源與研究方法一數(shù)據(jù)來源分析本篇論文所要研究分析的是江浙兩省的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的總體差異以及兩省的省內(nèi)差異。研究對(duì)象是江浙兩省國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)，江浙兩省各自的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)以及省內(nèi)的各個(gè)地級(jí)市的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異。研究的尺度，那么從時(shí)間和空間上來考

3、慮。研究的數(shù)據(jù)樣本主要來源于?中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒?2005202114。數(shù)據(jù)內(nèi)容包括：三個(gè)層次研究單元的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的收入、三個(gè)層次研究單元的人口數(shù)量等方面。二研究方法泰爾系數(shù)，最早由Theil和Henri在1967年提出，是一種衡量區(qū)域差異的重要方法。其在差距的表達(dá)上的效果較好，可以將相關(guān)數(shù)據(jù)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展分組，將數(shù)據(jù)上的差距分為各個(gè)組內(nèi)差異和組間差異3。泰爾系數(shù)是指收入差距總程度等于各個(gè)地區(qū)收入份額與人口份額之比的對(duì)數(shù)的加權(quán)總和，權(quán)數(shù)為各地區(qū)的收入份額。泰爾系數(shù)越大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異越大。其優(yōu)點(diǎn)在于可以將總體差異進(jìn)展分解，從而看出總體中的各個(gè)組對(duì)總體差異的奉獻(xiàn)值以及變化趨勢(shì)。它可以被分

4、解城兩個(gè)部分，一部分是用來衡量地區(qū)之間的不平衡程度，另一部分是用來地區(qū)內(nèi)部的不平衡程度5。二、結(jié)果分析一區(qū)域總體差異特征二兩省之間區(qū)域差異分析從時(shí)間上來看，蘇北地區(qū)和蘇中地區(qū)的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入在不斷地上升，有趕上蘇南部分地區(qū)的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)，特別是鹽城市、徐州市和連云港市，國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯。常州市、鎮(zhèn)江市和揚(yáng)州市在國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)上處于一個(gè)中等的程度，但開展速度并不是很快。泰州市、淮安市和宿遷市與其他地級(jí)市的差距明顯，一直處在較低的程度，將來應(yīng)當(dāng)會(huì)有很大的開展提升空間。在時(shí)間上，嘉興市、湖州市和金華市的開展速度是比較快的，衢州市和麗水市的開展速度還有待進(jìn)一步加強(qiáng)與進(jìn)步三、結(jié)語通過上述的數(shù)學(xué)模型，相關(guān)數(shù)據(jù)以及圖表，針對(duì)江浙兩省的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)開展可以得出以下相關(guān)結(jié)論：一是2005年2021年，從地級(jí)層面到省級(jí)層面，江浙兩省的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入?yún)^(qū)域差異在減小，總體上，江浙兩省的區(qū)域開展開始向平衡開展，但不平衡在將來一段時(shí)間仍將存在。二是2005年2021年，江蘇省的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)開展程度，經(jīng)濟(jì)收入一直比浙江省高，但目前，浙江省的國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)開展速度加快，在將來有可能趕上甚至超過江蘇省。受限于數(shù)據(jù)的可得性，以及方法的單一性，本文對(duì)更長(zhǎng)的一段時(shí)間的區(qū)域差異開展缺乏更深化地分析與研究。通過長(zhǎng)時(shí)間的數(shù)據(jù)的比照分析，將能更可靠地分析出江浙兩省的國(guó)內(nèi)旅游