處理隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的敲門規(guī)則

1、處理隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的敲門規(guī)那么處理隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的敲門規(guī)那么 處理隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的敲門規(guī)那么 處理隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的敲門規(guī)那么 新技術(shù)帶給我們新奇與方便的同時(shí)，也給我們帶來了困惑與焦慮，有關(guān)“來電顯示是否構(gòu)成損害隱私權(quán)的爭議，就是一個(gè)證明這種矛盾情形存在的很好例子。電信公司創(chuàng)辦“來電顯示業(yè)務(wù)，可以向被叫方顯示主叫方的 號(hào)碼，對(duì)此情形給予的法律講解是“滿足被叫方的知情權(quán)。但有人認(rèn)為，自家的 號(hào)碼屬于隱私，電信公司未經(jīng)其同意把 號(hào)碼“來電顯示給別人就是在進(jìn)犯其隱私權(quán)，并因此訴至法院。關(guān)注社會(huì)現(xiàn)象的專家學(xué)者們對(duì)此亦有不同見解：有觀點(diǎn)認(rèn)為，隱私權(quán)保護(hù)與知情權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)，法律保護(hù)隱私權(quán)是

2、有邊界的，為保護(hù)被叫方免遭騷擾 ，被叫方的知情權(quán)應(yīng)處于優(yōu)先保護(hù)的地位；與之對(duì)立的觀點(diǎn)那么認(rèn)為，在此種情形中知情權(quán)不能對(duì)抗隱私權(quán)，是否接 是被叫方的權(quán)利，而是否告知 號(hào)碼是主叫方的權(quán)利，“來電顯示有強(qiáng)迫交易的色彩，屬于一種進(jìn)犯隱私權(quán)的行為。唉，對(duì)于“來電顯示這樣一種給人帶來生活方便的小小技術(shù)效勞，當(dāng)用知情權(quán)和隱私權(quán)這樣的法律術(shù)語給予抽象分析，并且又有許多專家學(xué)者介入其中把分析導(dǎo)向深?yuàn)W時(shí)，我們生活中的困惑與焦慮實(shí)際上是被放大了。技術(shù)創(chuàng)新使我們不斷面臨新的生活場景，并迫使我們不斷調(diào)整生活規(guī)那么。但是，新技術(shù)對(duì)既存社會(huì)關(guān)系的影響，可能并不像我們想像的那樣移根動(dòng)本，存在于生活盡處的根深蒂固的古老法那么，

3、可能在今天仍舊發(fā)揮著我們輕易不能覺察而又固定不移的作用。就“來電顯示是否構(gòu)成侵權(quán)的爭議來說，人類自有門以來的生活經(jīng)歷法那么就足以解決這個(gè)問題。在人類諸多偉大創(chuàng)造中，門，這個(gè)建筑部件是最有法律意義的，因?yàn)樗梦镔|(zhì)的形式把個(gè)人與社會(huì)、自家與別人區(qū)別開來，并由此產(chǎn)生了可能是最古老的處理私人與社會(huì)關(guān)系的法那么，我把這個(gè)法那么叫做“敲門規(guī)那么。敲門規(guī)那么之一：你敲我家門，我有權(quán)知道你是誰門，除了阻風(fēng)擋雨之外，還有兩個(gè)非常重要的社會(huì)作用：其一是劃分私人空間的作用，門里屬于私人空間，門外那么是屬于社會(huì)空間；其二是聯(lián)絡(luò)社會(huì)通道的作用，居于私人空間的人，要通過門與社會(huì)上的其別人發(fā)生聯(lián)絡(luò)。假設(shè)門里的人主動(dòng)與社會(huì)發(fā)

4、生聯(lián)絡(luò)，其如何做“門際選擇，即站在門邊決定是否開門、何時(shí)開門以及如何開門，屬于其行為自由范疇。但是在門里人被動(dòng)地與社會(huì)發(fā)生聯(lián)絡(luò)的場合，如外人主動(dòng)要進(jìn)門與其發(fā)生社會(huì)聯(lián)絡(luò)，“敲門就是讓門里人進(jìn)展門際選擇的必要前提。敲門的社會(huì)功能有三個(gè)：一是尊重功能，即尊重門里人對(duì)其私人空間的支配權(quán)，及其是否開門的選擇權(quán)；二是提示功能，即敲門人通過敲門，表示要進(jìn)入門里人的私人空間；三是預(yù)測(cè)功能，即門里人可以根據(jù)敲門事實(shí)的發(fā)生，預(yù)測(cè)敲門人要進(jìn)入其私人空間。從門的社會(huì)作用及敲門的社會(huì)功能，我們可以推導(dǎo)出在發(fā)生敲門時(shí)門里人有當(dāng)然的知情權(quán)：既然尊重私人空間的支配權(quán)，就要尊重門里人的門際選擇權(quán)；要尊重門里人的門際選擇權(quán)，就必

5、須尊重其知情權(quán)，其中最起碼的就是知道敲門人的身份。假設(shè)門里人不知敲門人是誰的話，對(duì)外人敲門的真實(shí)意圖就更無從得知，其門際選擇的權(quán)利就不能真正實(shí)現(xiàn)；假設(shè)任外人肆意敲門而無從得知其身份，其用來保護(hù)平安和寧靜的門就形同虛設(shè)。敲門規(guī)那么之二：敲門就要自報(bào)身份，否那么就不要敲門認(rèn)為“來電顯示功能是損害隱私權(quán)的論者，不僅忽略了門里門外的區(qū)別，恐怕也忽略了是誰在敲門的事實(shí)。在一定情形下， 號(hào)碼可以屬于隱私范圍，如未經(jīng)同意而公之于世如載入 簿公開發(fā)行，可以認(rèn)定是損害隱私權(quán)。但是在設(shè)定“來電顯示的場合，主叫方的 號(hào)碼只是讓特定的被叫方得知，并且是讓主叫方選定的被叫方得知，而不是讓社會(huì)公眾得知。在“來電時(shí)，是主叫

6、方主動(dòng)介入別人的私人空間，既然主動(dòng)介入別人空間并促使別人作出選擇，介入者就有義務(wù)告知自己的身份，告知或顯示主叫方的 號(hào)碼就是說明身份的方式之一，這是尊重別人私人空間支配權(quán)的起碼義務(wù)。根據(jù)敲門規(guī)那么，主動(dòng)介入別人空間者無權(quán)保密身份，推導(dǎo)于打 活動(dòng)，就是對(duì)被叫方而言，主叫方根本沒有身份隱私權(quán)，因此也談不上擁有可否顯示其 號(hào)碼的同意權(quán)。當(dāng)然對(duì)被叫方而言，主叫方身份信息以外的個(gè)人信息，仍可屬于主叫方的隱私范圍。敲門規(guī)那么雖然古老，但只要門里門外的區(qū)別及敲門的情形還存在，敲門規(guī)那么就仍是一個(gè)分析解決權(quán)益沖突的挺有用的規(guī)那么。在涉及知情權(quán)的場合，敲門規(guī)那么可以引申出許多處理權(quán)益沖突的詳細(xì)規(guī)那么。就敲門規(guī)那

7、么之一，可引申出知情權(quán)的一般內(nèi)涵，即被要求作出利益選擇的一方有權(quán)要求對(duì)方提供相應(yīng)信息。例如，在申請(qǐng)個(gè)人貸款的場合，貸款申請(qǐng)人就屬于敲門人，銀行為了保證交易平安，當(dāng)然有權(quán)理解貸款申請(qǐng)人的相關(guān)個(gè)人信息，而不能把銀行行使知情權(quán)的行為視為損害隱私權(quán)。就敲門規(guī)那么之二，可引申出信息披露義務(wù)的一般內(nèi)涵，即要求別人作出利益選擇的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ脚侗匾畔?，否那么就不?yīng)要求對(duì)方作出利益選擇。例如，上市公司發(fā)行股票時(shí)就屬于敲門人，上市公司要敲開投資者的錢袋，就必須向投資者充分披露信息，而不能以保護(hù)商業(yè)機(jī)密為由回絕履行信息披露義務(wù)，否那么上市公司就不要發(fā)行股票。好在現(xiàn)行的法律已經(jīng)相當(dāng)詳細(xì)，處理案件時(shí)不必事事依生活中的經(jīng)歷規(guī)那么進(jìn)展漫長的結(jié)論推導(dǎo)過程。但是，只憑現(xiàn)有法