客觀評判中國的能源消耗和環(huán)境排放問題

1、客觀評判中國的能源消耗和環(huán)境排放問題-綜合新能源論文(1)當前中國能源面臨的主要問題來自行業(yè)壁壘、地域割據(jù)和利益集團壟斷。而解決中國能源與環(huán)境問題的出路，關鍵要堅持全球化。但無論你站在地球的任何一個地方來看中國的能源與環(huán)境問題，都不可防止會存在局限和偏見，難以客觀、科學、公允地看清這一問題。只有站在更高的高度對待中國及全球的能源消耗和環(huán)境排放，才能更加明晰地看到問題的本質，才能找到一個可行的，符合全球共同利益的解決方法。根據(jù)專家推算，中國最快將會在明年超越美國，成為全球最大的溫室氣體排放國。與全世界所有的國家一樣，中國能源利用效率有著宏大的節(jié)約空間，還有很多事情可以做。從微觀層面分析，中國的每

2、一個政府部門、事業(yè)機構、廠礦企業(yè)，甚至每一個家庭都存在很大的節(jié)能潛力和減排空間。但從宏觀層面看，中國總體的能源利用效率可能比世人目前認識的程度要高的多，可以節(jié)省的空間和減排空間都要小的多。僅僅靠中國自身的努力將無濟于事，即便中國實現(xiàn)了節(jié)能減排目的，世界也不可能大幅度減少能源消耗和溫室氣體的排放，也許問題將會因此而變得更加糟糕。中國總體的能源需求還將持續(xù)增長，這其中有自身需求，同時也有全球的共同需求，我們必須客觀、科學、實事求是地分析、對待中國的能耗和排放現(xiàn)狀，從全球資源配置的角度分析問題。GDP能耗和單位產(chǎn)品能耗不能反映中國實際情況2006年作為十一五開局第一年，全國未能完成降低GDP能耗4的

3、目的，各級政府、各政府部門和企業(yè)都為此進展反省，制定更積極的行政措施，推行更強力的管制措施。但是，我們是否考慮過這樣一個問題單位GDP能耗是否可以客觀地反映出中國的實際能耗程度？不久前，在一個國際研討會上，一位來自日本的能源專家介紹他們的研究成果，按照日本的能源利用效率推算，認為中國的還有52降耗減排空間。我很疑惑，日本人均能耗超過4噸標準油，而且多年來難以再降低，而中國的人均能源消耗不到1.3噸標準油。假設中國可以節(jié)約52，日本的節(jié)能潛力將是多少？在東京吃一碗面條需要80人民幣，北京也就8元，同樣煮一碗面條消耗的天然氣是沒有區(qū)別的，排放的二氧化碳也不會有區(qū)別，但假設我們采用GDP能耗評判，針

4、對面條的中國萬元產(chǎn)值能耗就是日本的10倍。假設再節(jié)約52，就意味著5個北京人只能吃生面條。GDP能耗在不同開展階段的稟賦含義是不一樣的，不能將不同開展階段的國家按照單位GDP進展簡單比較，假設中國人均643公斤標準油就能滿足開展需要，那么日本的節(jié)能潛力將高達84%，美國的節(jié)能潛力更是高達92.2。假設是日本、歐盟和美國都能到達這一標準，全球氣候變暖問題早已迎刃而解。人們總是列舉中國單位產(chǎn)品能耗大大高于先進國家的程度，例如噸鋼能耗，噸水泥能耗等。但有一個問題始終找不到答案，為什么大國企集約性強，單位能耗低，國家支持和補助也比較多，卻在市場上干不掉能耗高的小企業(yè)？僅僅是小企業(yè)可以肆無忌憚地污染環(huán)境

5、和偷稅逃稅嗎？一些大型企業(yè)在消費現(xiàn)場的能耗和本錢可能是低的，但假設考慮將鐵礦石、焦炭和燃煤千里迢迢運到煉鋼廠，再將鋼材產(chǎn)品運到四面八方的市場上銷售，從整個系統(tǒng)的綜合能耗分析，大規(guī)模消費的優(yōu)勢未必都帶來更好的競爭效益和更低的能源環(huán)境代價。在中國鋼鐵行業(yè)流傳著這樣一種說法，中國的噸鋼煤耗比日本高10，但是為什么日本還要大量進口中國的粗鋼和鋼材，為什么中國2006年還能出口4,300萬噸鋼？盡管在消費現(xiàn)場評價日本的噸鋼煤耗是低的，但是我們從原料現(xiàn)場，到鋼鐵消費現(xiàn)場，再到最終用戶，來進展綜合評價，日本的噸鋼煤耗未必還有優(yōu)勢，所以價格也就未必還具有競爭力。實際上，日本的噸鋼煤耗是踩在其它國家肩膀上實現(xiàn)的。日本煉鋼的煤是從別的國家采掘洗凈，鐵礦石在別的國家精選，焦炭也是在別的國家煉好，再通過公路、鐵路和海運到日本的，這一過程中的能耗在日本的噸鋼煤耗中未必完全反映出來。所以用單位產(chǎn)品能耗比較，常常也是一場田忌賽馬式的游戲，未必可以反映實際能耗程度。真正可以說明問題的，恐怕只有在公平競爭后的最終銷售價格。由此可見，只有堅持市場化的充分競爭，并且盡力保持這種競爭的公平性，才能最終優(yōu)化資源配置，從而降低能耗并減少全球溫室氣體的排放。中國鋼鐵協(xié)會的資料顯示，我國