對中班幼兒積木游戲的解讀

1、https:/對中班幼兒積木游戲的解讀對中班幼兒積木游戲的解讀在杭州市普通教育研究室舉辦的“幼兒園游戲視頻案例研討活動”中，我園五人團隊進入了游戲現(xiàn)場。我們觀察的是中班積木游戲。我們借助各種策略，對幼兒的建構(gòu)目的、建構(gòu)過程及其建構(gòu)技能、認知水平、團隊合作狀況進行了重點觀察和解讀。案例描述建構(gòu)區(qū)內(nèi)共有五名幼兒，我們按服裝和發(fā)型特征把他們叫作小點、小紫、小平頭、小蘑菇、小黃。我們先通過作品來回憶一下他們在這 45 分鐘游戲時間里主要做了些什么。游戲開始，小點和小紫為一組，他們你一塊我一塊，默契地搭建了區(qū)域內(nèi)最大的建筑，把四座亭子依次從高到低有序地排列在同一軸線上，給人以美感。我們把它稱之為“公園”

2、。小蘑菇和小平頭專注地搭著火車站，單獨建構(gòu)的小黃陸續(xù)拆掉自己搭建的房子并主動加入了火車站的搭建。此后，小黃又單獨在“火車站”的旁邊搭建了房子。游戲進入后期，因“火車站”倒塌，小蘑菇和小平頭的情緒受到一些影響，但他們?nèi)岳^續(xù)搭建。看見小黃搭建的房子，兩人走到小黃旁邊一起搭建了 Z 字形路，將小黃的作品圍合在其中，并向小紫和小點搭建的公園處延伸，此時游戲結(jié)束。分析解讀一、搭建目的處在典型的“邊想邊搭”階段研究表明，幼兒積木游戲行為的目的性有一個發(fā)展的過程，即從最初的無意識擺弄逐步向?qū)崿F(xiàn)自己意愿的計劃性行為發(fā)展，通俗地說，就是循著“先搭后想 邊想邊搭 先想再搭”的次序發(fā)展。所謂“先搭后想”，那是初期接

3、觸建構(gòu)材料時幼兒對材料的探索，一旦無意搭建的結(jié)果誘發(fā)了幼兒的想象，他們便會對其形象命名，小班幼兒一般處于該階段；所謂“邊想邊搭”，是指幼兒開始有了想要搭建什么的意圖，但限于搭建水平，在搭建過程中因總是搭不好而不斷改變意圖，直至最后搭成什么算什么，中班幼兒已經(jīng)發(fā)展到了該階段；所謂“先想再搭”，則是指幼兒自始至終為實現(xiàn)自己的意圖而有計劃地搭建，即使受制于搭建技能，常常因搭得不滿意而不斷完善甚至不斷重來，其意圖基本不變，該狀態(tài)大多為大班時期幼兒的水平。下面，我們通過對該案例中五個幼兒的建構(gòu)過程和作品來重點了解幼兒建構(gòu)行為的目的性。https:/活動開始，小蘑菇和小平頭邊輕聲交流邊取材料開始搭建。不到

4、一分鐘，他們放棄了該搭建活動。一會兒，小蘑菇抓著圓柱體積木在地上豎著敲擊了幾下，可能是受這個動作的提示，小平頭開始進行架空搭建，從搭建四根房梁到搭建房頂，再到裝飾房頂，然后進行房子四邊的延伸（像是自動扶梯），最后進行四周的圍合。他們把它稱之為“火車站”，建構(gòu)這個作品耗時 28 分鐘。小點和小紫的狀態(tài)是比較專注和默契的。我們看到，他們時而更換積木位置，時而拿著積木思考，時而交頭接耳，小點還躺著休息了一會兒，然后起來繼續(xù)搭建。過程中，他們的作品倒了好幾次。從一塊積木到一個面，到平鋪鑲嵌越來越大的面，再到架空拱門，他們不斷修正建構(gòu)行為，不斷斟酌所用材料，不斷修正建構(gòu)思路。由上可見，該組幼兒建構(gòu)行為的

5、目的性水平具有中班后期的典型性特征 出現(xiàn)了少量的“先想再搭”的行為，但大部分仍是“邊想邊搭”的行為。因此，我們認為，他們的建構(gòu)目的處在由“邊想邊搭”向“先想再搭”過渡的階段。幼兒建構(gòu)目的性水平的發(fā)展有其自身的規(guī)律，并存在個體差異。教師應尊重其規(guī)律，并接納個體差異，耐心地等待孩子的自然成長。二、嫻熟地運用架空、鑲嵌等技能并獲得認知方面的發(fā)展積木游戲由于材料開放、易拆易建，幼兒可以任意組合，象征性地滿足自己的各種意愿，從而獲得創(chuàng)造的快感。幼兒不僅能從積木游戲中體驗到積極的情緒，還能從不斷提高的建構(gòu)技能中獲得認知方面的發(fā)展。建構(gòu)游戲的最大特點就是最終會產(chǎn)生一個有形的成果，也就是建構(gòu)的作品，所以，幼兒

6、積木游戲的建構(gòu)水平可借助于作品分析來判斷。研究表明：一般來說，作品分析有兩個主要指標，一是搭建技能，包括延長、壘高、架空、平鋪、圍合等。二是這些搭建技能中蘊含的認知發(fā)展，比如，同樣是架空，有的體現(xiàn)出了對稱性，有的則沒有，有的在形狀、顏色或者數(shù)量上出現(xiàn)了多維對稱，有的則可能只有形狀對稱而顏色不對稱；同樣是圍合，有的選擇同一種形狀或顏色的積木，表現(xiàn)出根據(jù)形狀和顏色分類的水平，有的甚至已經(jīng)出現(xiàn)有規(guī)律的排列方式，但也有的可能還處在無意擇形擇色階段。在該案例中，小點和小紫在建構(gòu)時用了單層架空、雙層架空的技能，還經(jīng)常用目測的方法判斷兩塊積木之間的距離。他們在同一軸線上搭了四個亭子，從前往后，依次從低到高，

7、看上去雄偉壯觀。當“公園”的地面不平整時，他們多次用了鑲嵌的技能進行調(diào)整。其中，他們采用雙層圍合、鑲嵌的技能搭了一面精美的墻。小平頭和小蘑菇搭建了“火車站”，下面用幾根柱子架空，做成屋頂后再裝飾，屋頂很重，但在很長時間內(nèi)都沒有倒塌。他們除了運用架空技能外，還用對稱的方式來砌圍墻。通過觀察分析，我們覺得該組幼兒的建構(gòu)技能和認知水平相當不錯，他們https:/的搭建行為中出現(xiàn)了架空、圍合、鑲嵌、架高等搭建技能，并滲透了對稱、比較等多種認知能力的發(fā)展，作品看上去均衡，表現(xiàn)出很強的節(jié)奏感、韻律感和美感。在觀察中，我們發(fā)現(xiàn)幼兒的建構(gòu)經(jīng)驗、技能及認知水平是綜合發(fā)展的，并且存在著明顯的個體差異。豐富幼兒有關(guān)

8、長短、大小、輕重、粗細、形狀、顏色等方面的經(jīng)驗，提高幼兒目測、比較、模式排序等方面的認知水平，將有利于幼兒建構(gòu)水平的發(fā)展。三、呈現(xiàn)了以兩人為主的小型合作模式在建構(gòu)游戲中，玩伴之間盡管可以事先協(xié)商建構(gòu)的主題，但如何搭建、建成什么樣子，則取決于每個幼兒的已有經(jīng)驗和內(nèi)在構(gòu)思。由于建構(gòu)是一個不斷調(diào)整想法和做法的過程，每個幼兒的經(jīng)驗、想法和建構(gòu)水平不同，加上語言表達的限制，因此合作起來比較困難。最初，幼兒只能分別搭建各自的單體作品，隨著建構(gòu)水平的提高，才會產(chǎn)生搭建者和輔助者的初步合作，即一個幼兒主要搭建，其他幼兒幫忙取送材料，直到幼兒能夠事先計劃和構(gòu)思一個相對復雜的多體作品或者能看圖搭建，他們才會協(xié)商分

9、工建構(gòu)一個復雜作品的各個組成部分。這是建構(gòu)游戲中幼兒合作的基本狀況。為了觀察和分析幼兒建構(gòu)游戲中的合作狀況及水平，我們對該案例采用了網(wǎng)絡快速記錄法，即用最直觀的符號及時記錄游戲現(xiàn)場互動情況。如，我們重點用動作及語言這兩個要素來快速記錄幼兒與同伴、幼兒與作品間互動的次數(shù)和狀況，其中，用“+”來表示動作，用“0”表示語言，用“”表示合作互動主體，形成了以下圖表：從圖表中可以看出，五名幼兒自然地形成了以小蘑菇和小平頭、小點和小紫組成的兩人合作小組。他們對“火車站”“公園”的命名表明他們對建構(gòu)目標有了共識，因而促成了合作行為的形成?；泳W(wǎng)絡圖表明，小蘑菇和小平頭的語言互動次數(shù)最多，小點與小紫的動作互動最多、默契度最好。即使是單獨游戲時間最長的小黃與同伴的語言互動也有 5 次，動作互動有 9 次，使兩人合作小組變成了三人合作小組，時間長達 11 分鐘。他既享受單獨游戲的樂趣，又作為輔助者偶爾進入同伴的游戲，與同伴進行初步的合作，體現(xiàn)了中班幼兒典型的合作行為特點。顯然，這是一個和諧的無群體互動的小組，幼兒間的合作主要體現(xiàn)在個體之間的互動上，小平頭的三次推倒作品的行為也沒有影響整個區(qū)域的活動。游戲后期，Z 字形路的延伸與圍合使兩個作品即將連接，可能也預示著幼兒將從搭建單體作品最終聯(lián)合成較復雜的多體作品，展示了群