同一律、矛盾律、排中律的理論及應(yīng)用

1、同一律、矛盾律、排中律的理論及應(yīng)用同一律、矛盾律和排中律是邏輯學(xué)的基本規(guī)律，可以規(guī)范思維的確定性和協(xié)調(diào)性。本文將闡述這“三律”的理論并舉出其應(yīng)用。（一）同一律同一律就是在同一思維過程中，每一思想與其自身同一。必須在同一意義上使用概念和判斷，不能混淆不相同的概念和判斷。其公式是：A是A,A表示任一概念、命題和其他思維形式。同一律要求在同一思維過程中，包括三方面的內(nèi)容：一、保持概念自身的同一。不能混淆或偷換概念；例如：世間萬物中，人是第一個寶貴的。我是人。因此，我是世間萬物中第一個可寶貴的。二、保持論題自身的同一。不能轉(zhuǎn)移或偷換論題；三、保持語境自身的同一。不能混淆或偷換語境。（二）矛盾律矛盾律又

2、稱不矛盾律，要求在同一思維過程中，對同一對象不能同時作出兩個矛盾的判斷，即不能既肯定它，又否定它。對于兩個相互矛盾和反對的命題，不能同真（相互矛盾的命題必有一假，相互反對的命題可以同假）。其公式是：A且非A。A表示任一命題，非A”表示A的矛盾命題。則兩個反對命題不能同真。矛盾律要求在同一思維過程中，不能同時肯定兩個矛盾或反對命題，必須否定其中之一，否則就是犯了“自相矛盾”的邏輯錯誤。如不能說“水是物質(zhì)”，同時又說“水不是物質(zhì)”（三）排中律排中律是指在同一思維過程中，矛盾命題不能同假，必有一真。即任一事物在同一時間里具有某屬性或不具有某屬性，而沒有其他可能（一個命題是真的或不是真的，此外沒有其他

3、可能）。其公式是A或者非A,A表示任一命題。排中律要求：不能同時否定兩個矛盾命題，必須肯定其一。不能犯“矛盾兩不可”的邏輯錯誤。但同時反對兩個互相反對的命題，不違反排中律的要求。如：既說“此矛鋒利，無堅不摧”，又說“此盾堅固，任刺不入”，就違反了排中律的原則。（四）矛盾律和排中律的區(qū)別在這“三律”中，比較容易混淆的是矛盾律和排中律，因此說說這兩者的區(qū)別，以便更好地把握。一、使用范圍不同：矛盾律適用于矛盾和反對命題，排中律只適用于矛盾命題；二、邏輯要求不同：矛盾律要求不能同時肯定兩個矛盾或反對命題，對矛盾命題必須否定其中之一，對反對命題至少否定其中之一。而排中律要求不能同時否定兩個矛盾命題，必須

4、肯定其中之一；三、邏輯錯誤不同：違反矛盾律，犯自相矛盾的錯誤。違反排中律，犯矛盾兩不可錯誤。（五）同一律的應(yīng)用（1）李白游秋浦，當(dāng)?shù)赝魝惣揖犹一ㄌ兑粠?，很想見李，但又苦于不認(rèn)識，心生一計，給李寫了一卦信：“先生好游乎？此地有十里桃花。先生好飲乎？此地有萬家酒店。”此乃李生前兩大嗜好，欣然前住。卻全然不見，原來“十里桃花”是桃花潭方圓十里，“萬家酒店”是有一家酒店店主姓萬。此例中，汪倫偷換了“十里桃花”和“萬家酒店”的概念，使李白前往。（2）有一天，某城市一家餐館前掛了一個“明天吃飯不要錢”的牌子。第二天剛開始營業(yè)，就顧客盈門?？深櫩鸵怀酝觑?，老板就要錢。人們問他：“牌子上不是寫著明天吃飯不要錢嗎？”老板答道：“是啊，明天不要錢，今天要錢。第三天，第四天，老板照收不誤。此例中，老板故意混淆“明天”的概念招攬生（六）矛盾律的應(yīng)用“小張是湖南人”和“小張不是湖南人”這兩個命題是互相矛盾的，不能同真，也不能同假，必有一真一假；而“小張是湖南人”和“小張是江西人”這兩個命題是互相反對的，不能同真，但可以同假。（七）排中律的應(yīng)用“我不認(rèn)為所有的人都是自私的，我也不認(rèn)為所有的人都不是自私的”，此例所否定的兩個命題是同一素材的全稱肯定命題和全稱否定命題，它們之間是互相反對關(guān)系，不違反排中律?！罢f世上有鬼，這是迷信，我不同意；但要就此斷定