PC服務(wù)器與小型機(jī)比較_百度文庫(kù)

1、 PC 服務(wù)器與小型機(jī)比較聯(lián)想應(yīng)用方案中心2004年 2月版權(quán)聲明本技術(shù)白皮書版權(quán)屬于 聯(lián)想(北京有限公司 。未經(jīng) 聯(lián)想(北京有限公司 事先書面授權(quán),不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、出版、泄露或用作 原用途以外的其他目的。地址:中國(guó)北京市海淀區(qū)上地創(chuàng)業(yè)路 6號(hào) 郵編:100085網(wǎng)址:電話:800-810-8888傳真目 錄第 1章 選型思路 . . 4第 2章 各種特性比較 . 5 2.1性能比較 . 5 2.1.1 TPCC . 5 2.1.2 OASB . 6 2.2穩(wěn)定性比較 . . 7 2.2.1 單機(jī)結(jié)構(gòu) . . 7 2.2.2 體系結(jié)構(gòu) . . 7第 3章 結(jié)論 .

2、8第 1章 選型思路高端的 PC 服務(wù)器 (48路 和低端的 RISC 服務(wù)器 (4路 服務(wù)器,且價(jià)格在 20萬(wàn)人民幣到 80萬(wàn)人民幣具有可比性。 2000年以前的選型思路為單機(jī)的性能可靠性,表現(xiàn)在 CPU 和內(nèi)存的硬件容錯(cuò)技術(shù),以及 操作系統(tǒng)可靠性。在這個(gè)過(guò)程中, PC 服務(wù)器在硬件容錯(cuò)上,并不占優(yōu)勢(shì),并且由于 Win2000系統(tǒng)的低性能,所以整體表現(xiàn)處于絕對(duì)劣勢(shì)。2000年以后,隨著用戶業(yè)務(wù)的飛速增長(zhǎng),用戶要求保護(hù)其 IT 投資,避免“ IT 黑洞”的產(chǎn) 生, 對(duì)于系統(tǒng)的擴(kuò)展性要求越來(lái)越高, 包括縱向擴(kuò)展 (CPU 和內(nèi)存 、 在線橫向擴(kuò)展 (整體設(shè)備 , 所以產(chǎn)生許多解決此問(wèn)題的軟件,

3、包括 HA 軟件, 主要面向數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器, Load Balance軟件, 主要面向應(yīng)用服務(wù)器軟件, Backup Recover軟件,主要面向數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和備份,這三種軟件使 人們對(duì)于系統(tǒng)的初始建設(shè)預(yù)期減少,而且軟件很好的解決的了數(shù)據(jù)的容錯(cuò)和恢復(fù)問(wèn)題,并且 LINUX 操作系統(tǒng)的飛速發(fā)展,逐漸減少 PC 服務(wù)器的短板,使得 PC 服務(wù)器能夠真正和 UNIX 服務(wù)器競(jìng)爭(zhēng)。所以 2000年以后,服務(wù)器的選型為綜合考慮,即可擴(kuò)展和容錯(cuò)的體系結(jié)構(gòu)。第 2章 各種特性比較2.1 性能比較決定系統(tǒng)的系統(tǒng)性能包含以下幾個(gè)方面:1 CPU :主頻以及 L1/L2/L3Cache大小2 存儲(chǔ):硬盤讀寫速度,和傳輸

4、通道;3 內(nèi)存:硬件擴(kuò)展能力和 OS 可以支持的操作系統(tǒng)4 PCI 卡帶寬:主頻,包括以太網(wǎng)卡和連接存儲(chǔ)的網(wǎng)卡5 OS 系統(tǒng):6 以太網(wǎng)卡單一的部件比較不能做出準(zhǔn)確判斷,所以采用標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試值進(jìn)行性能評(píng)估和比較。2.1.1 TPCC 1 在相同 CPU 數(shù)量下, R630性能高于配備 HP PA-RISC 8600 550MHz CPU的 HP Server rp5470和 Server rp7400;2 兩臺(tái) R630(8顆 CPU 性能高于配備 4顆 AlphaChip 21264C 1250 MHz CPU的 HP AlphaServer ES45;3 在相同 CPU 數(shù)量下, R630性

5、能略高于配備 IBM RS64-III 500MHz CPU 的 IBM RS/6000 Enterprise Server M80 c/s;4 兩臺(tái) R630(8顆 CPU 性能高于配備 4顆 IBM RS64 IV 750 MHz CPU的 IBM eServer pSeries 660 6M1;聯(lián)想應(yīng)用方案中心 2.1.2 OASB Oracle Application Standard Benchmark 是由 Oracle 公司制定的針對(duì)其主要的 Application 整體應(yīng)用的性能進(jìn)行測(cè)試的工具集，簡(jiǎn)稱為 OASB。該項(xiàng)測(cè)試包含審核機(jī)制，用來(lái) 審核結(jié)果具備可比性。該認(rèn)證必須通過(guò)第

6、三方-InfoSizing 公司獨(dú)立認(rèn)證，嚴(yán)格的基準(zhǔn)結(jié)果集 要求進(jìn)一步確保了認(rèn)證結(jié)果的可靠性和可信度。OASB 是一套實(shí)用系統(tǒng)，完全基于用戶的實(shí)際 應(yīng)用環(huán)境搭建的，它與 TPCC 的測(cè)試不同，TPCC 是一個(gè)模擬的系統(tǒng)環(huán)境，用戶在實(shí)際應(yīng)用中不 可能使用這種測(cè)試環(huán)境。聯(lián)想的 NS 即為基于 Oracle 9i RAC 體系結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品。 單一節(jié)點(diǎn)的 oracle 數(shù)據(jù)庫(kù)處理能力比較： 型號(hào) User Count 測(cè)試值 Average Response Time IBM P630 Sun V880 Lenovo 630 5320 5208 3528 0.88s 1.16s 0.56s 90th P

7、ercentile Response Time 1.89s 2.76s 1.11s 4 8 4 32G 48G 24G AIX 5L Solaris 9 Red Hat As2.1 CPU 個(gè)數(shù) 內(nèi)存數(shù)量 操作系統(tǒng) 從上述列表可以看到： 1） CPU 能力影響者并發(fā)用戶的數(shù)量； 2） 內(nèi)存的大小影響者并發(fā)用戶的數(shù)量； 3） PC 服務(wù)器在響應(yīng)時(shí)間占有優(yōu)勢(shì)。 多節(jié)點(diǎn) oracle RAC 數(shù)據(jù)庫(kù)處理能力比較： 型號(hào) User Count 測(cè)試值 Average Response Time IBM P655 Lenovo 630 Lenovo 630 21168 1904 約 6700 (注 1

8、（注 1） ：尚未正式公布 （注 2） ：實(shí)際 Win2000 僅使用 3G。 0.52s 0.72s 90th Percentile Response Time 0.88s 1.54s 4 2 2 4 4 4 64G 3G (注 2 24G Red Hat As2.1 AIX 5L Win2000 節(jié)點(diǎn)數(shù) 量 CPU 個(gè)數(shù) 內(nèi)存數(shù) 量 操作系統(tǒng) 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 聯(lián)想應(yīng)用方案中心 從上述列表可以看到： 1） CPU 能力影響者并發(fā)用戶的數(shù)量； 2） 內(nèi)存的大小影響者并發(fā)用戶的數(shù)量； 3） 節(jié)點(diǎn)的數(shù)量影響者并發(fā)用戶的數(shù)量； 4） 操作系統(tǒng)影響并發(fā)用戶的數(shù)量 5） 在平均響應(yīng)速度上能力上稍

9、弱，在峰值響應(yīng)速度上有劣勢(shì)(可能因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)管理內(nèi)存 能力弱原因造成。 所以整體系統(tǒng)基本接近 IBM P655 水平。 2.2 穩(wěn)定性比較 2.2.1 單機(jī)結(jié)構(gòu) PC 服務(wù)器不占明顯優(yōu)勢(shì)，但根據(jù)客戶使用經(jīng)驗(yàn)，可以保證 99.5的可靠性，Unix 服務(wù)器 可以保證 99.9%的可靠性。 2.2.2 體系結(jié)構(gòu) 采用多機(jī)集群技術(shù)的 PC 服務(wù)器和 Unix 服務(wù)器都可以達(dá)到 99.99%的高可用性。 型號(hào) 雙機(jī) IBM P650 Sun V880 Lenovo 630 HACMP Sun Cluster SureHA Co-Standby MSCS Veritas Cluster * 并行數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)

10、器可以充分利用節(jié)點(diǎn)服務(wù)器資源，提高單一應(yīng)用業(yè)務(wù)性能 HA 集群* N+1 多機(jī) Veritas Cluster Veritas Cluster Veritas Cluster MSCS 并行數(shù)據(jù)庫(kù)集群* IBM DB2 EEE EEE EEE Oracle RAC RAC RAC 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 聯(lián)想應(yīng)用方案中心 第 3 章 項(xiàng)目運(yùn)行數(shù)據(jù) 3.1 陜西郵政 u 體系結(jié)構(gòu) 由 4 臺(tái)萬(wàn)全 8000R(4*900MHz, PIII Xeon，2G ECC SDRAM， 構(gòu)筑成基于 RedHat Linux /Oracle 8i OPS 的并行數(shù)據(jù)庫(kù)體系。 u 實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù) a 沒有并行查詢

11、消耗時(shí)間：144.28 秒 b 有并行查詢消耗時(shí)間：60.77 秒 3.2 廣州證券 u 體系結(jié)構(gòu) 由 4 臺(tái)萬(wàn)全 8000R(4*700MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM，構(gòu)筑成基于 Win2000 AD Server /Oracle 8i OPS 的并行數(shù)據(jù)庫(kù)體系。 u 實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù) c 沒有并行查詢消耗時(shí)間：2 分 13 秒 d 有并行查詢消耗時(shí)間：48 秒 3.3 西安土地局 u 體系結(jié)構(gòu) 由 4 臺(tái)萬(wàn)全 4600R(4*700MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM，構(gòu)筑成基于 Win2000 AD Server /Oracle 8i OPS 的并行數(shù)據(jù)庫(kù)體系。 u 實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù) e 沒有并行查詢消耗時(shí)間：3 分 56 秒 f 有并行查詢消耗時(shí)間：36 秒 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 聯(lián)想應(yīng)用方案中心 第 4 章 評(píng)估結(jié)論 u u u u Lenovo 630 PC 服務(wù)器綜合性價(jià)比高于同