服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動論文

1、服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于模式論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：    摘 要:政府在制訂服務(wù)貿(mào)易政策時,往往忽略服務(wù)貿(mào)易提供模式之間存在的交互效應(yīng),從而導(dǎo)致貿(mào)易政策效果產(chǎn)生偏差。通過對服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動與商業(yè)存在提供模式之間的替代性與互補性進行理論假設(shè)與分析,認為兩者之間的關(guān)系應(yīng)是以互補性為主,替代性為輔,實證結(jié)果證實了這一結(jié)論。結(jié)果表明,自然人流動提供模式的貿(mào)易額每增加1%,商業(yè)存在提供模式的貿(mào)

2、易額將會增加0.533%。因此,在服務(wù)貿(mào)易自由化進程中,政府應(yīng)放寬專業(yè)人員跨國流動的限制,以避開本國海外服務(wù)子公司競爭力水平的降低。關(guān)鍵詞:服務(wù)貿(mào)易;商業(yè)存在;自然人流動:A文章編號:1001-6260(2009)06-0048-06一、導(dǎo)言根據(jù)GATS定義,“服務(wù)貿(mào)易”主要有以下四種提供模式:跨境交付(CrossBorder Supply),指從一成員境內(nèi)向任何其他成員提供服務(wù);境外消費(Consumption Abroad),指在一成員境內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費者提供服務(wù);商業(yè)存在(Commercial Presence),指一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)通過商業(yè)存在提供服務(wù);自然

3、人流動(Presence of Natural Persons),指一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)通過自然人流動提供服務(wù)。目前,學(xué)術(shù)界對服務(wù)貿(mào)易提供模式的研究以單個提供模式為研究對象的較多,對兩種或多種提供模式之間所存在的交互作用進行研究的文獻還相對較少,這從而割裂了四種服務(wù)貿(mào)易提供模式之間的內(nèi)在聯(lián)系。我們應(yīng)意識到,隨著全球經(jīng)濟融合速度的加快,交通商務(wù)成本的降低,服務(wù)生產(chǎn)要素的跨國界流動與共享也變得越來越普遍,因此,服務(wù)貿(mào)易四種提供模式之間的交互影響也變得更為明顯。特別地,對于商業(yè)存在與自然人流動兩種提供模式而言,就存在著替代與互補關(guān)系。例如,對于會計(審計)的跨國服務(wù),商業(yè)存在及自然人

4、流動兩種提供模式都很重要:一方面,會計(審計)服務(wù)可以通過專業(yè)會計(審計)人員直接到另一國境內(nèi)提供服務(wù)(自然人流動模式),還可以通過在國外建立會計(審計)公司提供服務(wù)(商業(yè)存在模式),因此,這兩種提供模式在某種程度上是可以相互替代的;而另一方面,專業(yè)會計(審計)人員的跨國界服務(wù)也有利于海外會計(審計)子公司在當?shù)剡M行服務(wù)的提供,即兩種模式間存在著互補性。這方面的其他例子又如美國在中國建立軟件設(shè)計公司,從而減少了美國軟件專業(yè)人員到中國提供相關(guān)服務(wù)的過程等方面。明顯地,當代快速的技術(shù)進步已使這種交互作用大大增強,而當前發(fā)展中國家在服務(wù)業(yè)的開放政策方面很大程度上僅考慮商業(yè)存在這種交易方式,但由于服務(wù)

5、貿(mào)易提供模式交互效應(yīng)的存在,因而導(dǎo)致發(fā)展中國家沒有很好地利用這種對外國服務(wù)(外國服務(wù)商)進行限制的交易方式。在服務(wù)貿(mào)易提供模式發(fā)生相互影響的前提下,政府應(yīng)當從動態(tài)的角度來進行服務(wù)貿(mào)易政策設(shè)計,如果政府對某個服務(wù)行業(yè)的開放(或保護)只考慮到其中的一種提供模式,而忽略該模式與其他提供模式的互動,那么政策的實施結(jié)果將會是無效的或者是不可預(yù)知的。而在這里,我們擬對自然人流動提供模式與商業(yè)存在提供模式之間的互動效應(yīng)進行研究。本文其余部分結(jié)構(gòu)如下:第二部分是文獻綜述;第三部分是理論假設(shè)與模型框架;第四部分是經(jīng)驗研究;第五部分是結(jié)論。二、文獻綜述目前,對服務(wù)貿(mào)易提供模式進行研究的文獻不多,主要有以下幾個研究

6、角度:第一,從服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的角度進行研究。這方面的研究如:2002年由UN等六個國際組織所發(fā)布的國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊;European Commission(2009)發(fā)布的關(guān)于FATS統(tǒng)計的倡議手冊;王亞菲(2005)對服務(wù)貿(mào)易提供模式四的統(tǒng)計提出了基本的核算框架;汪威毅(2007)對商業(yè)存在和自然人流動的界定及國際統(tǒng)計規(guī)則進行了探討,認為對商業(yè)存在的統(tǒng)計上,BPM5貨幣基金組織國際收支手冊第五版。與FATS FATS: Foreign Affiliates Trade in Service(外國分支機構(gòu)服務(wù)貿(mào)易)。兩種主要規(guī)則都可適用,但在對自然人流動的統(tǒng)計時,應(yīng)以BPM5為主,以FATS

7、作為補充;高敏雪等提出了“中國國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計”的基本框架等(“中國國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計研究”課題組,2007)。第二,對一種服務(wù)貿(mào)易提供模式進行研究。這方面的研究如:Walmsley等(2002)對自然人流動自由化所取得的總收益進行了估算;郭根龍等(2006)對電子商務(wù)和國際外包影響跨境交付提供模式的發(fā)展進行了具體分析;王亞飛(2006)對教育服務(wù)在境外消費提供模式上的發(fā)展進行了研究;金孝柏(2007)對教育服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動模式進行了研究;此外,對金融、會計等分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的研究,基本都是以跨境支付提供模式為主,而忽略了其他提供模式的重要性。第三,對多種服務(wù)貿(mào)易提供模式進行對比分析。這方面

8、的研究如:陳憲等(2003)、李慧中(2004)、羅楠等(2006)、Lennon(2007)分別對不同服務(wù)行業(yè)的商業(yè)存在和跨境交付提供模式之間的互動關(guān)系進行了實證分析和理論解釋,但由于目前在商業(yè)存在提供模式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計上存在不一致性與困難,因此他們的研究主要用服務(wù)業(yè)FDI數(shù)據(jù)來替代商業(yè)存在的銷售額數(shù)據(jù)(FATS);鄭長娟等(2005)、楊錦權(quán)等(2007)結(jié)合服務(wù)的特征,對跨國服務(wù)企業(yè)國際化的進入模式與服務(wù)貿(mào)易四種提供模式的對應(yīng)關(guān)系進行了考察;Chanda(2004)則通過使用國家、服務(wù)部門以及公司的調(diào)查數(shù)據(jù),對服務(wù)貿(mào)易提供模式之間可能出現(xiàn)的各種交互效應(yīng)(互補性、替代性和抑制性)進行了深入探討

9、;蒙英華等(2008)對服務(wù)貿(mào)易四種提供模式之間的互動因果關(guān)系進行了實證檢驗;蒙英華等(2009)根據(jù)四種服務(wù)貿(mào)易提供模式各自的特點,分別對每種提供模式構(gòu)建了相應(yīng)的比較優(yōu)勢指數(shù),并在此基礎(chǔ)上進行了跨國比較分析。第四,對服務(wù)貿(mào)易提供模式在多邊(雙邊)談判中的重要性進行研究。如Chang等(1998)認為,清楚了解各服務(wù)部門在四種提供模式上的重要程度對推進服務(wù)貿(mào)易在將來的談判十分重要;Mattoo等(2004)則提出了一套把服務(wù)貿(mào)易四種提供模式聯(lián)系起來進行承諾的策略;封旭紅等(2006)指出,GATS的四種服務(wù)貿(mào)易提供模式反映了消費者和提供者之間的互動關(guān)系,是各服務(wù)部門做出減讓或約束承諾的依據(jù)。從

10、上述研究可以看出,已有的國內(nèi)外文獻從服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計、分服務(wù)行業(yè)和提供模式的發(fā)展情況、服務(wù)貿(mào)易提供模式之間的交互作用(其中兩種、三種或四種)以及服務(wù)貿(mào)易提供模式在多邊(雙邊)談判中的重要性等方面進行了探討,但對于我們所討論的具體理由自然人流動提供模式與商業(yè)存在提供模式之間的互動關(guān)系涉及較少。因此,本文試圖從這個角度進行理論與實證探索,希望為服務(wù)貿(mào)易政策的制訂提供依據(jù)。三、理論假設(shè)與模型框架通常,我們比較容易理解服務(wù)貿(mào)易提供模式之間所存在的替代關(guān)系,而忽略了提供模式之間同時也會存在互補關(guān)系的事實。在此,我們以自然人流動提供模式推動商業(yè)存在提供模式為例進行闡述。假設(shè)自然人流動提供模式可對商業(yè)存在提供模

11、式產(chǎn)生四種效應(yīng),正是由于這四種效應(yīng)的存在,從而使得推動自然人流動的相關(guān)政策同時也會推動商業(yè)存在提供模式貿(mào)易額的增加。假設(shè)一:投資擴大效應(yīng)(Invest Enlargement Effect)。服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動相關(guān)范文由寫論文的好幫手提供,轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址.跨國公司派出的專業(yè)服務(wù)人員可以使跨國公司對目標市場需求等相關(guān)信息更加了解,因此在原投資基礎(chǔ)上進一步擴大了海外服務(wù)子公司的直接投資(或綠地投資),從而增加了目標市場FATS的貿(mào)易額。假設(shè)二:效用提升效應(yīng)(Utility Enhance Effect)。一方面,由于服務(wù)貿(mào)易的信息不對稱情況比貨物貿(mào)易更為明顯,通過雙邊專業(yè)服務(wù)人員的流

12、動,可以使目標國市場的消費者對外國服務(wù)提供商所提供的服務(wù)產(chǎn)品更有信心,如美國母公司對海外子公司售后服務(wù)的支持(會派出專業(yè)技術(shù)服務(wù)人員來進行支持),可以使消費者對所消費的服務(wù)產(chǎn)品有了質(zhì)量保證意識,因此有利于增強海外服務(wù)子公司的競爭力,從而增加銷售額;另一方面,消費者通過接受海外專業(yè)服務(wù)人員所提供的服務(wù),必定會對本國境內(nèi)的服務(wù)提供商(包括外國服務(wù)子公司)提出更高的要求,從而對整個服務(wù)市場產(chǎn)生了一種競爭效應(yīng),最終推動了服務(wù)質(zhì)量的改善與服務(wù)的多樣化。因此,外國服務(wù)子公司在增加銷售額的同時也增加了消費者的效用。假設(shè)三:推動 導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有

13、關(guān)于模式論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：計量模型的設(shè)定經(jīng)濟學(xué)家通常應(yīng)用引力模型來討論國與國之間的雙邊貿(mào)易流量。引力模型起源于牛頓物理學(xué)中的“引力法則”,即兩個物體之間的引力與它們各自的質(zhì)量成正比,與它們之間的距離成反比。最先將引力模型成功引入國際經(jīng)濟學(xué)的是丁伯根(1962)。在國際貿(mào)易的引力模型里,假設(shè)雙邊貿(mào)易流量規(guī)模是兩國經(jīng)濟總量(GDP和人口)    競爭效應(yīng)(ProCompetitive Effect)。如果商業(yè)存在模式與自然人流動模式是提供同一種服務(wù),兩種模式的同時提供增加了目標市場的競爭,這有利于服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量與提供效率的提升,從而

14、推動消費者的消費。假設(shè)四:技術(shù)溢出效應(yīng)(EfficientEffect)。如果商業(yè)存在和自然人流動分別為提供不同的服務(wù)產(chǎn)品,跨境服務(wù)人員所提供的服務(wù)可以起到支持商業(yè)存在模式的作用。如專業(yè)人員的研發(fā)服務(wù)可提升服務(wù)子公司的服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量,從而增加了服務(wù)子公司的銷售量;又如專業(yè)人員的相關(guān)管理咨詢服務(wù)可使服務(wù)子公司運轉(zhuǎn)得更有效率,從而推動了目標市場的銷售量。由上述分析可知,服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動提供模式之間存在著替代和互補關(guān)系。但總體而言,由于服務(wù)貿(mào)易本身的特性,我們可以期望它們之間的互補關(guān)系要比替代關(guān)系更為普遍。例如,由于跨國服務(wù)的提供往往需要服務(wù)提供者與服務(wù)消費者進行接觸與互動(Franc

15、ois,1990),因此,在自然人流動提供模式之下,往往需要當?shù)厣虡I(yè)存在機構(gòu)的參與來推動兩者之間的互動,而在這種情況下,我們可以把商業(yè)存在下的服務(wù)與自然人流動下的服務(wù)看作為實現(xiàn)同一服務(wù)的提供而投入的兩種服務(wù)要素,以下我們用正式的模型來描述這一理由。我們假設(shè)某一服務(wù)S的跨國提供需要通過自然人流動提供模式而投入的服務(wù)要素T以及通過商業(yè)存在提供模式而投入的服務(wù)要素F。例如跨國公司總部派出服務(wù)專業(yè)人員(會計、金融、教育等)的同時需要當?shù)胤种C構(gòu)的輔助服務(wù)以實現(xiàn)服務(wù)的提供。我們用CES生產(chǎn)函數(shù)來描述服務(wù)S的產(chǎn)量:S=f(F,T)=A(aF(F)+aT(T)1/ 01(1)其中,=1/(1-)是通過自然人

16、流動模式而投入的要素T與通過商業(yè)存在模式而投入的要素F之間的替代彈性。假如當=1時,即T與F是完全替代品時:S=A(aFF+aTT)(2)但在一般情況下,即當1時,為取得成本最小化,我們對式(1)進行一階求導(dǎo),就可以得到通過自然人流動模式而投入的要素T與通過商業(yè)存在模式而投入的要素F和最終服務(wù)產(chǎn)品S之間的關(guān)系:T=SA-1aTPTP=SA-(1+)aTPT(aFP1-F+aTP1-T)/(1-)(3)F=SA-1aFPFP=SA-(1+)aFPF(aFP1-F+aTP1-T)/(1-)(4)P=A-1(aFP1-F+aTP1-T)/(1-)(5)在式(5)中,P是最終服務(wù)品S的價格。通過標準化

17、服務(wù)數(shù)量后,我們可以把最終服務(wù)品S的進口需求表示為:S=P,其中代表最終服務(wù)品S的需求彈性(<0),據(jù)此,根據(jù)式(3)式(5),我們就可以把通過自然人流動模式而投入的要素T的需求表示為服務(wù)投入要素價格的函數(shù)(通過商業(yè)存在模式而投入的要素F的需求函數(shù)相類似):dT/dPF=(+)P+2-1aFP-FaTPTA-2P-1F(6)dT/dPT=-P+aTPT(-aTP1-T+aFP1-F)A-2P-1T(7)從式(6)我們可知,F要素價格的下降對于T所產(chǎn)生的影響取決于兩種投入要素F與T之間的替代彈性以及最終服務(wù)品S的需求彈性。假如兩種投入要素的替代彈性足夠小,即當|時,F與T之間表現(xiàn)為替代關(guān)系

18、。而近十年來,隨著各國對服務(wù)業(yè)FDI限制的逐漸放寬,我們可以期望海外服務(wù)子公司運營成本的降低,這雖然意味著對通過商業(yè)存在提供模式的投入要素需求增加(見式4),但是,在最終服務(wù)品S需求穩(wěn)定的條件下,其通過自然人流動模式的投入要素T所產(chǎn)生的影響是模棱兩可的,因為這還要取決于兩種投入要素F與T之間的替代彈性以及最終服務(wù)品S的需求彈性之間的關(guān)系(見式6和式7)。上述理論假設(shè)與模型較好地闡述了服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動提供模式與商業(yè)存在提供模式之間所存在的替代與推動效應(yīng),為進一步明晰這種效應(yīng)和程度,以下我們擬通過國際貿(mào)易中的引力模型來進行實證研究。四、經(jīng)驗研究(一)數(shù)據(jù)來源與分析目前,世界上絕大多數(shù)國家未能

19、按照服務(wù)貿(mào)易四種提供模式來進行分類統(tǒng)計。雖然存在全面度量服務(wù)貿(mào)易的參考框架,如2002年由六個國際組織(IMF、OECD、UN、UNCTAD、WTO、EU)所發(fā)布的國際貿(mào)易服務(wù)統(tǒng)計手冊;在統(tǒng)計內(nèi)容上,目前也有居民與非居民間的服務(wù)交易統(tǒng)計(BMP5)以及外國分支機構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(FATS),另外也提供了幾種相關(guān)的服務(wù)分類標準的轉(zhuǎn)換,如擴大的國際收支分類(EBOPS,IMF),中心產(chǎn)品分類(CPC, UN),服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定分類(GNS/W/120表,GATS,WTO)等,但因各國現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計口徑、制度與數(shù)據(jù)不夠全面和科學(xué),而且在全球?qū)用嫔腥狈ο到y(tǒng)的外國分支機構(gòu)生產(chǎn)和銷售的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(FAT

20、S),因此,以服務(wù)貿(mào)易四種提供模式進行分類統(tǒng)計的策略未能得到真正廣泛的實施。囿于數(shù)據(jù)的可獲得性與準確性,我們主要依據(jù)美國經(jīng)濟分析局(BEA)的美國服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)(19912006)進行實證分析。美國是當前服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)最為完整的國家,特別是對于商業(yè)存在提供模式的統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動相關(guān)范文由寫論文的好幫手提供,轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址.計(FATS)主要通過每年對美國海外投資公司的調(diào)查,其中覆蓋了美國控股公司海外服務(wù)銷售額的情況。;而對于自然人流動提供模式的數(shù)據(jù),我們采用美國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計中其他私人服務(wù)分類下的商業(yè)、專業(yè)和技術(shù)服務(wù)來替代(其中包括會計、審計、宣傳、計算機和數(shù)據(jù)處理、建筑工

21、程和采礦、法律、醫(yī)療、研發(fā)、設(shè)備安裝和維護、培訓(xùn)、管理、運動表演等服務(wù))。我們從圖1中可以看到,美國商業(yè)存在提供模式的貿(mào)易發(fā)展規(guī)模與速度都要比自然人流動提供模式大得多。事實上,商業(yè)存在提供模式已經(jīng)成為美國最主要的服務(wù)貿(mào)易提供模式,據(jù)統(tǒng)計,2000年美國大約83%的服務(wù)貿(mào)易額都是由商業(yè)存在提供模式創(chuàng)造的(BenassyQuere,et al,2006)。圖1 美國商業(yè)存在與自然人流動提供模式貿(mào)易總額(19912006)另外,導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于模式論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：自然人流動提供模式對商業(yè)存在提供模式所產(chǎn)

22、生的效應(yīng)進行了實證研究,結(jié)果表明,自然人流動提供模式每增加1%的貿(mào)易額,商業(yè)存在提供模式的貿(mào)易額將會增加0.533%,也就是說在上述兩種效應(yīng)里,推動效應(yīng)要大于替代效應(yīng)。因此,政府在制定自然人流動政策時(如限制專業(yè)服務(wù)人員跨境服務(wù)簽證的發(fā)放),應(yīng)注意到這同時會影響跨國服務(wù)公司海外    DPtj)+Log(POPti)+Log(POPtj)+Log(DISTij+LANGij+BORDij+Log(MODE4tij)+ij(2)注:*表明通過1%的檢驗,括號內(nèi)為變量的t值。(三)回歸結(jié)果我們首先對方程(1)進行回歸,回歸結(jié)果具體見表2。從回歸結(jié)果可知,引力

23、模型的制約變量基本都通過了顯著性檢驗并取得了預(yù)期符號,美國GDP、服務(wù)進口國的GDP、共同語系等變量都對服務(wù)進口國的進口產(chǎn)生積極的推動作用,雙邊人口變量與經(jīng)濟中心距離變量對服務(wù)進口國的服務(wù)進口產(chǎn)生抑制作用。關(guān)于雙邊人口變量對雙邊貿(mào)易額的影響,存在著兩種相互對立的看法:一方面,如果一個國家是自給自足的話,那么其國內(nèi)人口總量與進(出)口呈負相關(guān);另一方面,更多的國內(nèi)人口總量會推動勞動分工,因此也會增加雙邊貿(mào)易的機會。在上述回歸中,雙邊人口規(guī)模對服務(wù)進口量回歸結(jié)果為負值,表明上述第一種效應(yīng)要大于第二種效應(yīng)。此外,雙邊共同邊界虛擬變量沒有通過檢驗,因此,在新的引力方程中把共同邊界虛擬變量刪去,再引入自

24、然人流動提供模式(MODE4tij)變量進行回歸,回歸結(jié)果具體見表(2)。從回歸結(jié)果可知,制約變量基本都通過了顯著性檢驗并取得了預(yù)期符號,就我們所關(guān)注的變量而言,自然人流動提供模式每增加1%的貿(mào)易量,商業(yè)存在提供模式的貿(mào)易量將會增加0.533%,也就是說,在我們前述所討論的兩種效應(yīng)里,推動效應(yīng)要大于替代效應(yīng),這也與我們的假設(shè)相一致。五、結(jié)論本文主要是對服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動與商業(yè)存在提供模式之間的互動效應(yīng)進行研究。文章認為,自然人流動與商業(yè)存在提供模式存在著替代效應(yīng)和互補效應(yīng),但在兩種效應(yīng)中,以互補效應(yīng)為主,替代效應(yīng)為輔。通過運用貿(mào)易引力模型及美國經(jīng)濟局(BEA)所發(fā)布的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù),我們對自

25、然人流動提供模式對商業(yè)存在提供模式所產(chǎn)生的效應(yīng)進行了實證研究,結(jié)果表明,自然人流動提供模式每增加1%的貿(mào)易額,商業(yè)存在提供模式的貿(mào)易額將會增加0.533%,也就是說在上述兩種效應(yīng)里,推動效應(yīng)要大于替代效應(yīng)。因此,政府在制定自然人流動政策時(如限制專業(yè)服務(wù)人員跨境服務(wù)簽證的發(fā)放),應(yīng)注意到這同時會影響跨國服務(wù)公司海外子公司的競爭力。特別地,由于本文只是利用美國的數(shù)據(jù)進行考察,而美國在高端技術(shù)服務(wù)提供人員上具有比較優(yōu)勢,但事實上,在自然人流動提供模式中也包括中、低技術(shù)服務(wù)提供人員的跨國界流動,而這是絕大多數(shù)發(fā)展中國家所具備的比較優(yōu)勢,由于目前發(fā)達國家對于從發(fā)展中國家流入人員的嚴格限制,因此這只是一

26、種潛在比較優(yōu)勢。因此,為更全面地評價自然人流動提供模式對商業(yè)存在提供模式所產(chǎn)生的影響,在將來的研究中,還應(yīng)使用發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)進行考察。參考文獻:陳憲,譚智勇. 2003. 商業(yè)存在與跨境貿(mào)易在GATS下的融合J. 世界經(jīng)濟研究(7):56- 61.封旭紅,盛斌. 2006. 中國服務(wù)貿(mào)易市場準入定量分析J. 天津師范大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版(3):20- 24.郭根龍,馮宗憲. 2006. 過境交付服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及其影響J. 國際貿(mào)易理由(2):59- 63.金孝柏. 2007. 教育服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動J. 國際商務(wù)研究(3):35- 40.李慧中. 2004. 貿(mào)易與投資動因:服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的差異J. 復(fù)旦學(xué)報:社會科學(xué)版(1):64-70.羅楠,杜兆恩. 2006. 基于多種貿(mào)易理論的我國金融服務(wù)貿(mào)易模式探究J. 國際金融研究(6):75-80蒙英華,黃建忠. 2008. 服務(wù)貿(mào)易提供四模式交互影響的實證研究:基于美國服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)的考察J. 財貿(mào)經(jīng)濟(9):64-70.蒙英華,黃建忠. 2009. 服務(wù)貿(mào)易提供模式及其比較優(yōu)勢研究J.