兩種地基處理方案的比較與選定

1、兩種地基處理方案的比較與選定摘 要：從概算多少、施工技術難易、工期長短等方面，分析、探討、比較對同一地基的兩種設計處理方案，以EPC模式思考工程，整合設計、施工、預算等，擇定最優(yōu)方案。關鍵詞：強夯法 最優(yōu)方案 回填土1 方案選定前概況1.1工程概況該工程為園區(qū)安保樓。萬華工業(yè)園重視安保管理，為提高萬華工業(yè)園的整體形象，萬華指揮部要求盡快完成園區(qū)安保樓施工，投入使用，對園區(qū)安保樓工期要求緊。1.2地勘概況（1） 園區(qū)安保樓位于園區(qū)西南側，土地為已征耕地，地勢從東向西標高由14.810至10.660逐漸降低，且該建筑周圍均低于設計標高；第層為0.50.6m的耕植土層，第層為2.53.0m強風化花崗

2、巖層（地基承載力特征值fak=600Kap），第層能滿足該建筑物地基承載力要求。（2） 從工業(yè)園全場設計看，園區(qū)安保樓室內±0.000相當于絕對高程為16.900，高出自然地坪標高2.0906.240m。1.3安保樓使用要求概況建筑面積為4190.70m2；層數(shù)為4層；建筑高度為15.600m；使用年限為50年；耐火等級為二級；防水等級為屋面二級；單層截面尺寸為65.2m*15.8m。2 兩種設計方案由于園區(qū)安保樓室內±0.000（絕對高程16.900），高出自然地坪標高2.0906.240m，此建筑地基設計顯得尤為重要。根據(jù)規(guī)范及相關實際經驗，呈現(xiàn)如下兩種設計方案。2.1

3、整體回填后強夯法處理方案（1）首先對安保樓區(qū)域進行場地平整，平整至16.000（承臺底座標高）。對照萬華工業(yè)園整理規(guī)劃，園區(qū)安保樓所在區(qū)域整體標高均低于規(guī)劃后的設計標高16.30016.900，相差高度為1.4906.240m。由此，無論采取哪種方案，該區(qū)域必須進行場地平整?？紤]到施工方便，安保樓周圍區(qū)域也應整體回填，回填土選用強風化花崗巖。土方回填高度經計算為1.1905.340m，土方回填工作面大、回填量多，只能采取土方松填。土方松填后地基承載力特征值遠小于fak=600Kap，不能滿足承載要求。須進行地基處理。（2） 其次對平整好地基進行強夯法處理，以滿足地基承載要求。強夯法適用于處理碎

4、石土、砂土、低飽和度的粉土與黏性土、濕陷性黃土、雜填土和素填土等地基。對強風化花崗巖回填夯實處理，適宜采用強夯法。且工業(yè)園已進場強夯專業(yè)施工單位，便于安排施工。2.2強風化花崗巖層上起承臺后回填方案（1）第層強風化花崗巖地基承載力滿足建筑物承載要求，且原自然地面為10.660至14.810的斜坡，為了既保證不破壞原地基土，又能盡快施工，可定方案為：以原斜坡地基作為承載面，設計為不等高承臺基礎（基礎底標高分別為-7.200、-5.700、-4.200）。正負零下梁分部情況：在-3.000處增加第一道地梁，-0.040處設第二道地梁，已保證框架基礎的穩(wěn)定性。（2）回填土分部工程需在-3.000層梁

5、完工后首先進行，回填至-3.000。待-0.400層梁施工完成后進行第二次回填土施工。3 兩種方案的設計概算比較4 兩種設計方案的施工難易比較4.1整體回填后強夯法處理方案主要工序土方回填此回填土作業(yè)屬大土方、攤鋪回填作業(yè)，作業(yè)要求較簡單，只要足夠設備，即能保證土方回填工期要求。強夯法地基處理作業(yè)（1）施工、機具參數(shù)根據(jù)工程經驗選定：u 單擊夯擊能量:2000KN·；u 圓形錘,錘底直徑2.52m,錘底面積5m2，錘重250KN,落距10；u 夯點布置為正三角形布置,間距4m,施工時隔行分兩次進行；每點夯擊次數(shù):預估為5次-10次.u 最后兩次的平均夯沉量小于50mm，夯坑周圍地面不

6、致產生過大的隆起且保證達到試夯后確定的夯擊次數(shù)u 起夯面:最終夯實面(基礎墊層底面)為-15.6標高處.（2）施工工藝流程（3）質量控制要點4.2強風化花崗巖層上起承臺后回填方案主要工序主要是土方回填質量控制。由于第二次土方回填即相當于房心土回填施工，若不能控制質量，將造成不均勻沉降，影響建筑物的正常使用。u 嚴格控制土源。首先土源不允許摻有建筑垃圾、腐殖物等，其次檢查土源含水率，uuu4.3兩種方案施工工藝比較結論強夯法施工自推廣使用現(xiàn)已是很成熟的地基加固方法，它具有適用范圍廣、加固效果明顯、施工機具簡單、節(jié)省材料等優(yōu)點。但其如下缺點：施工過程中震動比較大易擾民；對于土方含水量比較敏感，含水量高錘擊后容易造成橡皮土；施工場地不易太小，否則施工機具無法施工；施工中要掌握好機具的穩(wěn)定性，重錘不要直接接觸磚塊和混凝土塊等硬物，否則易于出現(xiàn)傷亡事故。對照安保樓現(xiàn)狀，存在施工場地不足夠大、強夯施工時間可能在雨季等不利因素。后回填土方案中，存在房心土回填質量不易控制、圈梁成品保護、增加框架工程量等問題，但是可以首先開始基礎承臺施工。5 兩種方案的工期比較6 總結距安保樓最近的村莊約500m，強夯法會產生一定的擾民情況。從工程概算、工期比較上考究，先回