試論非法人組織的法律地位

1、試論非法人組織的法律地位摘要非法人組織作為dddtt重要的社會(huì)組織不容忽視，各國(guó)的相關(guān)立法和理論也不盡相同dddT，但賦予其以完全8 t tt8. com的民事主體資格是不可避免的趨勢(shì)。這在理論上是可行的，在實(shí)踐中也是8tt t 8. com必要的。其具體制度的制定要穩(wěn)健而有效，不能滯后或超前。關(guān)鍵詞非法人組織 法律地位 民事主體資格一、概述隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律的完善，我國(guó)法人制度已經(jīng)成型并且有了很快的發(fā)展。但與此同時(shí)ssbbww. com，另一類事實(shí)上已經(jīng)成為了dd dtt. com民事關(guān)系主體的非法人組織卻沒(méi)有得到法律的重視。同時(shí)ssbbww. com在理論界也沒(méi)有統(tǒng)一的理論對(duì)其進(jìn)行說(shuō)

2、明。本文試從以下一些8 tt 方面對(duì)此進(jìn)行淺析。（一）定義及性質(zhì)非法人組織在德國(guó)也稱為Der nichtrechtsfahige Verein，即“無(wú)權(quán)利能力團(tuán)體”。而在國(guó)內(nèi)一般SsbbwW.com稱之為“非法人團(tuán)體”或“非法人組織”。關(guān)于非法人組織的定義，國(guó)內(nèi)學(xué)者一般SsbbwW.com認(rèn)為是不具有法人資格，但可以以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織體。臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒認(rèn)為，就性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，非法人組織（在臺(tái)灣稱為“非法人社團(tuán)”）與社團(tuán)是沒(méi)有本質(zhì)差別的，因?yàn)? Tt t 8. com二者都是多數(shù)人為了dd dtt. com一定的共同的目的為組織的。二者的區(qū)別只是在于非法人組織沒(méi)有取得法人的資格。還有學(xué)者

3、認(rèn)為非法人組織與法人的區(qū)別在于前者是由其上級(jí)機(jī)關(guān)或社員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)清償債務(wù)。（二）分類我國(guó)民法通則沒(méi)有對(duì)非法人組織做出系統(tǒng)的規(guī)定，只是很粗糙的規(guī)定了個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶、個(gè)人合伙以及企業(yè)之間不具有法人資格的聯(lián)營(yíng)組織體，沒(méi)有對(duì)其做出相應(yīng)的規(guī)定。而最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第四十條規(guī)定：其他組織（筆者認(rèn)為即為非法人組織）包括www .ddd tt. com：（1）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織；（2）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)；（3）依法登記領(lǐng)取我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)；（4）經(jīng)民政部門(mén)批準(zhǔn)登記領(lǐng)取社會(huì)團(tuán)體登記證的社會(huì)團(tuán)體；（5）法人

4、依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)；（6）中國(guó)人民銀行、各專業(yè)銀行設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；（7）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；（8）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)；（9）符合本條規(guī)定的其他組織。我國(guó)學(xué)界對(duì)非法人組織的分類一般SsbbwW.com如下：第一類是非法人企業(yè)，包括www .ddd tt. com非法人私營(yíng)企業(yè)、合伙企業(yè)、非法人集體企業(yè)、非法人外商投資企業(yè)以及企業(yè)集團(tuán)；第二類是非法人公益團(tuán)體，包括www .ddd tt. com非法人機(jī)關(guān)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等；第三類是其它8ttt8特殊組織，包括www .ddd tt. com籌建中的法人組織、債權(quán)人會(huì)議以及清算組織等?？?/p>

5、的來(lái)看，無(wú)論法律還是理論對(duì)非法人組織的分類都是受到了法人理論的公法人和私法人的劃分方法，不甚科學(xué)。而臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者對(duì)此的分類就比較明晰。認(rèn)為非法人組織包括www .ddd tt. com正在成立的社團(tuán)、無(wú)權(quán)利能力的社團(tuán)和合伙三類。這是依據(jù)現(xiàn)在dd dtt. com已經(jīng)較為普遍的社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人的劃分理論來(lái)對(duì)非法人組織進(jìn)行的分類，可以從總體上進(jìn)行更好的把握。（三）歷史發(fā)展從歷史發(fā)展來(lái)看，最早出現(xiàn)非法人組織的地方應(yīng)當(dāng)是中國(guó)。早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期我國(guó)就產(chǎn)生了共同經(jīng)商的事例，可以說(shuō)是世界上最早的合伙1.在西方，古羅馬的早期，團(tuán)體這種組織形式已在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮了一定的作用，而同業(yè)行會(huì)、俱樂(lè)部及宗教的、軍

6、人的、互助的團(tuán)體頗類似于非法人組織，但它卻無(wú)法律上的獨(dú)立人格。較早對(duì)非法人組織作出明確規(guī)定的法典是1896年頒布的德國(guó)民法典，該法典的規(guī)定也影響了很多8ttt8大陸法系國(guó)家，于是，非法人組織的立法和理論逐漸8ttt8興起。同時(shí)ssbbww. com受德國(guó)法影響，非法人組織不具有獨(dú)立的民事主體資格也成為大陸法系民法理論的通說(shuō)。而就其來(lái)源和推動(dòng)力上看，非法人組織的出現(xiàn)其實(shí)還是來(lái)源于法人“團(tuán)體人格”理論的推動(dòng)，但其更深層的根源則在于商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生。商品經(jīng)濟(jì)促使人和財(cái)產(chǎn)的集合以謀取更大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)和發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，它使得大量組織不斷ssbbww.Com產(chǎn)生，因此www.8 t tt8. com各國(guó)都對(duì)法人

7、的條件做出了相對(duì)嚴(yán)格的規(guī)定，于是不符合法人條件的非法人組織便因人為的分類而產(chǎn)生了。（四）特征就我國(guó)學(xué)界的理論來(lái)看，一般SsbbwW.com認(rèn)為非法人組織具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：首先，非法人組織具有人合性。非法人組織的成立是建立在其成員之間相互信任的基礎(chǔ)之上的，這些成員之間存在著很強(qiáng)的人身依賴關(guān)系，一旦8ttt8這種信任和依賴關(guān)系破壞，那么8ttt8非法人組織就失去了存在的基礎(chǔ)。其次，非法人組織具有一定的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)。非法人組織雖然具有人合性，但為了dd dtt. com實(shí)現(xiàn)其作為dddtt一個(gè)團(tuán)體的目的，它必須ssbbww. c om擁有一定的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)，如合伙人的共同投資、非法人社團(tuán)成員的會(huì)費(fèi)等等

8、。這些財(cái)產(chǎn)與非法人組織成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系，但也具有一定的獨(dú)立性，比如合伙財(cái)產(chǎn)在合伙存續(xù)期間不能要求dDdtt分割。再次，非法人組織有自己一定的經(jīng)營(yíng)范圍。各國(guó)大都要求dDdtt非法人組織進(jìn)行登記，同時(shí)ssbbww. com確定其經(jīng)營(yíng)的范圍。在我國(guó)，非法人組織的經(jīng)營(yíng)范圍由工商行政管理部門(mén)進(jìn)行規(guī)定。另外，非法人組織不能完全8 t tt8. com獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。非法人組織與法人組織的重要區(qū)別是非法人組織不能像法人那樣能夠SSBBww獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。由于www.ddd tt. com非法人組織沒(méi)有完全8 t tt8. com獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)，因此www.8 t tt8. com，當(dāng)其負(fù)債時(shí)，如其

9、自身?yè)碛胸?cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)，則由自身承擔(dān)；如其自身所擁有的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)不足以清償債務(wù)時(shí)，則由其出資人對(duì)其所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、各國(guó)及地區(qū)的相關(guān)規(guī)定以及理論（一）大陸法系國(guó)家在德國(guó)的法律和理論上，非法人組織是與合伙并列的一種組織，正如上文所說(shuō)，德國(guó)人稱之為“無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)”，但在其相應(yīng)的制度規(guī)定上，非法人組織是具有訴訟主體資格的。如1877年德國(guó)民事訴訟法規(guī)定“無(wú)權(quán)利能力之社團(tuán)得為被告，于訴訟中社團(tuán)之地位與有權(quán)利能力之社團(tuán)同”，即準(zhǔn)許非法人團(tuán)體作為dddtt訴訟主體。還有1897年德國(guó)商法典中關(guān)于無(wú)限公司的規(guī)定，兩合公司雖然不是法人，但法律亦允許其為訴訟主體。但德國(guó)訴訟法上的相關(guān)規(guī)定卻沒(méi)有得到實(shí)體

10、法的支持。德國(guó)民法典第54條規(guī)定：“對(duì)于無(wú)權(quán)利能力的社團(tuán)，適用關(guān)于合伙的規(guī)定。以這種社團(tuán)的名義向第三人采取的法律行為，由行為人負(fù)個(gè)人責(zé)任；行為人為數(shù)人時(shí)，全體行為人作為dddtt連帶債務(wù)人負(fù)其責(zé)任?！笨梢?jiàn)，在德國(guó)實(shí)體法上，非法人組織不具有與法人以及自然人同等的民事主體資格。很多8ttt8學(xué)者指出，德國(guó)民法典對(duì)非法人組織做出這樣的規(guī)定，是出于一定的政治目的，即企圖使當(dāng)具有政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和宗教性質(zhì)的團(tuán)體登記為社團(tuán)法人，以便于監(jiān)督和管理。因?yàn)? Tt t 8. com當(dāng)時(shí)的立法者出于對(duì)封建宗教的排斥，對(duì)與其類似的追求政治、宗教或社會(huì)宗旨的團(tuán)體性組織持不信任態(tài)度。同時(shí)ssbbww. com，很多8t

11、tt8學(xué)者對(duì)此也進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，而德國(guó)的法院也在審判中對(duì)非法人組織的案件使用社團(tuán)的規(guī)定，以擺脫上述規(guī)定的束縛。但是dddTt，迄今為止德國(guó)法仍沒(méi)有承認(rèn)非法人團(tuán)體具有權(quán)利能力，不承認(rèn)其獨(dú)立的民事主體資格。2在日本，其民法典沒(méi)有對(duì)非法人組織做出規(guī)定，而是8ttt8通過(guò)判例確定了以下原則：1、非法人組織的財(cái)產(chǎn)屬全體成員“公同共有”，個(gè)別成員無(wú)持有權(quán)，退出時(shí)亦無(wú)財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)；2、非法人組織代表人以團(tuán)體名義進(jìn)行交易所生債務(wù)由全體成員共同承擔(dān)，并僅以社團(tuán)公同共有之財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)，個(gè)別之成員（包括www .ddd tt. com代表人）不直接承擔(dān)債務(wù)和責(zé)任；3、在財(cái)產(chǎn)權(quán)的登記方面，不允許非法人組織以社團(tuán)名義或

12、以附有該社團(tuán)頭銜的代表人名義進(jìn)行登記，只允許代表人以其個(gè)人名義為其信托登記等等。3由此可見(jiàn)，日本的判例承認(rèn)了非法人組織財(cái)產(chǎn)的相對(duì)獨(dú)立性，這就突破了德國(guó)相應(yīng)的制度，做出了創(chuàng)新。但同時(shí)ssbbww. com卻又不允許非法人組織擁有書(shū)面上獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是極其矛盾的。這一點(diǎn)也反映出日本在非法人組織的相關(guān)法律制度上仍然不夠成熟。而最引人注目的是法國(guó)的相關(guān)規(guī)定。法國(guó)1978年第9號(hào)法令重新修訂法國(guó)民法典，規(guī)定合伙自登記之日起具有法人資格。這在大陸法系可謂獨(dú)樹(shù)一幟，因此www.8 t tt8. com法國(guó)的做法也被很多8ttt8學(xué)者認(rèn)定為是非法人組織法人化的范例。（二）英美法系國(guó)家在英美法國(guó)家，原本就不贊

13、同大陸法系國(guó)家的民事關(guān)系的二元主體結(jié)構(gòu)，它們注重法的實(shí)用性，講求務(wù)實(shí)，以解決8t t t 8. c o m實(shí)際8ttt8問(wèn)題。其法律不講求主體形態(tài)的法定性，而是8ttt8以寬容的態(tài)度對(duì)待生活中的創(chuàng)造。因此www.8 t tt8. com在美國(guó)，統(tǒng)一商法典和各州的法律都將合伙視為法人的一種，規(guī)定合伙可以像法人一樣擁有自己的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)；可以像法人一樣破產(chǎn)；當(dāng)然，還可以作為dddtt訴訟當(dāng)事人起訴應(yīng)訴。有的美國(guó)學(xué)者甚至認(rèn)為，合伙和公司都是法人，只不過(guò)是不在同一層次上的法人。在法律和理論的推動(dòng)下，美國(guó)的合伙得到了很大的發(fā)展，因此www.8 t tt8. com也出現(xiàn)了各種形式。但在英國(guó)，二十世紀(jì)初，

14、英國(guó)的民事立法原則規(guī)定：非法人社團(tuán)，以無(wú)法律上人格為原則。但是dddTt其民事訴訟法又規(guī)定：其（指非法人組織）財(cái)產(chǎn)受刑法規(guī)定之保護(hù)，在其財(cái)產(chǎn)之限度內(nèi)對(duì)職員與雇傭人執(zhí)行職務(wù)上的過(guò)失行為負(fù)賠償責(zé)任，這說(shuō)明英國(guó)法也承認(rèn)非法人組織的訴訟地位。（三）臺(tái)灣地區(qū)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典同樣未對(duì)非法人組織做出規(guī)定。臺(tái)灣“民事訴訟法”第40條第3項(xiàng)規(guī)定：“非法人團(tuán)體，設(shè)有代表人或管理人者，有當(dāng)事人能力?！痹谂_(tái)灣理論界，學(xué)者一般SsbbwW.com承認(rèn)非法人社團(tuán)而不承認(rèn)非法人財(cái)團(tuán)的存在。如上文所言，臺(tái)灣理論將非法人組織分為三類，并且非常強(qiáng)調(diào)非法人組織與合伙的區(qū)別，認(rèn)為：非法人組織可以獨(dú)立于其成員的意思，構(gòu)成獨(dú)立單一體，

15、而合伙則是合伙人個(gè)人意思的集合，在實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)仍然屬于個(gè)人的意思；其次，非法人組織不因社員變更而受影響，具有很強(qiáng)的團(tuán)體性，而合伙人的變更則有嚴(yán)格限制，因?yàn)? Tt t 8. com每個(gè)成員的退伙或外部人員的入伙都會(huì)對(duì)合伙組織產(chǎn)生存在或解散的影響；另外，非法人組織的社團(tuán)財(cái)產(chǎn)也具有獨(dú)立性，與成員個(gè)人的財(cái)產(chǎn)相區(qū)分，而合伙的財(cái)產(chǎn)則是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的集合4.可見(jiàn)，臺(tái)灣的法律只是在不得不規(guī)定的程序法方面做出了與立法主流同樣的規(guī)定，也即承認(rèn)非法人組織獨(dú)立的訴訟地位，但在實(shí)體法方面仍然躊躇不決。而其理論界也沒(méi)有對(duì)此做出有成效的建議。（四）我國(guó)大陸關(guān)于非法人組織，我國(guó)民法通則同樣沒(méi)有做出規(guī)定。只是列舉了個(gè)體工商戶、農(nóng)村

16、承包經(jīng)營(yíng)戶、個(gè)人合伙以及企業(yè)之間不具有法人資格的聯(lián)營(yíng)組織體。而其在對(duì)合伙的規(guī)定中，將其定義為“兩個(gè)以上8 t tt 8.c o m公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)”。就我國(guó)的規(guī)定來(lái)看，其中“合伙”二字的同語(yǔ)反復(fù)且不說(shuō)，在性質(zhì)上來(lái)看，它只是將非法人組織歸為“協(xié)議”，而沒(méi)有明確其組織體的性質(zhì)，同時(shí)ssbbww. com更沒(méi)有明確其民事關(guān)系主體的資格，可以說(shuō)給予了其非常低的法律地位。而在2002年提交第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議審議的中華人民共和國(guó)民法（草案），第一條開(kāi)宗明義地講：民法的立法目的是為了dd dtt. com保護(hù)自然人、法人的合法民事權(quán)益。第二條調(diào)整s

17、sbbwW.com范圍明確規(guī)定：民法調(diào)整ssbbwW.com平等主體的自然人之間、法人之間、自然人和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，依然沒(méi)有就非法人組織的民事主體資格提出解決8t t t 8. c o m的方案5.試論非法人組織的法律地位|有關(guān)民法的論文資料另一方面，我國(guó)其它8ttt8法律則不同程度的賦予了非法人組織以民事關(guān)系主體的資格。合同法第2條規(guī)定：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。在這里的“其他組織”，顯然可以成為民事關(guān)系的主體。此外，著作權(quán)法、國(guó)家賠償法、企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例均表達(dá)了同樣的理念。而在訴訟法方面，我國(guó)兩大訴訟法明確給予其以訴

18、訟主體地位。我國(guó)民事訴訟法第四十九條第一款規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為dddtt民事訴訟的當(dāng)事人。行政訴訟法第二條規(guī)定：公民、法人和其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。以上8 t tt 8.c o m規(guī)定表明，我國(guó)也已采取立法形式明確了非法人組織的訴訟主體資格，但民法通則作為dddtt調(diào)整ssbbwW.com私法關(guān)系的主要法典卻沒(méi)有做出相應(yīng)的規(guī)定，不能不說(shuō)是一大缺陷。有關(guān)非法人組織，國(guó)內(nèi)理論也是8tt t 8. com尚未形成定論。以合伙為例，我國(guó)理論界有以下觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)堅(jiān)持民事關(guān)系主體二元論，認(rèn)為合伙是協(xié)議的一種，實(shí)

19、質(zhì)上仍然屬于自然人一類，不能賦予其以民事主體資格。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，非法人組織應(yīng)當(dāng)與自然人和法人并列而成為“第三民事主體”6.還有學(xué)者認(rèn)為，合伙可以作為dddtt民事主體從事相應(yīng)的民事活動(dòng)，就應(yīng)當(dāng)賦予其以民事主體資格。但要有條件，比如合伙必須ssbbww. c om擁有自己的組織和字號(hào)等。另有學(xué)者認(rèn)為，非法人團(tuán)體能夠SSBBww以自己的名義“獨(dú)立”對(duì)外訂立合同，但其既不能獨(dú)立享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利、也不能獨(dú)立承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任，故其僅具有團(tuán)體人格之形式而無(wú)團(tuán)體人格之實(shí)質(zhì)。三、非法人組織民事主體資格的賦予（一）賦予非法人組織以民事主體資格的可行性與必要性1.理論上的可行性成為民事主體的前提是具有獨(dú)立的人格，而能

20、夠SSBBww以自己的名義對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合法的占有、使用、收益、處分的個(gè)人或團(tuán)體就可以成為民事主體，擁有獨(dú)立的人格。就非法人組織本身來(lái)看，它是擁有自己的財(cái)產(chǎn)的，如合伙人的共同投入，各種非法人社會(huì)團(tuán)體會(huì)員的會(huì)費(fèi)等。以合伙為例，正如上文所說(shuō)，合伙財(cái)產(chǎn)在合伙存續(xù)期間不能要求dDdtt分割，因此www.8 t tt8. com是具有自己一定的獨(dú)立性的。同時(shí)ssbbww. com，隨著有限合伙的出現(xiàn)，合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以與合伙財(cái)產(chǎn)相分離，這就使傳統(tǒng)的“合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任”的理論受到了挑戰(zhàn)。而就其它8ttt8非法人社團(tuán)而言，設(shè)立者將其財(cái)產(chǎn)用于設(shè)立該組織，以該組織的名義在工商行政管理部門(mén)登記注冊(cè)，

21、其財(cái)產(chǎn)不僅在名義而且在法律上有別于設(shè)立者的其他財(cái)產(chǎn)，這既是設(shè)立者將其財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)授予該組織，亦可以認(rèn)為是國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)該組織可以以此財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的承認(rèn)7.實(shí)際8ttt8上，非法人組織就是法人的雛形。它與法人相較，就如同嬰兒之與成人，雖然嬰兒不具備成人的意識(shí)條件和身體條件，但他已經(jīng)有人的生命條件，擁有語(yǔ)言能力、思維能力等等，我們sSBbWw不能因?yàn)? Tt t 8. com其尚不具備成人的因素而否認(rèn)其人格的存在。另外，從法人人格的產(chǎn)生來(lái)看，這種團(tuán)體人格是處于社會(huì)的需要sSbBwW.cOm，從自然人的人格中推理出來(lái)的。而非法人組織作為dddtt與自然人和法人都不同的一種組成社會(huì)的主體，同樣可以擁有

22、自己的人格，只不過(guò)這種人格與自然人和法人的都不同而已，它是與此兩者并列的“第三民事主體”。2.現(xiàn)實(shí)中的必要性首先，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的迅速發(fā)展，非法人組織不僅大量存在，而且涉及的領(lǐng)域愈來(lái)愈廣，這些非法人組織在社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、衛(wèi)生等方面起著極其重要的作用。以合伙為例，其管理結(jié)構(gòu)單明了，經(jīng)營(yíng)形式聚散靈活，使其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有自己的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)ssbbww. com，合伙人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這在給予合伙人以高風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)ssbbww. com，反而使其更具有可靠的商業(yè)信用8.其次，它們雖然不具有法人資格，但它們也是8tt t 8. com相對(duì)獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，它們以自己的名義與其它8t

23、tt8民事主體發(fā)生民事、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，享受和承擔(dān)一定的權(quán)利和義務(wù)，所以8ttt8，它們與其它8ttt8民事主體之間免不了要發(fā)生各種糾紛。如果8 tt 法律不賦予其民事主體資格，則會(huì)造成無(wú)法可依的狀況，在實(shí)踐中無(wú)法或者難以對(duì)上述糾紛進(jìn)行相應(yīng)的解決8t t t 8. c o m，必然會(huì)引起經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。另外，在實(shí)際8ttt8民事活動(dòng)中，非法人組織以自己的名義對(duì)外簽訂合同，與他人進(jìn)行商品交換，與其他人發(fā)生其他多種民事關(guān)系極為普遍，已得到社會(huì)的認(rèn)可，此也是8tt t 8. com我國(guó)法律要確認(rèn)非法人組織民事主體資格的一個(gè)重要因素。否則，我國(guó)的法律就會(huì)出現(xiàn)滯后的問(wèn)題，無(wú)法充分體現(xiàn)ssbbWw其價(jià)值。最后，

24、從我國(guó)法律的現(xiàn)實(shí)來(lái)看也應(yīng)當(dāng)賦予非法人組織以民事主體資格。如上文所說(shuō)，我國(guó)除了民法通則以外，其它8ttt8不少法律已經(jīng)承認(rèn)了其民事主體資格。如果8 tt 民法通則或者說(shuō)未來(lái)的民法典仍不予以承認(rèn)的話，那么8ttt8其它8ttt8反映了現(xiàn)實(shí)民事關(guān)系的法律的相關(guān)規(guī)定反而找不到民事根本法的支持，我國(guó)的法律必然出現(xiàn)一種不協(xié)調(diào)的局面，民法典也會(huì)從體系上失去其本應(yīng)具有的科學(xué)性。（二）賦予非法人組織以民事主體資格的方式從以上8 t tt 8.c o m理論來(lái)看，承認(rèn)非法人組織具有民事主體地位，是理論和立法的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)未來(lái)的民法典應(yīng)當(dāng)對(duì)此有所反映，確立其完全8 t tt8. com的民事主體地位。但對(duì)于像法國(guó)

25、和美國(guó)給予其法人地位的做法，我們sSBbWw應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，度我國(guó)的國(guó)情而行之。應(yīng)當(dāng)看到，非法人組織包括www .ddd tt. com合伙與法人相較仍有很大的不同，仍以合伙為例，它因?yàn)? Tt t 8. com結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單和對(duì)人際關(guān)系的過(guò)分依賴，使得其在現(xiàn)代高度發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系變革中力不從心。同時(shí)ssbbww. com，如果8 tt 將其放在與法人完全8 t tt8. com同等的位置www.d dd tT. com上，勢(shì)必會(huì)引起整個(gè)社會(huì)中各種組織相應(yīng)的變化，改變現(xiàn)有的社會(huì)秩序。就國(guó)際社會(huì)的主流理論來(lái)看，德國(guó)學(xué)者依然承認(rèn)非法人組織與法人之間的區(qū)別；而日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的理論只是側(cè)重于在非法人組織與

26、合伙之間劃分界限，以使其在合伙與法人之間更為“靠近”法人組織，以證明其應(yīng)具有不同于合伙而類似于法人的主體地位，而不是主張將其與法人制度歸為一統(tǒng)。而美國(guó)雖然給予了非法人組織以法人地位，但其同樣規(guī)定：由合伙產(chǎn)生的法律責(zé)任仍可以涉及到合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這與法人成員的有限責(zé)任是截然不同的。而且，在其它8ttt8非法人組織方面，法國(guó)與美國(guó)也沒(méi)有賦予其更大的權(quán)利。因此www.8 t tt8. com，出于交易安全的考慮，不能將非法人組織與法人等同視之。在具體的制度上，我們sSBbWw應(yīng)當(dāng)盡量借鑒穩(wěn)健但有效的理論和做法。筆者試總結(jié)如下：1. 在權(quán)利能力和行為能力方面，非法人組織應(yīng)當(dāng)作為dddtt與自然人和法

27、人并列的一種組織，擁有自己特定的權(quán)利能力和行為能力。但其前提應(yīng)具備一定的條件，即擁有一定的組織和字號(hào)，且經(jīng)過(guò)ssbbww法定的登記程序。如我國(guó)相關(guān)工商法規(guī)所規(guī)定的，非法人經(jīng)濟(jì)組織在登記時(shí)起取得權(quán)利能力和行為能力。2. 在財(cái)產(chǎn)歸屬方面，非法人組織的財(cái)產(chǎn)屬各成員“公同共有”，個(gè)體成員沒(méi)有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，而且在退出組織時(shí)沒(méi)有分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，以此來(lái)保證非法人組織財(cái)產(chǎn)一定程度上的獨(dú)立性。而在物權(quán)登記方面，應(yīng)當(dāng)以全體成員的名義進(jìn)行。3. 非法人組織應(yīng)當(dāng)享有名稱權(quán)。既然要賦予非法人組織以民事主體的資格，那么8ttt8其名稱權(quán)就是不可或缺的。而且對(duì)其名稱權(quán)加以規(guī)范也可以防止出現(xiàn)冒名詐騙等行為的發(fā)生，以規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序。對(duì)此，我國(guó)以前的合伙企業(yè)法已經(jīng)有相應(yīng)的規(guī)定，而這種規(guī)定也應(yīng)當(dāng)類推適用于合伙以外的其它8ttt8非法人組織