[精品]合同違約案例

1、擅自簽訂合同不能履行，導(dǎo)致承擔(dān)違約責(zé)任一案情介紹某油品廠(chǎng)于 1999 年 1 月至 7 月從某分公司購(gòu)買(mǎi)潤(rùn)滑油， 截止 99 年底油品廠(chǎng)欠分公司貨款 35 萬(wàn)元。為使油品廠(chǎng)及讓油品廠(chǎng)歸還欠款，總廠(chǎng)（分公司改制時(shí)的 存 續(xù)公司）潤(rùn)滑油管理辦公室業(yè)務(wù)人員于 99 年 12 月與油品廠(chǎng) 簽 訂了 一份潤(rùn)滑油購(gòu)銷(xiāo)合同。合同約定向油品廠(chǎng)約定供潤(rùn)滑油 4000 噸，價(jià)格為 “出廠(chǎng)價(jià) ”，合同標(biāo)的額大約為 850 萬(wàn)元。 結(jié) 算方式為 “款到發(fā)貨 ”，合同有效期限為 “ 2000年 6 月 30 日" ， 雙方在合同中同時(shí)約定： “當(dāng)一方違約，應(yīng)向另一方支付 合同貨 款總額 10% 的違約金。 ”

2、合同加蓋總廠(chǎng)潤(rùn)滑油管理辦公 室印章。合同簽訂后，油品廠(chǎng)按合同約定首次匯款 75 萬(wàn)元，總廠(chǎng) 發(fā) 貨 255 噸，貨款及運(yùn)雜費(fèi) 61 萬(wàn)元元，尚余款貨款 14 萬(wàn)元。 油 品廠(chǎng)再次向總廠(chǎng)匯款 82 萬(wàn)元，由于當(dāng)時(shí)總廠(chǎng)潤(rùn)滑油系統(tǒng)停 工， 潤(rùn)滑油沒(méi)有庫(kù)存，不能給油品廠(chǎng)發(fā)貨，業(yè)務(wù)人員也未向油 品廠(chǎng)發(fā) 出通知，兩個(gè)月后油品廠(chǎng)未收到潤(rùn)滑油，要求總廠(chǎng)退款 , 總廠(chǎng)扣 除油品廠(chǎng)前期欠分公司貨款 35 萬(wàn)元后，向油品廠(chǎng)退還 貨款 61 萬(wàn)元?？倧S(chǎng)同時(shí)將扣回的貨款轉(zhuǎn)到分公司。2000 年 5 月，油品廠(chǎng)以總廠(chǎng)違約為由，向其所在地法院提起訴訟，一是請(qǐng)求總廠(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金10萬(wàn)元；二是請(qǐng)求退還貨款 35萬(wàn)元

3、，三是賠償經(jīng)濟(jì)損失 20萬(wàn)元。法院 將分公司一同追加為共同被告，承擔(dān)上述責(zé)任。法院開(kāi)庭審理時(shí)油品廠(chǎng)又追加訴訟請(qǐng)求，要求總廠(chǎng)和分公司承擔(dān)合同總標(biāo)的額10%違約金約85萬(wàn)元。對(duì)于油品廠(chǎng)的訴訟請(qǐng)求，總廠(chǎng)和分公司提出了管轄異議，法院裁定駁回管轄異議申請(qǐng)，理由是油品廠(chǎng)在四月份與總廠(chǎng)、分公司財(cái)務(wù)處銷(xiāo)售科對(duì)賬時(shí)，已約定了管轄，以致總廠(chǎng)分公司當(dāng)?shù)胤ㄔ菏ス茌牂?quán)。二、案例評(píng)析本案中，總廠(chǎng)和分公司教訓(xùn)是極其深刻的。主要原因就在于:1、擅自簽訂合同，未經(jīng)相關(guān)部門(mén)審查，合同主要條款不完備，合同簽訂時(shí)留下糾紛隱患。從合同簽訂形式看，按合同管理規(guī)定，簽訂合同首先是要經(jīng)過(guò)對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人資信情況進(jìn)行調(diào)查，了解合同對(duì)方當(dāng)事人

4、的信譽(yù)，相應(yīng)的履約能力，特別是特種行業(yè)資質(zhì)證明文件等 ；其次 是要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)審查，特別是經(jīng)過(guò)法律審查、避免在合同中留下法律漏洞，導(dǎo)致已方在本起糾紛處理過(guò)程中處于不利 境地。三 是合同簽訂人員還需經(jīng)過(guò)總廠(chǎng)法定代表人授權(quán)。而本 案中，標(biāo)的 額達(dá)到800多萬(wàn)元的合同，在總廠(chǎng)、分公司屬于重 大合同，有 嚴(yán)格的審查、審批程序，這一標(biāo)的額的合同只有副 廠(chǎng)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)才能 簽訂。然而業(yè)務(wù)人員沒(méi)有經(jīng)過(guò)上述合同簽訂、審 查審批程序，擅 自簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。從合同的內(nèi)容看，該份合同 對(duì)產(chǎn)品規(guī)格、合同 履行時(shí)間，付款或履行方式、交貨地點(diǎn)約定 是不明確的。原本為 收回欠款而簽訂的合同，但在合同中對(duì)欠 分公司貨款事宜只字未 提

5、，也未說(shuō)明本合同與原合同存在什么 關(guān)系，更沒(méi)有約定原合同 所欠貨款如何償還。本案如果在簽約 前經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)和法律審查， 根據(jù)總廠(chǎng)生產(chǎn)計(jì)劃和履行能力， 明確供貨數(shù)量、和供貨時(shí)間，確 定雙方違約責(zé)任的合理性、合 法性，明確選擇對(duì)自己有利的管轄 法院。則不會(huì)在合同中留下 漏洞，不會(huì)引發(fā)本起訴訟，即使發(fā)生 訴訟也能使已方處于一個(gè) 有利地位。2、合同出現(xiàn)不能履行情況，未能及時(shí)通知對(duì)方，導(dǎo)致自 己處處被動(dòng)。根據(jù)合同的約定： “款到發(fā)貨 ” ，然而，油品廠(chǎng)的 貸款匯到總廠(chǎng)財(cái)務(wù)后，由于這份合同是業(yè)務(wù)部門(mén)擅自簽訂，沒(méi) 有 經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)審查，生產(chǎn)部門(mén)也沒(méi)有該合同的生產(chǎn)計(jì)劃，總 廠(chǎng)當(dāng) 時(shí)停工無(wú)貨，業(yè)務(wù)人員無(wú)法進(jìn)行調(diào)

6、劑，安排向油品廠(chǎng)發(fā)貨， 在無(wú) 法發(fā)貨的情況下，業(yè)務(wù)人員也未向油品廠(chǎng)發(fā)出通知說(shuō)明不 如期發(fā) 貨的理由。兩個(gè)月后，潤(rùn)滑油價(jià)格上調(diào)，在這種情況下 , 油品廠(chǎng) 提出了退款?？畹桨l(fā)貨 ” 應(yīng)視為對(duì)發(fā)貨的約定，但這種約定是不明確 的，對(duì)約 定不明確的條款，我國(guó)法律對(duì)此作為補(bǔ)救性規(guī)定，民 法通則 第八十八條： “ 合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定， 全部履行自 己的義務(wù)。履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向 債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但 應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要 的準(zhǔn)備時(shí)間。 ” 合同法第六十二條 “履行期 限不明確的，債 務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履 行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方 必要的準(zhǔn)備時(shí)

7、間。 ”本案中，總廠(chǎng)未能按期發(fā)貨，是否構(gòu)成違約，雙方存在分 歧，油品廠(chǎng)認(rèn)為合同已約定款到發(fā)貨，既然廠(chǎng)方將款打到了總 廠(chǎng) 的賬上，總廠(chǎng)也確認(rèn)收到了這筆貨款，按交易習(xí)慣就應(yīng)當(dāng)按 前次 發(fā)貨的規(guī)格、牌號(hào)發(fā)貨，不需另行通知，總廠(chǎng)在無(wú)貨情況 下可以 考慮延期交貨。但應(yīng)當(dāng)通知油品廠(chǎng)說(shuō)明情況，以便其對(duì) 生產(chǎn)進(jìn)行 調(diào)整。而款到兩個(gè)月不發(fā)貨，也不通知，使廠(chǎng)方生產(chǎn) 受到影響， 與第三方簽訂的合同不能履行，顯然構(gòu)成違約。油 品廠(chǎng)同時(shí)依據(jù) 合同法第 68 條關(guān)于合同履行不安抗辯權(quán)的 規(guī)定認(rèn)為，自己 有確切的證據(jù)證明總廠(chǎng)在合同履行上缺乏誠(chéng)實(shí) 信用、已喪失商業(yè) 信譽(yù)，提出終止合同的履行。還請(qǐng)求法院根 據(jù)合同法第 113

8、條損失賠償額的確定、第 114 條違約金的 規(guī)定，判決違約方賠 償對(duì)方可得利益或增加違約金以補(bǔ)償對(duì)方 的損失?？倧S(chǎng)銷(xiāo)售部門(mén)認(rèn)為：合同約定款到發(fā)貨，沒(méi)有明確發(fā)貨時(shí) 間，同時(shí)油品廠(chǎng)匯款之后，兩個(gè)月內(nèi)也未通知總廠(chǎng)按什么規(guī)格 和 牌號(hào)發(fā)多少貨，也未通知將貨發(fā)到什么地點(diǎn)。符合交易習(xí)慣 , 沒(méi) 有發(fā)貨不能認(rèn)為違約。合同是雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的一種法律體現(xiàn)。合同的履行是實(shí)現(xiàn)合同目的的重要環(huán)節(jié)，我國(guó)合同法第60 條規(guī)定 :“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交 易 習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 ” 其中法律規(guī)定的通知 義務(wù) 是指?jìng)鶆?wù)人負(fù)有對(duì)有關(guān)債權(quán)人利益的重大事項(xiàng)的告知義 務(wù)，是主 合同給付

9、義務(wù)的附隨義務(wù)。本案中，不能按期發(fā)貨， 總廠(chǎng)應(yīng)當(dāng)及 時(shí)將不能發(fā)貨的原因及有關(guān)事實(shí)及時(shí)告知油品廠(chǎng)， 而總廠(chǎng)不及時(shí) 履行通知義務(wù)，已違反約定 , 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。3 、隨意扣款，又不作出說(shuō)明。因合同沒(méi)有按照約定履行,油品廠(chǎng)要求全額退還貨款，單從合同考慮總廠(chǎng)應(yīng)當(dāng)無(wú)條件的全額退還貨款，雖然，油品廠(chǎng)欠分公司 35 萬(wàn)元的貨款，但從法 律意 義上講，總廠(chǎng)和分公司是兩個(gè)各自獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不符 合法律 規(guī)定的抵銷(xiāo)條件。總廠(chǎng)以油品廠(chǎng)欠分公司貨款的名義扣 留其貨款， 其行為侵害了油品廠(chǎng)權(quán)益。分公司欠款與合同退款 是兩個(gè)沒(méi)有聯(lián) 系的法律關(guān)系，退款是合同履行中發(fā)生的法律行 為，欠款是油品 廠(chǎng)與分公司前一合同履行法

10、律行為而形成的一 種債務(wù)關(guān)系，而且 需待債務(wù)方的認(rèn)可或仲裁裁決、法院判決并 到期。兩種不同的法 律關(guān)系不能簡(jiǎn)單的相互抵銷(xiāo)?？倧S(chǎng)代分公 司扣除前期欠款，應(yīng)先 與對(duì)方協(xié)商確定債務(wù)，其債務(wù)存在并到 期后才能扣除。否則有可 能被認(rèn)定為違約?？倧S(chǎng)業(yè)務(wù)人員本意 是通過(guò)履行新的合同的履行， 讓對(duì)方及時(shí)償還分公司貨款，但 合同中又未約定前期貨款確認(rèn)和 償還方式，隨意扣留油品廠(chǎng)的 貨款，違反法律規(guī)定，侵害了油品 廠(chǎng)權(quán)益。4 、擅自對(duì)外出具文書(shū)、不按正式文書(shū)格式行文，導(dǎo)致法律糾紛解決被動(dòng)。油品廠(chǎng)貨款被扣后，到總廠(chǎng)財(cái)務(wù)部門(mén)進(jìn)行對(duì) 賬， 總廠(chǎng)、分公司、油品廠(chǎng)三方一起對(duì)賬，三方都認(rèn)為之間的 現(xiàn)金往 來(lái)全部結(jié)清。油品廠(chǎng)提

11、出為了慎重，要分公司出具一份 書(shū)面證明， 分公司財(cái)務(wù)部門(mén)同意后，油品廠(chǎng)業(yè)務(wù)人員執(zhí)筆起草 了一份證明， 說(shuō)明總廠(chǎng)退了多少錢(qián)，總廠(chǎng)退還油品廠(chǎng)多少錢(qián)， 雙方并加蓋了印 章。就是這么一張證明，本由總廠(chǎng)所在地法院 管轄的案件，被選 擇到對(duì)方所在地法院管轄，導(dǎo)致案件處理時(shí) 非常被動(dòng)。在法庭上 完全沒(méi)有總廠(chǎng)分公司申辯的權(quán)利。先說(shuō)說(shuō) “證明 ”的內(nèi)容，證明這樣寫(xiě)著：油品廠(chǎng)因購(gòu)買(mǎi)潤(rùn)滑油于某年某月匯入某某總廠(chǎng)人民幣 82 萬(wàn)元，扣款 35 萬(wàn)元， 余 款退還油品廠(chǎng) 57 萬(wàn)元。證明既沒(méi)對(duì)油品廠(chǎng)欠分公司貨款進(jìn) 行確 認(rèn)，又未對(duì)為何要扣款進(jìn)行說(shuō)明，結(jié)果反而證明了總廠(chǎng)少 退了油 品廠(chǎng) 35 萬(wàn)元貨款。從形式上看，證明沒(méi)按標(biāo)準(zhǔn)格式行 文，正文 寫(xiě)完后， “此致 ”及雙方落款、印章與正文中間留下 了三行空間， 唯一的一份證明還被