國外綠色建筑評價體系略覽

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上國外綠色建筑評價體系略覽標(biāo)簽:          建筑作為人工環(huán)境，它對生態(tài)環(huán)境的影響是多層次多方面的。其中具有明確生態(tài)環(huán)保目標(biāo)和手段的建筑，可以稱之為綠色建筑。綠色建筑的概念是當(dāng)前全球化可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在建筑領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，由于地域，觀念和技術(shù)等方面的差異，目前國內(nèi)外對綠色建筑還缺乏統(tǒng)一約定義，就技術(shù)層面而言，綠色建筑應(yīng)考慮以下關(guān)鍵問題：能源、排放物、水的使用、土地的使用，對地區(qū)生態(tài)的影響和室內(nèi)空氣質(zhì)量等同時還應(yīng)考慮與之相應(yīng)的建筑的功能性以及建筑美學(xué)意義。 版權(quán)為

2、60;綠色建筑的實踐毫無疑問是一項高度復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不僅需要建筑師具有生態(tài)環(huán)保的理念，并采取相應(yīng)的設(shè)計方法，還需要管理層、業(yè)主都具有較強的環(huán)保意識。這種多層次合作關(guān)系的介入，需要在望個過程中確立明確的評價及認(rèn)證系統(tǒng)，以定量的方式檢測建筑設(shè)計生態(tài)目標(biāo)達到的效果，用一定量指標(biāo)來衡量其所達到的預(yù)期環(huán)境性能實現(xiàn)的程度。評價系統(tǒng)不僅指導(dǎo)檢驗綠色建筑實踐，同時也為建筑市場提供制約和規(guī)范。促使在設(shè)計，運行、管理和維護過程中更多考慮環(huán)境因素。引導(dǎo)建筑向節(jié)能、環(huán)保、健康舒適，講求效益的軌道發(fā)展。 近10多年來，世界一些發(fā)達國家相繼推出了各自不同的建筑環(huán)境評價方法、其中英、美、加等國所實施的比較成功的

3、綠色建筑評價體系，值得借鑒。 一、英國建筑研究組織環(huán)境評價法（BREEAM） 英國建筑研究組織環(huán)境評價法是由英國建統(tǒng)研究組織（BRE）和一些私人部門的研究者最早1990年共同制定的。目的是為綠色建筑實踐提供權(quán)威性的指導(dǎo)以期減少建筑對全球和地區(qū)環(huán)境的負面影響。從1990年至今，BREEAM已經(jīng)發(fā)行了<291版新建超市及超級商場>、<593版新建工業(yè)建筑和非食品零售店>，<環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)395版新建住宅>以及< BREEAM98新建和現(xiàn)有辦公建筑等多個版本并己對英國的新建辦公建筑市場中25到30的建筑進行了評估，成為各國類似評估手冊中的成功范

4、例，  BREEAM98是為建筑所有者，設(shè)計者和使用者設(shè)計的評價體系，以評判建筑在其整個壽命周期中，包含從建筑設(shè)計開始階段的選址、設(shè)計、施工，使用直至最終報廢拆除所有階段的環(huán)境性能，通過對一系列的環(huán)境問題，包括建筑對全球、區(qū)域、場地和室內(nèi)環(huán)境的影響進行評價，BREEAM最終給予建筑環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證。其評價方法概括如下： 首先，BREEAM認(rèn)為根據(jù)建筑項目所處的階段不同，評價的內(nèi)容相應(yīng)也不同。評估的內(nèi)容包括3個方面：建筑性能、設(shè)計建造和運行管理。其中：處于設(shè)計階段、新建成階段和整修建成階段的建筑，從建筑性能，設(shè)計建造兩方面評價，計算BREEAM等級和環(huán)境性能指數(shù)；屬于被

5、使用的現(xiàn)有建筑，或是屬于正在被評估的環(huán)境管理項目的一部分，從建筑性能、管理和運行兩方面評價，計算BREEAM等級和環(huán)境性能指數(shù)；屬于閑置的現(xiàn)有建筑，或只需對結(jié)構(gòu)和相關(guān)服務(wù)設(shè)施進行撿查的建筑，對建筑性能進行評價并計算環(huán)境性能指數(shù)，無需計算BREEAM等級。 其次，評價條目包括9大方面：管理總體的政策和規(guī)程；健康和舒適室內(nèi)和室外環(huán)境；能源能耗和CO2排放；運輸有關(guān)場地規(guī)劃和運輸時CO2的排放；水消耗和滲漏問題；原材料原料選擇及對環(huán)境的作用；土地使用綠地和褐地使用；地區(qū)生態(tài)場地的生態(tài)價值；污染（除CO2外的）空氣和水污染。每一條目下分若干子條目，各對應(yīng)不同的得分點，分別從建筑性能，或是設(shè)計

6、與建造，或是管理與運行這3個方面對建筑進行評價，滿足要求即可得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。 最后，合計建筑性能方面的得分點，得出建筑性能分（BPS），合計設(shè)計與建造，管理與運行兩大項各自的總分，根據(jù)建筑項目用處時間段的不同，計算BPS+設(shè)計與建造分或BPS+管理與運行分，得出BREEAM等級的總分；另外由BPS值根據(jù)換算表換算出建筑的環(huán)境性能指數(shù)EPI，最終，建筑的環(huán)境性能以直觀的量化分?jǐn)?shù)給出，根據(jù)分值BRE規(guī)定了有關(guān)BREEAM評價結(jié)果的4個等級：合格，良好，優(yōu)良，優(yōu)異。同時規(guī)定了每個等級下設(shè)計與建造、管理與運行的最低限分值。 自1990年首次實施以來，BREEAM系統(tǒng)得到不斷的完善和

7、擴展，可操作餃大大提高?；具m應(yīng)了市場化的要求，至2000年已經(jīng)評估了超過500個建筑項目。它成為各國類似研究領(lǐng)域的成果典范，受其影響啟發(fā)，加拿大和澳大利亞出版了各自的BREEAM系統(tǒng)，香港特區(qū)政府也頒布了類似的HK-BEAM評價系統(tǒng)。 二、綠色建筑桃戰(zhàn)2000（GBC 2000） 綠色建筑挑戰(zhàn)（Green Building Challenge）是由加拿大自然資源部（Natural Resources Canada）發(fā)起并領(lǐng)導(dǎo)。至2000年10月有19個國家參與制定約一種評價方法，用以評價建筑的環(huán)境性能。它的發(fā)展已經(jīng)歷了兩個階段：最初的兩年包括了14個國家的參與，于1998

8、年10月在加拿大溫哥華召開“綠色建筑挑戰(zhàn)98”國際會議，之后的兩年更多的國家加入，成果GBC2000在2000年10月荷蘭馬斯持里赫特召開的國際可持續(xù)建筑會議（International SB 2000）上得到介紹。綠色建筑挑戰(zhàn)目的是發(fā)展一套統(tǒng)一的性能參數(shù)指標(biāo)，建立全球化的綠色建筑性能評價標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證系統(tǒng)，使有用的建筑性能信息可以在國家之間交換，最終使不同地區(qū)和國家之間的綠色建筑實例具有可比性。在經(jīng)濟全球化趨勢日益顯著的今天，這項工作具有深遠的意義。 暖通百科 GBC 2000評估范圍包括新建和改建翻新建筑，評估手冊共有4卷，包括總論，辦公建筑，學(xué)校建筑，集合住宅。評估目的是

9、對建筑在設(shè)計及完工后的環(huán)境性能予以評價，評價的標(biāo)準(zhǔn)共分8個部分：第一部分，環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)，這是基準(zhǔn)的性能量度標(biāo)準(zhǔn)，用于GBC 2000不同國家的被研究建筑間的比較；第二部分，資源消耗，建筑的自然資源消耗問題；第三部分，環(huán)境負荷，建筑在建造、運行和拆除時的排放物，對自然環(huán)境造成的壓力，以及對周國環(huán)境的潛在影響；第四部分，室內(nèi)空氣質(zhì)量，影響建筑使用者健康和舒適度的問題；第五部分，可維護性，研究提高建筑的適應(yīng)性、機動性、可操作性和可維護性能；第六部分，經(jīng)濟性，所研究建筑在全壽命期間的成本額；第七部分，運行管理，建筑項目管理與運行的實踐，以期確保建筑運行時可以發(fā)揮其最大性能；第八部分，術(shù)語表，各

10、部分下部有自己的分項和更為具體的標(biāo)準(zhǔn)。 暖通百科 GBC 2000采用定性和定量的評價依據(jù)結(jié)合的方法，其評價操作系統(tǒng)稱為GBTool，這是一套可以被調(diào)整適合不同國家，地區(qū)和建筑類型特征的軟件系統(tǒng)。評價體系的結(jié)構(gòu)適用于不同層次的評估，所對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)每個參與國家或地區(qū)各自不同的條例規(guī)范制定的同時也可被擴展運用為設(shè)計指導(dǎo)。GBTool也采用的是評分制。 三、美國能源及環(huán)境設(shè)計先導(dǎo)計劃（LEED） 美國綠色建筑委員會（USGBC）在1995年提出了一套能源及環(huán)境設(shè)計先導(dǎo)計劃（LEED，Leadership In Energy & Environmen

11、t Design）在2000年3月更新發(fā)布了它的2.0版本。這是美國綠色建筑委員會為滿足美國建筑市場對綠色建筑評定的要求，提高建筑環(huán)境和經(jīng)濟特性而制定的一套評定標(biāo)準(zhǔn)。 （能源及環(huán)境設(shè)計先導(dǎo)計劃評定系統(tǒng)2.0）LEED2.0通過6方面對建筑項目進行綠色評估。包括：可持續(xù)的場地設(shè)計、有效利用水資源、能源與環(huán)境、材料與資源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量和革新設(shè)計。在每一大方面。USGBC都提出了前提要求，目的和相關(guān)的技術(shù)指導(dǎo)。如對可持續(xù)的場地設(shè)計，基本要求是必須對建筑腐蝕物和沉淀物進行控制，目的是控制腐蝕物對水和空氣質(zhì)量的負面影響。在每一方面內(nèi)，具體包含了若干個得分點，項目按各具體方面達到的要求，評出相應(yīng)

12、的積分，各得分點都包含目的，要求和相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)3項內(nèi)容。如有效利用水資源這一方面，有節(jié)水規(guī)劃，廢水回收技術(shù)和節(jié)約用水3個得分點，如果建筑項目滿足節(jié)水規(guī)劃下兩點要求號可得2分。積分累加得出總評分，由此建筑綠色特性便可以用量化的方式表達出來，其中，合理的建筑選址約占總評分的22，有效利用水資源占8，能源與環(huán)境占27，材料和資源占27，室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量占23，根據(jù)最后得分的高低，建筑項目可分為LEED 2.0認(rèn)證通過，銀獎?wù)J證，金獎?wù)J證，白金認(rèn)證由低到高4個等級。截至2001年9月，全美已經(jīng)有13個建筑項目通過了LEED2.0認(rèn)證，超過200個項目登記申請認(rèn)證。 LEED2.0評定系統(tǒng)總體而言

13、是一套比較完善的評價體系，與前兩個評價體系相比結(jié)構(gòu)簡單，考慮的問題也少些，雖然操作程序較為簡易，但具有缺乏權(quán)衡系統(tǒng)的機制約束的缺陷。 上述各國的評價體系的研究時間，技術(shù)水平，操作理念等狀況各不相同，但是我們還是能從它們的評價體系成果中發(fā)現(xiàn)一些共同點： （1）共同的立足點和目標(biāo)。各國的評價都是在明確的可持續(xù)發(fā)展原則指導(dǎo)下進行的，基本都可以實現(xiàn)以下目標(biāo)：為社會提供一直普遍的標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)綠色建筑的決策與選擇；通過標(biāo)準(zhǔn)的建立，可以提高公眾的環(huán)保產(chǎn)品和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)意識，提倡與鼓勵好的綠色建筑設(shè)計；而且刺激提高了綠色建筑的市場效益，推動其在市場范圍的實踐；另外由于評價體系提供了可考核的方法和

14、框架，使得政府制定有關(guān)綠色建筑的政新和規(guī)范更為方便。 （2）共同的關(guān)注點。各國的評價體系都有明確清晰的分類和組織體系，可以將指導(dǎo)目標(biāo)（建筑的可持續(xù)發(fā)展）和評價標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)系起來，而且都有定數(shù)目的包括定性和定量的關(guān)鍵問題可供分析。這些問題體現(xiàn)了各國對綠色建筑實踐的技術(shù)和文化層面的思考和研究。評價體系中都還包括一定數(shù)量的具體指導(dǎo)因素（如對可回收物的收集）或綜合性指導(dǎo)因素（如對綠色動力和能源的使用），為評價進程提供更清晰的指示。 （3）開放性和專業(yè)性。各國的評價體系評價的數(shù)據(jù)和方法都向公眾公開，任何人都可以了解使用，筆者便是從因特網(wǎng)上得到了各國的完整的評估手冊。數(shù)據(jù)和方法的開放性并不意

15、味著評估過程的簡單，各國對評估的進程都有嚴(yán)格的專業(yè)要求。評估是由相關(guān)部門給與專業(yè)認(rèn)證的評估人執(zhí)行的。如BREEAM的評估是由持有BRE執(zhí)照的專業(yè)人士進行，而LEED的評估則要求所評估的項目組中至少有位主要參與人員通過LEED專業(yè)認(rèn)證考試。 （4）都在不斷地更新和發(fā)展。綠色建筑系統(tǒng)是復(fù)雜并且不斷發(fā)展的，因而評價應(yīng)當(dāng)是可重復(fù)的、可適應(yīng)的，對變化和不確定性能做出及時反應(yīng)。各國在制定自己的評價體系時都充分考慮到了這一點：BREEAM對辦公建筑分冊分別于1993年和1998年進行了兩次修改；LEED評價系統(tǒng)要求每5年便要更新升級一個版本，LEED3.0預(yù)計在2005年發(fā)布；GBTool的版本已

16、發(fā)展到了GBC2002階段，GBTool的版本也在不斷更新。 目前許多國家都在綠色建筑評價領(lǐng)域進行看自己的研究工作，成果包括：荷蘭的ECO Quantum，德國的ECO- PRO，法國的EQUER等，各自都有不同的特點，由于受到知識和技術(shù)的制約，各國對于建筑和環(huán)境的關(guān)系認(rèn)識還不完全，評價體系也存在著一些局限性。概括而言包括：一是某些評價因素的簡單化，毫無疑問，建筑的生態(tài)評估是一個高度復(fù)雜的系統(tǒng)工程，特別是許多社會和文化方面的因素難以對其確定評價指標(biāo)，量化更是不易，目前的一些評價單從技術(shù)的角度入手，回避了此類問題。二是標(biāo)準(zhǔn)權(quán)衡的問題。即對于可以量化的指標(biāo)對其評分的分值占總分值的比例是否與其對建筑的影響相符。盡管BREEAM，GBC等系統(tǒng)已經(jīng)使用有關(guān)機構(gòu)制定出的權(quán)衡系統(tǒng)系數(shù)，但對這一問題還要進行審慎的研究工作。此外，還有如何運用評價結(jié)果提高改善建筑性能，評價的約束機制等問題需要考慮。 我國的綠色建筑的建設(shè)還處于初期研究階段，缺乏實踐經(jīng)驗，許多相關(guān)的技術(shù)研究領(lǐng)域還是空白，近年來，有關(guān)部門圍繞著建筑節(jié)約能源和減少污