轉(zhuǎn)基因生物之爭(zhēng)

1、 譚松濤tstyau163.COM狼來(lái)了？ 2013年7月，以張啟發(fā)院士為首的61名兩院院士聯(lián)名上書國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求盡快推行轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，自此也拉開了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的論戰(zhàn)； 2013年12月，前央視著名主持人崔永元與“打假斗士”方舟子因轉(zhuǎn)基因食品在網(wǎng)上發(fā)生論戰(zhàn)且持續(xù)升級(jí)，自此，廣大群眾開始漸漸關(guān)注中國(guó)轉(zhuǎn)基因生物市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀； 2014年8月，據(jù)央視報(bào)道，在武漢市場(chǎng)購(gòu)買的5袋大米中，3袋被檢測(cè)出含有轉(zhuǎn)基因成分，一時(shí)間掀起軒然大波； 我國(guó)自1996年開始進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品，至今已近20年，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)大眾的生活以及食品市場(chǎng)都形成了巨大的沖擊。tstyau163.COM什么是轉(zhuǎn)基因？ 轉(zhuǎn)基因

2、技術(shù)的理論基礎(chǔ)來(lái)源于進(jìn)化論衍生來(lái)的分子生物學(xué)。基因片段的來(lái)源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉(zhuǎn)入特定生物中，與其本身的基因組進(jìn)行重組，再?gòu)闹亟M體中進(jìn)行數(shù)代的人工選育，從而獲得具有穩(wěn)定表現(xiàn)特定的遺傳性狀的個(gè)體。該技術(shù)可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。tstyau163.COM轉(zhuǎn)基因西紅柿轉(zhuǎn)基因玉米用于植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的根癌農(nóng)桿菌介導(dǎo)法技術(shù)路徑tstyau163.COM轉(zhuǎn)基因技術(shù)標(biāo)志性事件 1973年，美國(guó)斯坦福大學(xué)教授Stanley N. Cohen教授將金黃色葡萄球菌質(zhì)粒上抗青霉素基因轉(zhuǎn)到大腸桿菌內(nèi)，首次開發(fā)成功轉(zhuǎn)

3、基因技術(shù)； 1983年，世界首例轉(zhuǎn)基因植物抗病毒轉(zhuǎn)基因煙草在美國(guó)華盛頓大學(xué)培育成功，標(biāo)志著人類利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)改良農(nóng)作物的開始； 1986年，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在美國(guó)獲批進(jìn)入田間試驗(yàn)； 1994年，美國(guó)孟山都公司培育的延熟保鮮轉(zhuǎn)基因番茄被美國(guó)農(nóng)業(yè)部和食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)，是世界上第一例被批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物； 1996年，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和耐除草劑大豆在美國(guó)獲批大規(guī)模種植，面積170萬(wàn)公頃，此后全球每年轉(zhuǎn)基因作物種植面積以兩位數(shù)增長(zhǎng)； 2009年，中國(guó)政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻和轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米獲得安全證書，這被國(guó)際農(nóng)業(yè)生物應(yīng)用技術(shù)服務(wù)組織主席Clive James評(píng)為“一項(xiàng)里程碑式的決策”。t

4、styau163.COM全球上轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展概況tstyau163.COM全世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積與市值的增長(zhǎng)概況2011、2012年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積以及品種（百萬(wàn)公頃）轉(zhuǎn)基因生物的利與弊 支持者觀點(diǎn)：支持者觀點(diǎn)： 減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，降低農(nóng)民的耕作成本，減少農(nóng)藥過(guò)量使用導(dǎo)致的“3R”問(wèn)題； 提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，提升農(nóng)產(chǎn)品的口感和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，促進(jìn)消費(fèi)者的健康； 提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，挖掘農(nóng)業(yè)潛力，緩解全球日益嚴(yán)峻的糧食危機(jī)； 用于防治農(nóng)藥無(wú)法解決的植物病毒性病害； 應(yīng)用于醫(yī)學(xué)研究可以大規(guī)模生產(chǎn)工程疫苗以及胰島素，促進(jìn)人類醫(yī)學(xué)發(fā)展； 運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)恢復(fù)物種多樣性、基因多樣性。tstyau163.C

5、OM 反對(duì)者觀點(diǎn)反對(duì)者觀點(diǎn)： 轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可能會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害（miRNA的飄移，增強(qiáng)子對(duì)人類病毒轉(zhuǎn)錄效率提升導(dǎo)致的致病性增強(qiáng)等）； 轉(zhuǎn)基因食品的外源基因產(chǎn)物可能對(duì)人體產(chǎn)生致敏性； 轉(zhuǎn)基因可能對(duì)生態(tài)環(huán)境造成重大的破壞； 跨國(guó)公司利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)中國(guó)的糧食安全產(chǎn)生威脅。tstyau163.COM西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度 美國(guó)：美國(guó)：美國(guó)是世界上轉(zhuǎn)基因食品種植面積最大的國(guó)家，也是最早進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化的國(guó)家，為了促使轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，美國(guó)實(shí)行了寬松的監(jiān)管法律制度。美國(guó)采用的是無(wú)罪推定的策略。即我們無(wú)法提出充分的科學(xué)證據(jù)說(shuō)明轉(zhuǎn)基因食品是不安全的，就假設(shè)轉(zhuǎn)基因食品是安全的，沒有必要對(duì)轉(zhuǎn)基

6、因食品的研究與商業(yè)化采取過(guò)多的限制。 美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)示采取自愿標(biāo)示制度，并未強(qiáng)制規(guī)定食品生產(chǎn)廠商必須在轉(zhuǎn)基因商品進(jìn)行標(biāo)示，同時(shí)將轉(zhuǎn)基因食品納入現(xiàn)有食品法律體系監(jiān)管，并未針對(duì)轉(zhuǎn)基因食品重新立法。 歐盟歐盟：歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管基于“預(yù)防原則”，制定了極為嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管法律制度以保證消費(fèi)者的安全。一種轉(zhuǎn)基因食品想要在歐盟上市銷售，需要經(jīng)過(guò)成員國(guó)和歐盟兩個(gè)層次的批準(zhǔn)。 同時(shí)，為了確保消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，歐盟對(duì)所有投放市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因食品采取強(qiáng)制標(biāo)示制度，生產(chǎn)廠商必須在產(chǎn)品商標(biāo)上清晰的標(biāo)出。 日本日本：與歐盟和美國(guó)的鮮明態(tài)度相比，日本采用了相對(duì)折衷的態(tài)度。日本對(duì)轉(zhuǎn)基因商品的監(jiān)管實(shí)施“垂

7、直監(jiān)管為主，地方監(jiān)管為輔”的監(jiān)管模式。 對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)示，日本采用的是有限度的加工食品全面標(biāo)示制度，即對(duì)于食品轉(zhuǎn)基因成分不足5%同時(shí)該食品在生產(chǎn)和銷售的每個(gè)階段進(jìn)行了生產(chǎn)流通管理的，可以不用標(biāo)示。tstyau163.COM對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管的啟發(fā) 通過(guò)對(duì)比美、歐、日三國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管模式不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因?qū)捤?，不利于保護(hù)消費(fèi)者相關(guān)權(quán)益，歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管又過(guò)于嚴(yán)格，抑制了轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的發(fā)展。 對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管模式的選擇應(yīng)該考慮現(xiàn)有的法律制度和本國(guó)國(guó)情，美國(guó)之所以敢對(duì)轉(zhuǎn)基因商品市場(chǎng)采取寬松政策，是因?yàn)槊绹?guó)擁有發(fā)達(dá)的信用體制和驚人的產(chǎn)品損害賠償數(shù)額，足以促使食品生產(chǎn)廠商只有

8、經(jīng)過(guò)充分的科學(xué)實(shí)驗(yàn)和評(píng)估，確定轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害時(shí)才敢投放市場(chǎng)。由于產(chǎn)品責(zé)任巨額賠償制度的缺失，歐盟和日本采取了相對(duì)嚴(yán)格的政府外部監(jiān)管模式，同時(shí)因?yàn)闅W盟在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中無(wú)利可圖，并影響到其非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的銷售，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因商品采取的監(jiān)管最為嚴(yán)格。 我國(guó)政府應(yīng)充分結(jié)合我國(guó)現(xiàn)存法律制度和國(guó)際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地位，指定合適的監(jiān)管體系。tstyau163.COM我國(guó)轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)現(xiàn)狀tstyau163.COM我的看法 轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)在生命科學(xué)研究中比較前沿的一項(xiàng)技術(shù)，不應(yīng)該無(wú)腦的抵制； 轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)于挖掘農(nóng)業(yè)潛力，增加農(nóng)民收入有巨大的意義，對(duì)于我國(guó)解決三農(nóng)問(wèn)題也存在幫助； 現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因生物之爭(zhēng)已經(jīng)淪為一些人表達(dá)政治主張的中介物，許多反轉(zhuǎn)基因言論僅僅是宣泄情緒而不是討論科學(xué)； 對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的抵制也是對(duì)國(guó)內(nèi)食品安全監(jiān)管體系的長(zhǎng)期不信任的表現(xiàn)，政府應(yīng)該健全監(jiān)管體制，做好轉(zhuǎn)基因食品的安全評(píng)估工作，完善產(chǎn)品損害賠償制度