檔案管理體制研究的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析

1、檔案管理體制研究的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析2012-08-04 論文導(dǎo)讀:自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)的檔案管理體制或者說(shuō)是檔案工作體制經(jīng)歷了數(shù)次變化。這些變化有著其特定的社會(huì)歷史原因，對(duì)我國(guó)檔案工作及其發(fā)展產(chǎn)生著重大而深遠(yuǎn)的影響。 了解這些變化，研究這些變化的社會(huì)歷史原因和對(duì)我國(guó)檔案工作產(chǎn)生的影響，有助于我們?cè)谛碌臍v.自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)的檔案管理體制或者說(shuō)是檔案工作體制經(jīng)歷了數(shù)次變化。這些變化有著其特定的社會(huì)歷史原因，對(duì)我國(guó)檔案工作及其發(fā)展產(chǎn)生著重大而深遠(yuǎn)的影響。了解這些變化，研究這些變化的社會(huì)歷史原因和對(duì)我國(guó)檔案工作產(chǎn)生的影響，有助于我們?cè)谛碌臍v史條件下不斷地完善我國(guó)檔案管理體制，更好地履行社會(huì)、人

2、民和國(guó)家賦予我們檔案工作的歷史使命。本文以2011年9月25日前中國(guó)知網(wǎng)收錄的期刊為樣本，以題名為檢索項(xiàng)，以檔案管理體制或者檔案工作體制為檢索詞，對(duì)檢索到的272篇文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析。學(xué)科類別與研究層次學(xué)科類別集中度高272篇文獻(xiàn)從學(xué)科類別上看涉及20個(gè)學(xué)科。主要集中在檔案及博物館（238篇，占87.5%）、文化經(jīng)濟(jì)（24篇，占8.82%）、企業(yè)經(jīng)濟(jì)（23篇，占8.46%）3個(gè)學(xué)科。與檔案管理體制相關(guān)相近的行政法及地方法制、行政學(xué)及國(guó)家行政管理、管理學(xué)3個(gè)學(xué)科僅各1篇，各占0.37%。學(xué)科集中度非常高。這種情況一方面表明，雖然檔案工作涉及各行各業(yè)，檔案管理體制的變化也必定會(huì)影響到各行各業(yè)

3、的檔案工作，但由于檔案工作自身與其他學(xué)科直接相關(guān)性不高，其他學(xué)科的學(xué)者對(duì)其的關(guān)注度亦不高；另一方面也表明檔案工作者知識(shí)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，很少?gòu)钠渌麑W(xué)科的角度或運(yùn)用其他學(xué)科的理論來(lái)研究這一主題。理論研究為主、實(shí)踐層面次之272篇文獻(xiàn)從研究層次上看，社科基礎(chǔ)研究169篇、占62.13%；社科行業(yè)指導(dǎo)85篇、占31.25%；其他學(xué)科約占6%。理論研究所占比例最大，表明這一研究主要為理論層面。實(shí)踐層面的研究超過(guò)三成，則說(shuō)明這一研究不僅僅是理論問(wèn)題，也是重要的實(shí)踐問(wèn)題?；鹳Y助偏少，系統(tǒng)性研究尚顯薄弱272篇文獻(xiàn)中國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金4篇、占1.47%；湖南省社會(huì)科學(xué)基金1篇、占0.37%。基金數(shù)量總體偏少可以

4、視為這一研究在被資助的研究項(xiàng)目中分量不夠。國(guó)家基金項(xiàng)目多于地方，表明受檔案制度改革影響較大的地方政府對(duì)這一研究的關(guān)注度還不高。研究多屬于研究者自發(fā)性的零散研究，國(guó)家或地方政府層面上有組織、有目標(biāo)的系統(tǒng)性研究尚顯薄弱。文獻(xiàn)作者與作者單位文獻(xiàn)作者中獨(dú)著者多，多篇者少272篇文獻(xiàn)中署名文章243篇，共涉及作者279位。從合作發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量上看，5人合作1篇，4人合作1篇，3人合作9篇，2人合作33篇，獨(dú)著200篇。合作率為18.11%。從發(fā)表不同數(shù)量文章作者占全部作者的比例看，發(fā)表3篇的4人（宗培嶺、李兆明、竇曉光、百辛誠(chéng)），占1.43%；發(fā)表2篇的14人（莊作玉、張奎杰、早勝牛、陰秀菊、肖文建、任

5、存志、馬素萍、羅軍、劉澤民、李鴻雁、康洪善、鄧紹興、陳清池、陳慧君），占5.02%；其他作者只發(fā)表1篇文獻(xiàn)，占93.55%。其中發(fā)表2篇以上的共有18人，共發(fā)表文章40篇，占全部署名文章243篇的16.46%。如果單單從2篇以上文獻(xiàn)作者（18人）與全部作者（279人）的比例看，倒是符合普賴斯在同一主題中,半數(shù)的論文（243/2）為一群高生產(chǎn)能力作者所撰,這一作者集合的數(shù)量（17）上約等于全部作者總數(shù)（279）的平方根（16.7）論斷的后一句。單從這個(gè)意義上講，上述18位作者是這一研究的高生產(chǎn)能力的作者。如果從2篇以上作者發(fā)表文章總數(shù)占全部署名文章的比例看（16.46%）則相差懸殊。我們?cè)僖罁?jù)洛

6、特卡定律：（寫兩篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文的作者數(shù)量的1/4;寫3篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/9;寫n篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/n2而寫一篇論文作者的數(shù)摘要：新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)的檔案管理體制或者說(shuō)是檔案工作體制經(jīng)歷了數(shù)次變化。這些變化有著其特定的社會(huì)歷史原因，對(duì)我國(guó)檔案工作及其發(fā)展產(chǎn)生著重大而深遠(yuǎn)的影響。以計(jì)量分析的方法對(duì)1981年以來(lái)，有關(guān)檔案管理體制研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了分析。檔案管理體制研究的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析劉艷（開(kāi)封市婦產(chǎn)醫(yī)院，河南開(kāi)封475001）自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)的檔案管理體制或者說(shuō)是檔案工作體制經(jīng)歷了數(shù)次變化。這些變化有著其特定的社會(huì)歷史

7、原因，對(duì)我國(guó)檔案工作及其發(fā)展產(chǎn)生著重大而深遠(yuǎn)的影響。了解這些變化，研究這些變化的社會(huì)歷史原因和對(duì)我國(guó)檔案工作產(chǎn)生的影響，有助于我們?cè)谛碌臍v史條件下不斷地完善我國(guó)檔案管理體制，更好地履行社會(huì)、人民和國(guó)家賦予我們檔案工作的歷史使命。本文以2011年9月25日前中國(guó)知網(wǎng)收錄的期刊為樣本，以題名為檢索項(xiàng)，以檔案管理體制或者檔案工作體制為檢索詞，對(duì)檢索到的272篇文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析。學(xué)科類別與研究層次學(xué)科類別集中度高272篇文獻(xiàn)從學(xué)科類別上看涉及20個(gè)學(xué)科。主要集中在檔案及博物館（238篇，占87.5%）、文化經(jīng)濟(jì)（24篇，占8.82%）、企業(yè)經(jīng)濟(jì)（23篇，占8.46%）3個(gè)學(xué)科。與檔案管理體制相

8、關(guān)相近的行政法及地方法制、行政學(xué)及國(guó)家行政管理、管理學(xué)3個(gè)學(xué)科僅各1篇，各占0.37%。學(xué)科集中度非常高。這種情況一方面表明，雖然檔案工作涉及各行各業(yè)，檔案管理體制的變化也必定會(huì)影響到各行各業(yè)的檔案工作，但由于檔案工作自身與其他學(xué)科直接相關(guān)性不高，其他學(xué)科的學(xué)者對(duì)其的關(guān)注度亦不高；另一方面也表明檔案工作者知識(shí)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，很少?gòu)钠渌麑W(xué)科的角度或運(yùn)用其他學(xué)科的理論來(lái)研究這一主題。理論研究為主、實(shí)踐層面次之272篇文獻(xiàn)從研究層次上看，社科基礎(chǔ)研究169篇、占62.13%；社科行業(yè)指導(dǎo)85篇、占31.25%；其他學(xué)科約占6%。理論研究所占比例最大，表明這一研究主要為理論層面。實(shí)踐層面的研究超過(guò)三成，

9、則說(shuō)明這一研究不僅僅是理論問(wèn)題，也是重要的實(shí)踐問(wèn)題?；鹳Y助偏少，系統(tǒng)性研究尚顯薄弱272篇文獻(xiàn)中國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金4篇、占1.47%；湖南省社會(huì)科學(xué)基金1篇、占0.37%?；饠?shù)量總體偏少可以視為這一研究在被資助的研究項(xiàng)目中分量不夠。國(guó)家基金項(xiàng)目多于地方，表明受檔案制度改革影響較大的地方政府對(duì)這一研究的關(guān)注度還不高。研究多屬于研究者自發(fā)性的零散研究，國(guó)家或地方政府層面上有組織、有目標(biāo)的系統(tǒng)性研究尚顯薄弱。如果從2篇以上作者發(fā)表文章總數(shù)占全部署名文章的比例看（16.46%）則相差懸殊。我們?cè)僖罁?jù)洛特卡定律：（寫兩篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文的作者數(shù)量的1/4;寫3篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/9;寫n篇論文的作者數(shù)