微型投影機主流技術(1)

1、微型投影機主流技術(1)論文投影機主要的工作原理都是由光源發(fā)出光，通過一系列的光學照明系統(tǒng)，將光源的光均勻的照射到顯示芯片上，而信號通過電路系統(tǒng)在顯示芯片上實現(xiàn)色階以及灰階，顯示出圖像，此后由投影前端的投影鏡頭將顯示芯片上的圖象放大投射到相應的屏幕上。在投影系統(tǒng)里面，光學主要分為成像光學系以及照明光學系，而其中最為關鍵的元器件那么為顯示芯片以及照明組件(即光源)。微型投影儀自2021年下半導入量產以來，硅基液晶(LiquidCrystalonSilicon；LCoS)及德州儀器(TI)單獨研發(fā)的數(shù)碼光源處理(DigitalLightProcess；DLP)等2大技術，并稱為微型投影技術的主流。

2、 目前兩種微型投影技術均采用LED作為光源，由于LED量產性高，有才能量產的廠商越來越多，本錢亦持續(xù)下降。其中，LCoS微型投影技術更可采用白光LED搭配彩色濾光片，更有效降卑微型投影儀本錢，并提升普及率。 DLP技術與LCoS技術比較 說起DLP技術與LCoS的技術優(yōu)劣，其實，在目前使用的會議室教育商用投影機，就有關于DLP技術與LCoS技術之爭，當然作為微型投影，雖然大致的原理類似，但由于實現(xiàn)方式略有不同，還是有些不一樣，下面也會從前述的幾個技術指標上進展一一作詳細比較。1、尺寸 就目前而言，2種技術最終實現(xiàn)的產品尺寸都根本一樣，沒有太大的區(qū)別。從芯片角度上來看，由于液晶產業(yè)的蓬勃開展，L

3、CoS的實現(xiàn)主要是標準液晶封裝工藝，大致通過一些ITO玻璃印刷實現(xiàn)電路，而DLP的微反射鏡陣列其實現(xiàn)方式是機械實現(xiàn)，每個微反射鏡像素下有非常復雜的機械構造，因此，像素點距的減小對工藝進步要求非常高。難度相對要比LCoS實現(xiàn)大很多。2、光電效率 目前，2種技術實現(xiàn)的亮度效率大致一樣，每瓦的光輸出7，8個流明。但是從2種技術本身上看，LCoS對信號的要求可以直接由電路接入，而DLP由于是由機械方式實現(xiàn)，在載有DMD芯片的主板上，還有相應的處理器(Processor)以及內存(Memory)，這部分的功耗在光引擎整體中永遠無法防止，可以認為是DLP技術在效率上的一個缺點，特別是在手持投影整體系統(tǒng)中，

4、假設再考慮散熱問題，LCoS芯片優(yōu)勢更明顯。相對而言，LCoS的功耗可以做到小于0.1W，從長遠來看，LCoS也會有一定的優(yōu)勢。3、分辨率 與尺寸一樣，DLP在同樣大小的芯片上要實現(xiàn)分辨率的進步，同樣是對工藝要求非常高，從第一代的DLP光引擎可以看到，320×480的分辨率已經落后與LCoS的640×480，雖然在第二代推出了800×480的芯片，但還是落后于LCoS技術，純粹技術上看，開展前景LCoS要比DLP好。4、色純度 LCoS通過技術進步，目前通過色序型實現(xiàn)，理論上的實現(xiàn)發(fā)式已根本一致，因此色純度上已經根本一致，都已經高于目前顯示器以及電視。5、比照度 DLP是通過微反射鏡反射，而LCoS那么是通過液晶改變實現(xiàn)光開關，在開光完全上，液晶一直就存在暗態(tài)漏光問題，與傳統(tǒng)商務投影機類似，DLP在比照度上的優(yōu)勢在微型投影上照舊存在，但由于在實際使用環(huán)境中，由于外界光比照照度影響對微型投影更大，因此，DLP在比照度上的優(yōu)勢相對與其商務投影機來說也相應削弱。另外，前面提到的3M公司的特殊PBS材料，其比照度也能做到250:1，與DLP技術的500:1即使在全黑外界環(huán)境下，也應該說差距不大了。6、可