國(guó)際商法期末論文

1、國(guó)際商法期末考核 淺析締約過(guò)失責(zé)任 學(xué) 院： 商學(xué)院 專 業(yè)： 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 學(xué) 號(hào)： 姓 名： 時(shí) 間： 摘要 締約過(guò)失責(zé)任制度由德國(guó)法學(xué)家耶林于 1861 年提出，被譽(yù)為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)，對(duì)各國(guó)立法和判例產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有：締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)；締約相對(duì)人受有損失；違反先合同義務(wù)的一方有過(guò)錯(cuò)；過(guò)錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系。我國(guó)合同法規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任的三種類型。締約過(guò)失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也不同于侵權(quán)責(zé)任，它們之間有明顯的區(qū)別。關(guān)鍵詞：締約過(guò)失責(zé)任；構(gòu)成要件；責(zé)任類型；界限目錄一、前言4二、締約過(guò)失責(zé)任的概述4三、 締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件5四、 締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任類

2、型6五、締約過(guò)失責(zé)任與相關(guān)責(zé)任的界限7（一） 締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別7（二） 締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別7六、 案例分析8七、結(jié)語(yǔ)9參考文獻(xiàn)10一、前言在傳統(tǒng)的合同法中，合同當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系僅僅存續(xù)于合同的成立與履行完畢這一段時(shí)間。如果合同關(guān)系尚不存在或未成立，就無(wú)所謂違約責(zé)任可言。因此，在合同因一方當(dāng)事人締約時(shí)的過(guò)失不成立或無(wú)效時(shí)，如何保護(hù)受損失的一方當(dāng)事人的利益，就成為違約責(zé)任不能解決的問(wèn)題。締約過(guò)失責(zé)任就是為了解決這一難題而產(chǎn)生的。2、 締約過(guò)失責(zé)任的概述締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人故意或者過(guò)失地違反先合同義務(wù)，造成對(duì)方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的

3、民事賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任制度是民事責(zé)任制度中一個(gè)重要的組成部分，締約過(guò)失責(zé)任(Culpa in Contrahendo)理論是由德國(guó)著名法學(xué)家耶林（Rudolf Von Jhering）最早提出。1861 年，耶林在其主編的耶林學(xué)報(bào)年報(bào)第四卷發(fā)表了締約上過(guò)失，契約無(wú)效與不成立時(shí)之損害賠償一文，開始了締約過(guò)失責(zé)任在理論上的深入探討。他認(rèn)為：“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇，進(jìn)入契約上積極義務(wù)范疇，其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)，系于締約時(shí)須善盡必要的注意。法律所保護(hù)的，并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生中的契約關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外，不受保護(hù)，締約一方當(dāng)事人不

4、免成為他方疏忽或者不注意的犧牲品。契約的締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。因此，所謂契約無(wú)效者，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。簡(jiǎn)言之，當(dāng)事人因自己的過(guò)失致使契約不成立者，對(duì)信其契約為有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害?！币株P(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的理論，被譽(yù)為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)，對(duì)各國(guó)立法和判例產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法同德國(guó)民法一樣，也沒(méi)有規(guī)定締約過(guò)失責(zé)任的一般原則，而是僅就特殊情況規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任，該法第 247條規(guī)定：“契約因以不能之給付為標(biāo)的而無(wú)效者，當(dāng)事人于訂約時(shí)，知其不能或可得而知者，對(duì)于非因過(guò)失而信契約為有

5、效致受損害之他方當(dāng)事人負(fù)賠償責(zé)任”。第 113 條亦有類似的規(guī)定：“無(wú)效法律行為之當(dāng)事人，于行為當(dāng)時(shí)，知其無(wú)效或可得而知者，應(yīng)負(fù)回復(fù)原狀或損害賠償之責(zé)任”。我國(guó)民法通則第 61 條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹摋l的規(guī)定與締約過(guò)失責(zé)任極為相似，但它并非是完整意義上的締約過(guò)失責(zé)任。原來(lái)的三部合同法(即經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法)中也未在具體條款上對(duì)締約過(guò)失責(zé)任作出明確而特別的規(guī)定。直到 1999 年頒布的合同法才系統(tǒng)地規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任，從而

6、完善了合同責(zé)任制度，彌補(bǔ)了民法通則的不足。三、 締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件（一）締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)。締約過(guò)失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)存在，必須以先合同義務(wù)的存在及違反作為前提。先合同義務(wù)，是指合同成立之前，訂立合同的當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所承擔(dān)的協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)。先合同義務(wù)不同于合同義務(wù)，其產(chǎn)生的基礎(chǔ)不是依法成立的合同，而是誠(chéng)實(shí)信用原則。民事主體一旦進(jìn)入締約過(guò)程中，就應(yīng)當(dāng)推定在雙方之間形成一種合理的信賴，即一方當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則給予對(duì)方以照顧、忠實(shí)于對(duì)方、告知對(duì)方與合同有關(guān)并涉及對(duì)方財(cái)產(chǎn)、人身安全的事由。先合同義務(wù)的發(fā)生以雙方進(jìn)入訂立合同過(guò)程為標(biāo)志。如果民事主體之間沒(méi)有形成締約關(guān)

7、系，則當(dāng)然不發(fā)生締約過(guò)失問(wèn)題。（二）締約相對(duì)人受有損失。民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為成立條件，締約過(guò)失責(zé)任也不例外，只有締約一方違反先合同義務(wù)造成相對(duì)人損害時(shí)，才能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任中的損失主要是指信賴?yán)娴膿p失，信賴?yán)娴膿p失范圍的確定，學(xué)界觀點(diǎn)不一。王澤鑒先生認(rèn)為，一般言之，被害人得請(qǐng)求的，系若無(wú)加害行為時(shí)，其所處的狀態(tài)故應(yīng)該以信賴?yán)鏋樵瓌t。德國(guó)和日本的學(xué)說(shuō)判例中，認(rèn)為在締約過(guò)失責(zé)任的情況下，賠償?shù)臄?shù)額以不得超過(guò)履行利益為限。即不應(yīng)該超過(guò)當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的，因合同不成立，無(wú)效或被撤銷所可能造成的損失，也不得超過(guò)合同有效或者合同成立時(shí)的履行利益。通說(shuō)認(rèn)為，在締約

8、過(guò)失責(zé)任的情況下，所應(yīng)賠償?shù)臑樾刨嚴(yán)娴膿p失，即無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人信賴合同有效成立，但因法定事由發(fā)生，致使合同不成立、無(wú)效、被撤銷等造成的損失。這種信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失。直接損失包括：1、締約費(fèi)用，包括郵電費(fèi)用、趕赴締約地或察看標(biāo)的物所支出的其他合理費(fèi)用等；2、準(zhǔn)備履行所支出的費(fèi)用，包括為運(yùn)送標(biāo)的物或受領(lǐng)對(duì)方給付所支出的其他合理費(fèi)用等；3、受害人支出上述費(fèi)用所推動(dòng)的利息損失；4、其他直接的費(fèi)用支出。間接損失是指喪失了與第三人另訂合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失。這些損失必須是在可以客觀預(yù)見的范圍內(nèi)，必須是基于信賴?yán)娑a(chǎn)生的損失。如果不是基于信賴?yán)娑a(chǎn)生的損失，即使一方支付了大量的費(fèi)用而造

9、成了損失，也不能視為信賴?yán)娴膿p失。如果僅有一方的過(guò)失行為，而無(wú)對(duì)方受有損失的事實(shí)，則無(wú)所謂賠償。（三）違反先合同義務(wù)的一方有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過(guò)失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。過(guò)錯(cuò)具體表現(xiàn)為故意和過(guò)失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會(huì)產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷，能給相對(duì)人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過(guò)失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷造成相對(duì)人信賴?yán)鎿p失，因疏忽大意沒(méi)有盡到協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，雖然預(yù)見到了但輕信其不會(huì)發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。因此，無(wú)論故意或過(guò)失，只要具有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)

10、任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)責(zé)任。如果締約過(guò)程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。（四）過(guò)錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與對(duì)方遭受的信賴?yán)娴膿p失之間存在必然的聯(lián)系。這就是損害結(jié)果的出現(xiàn)系締約過(guò)錯(cuò)行為所必然引起，若對(duì)方遭受的損失非因一方的過(guò)錯(cuò)，即使發(fā)生在締約過(guò)程中，即使出現(xiàn)了信賴?yán)娴膿p害，也不產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的因果關(guān)系應(yīng)適用民法關(guān)于一般因果關(guān)系的認(rèn)定。四、 締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任類型我國(guó)合同法第 42 條規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任的三種情形：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供

11、虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。是指當(dāng)事人根本沒(méi)有訂立合同的目的，假借訂立合同，而損害相對(duì)人利益的行為。國(guó)際商事合同通則對(duì)此也作了規(guī)定，其第 2.15 條規(guī)定：“如果一方當(dāng)事人以惡意進(jìn)行談判或惡意終止談判，則該方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)此給另一方所造成的損失承擔(dān)責(zé)任。所謂惡意，特別是指一方當(dāng)事人在無(wú)意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，開始或繼續(xù)進(jìn)行談判。”例如，故意與對(duì)方談判使對(duì)方喪失與他人交易的機(jī)會(huì)、假借與對(duì)方談判而取得非法利益等，都屬于這類締約過(guò)失責(zé)任。（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。在訂立合同的過(guò)程中，當(dāng)事人負(fù)有

12、如實(shí)告知的義務(wù)。一方故意隱瞞關(guān)于其自身的財(cái)產(chǎn)狀況、履行能力，故意隱瞞出賣的標(biāo)的物的缺陷，以及其出賣的產(chǎn)品的性能和使用方法或者向?qū)Ψ教峁┎淮嬖诘奶摷偾闆r，從而給對(duì)方造成損失的，即產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。在訂立合同的過(guò)程中，當(dāng)事人之間應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則履行協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，對(duì)此等先合同義務(wù)的違反，造成對(duì)方損失的，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。五、締約過(guò)失責(zé)任與相關(guān)責(zé)任的界限締約過(guò)失責(zé)任在性質(zhì)上既不同于違約責(zé)任，也不同于侵權(quán)責(zé)任，而是一種獨(dú)立的民事責(zé)任。研究締約過(guò)失責(zé)任制度，有必要探究締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的界限。（一）締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任

13、產(chǎn)生于合同訂立階段，是在因當(dāng)事人不存在合同關(guān)系難以適用違約責(zé)任的情況下所產(chǎn)生的責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任存在明顯的區(qū)別，表現(xiàn)在：第一，兩種責(zé)任產(chǎn)生的前提不同。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的依據(jù)是民法或合同法的具體規(guī)定，而非有效成立的合同。無(wú)論合同有效成立或存在，只要符合法律規(guī)定的要件，就要追究締約過(guò)失責(zé)任。而與違約責(zé)任因違反有效成立的合同而產(chǎn)生，他以合同關(guān)系的存在為前提。如果沒(méi)有合同關(guān)系的存在，就無(wú)從談起違約責(zé)任。第二，可否由當(dāng)事人約定不同。違約責(zé)任的當(dāng)事人可以約定承擔(dān)責(zé)任的方式、責(zé)任的范圍以及免責(zé)事由；締約過(guò)失責(zé)任屬于法定責(zé)任，不得由當(dāng)事人約定。第三，責(zé)任形式不同。締約過(guò)失責(zé)任以賠償損失為主要責(zé)任形式

14、，而違約責(zé)任形式多種多樣，如賠償損失、支付違約金、實(shí)際履行修補(bǔ)替換、定金等。第四，賠償范圍不同。違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失，期待利益既包括可得利益，也包括履行本身。在賠償了期待利益后受害人就達(dá)到合同猶如如期履行的狀態(tài)。而在承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任情況下，當(dāng)事人只能根據(jù)信賴?yán)娴膿p失要求賠償，對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)旨在使受害人因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得到返還或賠償，從而是當(dāng)事人處于合同從未訂立之前的良好狀態(tài)。第五，對(duì)違約責(zé)任中的損害賠償，法律通常做出一定限制。如我國(guó)合同法第 113 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所遭受的損失，但是不得超過(guò)違反合同的一方訂立合同時(shí)預(yù)

15、見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。此中限制的目的是為了減輕交易風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)當(dāng)事人從事交易行為，同時(shí)，為了避免在締約后因損害賠償而發(fā)生各種不必要的糾紛。在締約過(guò)失責(zé)任中，則不存在與違約責(zé)任相同的責(zé)任限制規(guī)定。（二）締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任都是法定責(zé)任，二者具有許多相似之處，但締約過(guò)失責(zé)任不同于侵權(quán)責(zé)任，區(qū)別表現(xiàn)在：第一，責(zé)任前提不同。締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生于為締約而進(jìn)行接觸磋商的當(dāng)事人之間，雙方并在締結(jié)合同為目的的活動(dòng)中，產(chǎn)生了一定的信賴關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系，侵權(quán)人與受害人只有在侵權(quán)行為發(fā)生是才產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系。所以，侵權(quán)責(zé)任不存在締約

16、過(guò)失責(zé)任所要求的前提與基礎(chǔ)。第二，違反的義務(wù)性質(zhì)不同。締約過(guò)失責(zé)任是因?yàn)檫`反了依誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，如通知、保密、協(xié)力等義務(wù)而產(chǎn)生，這些先合同義務(wù)獨(dú)立于合同之外。侵權(quán)責(zé)任則違反了不得侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的一般義務(wù)，因違反這些義務(wù)而使侵權(quán)行為具有不法性。第三，構(gòu)成要件不同。締約過(guò)失責(zé)任以締約人一方主觀上有過(guò)失為成立要件，而某些侵權(quán)行為責(zé)任，如特殊侵權(quán)行為責(zé)任，不以過(guò)失為要件。第四，賠償?shù)睦鎿p失不同。締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失，不是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的毀損滅失，也不是履行利益的喪失，而是因?yàn)橄嘈藕贤挠行С闪?dǎo)致的信賴?yán)娴膿p失。而侵權(quán)責(zé)任保護(hù)的是不是信賴?yán)?，而是物?quán)、人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)

17、，是一種固有利益，在受害人遭受信賴?yán)娴膿p失的情況下，不能根據(jù)侵權(quán)行為要求賠償。第五，締約過(guò)失責(zé)任是一種補(bǔ)充性的民事責(zé)任，是在不能適用侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的情況下所采納的一種責(zé)任。6、 案例分析王某是一個(gè)工人，但一直想做服裝生意并與多家經(jīng)銷商聯(lián)系但均未成功。某日他看到一個(gè)專門經(jīng)營(yíng)運(yùn)動(dòng)服銷售的A公司尋找連鎖店經(jīng)營(yíng)人，于是就根據(jù)該廣告所注明的地址前去實(shí)地考察，經(jīng)過(guò)考察后王某認(rèn)為該公司的運(yùn)動(dòng)服兼具時(shí)裝和運(yùn)動(dòng)性質(zhì)，很適合正悄然興起的運(yùn)動(dòng)風(fēng)，并且對(duì)開店資本、環(huán)境等方面都很滿意。只是自己手頭錢不是太足，于是與A公司負(fù)責(zé)人商量，希望能夠由A公司先發(fā)兩批貨，到第三批時(shí)再交前兩批的服裝費(fèi)。A公司負(fù)責(zé)人為了吸引王某

18、加入，遂滿口答應(yīng)，并許諾只要王某選好了店址，公司經(jīng)過(guò)調(diào)查符合公司的要求，就可以簽合同進(jìn)行裝修了，王某負(fù)責(zé)裝修費(fèi)用，A公司可以提供技術(shù)和人力上的支持，按該專賣店的統(tǒng)一規(guī)格給王某的店子裝修。王某于是請(qǐng)了一個(gè)月的假，四處奔波，終于尋找到了合適的店址，A公司派人調(diào)查后表示店址沒(méi)有問(wèn)題，但是卻提出該品牌走俏，想要開連鎖店的人很多，提出來(lái)服裝費(fèi)不能夠拖，并要求王某再加30000元經(jīng)營(yíng)費(fèi)，王某認(rèn)為這違反了他們當(dāng)初的約定，因此難以接受。要求A公司賠償損失，A公司辯稱：現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，經(jīng)營(yíng)主體有充分的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，雙方為了合作而進(jìn)行協(xié)商很常見，只要沒(méi)有正式簽合同，就無(wú)須負(fù)責(zé)。分析：締約過(guò)失責(zé)任，是指在合同訂立的

19、過(guò)程中，一方因?yàn)檫`反誠(chéng)實(shí)信用原則所生的義務(wù)，給對(duì)方造成損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生在合同訂立過(guò)程中，如果合同已經(jīng)訂立，那么違反合同的行為將產(chǎn)生違約責(zé)任。本案中，王某和A公司就是在締約過(guò)程中，兩者之間并沒(méi)有合同關(guān)系，但是卻存在著締約關(guān)系。根據(jù)民法理論，一旦進(jìn)入締約階段，那么雙方當(dāng)事人之間就具有某種訂約上的聯(lián)系，為了締約合同，一方所實(shí)施的足以使對(duì)方產(chǎn)生信賴的行為，將對(duì)其產(chǎn)生約束，雙方已經(jīng)由原來(lái)普通的關(guān)系進(jìn)入到特殊的聯(lián)系階段。雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)信原則的要求，講誠(chéng)實(shí)、守信用，以善意的方式行使權(quán)利并履行義務(wù)。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)同時(shí)負(fù)有一定的附隨義務(wù)，即先契約義務(wù)。具體包括：（1)無(wú)正當(dāng)理由不得撤銷要約的義務(wù)。（2)使用方法的告知義務(wù)。（3)合同訂立前重要事情的告知義務(wù)。（4)協(xié)作和照顧的義務(wù)。（5)忠實(shí)義務(wù)。（6)保密義務(wù)。（7)不得濫用談判自由的義務(wù)。如果雙方的談判已經(jīng)進(jìn)入