一人公司法律問(wèn)題及分析

1、(204) 北京理工大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院2015-2016 學(xué)年第二學(xué)期第 3頁(yè)教學(xué)站 臨沂 學(xué)號(hào) *姓名手機(jī)號(hào)成績(jī)論文正文試題：請(qǐng)針對(duì)公司的概念、設(shè)立、組織運(yùn)作、資本制度、公司終止和結(jié)算、一人公司、上市公司、公司的變更以及公司法的最新修改等相關(guān)論題任選一題目，寫(xiě)一篇論文。請(qǐng)嚴(yán)格遵守下列各項(xiàng)要求：1、字?jǐn)?shù)在1500字 -3000 字之間。2、文章需有摘要、關(guān)鍵詞。3、文章采取腳注形式。4、資料充分，論據(jù)有力，并在深入研究中外相關(guān)資料的基礎(chǔ)上得出自己清晰和相對(duì)具有一定創(chuàng)新性的觀點(diǎn)。切忌避免抄襲。5 文檔格式要求5.1 頁(yè)面設(shè)置A4紙縱向排版；頁(yè)邊距：上2.5cm、下2.5cm、左2cm、右2cm；

2、頁(yè)眉：2 cm、頁(yè)腳：2cm5.2 文檔格式一級(jí)標(biāo)題：宋體、三號(hào)、加粗；二級(jí)標(biāo)題：宋體、四號(hào)、加粗；三級(jí)標(biāo)題：宋體、小四、加粗；正文部分：宋體、小四；頁(yè)腳內(nèi)容為頁(yè)碼，宋體、五號(hào)，居中排列。標(biāo)題行間距32 磅，正文行間距：22 磅；字間距：加寬0.5 磅。5.3 標(biāo)題序號(hào)標(biāo)號(hào)一級(jí)標(biāo)題：123 二級(jí)標(biāo)題：1.11.21.3 三級(jí)標(biāo)題：1.1.11.1.2 1.1.3正文中一級(jí)標(biāo)題居中，二、三級(jí)標(biāo)題居左對(duì)齊；一人公司法律問(wèn)題分析摘要 ：一人公司也叫獨(dú)資公司、獨(dú)股公司，系指僅有一個(gè)股東持有全部出資的有限公司或僅有一個(gè)股東持有全部股份的股份有限公司。我國(guó)公司法對(duì)一人公司有著明確而具體的規(guī)定，但隨著市場(chǎng)經(jīng)

3、濟(jì)的不斷發(fā)展，公司法因法律固有的滯后性自然也會(huì)存在一定的問(wèn)題。其中一人公司出現(xiàn)了公司人格否認(rèn)制度趨于原則性，相關(guān)法律對(duì)于內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的規(guī)定不明確以及股東身份重疊等諸多問(wèn)題。通過(guò)對(duì)于問(wèn)題的具體分析，提出完善我國(guó)一人公司法律制度的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞 ：一人公司；公司法；制度；法律問(wèn)題1 、一人公司基本理論概述1.1 一人公司基本概念一人公司出現(xiàn)之初，并不是以一種合法的形式存在，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度以后，人們?yōu)榱烁嗟膮⑴c到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中去，為激活市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力的情況下私自設(shè) 立的一種公司形式。所以說(shuō)，最初它是一種事實(shí)上的非法定公司形態(tài)。而一人公司的 合法化，最早出現(xiàn)在英美法系中，年英國(guó)的薩洛姆訴薩洛

4、姆有限責(zé)任公司案 讓當(dāng)時(shí)的政府意識(shí)到，在市場(chǎng)中，有大量的一人公司活躍的存在著，所以當(dāng)時(shí)以判例 的形式對(duì)一人公司予以了法律上的認(rèn)可，這是最早的對(duì)一人公司的法律認(rèn)可。到了年，列支敦士登頒布的自然人與公司法，第一次以立法的形式確認(rèn)了一人 公司的法律地位。在這之后，各個(gè)國(guó)家也都相繼出現(xiàn)了關(guān)于一人公司的立法，這就促 進(jìn)了一人公司在全球范圍內(nèi)的大量涌現(xiàn)。一人公司是順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的一種 公司形式，目前公認(rèn)的法律概念為股東（自然人或法人）僅為一人，并由該股東持有 公司的全部出資或所有股份的有限公司（包括有限責(zé)任公司和股份有限公司）。人公司在成立方面比較簡(jiǎn)便快捷，而在運(yùn)行過(guò)程中，決策系統(tǒng)操作更為靈敏，所

5、以被 廣泛應(yīng)用。江平新編公司法教程北京：法律出版社，：1.2 一人公司的特征一人公司的特征是一人公司區(qū)別于其他形式的公司的主要特點(diǎn)，包括：股東的單一性，從上面的概念中我們就可以發(fā)現(xiàn)，一人公司即公司股東為一人的公司，所以說(shuō)，股東的單一性是一人公司最為基本的特征。內(nèi)部治理的可控性，由于一人公司的股東只有一人，因此，在公司的內(nèi)部，不存在股東大會(huì)，因此公司內(nèi)部的治理也就無(wú)需通過(guò)股東大會(huì)的形式形成一定的制衡，由此可見(jiàn)，內(nèi)部治理的可控性也屬于一人公司的基本特征之一。2、有關(guān)一人公司的立法現(xiàn)狀上面我們已經(jīng)提到，我國(guó)公司法中對(duì)一人公司的法律地位的確認(rèn)，是我國(guó)公司法的進(jìn)步，同時(shí)也體現(xiàn)了我國(guó)法律與現(xiàn)實(shí)之間的不斷融

6、合。年月，我國(guó)頒布的公司法中單獨(dú)規(guī)定了國(guó)有獨(dú)資公司的若干問(wèn)題，而在上面的分類(lèi)中我們知道，國(guó)有獨(dú)資公司，從其性質(zhì)上而言，屬于國(guó)家型一人公司，但此部法律只規(guī)定了該種形式的一人公司，并禁止個(gè)人或者法人設(shè)立一人公司，但關(guān)于其它股東退股之后只剩下一個(gè)股東時(shí)公司的存在或者解散的制度，卻并未做出明確的規(guī)定，這就使得一人公司以一種事實(shí)上的狀態(tài)一直存在著。直到新公司法的出臺(tái)，一人公司才真正獲得了法律上的認(rèn)可，真正在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展起來(lái)。根據(jù)我國(guó)最新修訂的公司法，除了公司法第條第款明確規(guī)定了一人有限責(zé)任公司的概念，關(guān)于一人公司的制度規(guī)定主要還包括以下幾點(diǎn)：2.1 關(guān)于一人有限公司主體的規(guī)定公司法第條第款規(guī)定：“本法

7、所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司”。由此可見(jiàn)，我國(guó)公司法所承認(rèn)的一人公司，其主體只能是自然人或者法人。而關(guān)于自然人，法律中并未做出明確規(guī)定是本國(guó)公民還是國(guó)外的自然人，所以說(shuō)，原則上二者都可能成為我國(guó)一人公司的設(shè)立主體，同樣的，由法人設(shè)立的一人公司，也是既可以是國(guó)內(nèi)的法人，同時(shí)也可能是國(guó)外的法人。2 石少俠公司法學(xué)北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2.2 關(guān)于一人有限公司出資的規(guī)定第 3頁(yè)在過(guò)去，一人有限公司的設(shè)立一直有最低注冊(cè)資本的要求，注冊(cè)最低為萬(wàn)元，股東應(yīng)當(dāng)一次性足額繳納公司章程規(guī)定的出資額?！焙箅S著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)中需要更多公司成為自由競(jìng)爭(zhēng)的

8、主體，而最低注冊(cè)資金的限制使得很多小企業(yè)因無(wú)法達(dá)到入門(mén)門(mén)檻只能以非法的形式存在，這更不利于法律對(duì)市場(chǎng)秩序的保護(hù)。所以，最新修訂的公司法刪除了關(guān)于一人公司最低注冊(cè)資本的規(guī)定，使得一人有限公司的設(shè)立實(shí)現(xiàn)了注冊(cè)資本“零門(mén)檻 ”。2.3 關(guān)于一人有限公司的有關(guān)限制公司法第條第款規(guī)定：“一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司。該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司?！庇纱丝梢?jiàn)，一個(gè)自然人設(shè)立的一人有限公司是不可能有全資子公司的。而法律之所以做出了這樣的規(guī)定，就是為了防止不法分子利用法律隨便濫設(shè)公司，擾亂市場(chǎng)的正常秩序，帶來(lái)公司運(yùn)行危機(jī)。33、公司法中關(guān)于一人公司的制度規(guī)定存在的問(wèn)題雖然目

9、前我國(guó)公司法中關(guān)于一人公司的規(guī)定已經(jīng)越來(lái)越完善，但是我們也必須注意到，當(dāng)前一人公司的法律制度仍然存在著一定的問(wèn)題。3.1 ，公司人格否認(rèn)制度的可操作性不高。從目前的立法上來(lái)看，關(guān)于人格否認(rèn)的規(guī)定，都只是原則性的，在實(shí)踐中可用的明確規(guī)定卻非常少，這就直接增加了辦案人員的辦案難度。一方面，我國(guó)一人公司的法人人格否認(rèn)的適用范圍還非常窄，很難滿足司法實(shí)踐的需求。根據(jù)我國(guó)當(dāng)前公司法的規(guī)定中第條和條的內(nèi)容是針對(duì)一人公司的條款，條款的設(shè)定是為了防止實(shí)踐中一人公司的股東濫用人格否認(rèn)制度而設(shè)定，但是以該條款的規(guī)定為基礎(chǔ)，一般認(rèn)為適用于利用一人公司逃避個(gè)人債務(wù)和規(guī)避法律義務(wù)，一人公司人格與其股東人格混同和一人公司

10、股東對(duì)公司過(guò)度控制這三種情況。但是目前隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，一人公司中股東濫用人格否認(rèn)制度的方式也發(fā)生了一定的變化，所以說(shuō)，除了三種傳統(tǒng)的形式之外，新的形式還在滋生，但是法律的滯后性就直接造成了司法實(shí)踐中的應(yīng)用困難；另一方面，人格否認(rèn)制度的設(shè)定是為了更好地滿足實(shí)踐需求，所以說(shuō)，應(yīng)當(dāng)具有更高的可操作性，但是目前公司法中關(guān)于人格否認(rèn)制度的規(guī)定體現(xiàn)了更多的 原則性的內(nèi)容，關(guān)于具體操作指導(dǎo)的規(guī)定相對(duì)較少，這也給司法實(shí)踐中的應(yīng)用帶來(lái)了 一定的困擾。3.2 ，關(guān)于一人公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的規(guī)定也存在著一定的模糊。一人公司具體應(yīng)如何操作才算符合法律規(guī)定，在內(nèi)部問(wèn)題的決策上應(yīng)該走怎樣的程序，這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容在目前的公司

11、法中并沒(méi)有明確的反映。一人公司與普通公司 相比，股東的單一性決定了其決策的高效性，但同時(shí)也具有高風(fēng)險(xiǎn)性，一人在決策上 的任何問(wèn)題都可能直接造成公司運(yùn)行中的損失，正因?yàn)槿绱?，一人公司需要有完整?治理結(jié)構(gòu)來(lái)規(guī)范股東的行為。彌補(bǔ)一人公司本身的缺陷，也可以在一定程度上對(duì)股東 濫用職權(quán)加以限制。所以說(shuō)，一人公司中的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)在法律規(guī)定中也應(yīng)該更為具 體。根據(jù)目前我國(guó)公司法的規(guī)定，關(guān)于一人公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，包括監(jiān)事會(huì)、董 事會(huì)的規(guī)定，概括性強(qiáng)，具體操作指導(dǎo)缺乏，這對(duì)司法實(shí)踐的應(yīng)用也帶來(lái)了一定的困擾。3.3 、關(guān)于自我交易問(wèn)題。無(wú)論是我國(guó)還是世界各國(guó)的公司法都對(duì)董事在自我交易過(guò)程中損害公司利益而提出了限

12、制性條款，而在一人公司中，股東極有可能成為公司的董事，因此以上的限制 便失去了應(yīng)有的作用。作為公司唯一的董事，可以通過(guò)種種不正當(dāng)?shù)慕灰?，從中獲得 第三方所給予的利益，也可巧立名目為自己增加高額工資。一人公司多為中小型企 業(yè)，國(guó)家對(duì)于中小型企業(yè)的信息披露不健全，所以說(shuō)從中對(duì)相對(duì)人和國(guó)家稅收利益將 造成重大侵害。所以說(shuō)，目前我國(guó)公司法中關(guān)于一人公司的規(guī)定并未成熟，仍有完善和發(fā)展的空 間。4、一人公司相關(guān)法律制度的完善針對(duì)當(dāng)前我國(guó)公司法中關(guān)于一人公司規(guī)定中存在的問(wèn)題，本文提出以下幾點(diǎn)完善的建議：4.1 提出一人公司人格否認(rèn)制度的實(shí)質(zhì)性規(guī)定英美法系作為判例法國(guó)家，在關(guān)于一人公司的人格否認(rèn)制度的規(guī)定中，

13、多以判例的形式加以明確，我國(guó)屬于成文法國(guó)家，首先應(yīng)通過(guò)股東自證，在相關(guān)糾紛發(fā)生前合理割裂一人公司與其他資產(chǎn)的聯(lián)系，以法律明文規(guī)定的形式，將上述情況具體化來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題。其次，雖然不能完全以判例的形式規(guī)定實(shí)質(zhì)性的法律內(nèi)容，但是鑒于目前我國(guó)的 公司法剛做出修訂，如果頻繁的修訂法律不利于國(guó)家法律權(quán)威性的維護(hù)，同時(shí)也容易增加立法機(jī)關(guān)的工作量。曹小青我國(guó)一人公司法律問(wèn)題研究中國(guó)商貿(mào)，（） 所以說(shuō)，針對(duì)我國(guó)一人公司關(guān)于人格否認(rèn)制度存在的問(wèn)題，建議由最高司法機(jī)關(guān)選擇、確認(rèn)和公布典型案例，為司法實(shí)踐提供指引，防止發(fā)生同案不同判的現(xiàn)象。這樣，通過(guò)最高法的判例為輔助，為全國(guó)的司法案件做出指導(dǎo)，同時(shí)也保證了法律的穩(wěn)定，真正的解決實(shí)踐中公司人格否認(rèn)操作的難點(diǎn)。4.2 完善一人公司的內(nèi)部治理制度一人公司的股東只有一人，因此在問(wèn)題決策方面，有便利的同時(shí)也有危害，筆者認(rèn)為，完善一人公司的內(nèi)部治理，應(yīng)該做到：一人公司必須保證有監(jiān)事會(huì)，選出多名監(jiān)事共同組成相互監(jiān)督，而每名監(jiān)事應(yīng)代表公司內(nèi)部各個(gè)部分人員的利益，防止股東權(quán)利過(guò)大。其次涉及到公司員工利益保障問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)一人公司決策以及財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的透明度。再次對(duì)于一人公司股東的規(guī)范。在執(zhí)行程序的規(guī)定和設(shè)立條件的規(guī)定應(yīng)比其他公司形式更加嚴(yán)格，況且在一人公司中股東即是經(jīng)營(yíng)者又是所有者，所以董事的設(shè)立就沒(méi)有那么重要，結(jié)合司法實(shí)際應(yīng)考慮第三方的檢查