商業(yè)秘密立法、構(gòu)成要件、侵權(quán)認(rèn)定及法律責(zé)任

1、商業(yè)機(jī)立法、構(gòu)成要件、侵權(quán)認(rèn)定及法律責(zé)任商業(yè)機(jī)保護(hù)專題：企業(yè)保護(hù)商業(yè)機(jī)的合理措施(上)第一部 協(xié)議律師忠告：企業(yè)商業(yè)機(jī)保護(hù)勿臨渴掘井宜未雨綢繆防患于未然。英國Ibas調(diào)查近日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查披露有三分之二的英國白領(lǐng)在離任的最后一天會(huì)將內(nèi)的一些重要偷偷帶走包括電子郵件、的銷售方案、推介方案和客戶數(shù)據(jù)資料等。企業(yè)在錄用一些關(guān)鍵崗位的人員時(shí)應(yīng)簽訂商業(yè)機(jī)保護(hù)條款或協(xié)議而商業(yè)機(jī)保護(hù)的措施可以選擇脫措施或競業(yè)限制。?勞動(dòng)法?第22條規(guī)定：勞動(dòng)合同的當(dāng)事人可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人商業(yè)機(jī)的有關(guān)事項(xiàng)。因此用人為保護(hù)自己的商業(yè)機(jī)可以通過合同或協(xié)議的方式約定勞動(dòng)者保守商業(yè)機(jī)的措施和事項(xiàng)?，F(xiàn)代意義上的商業(yè)機(jī)通常譯為

2、trade secrets或者business secrets包括技術(shù)上的或經(jīng)營上的機(jī)信息。我國?反不正當(dāng)競爭法?第十六條規(guī)定：商業(yè)機(jī)是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)效益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。世界貿(mào)易組織(WTO)的?與貿(mào)易有關(guān)的協(xié)議?(TRIPS)首次將商業(yè)機(jī)的法律保護(hù)國際化其第七節(jié)規(guī)定“未披露的信息的保護(hù)即是對商業(yè)機(jī)的保護(hù)其將商業(yè)機(jī)的構(gòu)成要件規(guī)定為三個(gè)即機(jī)性、具有商業(yè)價(jià)值以及采取了合理措施。根據(jù)工商行政理總?制止進(jìn)犯商業(yè)機(jī)行為的假設(shè)干規(guī)定?第二條五款的規(guī)定技術(shù)信息和經(jīng)營信息包括：設(shè)計(jì)、程序、配方、制作工藝、理竅門、客戶、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)

3、容等信息?？莆?加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)機(jī)理的假設(shè)干?第二條規(guī)定：本所擁有的技術(shù)機(jī)是由研制開發(fā)或者以其他合法方式掌握的、未公開的、能給帶來經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢具有實(shí)用性且本采取了措施的技術(shù)信息包括但不限于設(shè)計(jì)圖紙(含草圖)試驗(yàn)結(jié)果和試驗(yàn)記錄、工藝、配方、樣品、數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)程序等等。技術(shù)信息可以是有特定的完好的技術(shù)內(nèi)容構(gòu)成一項(xiàng)、工藝、材料及其改良的技術(shù)方案也可以是某一、工藝、材料等技術(shù)或中的部技術(shù)要素。一、商業(yè)機(jī)的現(xiàn)有立法及相關(guān)規(guī)定有關(guān)商業(yè)機(jī)我國法律當(dāng)中大部只是一些原那么性的規(guī)定詳細(xì)案件的處理依賴更多的還是一些解釋或行政規(guī)章。1、?民法通那么?(1987年1月1日)2、?反不正當(dāng)競爭法?(1993年

4、9月2日)3、?科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法?(1993年10月1日)4、?審理科技糾紛案件的假設(shè)干問題的規(guī)定?(人民1995年4月2日)5、?制止進(jìn)犯商業(yè)機(jī)行為的假設(shè)干規(guī)定?(工商行政理1995年11月23 日起施行1998年12月3日修改。)6、?促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法?(1996年10月1日)7、?加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)機(jī)理的假設(shè)干?(科委1997年7月2日)8、?商業(yè)機(jī)構(gòu)成要件問題的答復(fù)?(工商行政理1998年6月12日)9、?刑法?(1997年10月1日)10、?勞動(dòng)爭議案中涉及商業(yè)機(jī)侵權(quán)問題的?(部 1999 年7月7日)11、?合同法?(1999年10月1日)12、?延長和修改兩國科學(xué)技術(shù)合作協(xié)定

5、的協(xié)議?(1991年4月12日簽 訂)13、?保護(hù)的諒解備忘錄?(1992年1月17日簽訂)14、?與貿(mào)易有關(guān)的協(xié)議?(2001年11月10日簽訂)15、?人民、人民檢察院進(jìn)犯刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?(2004年12月22日起施行)16、?人民審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?(2007年2月1日起施行)17、? 人民 人民檢察院進(jìn)犯刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋二? (2007年4月5日起施行)18、?勞動(dòng)合同法?(2021年1月1日起施行)二、構(gòu)成商業(yè)機(jī)必須具有的三個(gè)構(gòu)成要件即機(jī)性、實(shí)用性、性：1有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得即“不為公

6、眾所知悉。具有以下情形之一的可以認(rèn)定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉：(一)該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人的一般常識(shí)或者行業(yè)慣例;(二)該信息僅涉及的尺寸、構(gòu)造、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容進(jìn)入后相關(guān)公眾通過觀察即可直接獲得;(三)該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露;(四)該信息已通過公開的會(huì)、展覽等方式公開;(五)該信息從其他公開渠道可以獲得;(六)該信息無需付出一定的代價(jià)而容易獲得。提示：上述第(六)項(xiàng)是一個(gè)兜底條款也是認(rèn)定有關(guān)信息是否具有“非公知性的根本原那么根據(jù)這個(gè)原那么我們應(yīng)清楚所謂的“非公知性并非要求絕對的從其他途徑無法獲得而只是從其他途徑獲得需要付出一定的代價(jià)存在一定困難

7、即可。而對于那些已為社會(huì)公知公用的普通技術(shù)和經(jīng)營那么不在商業(yè)機(jī)之例。2、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性：指有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢。假設(shè)一項(xiàng)技術(shù)無任何與眾不同之處不會(huì)讓使用者擁任何競爭優(yōu)勢它便沒有競爭價(jià)值。 商業(yè)機(jī)須具有現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值是確定的、完好的、詳細(xì)的、可應(yīng)用的方案而不應(yīng)僅是原理性的或抽象的。假設(shè)的設(shè)計(jì)僅停留在構(gòu)思、草圖階段而未形成一個(gè)完好的、可施行的設(shè)計(jì)方案是不能作為商業(yè)機(jī)予以法律保護(hù)的。人民?審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?(法釋20072)規(guī)定有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第

8、十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性。3、措施：權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價(jià)值等詳細(xì)情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施。人民?審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?(法釋20072)規(guī)定權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價(jià)值等詳細(xì)情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“措施。人民應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人的意愿、措施的可識(shí)別程度、別人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素認(rèn)定權(quán)利人是否采取了措施。具有以下情形之一在正常情況下足以防止涉信息泄漏的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了措施：(一)限定涉信息的知悉范圍只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容;(二)對

9、于涉信息載體采取加鎖等防范措施;(三)在涉信息的載體上標(biāo)有標(biāo)志;(四)對于涉信息采用碼或者代碼等;(五)簽訂協(xié)議;(六)對于涉的機(jī)器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出要求;(七)確保信息機(jī)的其他合理措施。權(quán)利人主觀上將信息作為機(jī)保護(hù)并在實(shí)際中采取了詳細(xì)的措施。例如在勞動(dòng)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、購銷合同中設(shè)立了條款;讓員工和貿(mào)易伙伴承當(dāng)義務(wù);在制定商業(yè)機(jī)理規(guī)定規(guī)定商業(yè)機(jī)的使用、保和銷毀;對外參觀人員實(shí)行登記、采取限制措施等。合理的措施是商業(yè)機(jī)構(gòu)成要件之一。盡目前理在認(rèn)定商業(yè)機(jī)是否構(gòu)成時(shí)對措施的要求并不苛刻甚至從默示義務(wù)的角度去諒解那些沒有采取必要措施的取利人但是從商業(yè)機(jī)理角度出發(fā)措施仍然是商業(yè)機(jī)理

10、和保護(hù)的最重要的?？莆?加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)機(jī)理的假設(shè)干?(1997)企事業(yè)應(yīng)當(dāng)對本擁有的技術(shù)機(jī)采取合法、有效的措施并使這些措施有針對性地適用于科技成果的完、與因業(yè)務(wù)上可能知悉該技術(shù)機(jī)的人員或者業(yè)務(wù)相關(guān)人員以及有關(guān)的行政理人員。這些措施包括訂立協(xié)議、建立制度、采用技術(shù)、采用適當(dāng)?shù)脑O(shè)施和裝置以及采用其它合理的。有關(guān)措施應(yīng)當(dāng)是明確、明示的并可以詳細(xì)確定本所擁有的技術(shù)機(jī)的范圍、種類、限、以及泄責(zé)任。未采取適當(dāng)措施或者有關(guān)技術(shù)信息的內(nèi)容已公開、可以從公開渠道直接得到的科技人員可以自行使用。?工商行政理商業(yè)機(jī)構(gòu)成要件問題的答復(fù)(1998)?“權(quán)利人采取措施包括口頭或書面的協(xié)議、對商業(yè)機(jī)權(quán)利人的職工或與

11、商業(yè)機(jī)權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的別人提出要求等合理措施。只要權(quán)利人提出了要求商業(yè)機(jī)權(quán)利人的職工或與商業(yè)機(jī)權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的別人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)機(jī)即為權(quán)利人采取了合理的措施職工或別人就對權(quán)利人承當(dāng)義務(wù)。通過反向工程出別人的技術(shù)機(jī)算不算侵權(quán)?所稱“反向工程是指通過技術(shù)手段對從公開渠道獲得的進(jìn)展拆卸、測繪、分析等而獲得該的有關(guān)技術(shù)信息。根據(jù)人民?審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?(法釋20072)的規(guī)定通過反向工程等方式獲得的商業(yè)機(jī)的不認(rèn)定為進(jìn)犯商業(yè)機(jī)。但是當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了別人的商業(yè)機(jī)之后又以反向工程為由主張獲取行為合法的不予支持。商業(yè)機(jī)的特征(與專利、著作權(quán)相比)A、不要求公開

12、技術(shù)B、可獲得無限的保護(hù)C、無權(quán)排斥別人正當(dāng)獲得的同種、同類信息D 、獲得保護(hù)的程序簡單、不需要繳納費(fèi)用E、喪失權(quán)利的可能性大2商業(yè)機(jī)侵權(quán)行為的認(rèn)定商業(yè)機(jī)侵權(quán)是指以手段獲取或利用別人商業(yè)機(jī)的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法第十條的規(guī)定進(jìn)犯商業(yè)機(jī)的行為大致可分為四種情況：(1)以盜竊、利、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)機(jī)。這類侵權(quán)行為主體多為同行業(yè)競爭對手。多以給予對方有關(guān)人員金錢、實(shí)物、住房等或許以在侵權(quán)企業(yè)中擔(dān)任要職為惑獲取對方商業(yè)機(jī)。(2)披露、使用或允許別人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)機(jī)。這里講的“披露包括以口頭或書面形式將信息告知?jiǎng)e人。商業(yè)機(jī)一旦被公開披露喪失其機(jī)性那

13、么立即失去價(jià)值對權(quán)利人來講其損失是很難挽回的。而使用或通過分容許證方式轉(zhuǎn)售別人、允許別人使用將直接給權(quán)利人造成損害。(3)違犯約定或者違犯權(quán)利人有關(guān)的要求披露、使用或允許別人使用其所掌握的商業(yè)機(jī)。其主體多為權(quán)利人的貿(mào)易伙伴和本企業(yè)員工。對于貿(mào)易伙伴來說他們是通過簽訂合同獲得對方一定的商業(yè)機(jī)他們有權(quán)在合同規(guī)定的范圍、限內(nèi)使用商業(yè)機(jī)但假設(shè)違犯合同中條款的約定或者在容許證合同終止后為獲不正當(dāng)利益擅自使用或向外披露商業(yè)機(jī)那么構(gòu)成侵權(quán)行為。對于員工而言他們和企業(yè)之間明示的或者默示的法律關(guān)系不僅在工作間而且在調(diào)動(dòng)、離任、兼職、辭職、退休等情況下都有義務(wù)遵守本的制度和有關(guān)規(guī)定不得本的商業(yè)機(jī)。(4)第三人明知

14、或者應(yīng)知前三項(xiàng)所列行為獲取、使用或者披露別人的商業(yè)機(jī)。這一規(guī)定主要在于制裁接收跳槽者的企業(yè)。企業(yè)假設(shè)知道或應(yīng)該知道跳槽者帶走別人商業(yè)機(jī)是的那么企業(yè)承受、使用該商業(yè)機(jī)也是的。在理中企業(yè)對跳槽者不加審查放心大膽地使用跳槽者帶來的技術(shù);甚至張榜招賢聲明“帶工程者優(yōu)先在商業(yè)機(jī)訴訟中很容易被認(rèn)定為侵權(quán)。附：河南高級人民商業(yè)機(jī)糾紛案件審理的假設(shè)干指導(dǎo)()“二、商業(yè)機(jī)侵權(quán)行為的認(rèn)定商業(yè)機(jī)侵權(quán)行為是行為人施行了?反不正當(dāng)競爭法?和有關(guān)商業(yè)機(jī)保護(hù)法律、法規(guī)的制止性規(guī)定進(jìn)犯別人商業(yè)機(jī)的行為。認(rèn)定某一行為是否構(gòu)成商業(yè)機(jī)侵權(quán)行為可以依以下步驟進(jìn)展：1.審查權(quán)利人所訴受到損害的技術(shù)、經(jīng)營信息是否為一項(xiàng)有效的商業(yè)機(jī)。進(jìn)展

15、該項(xiàng)審查工作應(yīng)查明權(quán)利人起訴懇求中認(rèn)為受到損害的商業(yè)機(jī)是否實(shí)際存在其懇求給予法律保護(hù)的技術(shù)、經(jīng)營信息是否具備商業(yè)機(jī)的法律特征權(quán)利人的商業(yè)機(jī)的詳細(xì)內(nèi)容和表現(xiàn)形式即權(quán)利人商業(yè)機(jī)的“機(jī)點(diǎn)所在。2.查明被訴侵權(quán)人所使用的技術(shù)、經(jīng)營信息與權(quán)利人的商業(yè)機(jī)是否一樣。3.審查被訴侵權(quán)人對權(quán)利人的商業(yè)機(jī)是否有合法的使用權(quán)即合理使用抗辯。存在以下情形可以認(rèn)定被訴侵權(quán)人享有合法使用權(quán)：1.權(quán)利人在起訴時(shí)應(yīng)提交含有其商業(yè)機(jī)載體的證據(jù)指明其商業(yè)機(jī)的實(shí)際存在以及商業(yè)機(jī)表達(dá)的位置及內(nèi)容將商業(yè)機(jī)的范圍界定明確、清楚并證明商業(yè)機(jī)本身的合法性包括依商業(yè)機(jī)的構(gòu)成要件證明技術(shù)、經(jīng)營信息為商業(yè)機(jī)和獲得該商業(yè)機(jī)的途徑合法等。2.被訴侵權(quán)

16、人對涉及權(quán)利人所訴的商業(yè)機(jī)的內(nèi)容進(jìn)展舉證抗辯中人民應(yīng)注意審查被訴侵權(quán)人提出的諸如訴訟所涉的商業(yè)機(jī)并不存在被訴侵權(quán)人通過“反向工程獲得商業(yè)機(jī)被訴侵權(quán)人以合法手段獲取商業(yè)機(jī)等證據(jù)并逐一加以甄別作出判斷。3.被訴侵權(quán)人提出的公知技術(shù)的抗辯應(yīng)由被訴侵權(quán)人舉證公知技術(shù)的載體。應(yīng)審查公知技術(shù)內(nèi)容的公開范圍和程度以及按照公開的技術(shù)內(nèi)容能否得出與權(quán)利人商業(yè)機(jī)一樣的消費(fèi)、經(jīng)營結(jié)果等。4.權(quán)利人提出相應(yīng)證據(jù)證明被訴侵權(quán)人獲取權(quán)利人商業(yè)機(jī)經(jīng)查實(shí)后可依權(quán)利人證據(jù)認(rèn)定被訴侵權(quán)人侵權(quán)行為成立。5.審理商業(yè)機(jī)侵權(quán)案件應(yīng)堅(jiān)持“誰主張誰舉證的一般舉證原那么同時(shí)針對不同訴訟階段可以實(shí)行一定條件下的舉證責(zé)任倒置。權(quán)利人僅提出證據(jù)證

17、明被訴侵權(quán)人使用的技術(shù)、經(jīng)營信息與其商業(yè)機(jī)有一致性或一樣性且侵權(quán)人有獲取商業(yè)機(jī)的條件并無其他直接證據(jù)此種情況下可適用舉證責(zé)任倒置。由被訴侵權(quán)人舉證證明其獲取該信息所采取手段、途徑的正當(dāng)性否那么可以認(rèn)定被訴侵權(quán)人通過手段獲取權(quán)利人商業(yè)機(jī)。在審理商業(yè)機(jī)侵權(quán)案件舉證、質(zhì)證時(shí)可以考慮通過以下方式進(jìn)展：(1)對于權(quán)利人的舉證要求視其擁有的商業(yè)機(jī)的等級程度及其所指控的被訴侵權(quán)人獲知其商業(yè)機(jī)內(nèi)容的程度可要求權(quán)利人分階段、分層次舉證;(2)對于已被被訴侵權(quán)人獲知的商業(yè)機(jī)、或者商業(yè)機(jī)程度較低的內(nèi)容先舉證對于尚未被披露、尚未被被訴侵權(quán)人掌握或完全掌握、關(guān)鍵性的商業(yè)機(jī)可權(quán)要求向合議庭舉證對于經(jīng)濟(jì)價(jià)值很高的商業(yè)機(jī)證據(jù)

18、不進(jìn)展當(dāng)事人之間的直接質(zhì)證而要求被訴侵權(quán)人做出是否合法獲取的舉證抗辯;(3)對于需要技術(shù)鑒定的重大商業(yè)機(jī)如化學(xué)配方等人民在委托鑒定時(shí)應(yīng)要求鑒定機(jī)構(gòu)嚴(yán)格選定鑒定人員明確責(zé)任。鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定文書只交給委托鑒定的人民不得向當(dāng)事人。鑒定的質(zhì)證僅告知當(dāng)事人鑒定結(jié)不向各方宣讀他們的比照材料等詳細(xì)內(nèi)容當(dāng)事人如有相反可向人民提出。4.對于未經(jīng)披露的商業(yè)機(jī)制作裁判文書時(shí)應(yīng)注意一般應(yīng)只作原那么性(如只寫明技術(shù)名稱或編)表達(dá)不能將該商業(yè)機(jī)的全部內(nèi)容都在裁判文書中予以展示。結(jié)合詳細(xì)案件還可以在裁判文書中明確各訴訟參與人對案件所涉商業(yè)機(jī)的義務(wù)以及違犯該義務(wù)應(yīng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。四、進(jìn)犯商業(yè)機(jī)應(yīng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任1、民事責(zé)任

19、我國反不正當(dāng)競爭法對于進(jìn)犯商業(yè)機(jī)行為通常采用民事手段制裁侵權(quán)人承當(dāng)民事責(zé)任的形式主要有：(1)停頓損害;(2)返還財(cái)產(chǎn);(3)賠償損失。損害賠償?shù)姆秶床徽?dāng)競爭法第二十條第一款規(guī)定：經(jīng)營者違犯本法規(guī)定給被損害的經(jīng)營者造成損害的應(yīng)當(dāng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任被損害的經(jīng)營者的損失難認(rèn)計(jì)算的賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)承當(dāng)被損害的 經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者損害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。2、行政責(zé)任反不正當(dāng)競爭法第二十五條規(guī)定：對于進(jìn)犯商業(yè)機(jī)的監(jiān)視門應(yīng)當(dāng)責(zé)其停頓行為可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。3刑事責(zé)任?刑法?第二百一十九條規(guī)定：“有以下進(jìn)犯商業(yè)機(jī)行為之一給商

20、業(yè)機(jī)的權(quán)利人造成重大損失(50萬以上)的處三年以下有徒刑或者拘役并處或者單處分金;造成特別嚴(yán)重后果(250萬以上)的處三年以上七年以下有徒刑并處分金：(一)以盜竊、利、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)機(jī)的;(二)披露、使用或者允許別人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)機(jī)的;(三)違犯約定或者違犯權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)機(jī)的要求披露、使用或者允許別人使用其所掌握的商業(yè)機(jī)的。明知或者應(yīng)知前款所列行為獲取、使用或者披露別人的商業(yè)機(jī)的以進(jìn)犯商業(yè)機(jī)。本條所稱商業(yè)機(jī)是指不為公眾所知悉能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。本條所稱權(quán)利人是指商業(yè)機(jī)的所有人和經(jīng)商業(yè)機(jī)所有人容許的

21、商業(yè)機(jī)使用人。?刑法?第二百二十條規(guī)定犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的對判處分金并對其直接負(fù)責(zé)的主人員和其他直接責(zé)任人員按照本節(jié)各該條的規(guī)定處分。?進(jìn)犯刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?(法釋200419)第七條規(guī)定施行刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一給商業(yè)機(jī)的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的屬于“給商業(yè)機(jī)的權(quán)利人造成重大損失應(yīng)當(dāng)以進(jìn)犯商業(yè)機(jī)罪判處三年以下有徒刑或者拘役并處或者單處分金。給商業(yè)機(jī)的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬元以上的屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)以進(jìn)犯商業(yè)機(jī)罪判處三年以上七年以下有徒刑并處分金。第十五條規(guī)定施行刑法第二百一十三條至第二百

22、一十九條規(guī)定的行為按照本解釋規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑的三倍定罪量刑。案例：深圳離任工程師進(jìn)犯商業(yè)機(jī)罪被判刑案1997年5月王志駿、劉寧被聘用1999年秦學(xué)軍被聘用。3人均曾任職硬件工程師并參與了光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的研發(fā)工作。在職時(shí)他們也分別與簽訂了?員工聘用協(xié)議書?和?員工合同書?承諾除履行職務(wù)需要外未經(jīng)該書面同意不以任何方式向第三方該技術(shù)機(jī)或其他商業(yè)機(jī)也不在履行職務(wù)之外使用這些機(jī)信息。2001年8月至同年9月間劉寧、秦學(xué)軍、王志駿分別以個(gè)人求學(xué)或家庭原因?yàn)橛上群笊暾堔o職分開了。3人辭職時(shí)均與簽訂了?離任員工承諾書?承諾不帶走從獲取的任何資料未面同意不得向任何和個(gè)人透露該的商業(yè)機(jī)不擅自使用商業(yè)機(jī)或利用商業(yè)機(jī)從事經(jīng)營活動(dòng)自離任之日起1年內(nèi)不在與存在競爭關(guān)系的企業(yè)工作。2001年7月尚在工作的王志駿、劉寧就與貝爾在深圳、上海等地進(jìn)展商談合作開發(fā)消費(fèi)盒式2.5G光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備事宜。同年11月7日王志