Stroop任務(wù)范式概述

1、Stroop 任務(wù)范式概述美國心理學(xué)家John Riddley Stroop 在 1935 年發(fā)現(xiàn)，在顏色命名實(shí)驗(yàn)中，當(dāng)色詞的顏色和該色詞所表示的意義不一致時，被試的反應(yīng)時比命名非顏色詞或字符串顏色時長，如在命名用紅墨水寫的“green”時所花的時間要比命名用紅墨水寫的“xxxxx ”時所花的時間長。這種同一刺激的顏色信息和詞義信息發(fā)生相互干擾的現(xiàn)象就叫Stroop 效應(yīng)，國內(nèi)也有人將其譯為斯楚普效應(yīng)。能引發(fā)Stroop 效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)任務(wù)就叫Stroop 任務(wù)。由于 Stroop 效應(yīng)發(fā)現(xiàn)之初正處于行為主義鼎盛時期，而且Stroop 本人沒有繼續(xù)深入研究該現(xiàn)象， 所以其工作并未引起關(guān)注。 但是

2、20 世紀(jì) 60 年代以后， 隨著信息加工心理學(xué)成為實(shí)證心理學(xué)的主流， Stroop 的工作被重新發(fā)現(xiàn)并得到廣泛重視。 在隨后的近半個世紀(jì)里， 涌現(xiàn)了大量有關(guān) Stroop 效應(yīng)的研究， 并一直長盛不衰。 據(jù)不完全統(tǒng)計， 到目前為止采用 Stroop 任務(wù)及其變式的研究已達(dá)上千個，具體涉及知覺、注意、執(zhí)行控制、語言認(rèn)知、意識等認(rèn)知心理學(xué)領(lǐng)域的研究， 和臨床心理、人格測評、 社會心理、 神經(jīng)心理以及老化等領(lǐng)域的多方面研究（ Brown 等， 2002）。圍繞 Stroop 效應(yīng)的研究主要分成兩大類：一是有關(guān)這種效應(yīng)產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制的研究；二是將Stroop 任務(wù)作為一種研究工具或?qū)嶒?yàn)手段去揭示各種

3、相關(guān)的心理問題的機(jī)制。 也就是說， Stroop 效應(yīng)既是一種重要的研究對象，又是一種有效的研究方法。該任務(wù)之所以能產(chǎn)生重大影響，主要還在于其方法上的意義。因此本書側(cè)重于后者，旨在對該任務(wù)的程序、變式以及在各領(lǐng)域研究中的應(yīng)用進(jìn)行較系統(tǒng)的介紹。（一）經(jīng)典Stroop 任務(wù)的程序及機(jī)制在經(jīng)典的 Stroop 色詞干擾任務(wù)中，實(shí)驗(yàn)者給被試呈現(xiàn)一個一個用不同顏色寫成的單詞，要求被試盡快而且盡量正確地說出每個詞的顏色，而不理會這個詞的名稱及其所代表的意義。一般包括兩個實(shí)驗(yàn)條件：一是色詞干擾條件，一是控制條件。在色詞干擾條件下，給被試呈現(xiàn)用不同顏色寫成的顏色詞，而且每個顏色詞的名稱所代表的意義與這個詞的顏

4、色都不相同，如“綠”字用紅顏色寫成，如圖11-7；在控制條件下，給被試呈現(xiàn)用不同顏色寫成的非顏色詞或非詞的字符串，如紅色的“good”，綠色的“ xxxxx ”等。這種任務(wù)的典型結(jié)果是色詞干擾條件下的反應(yīng)時比控制條件下的反應(yīng)時長。這兩種條件的反應(yīng)時差異就是Stroop效應(yīng)。圖 11-7Stroop 任務(wù)實(shí)驗(yàn)示意圖（ Gazzaniga, 2002 ）雖然導(dǎo)致Stroop 效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)任務(wù)比較簡單，但是其產(chǎn)生的原因卻非常復(fù)雜，不同的研究者往往有不同的解釋。不同的理論解釋直接決定著Stroop 任務(wù)作為一種研究工具的價值。目前針對 Stroop 效應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制已經(jīng)提出很多理論模型。其中比較經(jīng)典和流行

5、的是自動化理論。 這種理論認(rèn)為， 人的信息加工系統(tǒng)存在自動加工和控制加工兩種加工方式。自動加工速度快，不需注意參與， 能隨意發(fā)生；而控制加工則需要消耗注意資源，在有意控制或調(diào)節(jié)下才能發(fā)生，因此加工速度相對較慢。在Stroop 任務(wù)中，字詞的語義激活屬于自動加工，而顏色命名則屬于控制加工。在色詞干擾條件下， 由于色詞的語義信息先自動激活，所以在顏色命名時， 自動激活的顏色信息會與要求命名的顏色信息發(fā)生沖突，被試必須對二者進(jìn)行區(qū)分并作出選擇之后才能做出正確的反應(yīng)。而在控制條件下， 如果實(shí)驗(yàn)刺激是非顏色詞， 則自動激活的意義與所命名的目標(biāo)顏色無關(guān)；如果實(shí)驗(yàn)刺激為字符串， 則不涉及字詞的語義激活，在這

6、兩種情形下都不會引發(fā)反應(yīng)沖突。因此，在色詞干擾條件下被試的反應(yīng)時要長于控制條件，從而出現(xiàn) Stroop 效應(yīng)。由于后來有人發(fā)現(xiàn)色詞的語義激活未必完全是自動化過程，為此該理論進(jìn)行了一定的修正，把自動加工看成隨學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)而發(fā)展的一種階梯性連續(xù)體。在 Stroop 任務(wù)中，由于讀詞非常自動，而顏色命名較不自動，較自動的加工可能對較不自動的加工產(chǎn)生干擾，從而產(chǎn)生Stroop 效應(yīng)。除了自動化理論，其他用來解釋Stroop 效應(yīng)的理論還有相對加工速度理論、知覺編碼理論、 Logan 的平行加工模型和PDP 模型等。相對加工速度理論提出最早，但因無法解釋一些實(shí)驗(yàn)結(jié)果而逐漸被忽視；知覺編碼理論試圖從編碼階段

7、的語義沖突解釋該效應(yīng)，而完全排除編碼后加工的作用，但由于其實(shí)驗(yàn)證據(jù)被推翻，并未取得成功。Logan （1980）的平行加工模型和 Cohen 等人（ 1990， 1992）提出的 PDP 模型能很好地解釋和模擬絕大多數(shù)有關(guān)Stroop 效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在理論化上相對其他模型具有明顯的優(yōu)勢，尤其是PDP 模型被認(rèn)為是用來解釋 Stroop 效應(yīng)的最佳理論。但是這兩個理論過于概念化，數(shù)理參數(shù)過多，對實(shí)驗(yàn)結(jié)果預(yù)期起來不夠方便。所以目前自動化理論仍受多數(shù)研究者的推崇。如Brown （ 2002）指出， Stroop 任務(wù)之所以能引起廣泛關(guān)注，主要原因就在于該任務(wù)可有效地用于考察那些不隨意的（ invo

8、luntary ）或自動的（ automatic ）加工過程，為揭示無意識加工的內(nèi)在機(jī)制提供有效途徑。（二） Stroop 任務(wù)的變式及應(yīng)用研究者將 Stroop 任務(wù)用于各領(lǐng)域問題的研究時，往往需要對其在實(shí)驗(yàn)程序上做一定的變化，而不可能固定地套用傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)程序。根據(jù)研究需要，通過對經(jīng)典Stroop 任務(wù)程序做一定調(diào)整而得到的實(shí)驗(yàn)任務(wù)就叫Stroop 變式。Stroop 任務(wù)在方法上的意義主要通過各種變式的應(yīng)用體現(xiàn)出來。到目前為止，文獻(xiàn)中已經(jīng)出現(xiàn)了大量的Stroop 變式，本書將其主要?dú)w為色詞變式與不采用色詞命名的其他變式。非色詞變式包括字符變式、空間變式、 聽覺變式、情感變式和成隱行為變式等

9、。色詞變式是認(rèn)知心理學(xué)中應(yīng)用最廣泛的Stroop 變式，非色詞變式則可用于認(rèn)知研究之外的大量其他心理學(xué)領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)研究，實(shí)際已超出認(rèn)知實(shí)驗(yàn)范式范疇。但為系統(tǒng)起見，本部分將對這些變式做全面的介紹。1色詞 Stroop 變式及應(yīng)用色詞 Stroop 變式指仍然以色詞為刺激材料，以顏色命名為實(shí)驗(yàn)任務(wù)，但具體實(shí)驗(yàn)條件不同于經(jīng)典Stroop 任務(wù)的實(shí)驗(yàn)任務(wù)。這種變式具體很多，這里主要介紹在認(rèn)知心理學(xué)中應(yīng)用比較普遍的變式及相應(yīng)的研究。（ 1）選擇性注意研究中的Stroop 變式與應(yīng)用啟動技術(shù)與經(jīng)典Stroop 色詞任務(wù)的結(jié)合可以使Stroop 任務(wù)廣泛用于啟動效應(yīng)、負(fù)啟動效應(yīng)和習(xí)慣化等選擇性注意機(jī)制的研究。

10、近十幾年的認(rèn)知心理學(xué)研究表明，選擇性注意包括目標(biāo)激活和分心信息加工兩種機(jī)制。前者主要通過降低目標(biāo)信息的閾值使任務(wù)相關(guān)信息進(jìn)入工作記憶接受進(jìn)一步加工，后者則用于排除無關(guān)信息對目標(biāo)信息的干擾。這種排除機(jī)制又有兩種成分， 一是對重復(fù)出現(xiàn)的干擾物習(xí)慣化，使個體對這種干擾不再敏感；二是對無關(guān)信息進(jìn)行積極的抑制， 使這些信息提高這些信息的閾值， 使其無法進(jìn)入意識。 三種選擇性注意成分都可通過典型的行為指標(biāo)測量出來。 目標(biāo)激活機(jī)制一般以啟動效應(yīng)量表示； 分心信息抑制一般以負(fù)啟動量為指標(biāo)； 習(xí)慣化則以習(xí)慣化量表示。 值得一提的是， 這三種指標(biāo)均可以通過Stroop 色詞任務(wù)的變式在同一個實(shí)驗(yàn)中測量出來。上述三

11、種指標(biāo)可通過以下四個實(shí)驗(yàn)條件的顏色命名測得。條件1：目標(biāo)重復(fù)條件，要求啟動顯示中的目標(biāo)顏色與探測顯示中的目標(biāo)顏色相同，如前一個色詞“紅”用綠色顯示，后一個色詞“藍(lán)”也用綠色顯示，探測顯示的反應(yīng)時記為RT1；條件2：忽視重復(fù)條件，要求啟動顯示中的干擾刺激在探測顯示中成為目標(biāo)刺激，如前一個刺激為綠色的“紅” 字，后一個刺激為紅色的“藍(lán)”字，在前一顯示中紅對命名“綠”起干擾作用，在后一顯示中紅色成為命名目標(biāo)，探測顯示的反應(yīng)時記為RT2；條件 3：重復(fù)忽視條件，要求在一個色詞刺激系列中， 起干擾作用的色詞重復(fù)出現(xiàn)，而命名的目標(biāo)顏色前后之間沒有任何關(guān)系，如連續(xù)四個色詞都為“藍(lán)“字，但顏色分別為紅、黃、綠

12、、棕，反應(yīng)時記為RT3；條件4：控制條件，要求在刺激系列中前后兩個色詞及其顏色之間沒有特殊關(guān)系，隨機(jī)安排，反應(yīng)時記為RT4。此外，上述四種條件下都不允許出現(xiàn)色詞的意義與色詞顏色一致的情況。假設(shè)啟動量以RTpp 表示，負(fù)啟動量以RTnp 表示，習(xí)慣化量用 RThb 表示，則上述實(shí)驗(yàn)條件與各選擇性注意的指標(biāo)之間的關(guān)系如下： RTpp =RT 4-RT 1； RTnp= RT2- RT4； RThb= RT 4-RT3一些研究者利用這種Stroop 色詞變式分別考察了分心信息抑制機(jī)制與習(xí)慣化機(jī)制之間的關(guān)系。 Lorch 和 Cowan 認(rèn)為，只要是新穎的刺激，即使是無關(guān)刺激也能進(jìn)入注意中心，從而干擾

13、目標(biāo)信息的加工；但是如果進(jìn)入注意中心的無關(guān)信息保持不變，個體就會通過習(xí)慣化使目標(biāo)信息的加工免受干擾，從而促進(jìn)對目標(biāo)信息的反應(yīng)；而且習(xí)慣化是一種獨(dú)立的排除分心信息干擾，促進(jìn)注意選擇的機(jī)制。但Tipper 等人卻認(rèn)為習(xí)慣化機(jī)制與分心信息抑制機(jī)制實(shí)際上是相同的， 出現(xiàn)習(xí)慣化效應(yīng)只是由于重復(fù)出現(xiàn)的分心物的內(nèi)部表征連續(xù)受到抑制，從而導(dǎo)致分心物的干擾性減弱，進(jìn)而表現(xiàn)出所謂的習(xí)慣化效應(yīng)。金志成等人（ 2002）則運(yùn)用這種變式對學(xué)習(xí)困難學(xué)生和學(xué)習(xí)優(yōu)秀學(xué)生的分心信息加工機(jī)制進(jìn)行了比較，并同時對習(xí)慣化和分心物抑制機(jī)制之間的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在Stroop 色詞干擾效應(yīng)上，學(xué)困生顯著大于學(xué)優(yōu)生， 說明前者更

14、易受色詞的干擾；在負(fù)啟動效應(yīng)上，學(xué)困生顯著小于學(xué)優(yōu)生，說明前者在抑制無關(guān)信息方面遠(yuǎn)不如學(xué)優(yōu)生；而在習(xí)慣化量上， 學(xué)困生顯著大于學(xué)優(yōu)生，前者在重復(fù)忽視條件下比控制條件下反應(yīng)時縮短71 毫秒，而后者只縮短36 毫秒，可見學(xué)困生的習(xí)慣化能力反而比學(xué)優(yōu)生強(qiáng)。從負(fù)啟動效應(yīng)和習(xí)慣化量的差異模式可以看出，出現(xiàn)了結(jié)果的雙重分離現(xiàn)象， 即學(xué)困生的分心信息抑制小于學(xué)優(yōu)生，而習(xí)慣化量卻大于學(xué)優(yōu)生。 這種分離說明，習(xí)慣化機(jī)制不是象Tipper 所說，由分心物連續(xù)抑制造成，而是一種獨(dú)立于抑制機(jī)制的分心信息加工機(jī)制。（ 2）執(zhí)行控制研究中的Stroop變式與應(yīng)用有關(guān)認(rèn)知控制或執(zhí)行功能（executive function

15、s）的研究是近年來認(rèn)知心理學(xué)和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究的突出熱點(diǎn)問題。以往的心理實(shí)驗(yàn)研究主要集中在知覺、注意和記憶等相對較低級的認(rèn)知過程， 而對執(zhí)行控制這種最高級的認(rèn)知功能研究得很少。隨著認(rèn)知實(shí)驗(yàn)技術(shù)和腦成像技術(shù)的日趨成熟， 目前對這種高級認(rèn)知機(jī)制的研究已完全可能，而且已取得一系列重要成果。 Stroop 任務(wù)及其變式在這方面的研究中發(fā)揮著非常突出的作用。一般認(rèn)為， 執(zhí)行控制功能用于負(fù)責(zé)觀念和行為的控制，在計劃設(shè)置、問題解決、克服沖突和完成不熟悉任務(wù)中起到關(guān)鍵作用。此外，執(zhí)行功能對避免習(xí)慣性反應(yīng)，抑制過度習(xí)得（ overlearned ）的反應(yīng)傾向，以及任務(wù)轉(zhuǎn)移等過程的操作成績也具有重要影響。有關(guān)執(zhí)行

16、控制的模型很多，其中 Shallice 等（ 1986 ， 1994）的模型影響比較大。他們認(rèn)為認(rèn)知控制有兩種水平：低水平的控制叫任務(wù)計劃（contention scheduling ），根據(jù)習(xí)慣或優(yōu)勢性知識解決認(rèn)知沖突， 目的是把加工的優(yōu)先權(quán)給予與當(dāng)前目標(biāo)相關(guān)的行為圖式， 或最近經(jīng)常被激活的行為圖式； 高水平的控制用于解決復(fù)雜的新情境中的認(rèn)知沖突， 用于激活一些觀念和行為同時抑制另一些觀念和行為，具體通過注意管理系統(tǒng)（ supervisory attentional system, SAS）實(shí)現(xiàn)。有關(guān)注意管理系統(tǒng)的子成分和具體功能的區(qū)分是執(zhí)行控制研究中的主要課題之一。 Stroop 任務(wù)變式

17、和任務(wù)轉(zhuǎn)移是 SAS功能測量中的最有影響的兩種任務(wù)。在 Stroop 任務(wù)中存在典型的認(rèn)知沖突：一方面被試必須對顏色進(jìn)行命名，另一方面又習(xí)慣于看到色詞后就讀出這個字的名稱。因此為了作出正確的反應(yīng)， 被試必須克服習(xí)慣性的但又與任務(wù)目標(biāo)無關(guān)的優(yōu)勢性反應(yīng)傾向， 并把注意指向顏色命名上。 顯然被試只有通過執(zhí)行控制功能才能完成這種任務(wù)。 Stroop 效應(yīng)反映了被試在維持非優(yōu)勢性任務(wù)目標(biāo)，抑制優(yōu)勢性干擾信息方面的能力。任務(wù)轉(zhuǎn)移主要通過轉(zhuǎn)移代價（switch costs ）效應(yīng)揭示認(rèn)知控制效率。這種實(shí)驗(yàn)通常要求被試完成兩種任務(wù)（任務(wù)A 和任務(wù) B），分兩種方式進(jìn)行：一是要求被試分別完成同一種任務(wù)， 叫非轉(zhuǎn)

18、移條件； 二是要求被試隨機(jī)交替完成兩種任務(wù)，叫轉(zhuǎn)移條件。典型的實(shí)驗(yàn)結(jié)果為， 轉(zhuǎn)移條件下的平均反應(yīng)時要長于非轉(zhuǎn)移條件。二者的反應(yīng)時之差就是轉(zhuǎn)移代價。 研究表明， 任務(wù)轉(zhuǎn)移代價至少反映了兩方面的執(zhí)行控制功能，一方面反映了一種內(nèi)源性控制， 負(fù)責(zé)根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求對認(rèn)知目標(biāo)進(jìn)行變換，克服先前的任務(wù)操作對當(dāng)前任務(wù)的影響， 重新配置認(rèn)知資源以適應(yīng)新任務(wù)需要；另一方面反映了某種外源性控制因素，與刺激呈現(xiàn)有關(guān)， 如轉(zhuǎn)移代價的大小與刺激和任務(wù)之間的聯(lián)系頻率、時間臨近性以及刺激的突顯性有關(guān)。這兩種任務(wù)有不少共性, 如都反映了個體在解決反應(yīng)競爭或反應(yīng)沖突方面的認(rèn)知功能，都涉及到對先前目標(biāo)或習(xí)慣性反應(yīng)傾向的抑制，效應(yīng)值都非

19、常明顯可重復(fù)性強(qiáng)等。二者的差異只是在抑制對象上有所不同，Stroop 任務(wù)中抑制的是由干擾刺激引發(fā)的與任務(wù)無關(guān)的優(yōu)勢性反應(yīng)，而任務(wù)轉(zhuǎn)移是抑制的是與先前任務(wù)相關(guān)而與當(dāng)前任務(wù)不再有關(guān)的信息。基于上述兩種任務(wù)在反映執(zhí)行功能上的異同，Ward 等人（ 2001 ）通過兩種 Stroop 任務(wù)變式，采用相關(guān)途徑考察了注意管理系統(tǒng)在執(zhí)行控制上的一般性和特殊性。這兩種任務(wù)分別是色詞 Stroop 變式和數(shù)字 Stroop 變式。色詞變式選用黑、藍(lán)、棕、綠、灰、粉六種顏色，共包含四種條件，每種條件采用一個刺激列表。列表1 由 24 個字符串組成，所有的字符串相同都是“ XXXXX”，分六種顏色，每種四個。列表

20、2、列表 3 和列表 4 的刺激都是色詞，包括六個不同的色詞， 每個重復(fù)4 遍，每個詞的顏色均由其他5 種顏色中的一種書寫，在滿足這些要求的前提下， 每個色詞與顏色隨機(jī)匹配。列表 1 的任務(wù)是要求被試報告每個字符串的顏色； 列表 2 的任務(wù)是大聲朗讀每個詞的名稱，而不管詞的顏色； 列表 3 的任務(wù)是報告每個色詞的顏色， 忽視每個詞的含義； 列表 4 的任務(wù)是根據(jù)標(biāo)記在大聲讀詞和命名顏色之間進(jìn)行隨機(jī)切換。這種標(biāo)記呈現(xiàn)于每個詞的左邊，如果出現(xiàn)“w”，則被試應(yīng)該讀詞，如果出現(xiàn)一個方框， 則要求命名顏色。 要求被試在保證正確的前提下盡快完成任務(wù)，記錄從呈現(xiàn)每個列表的第一個刺激到完成最后一個刺激命名之間

21、的時間。假設(shè)色詞Stroop效應(yīng)用 RTsp 表示，任務(wù)轉(zhuǎn)移代價用 RTts 表示，列表 1 到 4 的反應(yīng)時分別為RT1，RT2， RT3和 RT4,那么，這些指標(biāo)之間的關(guān)系如下： RTsp=RT3-RT1； RTts=RT4- （ RT2+RT3） /2數(shù)字 Stroop 變式也由四個條件組成，每個條件也包括一個刺激列表。列表1包含由 2到 7 個“ X”組成的字符串，每種長度各4 個。列表 2、3、4都由一定長度的相同數(shù)字組成，長度從 2 個數(shù)字一直到 7 個數(shù)字，每個串的數(shù)字?jǐn)?shù)與該串中的數(shù)字不同，如“222”，“77”，“3333333”等。 每種長度的數(shù)串出現(xiàn)4 次，每個數(shù)字也出現(xiàn)4

22、 次，每個列表也共有 24 個數(shù)字串。列表 1 要求被試數(shù)出每個字符串中“ X”的數(shù)目；列表2 要求被試對數(shù)字串中的數(shù)字進(jìn)行命名，如出現(xiàn)“ 77”，則報告“ 7”；列表 3 要求被試報告每個數(shù)字串中的數(shù)字?jǐn)?shù)，如出現(xiàn)“3333333 ”，則報告 “ 7”；列表 4 要求被試根據(jù)標(biāo)記在報告數(shù)字和報告數(shù)目之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，如果出現(xiàn)在數(shù)串左邊出現(xiàn) “命名”，則被試說出數(shù)字的名稱，如果出現(xiàn) “記數(shù)”，則報告數(shù)目。該變式的數(shù)字 Stroop 效應(yīng)和任務(wù)轉(zhuǎn)移代價的算法與上文的色詞變式相同。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，色詞任務(wù)和數(shù)字任務(wù)中的轉(zhuǎn)移代價間存在高相關(guān)，兩種Stroop效應(yīng)之間以及 Stroop 效應(yīng)和轉(zhuǎn)移代價之間的相關(guān)則

23、要小得多。該結(jié)果表明， 中央執(zhí)行功能不是單一的，而是可分的，因?yàn)槿绻菃我坏脑?，兩種任務(wù)轉(zhuǎn)移代價和兩種Stroop 效應(yīng)之間應(yīng)該都存在高相關(guān)；負(fù)責(zé)任務(wù)轉(zhuǎn)移的執(zhí)行功能與負(fù)責(zé)Stroop任務(wù)的執(zhí)行功能存在很大的差別；不同類型的任務(wù)轉(zhuǎn)移涉及共同的機(jī)制，也存在一定的任務(wù)特異性，而不同的Stroop 任務(wù)則可能涉及不同的執(zhí)行功能，隨實(shí)驗(yàn)刺激和任務(wù)條件的不同而有所變化。MacDonald 等人（ 2000）則通過類似上述色詞Stroop 變式的任務(wù)研究了不同執(zhí)行控制功能的腦機(jī)制。他們用事件相關(guān)功能性磁共振成像技術(shù)考察了被試在完成Stroop 任務(wù)及轉(zhuǎn)移過程中的腦激活情況。 實(shí)驗(yàn)設(shè)計和程序大致如下：實(shí)驗(yàn)主要

24、包含兩個變量， 即被試報告的內(nèi)容和色詞語義與詞顏色之間的關(guān)系。報告內(nèi)容分報告色詞或報告顏色兩種水平；色詞與顏色關(guān)系分一致和不一致兩個水平。這兩個變量可形成四個實(shí)驗(yàn)條件：命名單詞一致， 命名單詞不一致，命名顏色一致和命名顏色不一致。實(shí)驗(yàn)共涉及綠、藍(lán)、紅、紫4 種顏色。每種條件進(jìn)行 24 次試驗(yàn)，共 96 次。在實(shí)驗(yàn)過程中， 先給被試呈現(xiàn)任務(wù)標(biāo)記1500ms，如果出現(xiàn)“ word ”，要求被試大聲讀出色詞的名稱，如果出現(xiàn)“color”，則要求被試命名刺激的顏色，二者的幾率相等。延遲 11 秒之后，呈現(xiàn)色詞1500ms，要求被試對其做既快又準(zhǔn)確的言語命名。在一半的試驗(yàn)中色詞的含義與其顏色一致，在另一

25、半實(shí)驗(yàn)中不一致。記錄被試每次反應(yīng)的反應(yīng)時和正確率。在上述整個實(shí)驗(yàn)過程中同時對被試的大腦活動進(jìn)行事件相關(guān)fMRI 掃描。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在任務(wù)準(zhǔn)備階段，顏色命名比單詞命名使左背側(cè)前額葉(Brodmann9 區(qū) )產(chǎn)生更大的激活， 說明該區(qū)對任務(wù)相關(guān)的行為起到自上而下的控制作用；而在對不一致的刺激做反應(yīng)的時候，前扣帶皮層（ Brodmann24 和 32 區(qū)）產(chǎn)生比一致時更大的激活，說明其起到對任務(wù)執(zhí)行情況的監(jiān)控和評價作用。（ 3）字詞再認(rèn)中的Stroop 變式與應(yīng)用由于 Stroop效應(yīng)涉及顏色詞的自動識別問題，所以該任務(wù)也被較多地用于閱讀和閱讀發(fā)展方面的研究。 許多研究者認(rèn)為， 將視覺語詞再認(rèn)變成自

26、動化過程是閱讀能力發(fā)展的目標(biāo)。因?yàn)槿绻麊卧~再認(rèn)不能達(dá)到自動化，則需占用一部分注意資源， 使用于閱讀理解和記憶儲存的注意資源減少， 因而閱讀水平就比較低；如果單詞再認(rèn)能達(dá)到自動化水平，則閱讀效率能大大提高。因此，把熟練閱讀者的語詞識別看成自動加工已成為認(rèn)知科學(xué)中廣為接受的觀點(diǎn)。采用 Stroop 任務(wù)及變式的大量研究為上述觀點(diǎn)提供了有力的證據(jù)。這些證據(jù)的驗(yàn)證邏輯是：所謂自動化就是任務(wù)操作不受注意影響。Carr(1992) 也綜述了大量注意操縱與字詞識別方面的證據(jù)，說明對視覺注意的需要可以通過熟悉性代替。如Sieroff等發(fā)現(xiàn)（ 1988），對一個目標(biāo)刺激的某一部分進(jìn)行線索化能會影響隨機(jī)字母串的整

27、體報告成績，但不影響熟悉單詞的整體報告結(jié)果。 該結(jié)果說明， 對不熟悉材料的編碼需要集中性視覺注意，而對熟悉材料而言，視覺注意的作用減小，甚至消失。但上述觀點(diǎn)也受到了有力的挑戰(zhàn)。如，Herdman（1992）和 McCann等（ 2000）許多研究者發(fā)現(xiàn)， 施加工作記憶負(fù)載或采用雙重任務(wù)，都會降低單詞再認(rèn)的成績，說明這種再認(rèn)的自動化是有限的。 McCann 等人（ 1992）系統(tǒng)地考察了視覺線索化和詞頻對詞匯決定的影響。研究發(fā)現(xiàn)， 在無效線索化條件下，即使目標(biāo)單詞已出現(xiàn)于視野中，但在注意焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向該單詞所在的位置前， 詞頻對詞匯判定的影響與有效線索化條件下是一樣的。該結(jié)果說明空間線索化和詞頻在詞匯

28、判定中起獨(dú)立的作用，二者影響著詞匯加工的不同階段。注意作用于早期階段，先于詞匯通達(dá)， 而只有在注意指向目標(biāo)字母串之后，詞頻才發(fā)揮作用。 如果該發(fā)現(xiàn)是正確的而且具有普遍性，那么字詞加工遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是自動化的。Brown 等人（ 2002）指出，在考察字詞加工的自動化程度方面，采用詞匯判定任務(wù)有很大的局限， 因?yàn)檫@種任務(wù)本身很容易受到認(rèn)知策略的影響，無法敏感地揭示出無意識的自動加工機(jī)制。為此，他們采用特殊的Stroop色詞變式對上述分歧進(jìn)行了有效的驗(yàn)證。雖然通常 Stroop 效應(yīng)方面的研究為字詞加工的自動性提供了大量證據(jù)，但是他們通過引入新的控制變量使 Stroop 任務(wù)成了驗(yàn)證字詞識別是否非自動加工

29、過程的最佳工具。綜合各種文獻(xiàn)的觀點(diǎn)，一種認(rèn)知過程是否屬于自動加工可通過以下三個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷：一是加工發(fā)生的必然性（ obligatory），指只要有適當(dāng)?shù)拇碳ぷ饔糜诟惺芷?，不管個體是否注意到其存在或是否有意去加工，都能引發(fā)加工過程；二是自發(fā)性（autonomous ），指這種過程一旦發(fā)生就會自動完成整個過程，不管個體是否希望進(jìn)行或試圖終止，該過程都能根據(jù)刺激輸入進(jìn)行加工運(yùn)算，并產(chǎn)生輸出結(jié)果；三是對心理資源需求不敏感（insensitive tocapacity demands ），指其加工速度和正確率不受認(rèn)知負(fù)載或其他同時性任務(wù)的影響。如果一種加工能同時滿足上述三個標(biāo)準(zhǔn)，則可以確定該加工屬于自

30、動加工。以往的 Stroop 效應(yīng)研究能從前兩個標(biāo)準(zhǔn)上很好地證明語詞加工的自動化問題。但對于第三個標(biāo)準(zhǔn)則不能提供有力的證據(jù)。Kahneman等（ 1983）， Yee 等（ 1991）和 Brown 通過在經(jīng)典 Stroop 任務(wù)的刺激邊上增加一個與顏色無關(guān)的中性詞，觀察到了這種知覺負(fù)載會減小Stroop 效應(yīng)的大小。在通常的Stroop 任務(wù)中，假設(shè)當(dāng)色詞為“紅”時，被試對紅色塊的命名時間為 560ms，當(dāng)色詞為“藍(lán)”時，對紅色的命名時間為620ms，二者的反應(yīng)時差異60ms就是典型的 Stroop 效應(yīng)量。他們發(fā)現(xiàn)，如果在上述實(shí)驗(yàn)的刺激顯示中再增加一個中性的非顏色詞，如“好” ，則 Str

31、oop效應(yīng)值為減小一半左右。具體表現(xiàn)為，一致條件下的顏色命名時間變慢，而不一致條件下的時間變快，二者差值顯著變小。而且隨著中性詞數(shù)目的增加，兩種條件下的反應(yīng)時差距不斷縮小，直到非常接近，即Stroop效應(yīng)消失。他們把這種現(xiàn)象叫做 Stroop 稀釋（ Stroop dilution）。這種現(xiàn)象表明，Stroop 效應(yīng)對知覺負(fù)載是敏感的，同時呈現(xiàn)的刺激越多，其中的色詞對顏色命名的干擾越小，即Stroop 效應(yīng)也遵循資源有限原則?？梢?， Stroop 稀釋現(xiàn)象有力地揭示了Stroop 效應(yīng)中的語詞識別無法滿足自動加工的第三個標(biāo)準(zhǔn)。受上述研究啟發(fā)， Brown 等人采用了如下 Stroop 變式。該

32、變式包含三種實(shí)驗(yàn)刺激：矩形顏色塊，即顏色命名目標(biāo)；色詞，用于產(chǎn)生典型的Stroop 效應(yīng)；中性的非色詞單詞，用于考察 Stroop 效應(yīng)的稀釋現(xiàn)象（ Stroop dilution）。這種任務(wù)功涉及三個變量：一是刺激顯示中的單詞數(shù)， 分一個單詞和兩個單詞兩種情形；二是單詞與目標(biāo)色塊之間的關(guān)系，分中性、一致和不一致三種水平；三是空間線索化， 分線索化目標(biāo)色塊， 中性詞或色詞三種水平。根據(jù)設(shè)計的邏輯意義，上述變量可構(gòu)成15 種具體的實(shí)驗(yàn)條件。在只有一個單詞的條件下，可形成 6 種條件： 分別是線索化色塊時的中性、一致和不一致三種條件； 以及線索化單詞時的中性、一致和不一致三種條件。在有兩個單詞的條

33、件下，可形成9 種有效條件， 即三種線索化條件下， 刺激包含兩個中性詞、 一個中性詞加一個一致詞，一個中性詞加一個不一致詞。實(shí)驗(yàn)中色塊、 色詞和中性詞在注視點(diǎn)的上方、左下方和右下方三個區(qū)域隨機(jī)呈現(xiàn)。在一個試驗(yàn)中， 先呈現(xiàn)注視點(diǎn) 1 秒鐘，然后突然閃現(xiàn)一個SOA為 100 毫秒的線索， 用于將注意焦點(diǎn)引向三種刺激可能出現(xiàn)的位置。接著出現(xiàn)刺激顯示， 要求被試對色塊的顏色進(jìn)行命名。記錄反應(yīng)時和正確率。Brown 等還設(shè)置了另一種上述任務(wù)類似的Stroop 變式，刺激類型和實(shí)驗(yàn)設(shè)計與上述變式基本相同， 主要區(qū)別在于將顏色塊的位置固定于注視點(diǎn)，線索出現(xiàn)于外周視野，以將注意引向目標(biāo)顏色之外的位置， 即色詞

34、和中性詞可能出現(xiàn)的位置或者空白位置。但實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語要求被試始終將注意集中于色塊出現(xiàn)位置，盡量忽視外周的色詞和中性詞。基于上述實(shí)驗(yàn)任務(wù)， Brown 等提出了如下假設(shè)：如果字詞再認(rèn)不是一個自動加工過程，而是必須需要處于注意焦點(diǎn)時才得到加工，那么應(yīng)該出現(xiàn)如下實(shí)驗(yàn)結(jié)果模式：有效空間線索化色塊或成功地將注意集中于目標(biāo)色塊的出現(xiàn)位置可以消除Stroop 效應(yīng)和 Stroop稀釋現(xiàn)象。因?yàn)楫?dāng)注意指向目標(biāo)色塊時，色詞就不可能處于注意焦點(diǎn)，從而得不到加工，因而就不會出現(xiàn) Stroop 效應(yīng)；既然沒有 Stroop 效應(yīng)，那么更不會出現(xiàn) Stroop 效應(yīng)的稀釋；即使有 Stroop 效應(yīng)，由于中性詞也不能得到注

35、意，所以也起不到稀釋作用。如果注意被指向色詞，那么將出現(xiàn)Stroop 效應(yīng)，但不會出現(xiàn)Stroop 效應(yīng)的稀釋。 因?yàn)樯~被注意后得到加工，由于其語義和發(fā)音與目標(biāo)顏色沖突，就會產(chǎn)生典型的Stroop 效應(yīng)，但由于色詞被注意后中性詞就不可能被注意，所以其存在不會減小Stroop效應(yīng)。如果注意被指向中性詞，那么也不會出現(xiàn) Stroop 效應(yīng)，因?yàn)樯~未得到加工。相反，如果沒有出現(xiàn)上述結(jié)果模式，則說明字詞再認(rèn)可以在不處于注意焦點(diǎn)的條件下發(fā)生，是一種自動加工過程。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不管在線索化色塊、中性詞或色詞時，都出現(xiàn)了Stroop 效應(yīng)。這說明不管線索將注意焦點(diǎn)引向何處， 色詞都得到了一定深度的加工。不過

36、色詞的線索化確實(shí)成功地消除了 Stroop 稀釋現(xiàn)象，線索化中性詞則使Stroop 稀釋現(xiàn)象恢復(fù)正常。在線索化顏色塊時，不能使 Stroop 效應(yīng)消失，但其效應(yīng)值比線索化色詞時小一些，Stroop稀釋現(xiàn)象則不明顯。這提示雖然視覺注意不能完全控制言語信息的加工，但對不同單詞之間的干擾的確起到調(diào)節(jié)作用，當(dāng)與目標(biāo)反應(yīng)相關(guān)的色詞處于注意焦點(diǎn)時，其加工可完全不受其他中性刺激的干擾。為此， Brown 等人認(rèn)為，語詞加工對認(rèn)知負(fù)載存在一定的敏感性，而且在所有類型視覺信息的編碼過程中可能都存在這種敏感性。在這個意義上，其加工過程不是自動化的。但是，在很多條件下， 語詞在不處于視覺注意焦點(diǎn)的條件下也能得到一定

37、程度的加工，具有一定的自動化水平。（ 4）無意識知覺研究中的Stroop變式與應(yīng)用Logan（ 1984）提出了一種能夠考察被試在顏色命名時策略運(yùn)用情況的Stroop 變式。該變式后來被 Merikle 等人（ 1995）成功用于無意識知覺的研究，并成為無意識知覺研究的三大經(jīng)典實(shí)驗(yàn)范式之一。該變式與傳統(tǒng)的Stroop 任務(wù)有很大不同，只涉及紅、綠兩種顏色，并也與啟動技術(shù)相結(jié)合。實(shí)驗(yàn)中色詞“紅”或“綠”是啟動刺激，用于啟動對紅、綠兩種目標(biāo)顏色的命名反應(yīng)； 目標(biāo)顏色并不是色詞的印刷顏色，而只是色塊； 而且目標(biāo)顏色與色詞之間的關(guān)系不是等概率隨機(jī)安排，而是色詞與目標(biāo)顏色一致（色詞“紅”對應(yīng)于紅色塊）的

38、試驗(yàn)概率遠(yuǎn)小于不一致（色詞“紅”對應(yīng)于綠色塊）的概率，如一致的概率為25%，不一致的概率為 75% 。這種實(shí)驗(yàn)任務(wù)的典型結(jié)果是，當(dāng)一致的發(fā)生概率遠(yuǎn)小于不一致的發(fā)生概率時，被試的反應(yīng)結(jié)果依賴于知覺色詞時的注意狀態(tài)。在集中注意條件下， 被試者對不一致的色塊的命名要快于對一致的色塊的命名，出現(xiàn)典型的Stroop 效應(yīng)反轉(zhuǎn)。而在分散注意條件下，被試者對一致的色塊的命名要快于對不一致的色塊的命名，出現(xiàn)典型的Stroop 效應(yīng)。Merikle 等人認(rèn)為，之所以出現(xiàn)上述結(jié)果模式，是因?yàn)樵诩凶⒁鈼l件下，被試者覺知到了色詞， 他們能夠利用一致和不一致試驗(yàn)的概率信息形成一定的反應(yīng)策略。如把色詞作為線索， 因?yàn)椴?/p>

39、一致的概率高， 所以看到色詞就預(yù)期相反的顏色塊，從而導(dǎo)致不一致條件下的反應(yīng)時短于一致條件下的反應(yīng)時，即出現(xiàn)Stroop 效應(yīng)的反轉(zhuǎn)。但在分散注意的條件下，由于被試沒有覺知到色詞， 因此無法利用概率信息形成一定的反應(yīng)策略，從而出現(xiàn)一種無意識的啟動現(xiàn)象，導(dǎo)致一致條件下的反應(yīng)時短于不一致條件下的反應(yīng)時，即出現(xiàn)典型的Stroop效應(yīng)。這種結(jié)果說明無意識知覺到的刺激引起自動反應(yīng)，而有意識知覺到的刺激引起更為靈活的反應(yīng)。 因此通過控制注意水平條件等條件，運(yùn)用這種變式可有效地觀察到無意識知覺的結(jié)果，以及有關(guān)無意識知覺與意識知覺之間的關(guān)系及轉(zhuǎn)化情況。Merikle 等人（ 1997）運(yùn)用上述 Stroop 變

40、式探討了操縱刺激特性和操縱注意方向?qū)o意識知覺的影響。刺激特性的操縱主要通過變化啟動色詞與掩蔽之間的SOA 實(shí)現(xiàn)，將短 SOA設(shè)為 33ms，長 SOA 設(shè)為 167ms。在短 SOA 下因?yàn)榇碳はн^快，被試一般意識不到其內(nèi)容，所以作為無意識知覺條件；長SOA 則作為意識知覺條件。注意方向的控制主要通過創(chuàng)設(shè)分配注意或集中注意條件實(shí)現(xiàn)。在集中注意條件下， 只要求被試命名顏色；在分配注意條件下則要求被試在命名顏色的同時監(jiān)測呈現(xiàn)于聽覺通道的一串?dāng)?shù)字，并在一組試驗(yàn)結(jié)束后報告 3 個連續(xù)奇數(shù)出現(xiàn)的次數(shù)， 而且將數(shù)字報告作為主任務(wù)，由此作為非注意知覺條件。結(jié)果表明，短 SOA 條件下出現(xiàn)典型的Stroo

41、p 效應(yīng)，在長 SOA 下出現(xiàn) Stroop 效應(yīng)反轉(zhuǎn)；注意操縱的結(jié)果與刺激特性操縱的結(jié)果非常相似，分配注意條件下出現(xiàn)典型的Stroop 效應(yīng)，而集中注意條件下出現(xiàn)Stroop 效應(yīng)的反轉(zhuǎn)。 他們認(rèn)為長短 SOA 與兩種注意條件下 Stroop 效應(yīng)的結(jié)果模式反映了意識知覺和無意識知覺的質(zhì)的差異；而兩種操縱結(jié)果模式的相似性則表明，改變刺激特性和改變注意這兩種操作影響了同一個內(nèi)部過程即信息表征的激活水平。耿海燕等（ 2002）運(yùn)用這種Stroop 變式進(jìn)一步考察了刺激特性和注意在導(dǎo)致意識知覺上是否存在相互補(bǔ)償?shù)膯栴}。該研究通過操縱注意焦點(diǎn)來達(dá)到分散注意的目的，得到了與Merikle 等非常類似的

42、結(jié)果，在分散注意的條件下出現(xiàn)了典型的Stroop 效應(yīng)，在集中注意條件下出現(xiàn) Stroop效應(yīng)的反轉(zhuǎn)；而且進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，在分散注意的條件下，可以通過延長色詞的呈現(xiàn)時間而引起Stroop 效應(yīng)的反轉(zhuǎn)。該結(jié)果表明，一個處于分散注意狀態(tài)下被無意識知覺的刺激， 不但可以通過集中注意的辦法使其知覺變?yōu)橛幸庾R，也可以通過增強(qiáng)刺激特性的辦法使之達(dá)到有意識知覺。 這說明在決定一個刺激是被有意識知覺還是無意識知覺時，刺激特性和注意之間存在著補(bǔ)償作用，進(jìn)一步證明兩種操作可能影響的是同一個內(nèi)部過程，即記憶中信息單元的激活水平。 刺激特性的增強(qiáng)或注意水平的提高都可以增加激活水平，二者的作用可以累加，當(dāng)激活水平達(dá)到一定程

43、度時，意識就產(chǎn)生了。2非色詞Stroop 變式（ 1）字符 Stroop 變式字符 Stroop 變式是指用字母、數(shù)字、單詞或其他符號代替色詞和顏色作為實(shí)驗(yàn)刺激，但實(shí)驗(yàn)邏輯基本與經(jīng)典Stroop 任務(wù)相同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)。如上文提到的Ward（2001）研究中采用的數(shù)字Stroop 變式就是典型的字符Stroop 變式。字符Stroop 變式的具體形式非常豐富。如用字母做材料，則可以形成由多個小字母組成的一個大字母，如果大小字母一致，則可將其類比為Stroop 一致條件；如果大字母與小字母不一致，則可將其視為不一致條件。同理，如果用圖形做材料，則可以構(gòu)成用多個小圓構(gòu)成的大圓，和多個三角形構(gòu)成的大圓；

44、如果用數(shù)字做材料，可以用多個小7 構(gòu)成一個大7，或用多個小5 構(gòu)成一個大7；如果用漢字做材料，可以用多個小“上”構(gòu)成一個大“上”，也可以用多個小“尚”構(gòu)成一個大“尚”，如圖11-8。依此類推，用字符可創(chuàng)建無數(shù)種類似于Stroop 任務(wù)的變式。圖 11-8 字符 Stroop 變式示例這種變式一大好處是，可以根據(jù)字符之間的一致與不一致的維度的不同，考察多種因素對認(rèn)知過程的影響。如用漢字形成的Stroop 變式可以在音、形、義等多個方面進(jìn)行組合。如有研究者在信息加工機(jī)制的跨文化比較研究中，用漢字創(chuàng)設(shè)了如下具有不同關(guān)系維度的Stroop 漢字任務(wù)。第一種關(guān)系是“同義同音”：如用“上”和“尚”作為刺激

45、，二者發(fā)音相同，含義也基本相同，都有“向上”和“高尚”的意思，只是在字形結(jié)構(gòu)上不同。在一致條件下，大漢字“上”由小漢字“上”組成；在不一致條件下，大漢字“上”由小漢字“尚”組成。要求對大“上”進(jìn)行反應(yīng)。這樣，一致條件下的反應(yīng)時可作為加工速度的指標(biāo)；而不一致條件下的反應(yīng)可作為加工控制的指標(biāo)， 具體是漢字字形控制的指標(biāo)。 第二種關(guān)系是 “異義同音”：如“中”和“終”含義不同，讀音相同。在一致條件下，大“中”由小“中”組成，反應(yīng)時可作為加工速度指標(biāo)；不一致條件下大“中”由小“終”組成，反應(yīng)時作為加工控制指標(biāo)，涉及對字形和字義的加工。第三種組合是“同義異音”：如以“歪”和“斜”為刺激。一致條件的反應(yīng)時

46、作為加工速度指標(biāo)， 不一致條件反應(yīng)時可作為字形和語音加工的加工控制時間。第四種組合是“異義異音組” ，如以“左”和“右”為刺激。二者在音、形、義上均不同。一致條件的反應(yīng)時也作為加工速度的指標(biāo)， 而不一致條件則作為音、 形、義加工控制的時間。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一致條件下的反應(yīng)時從快到慢的順序?yàn)椋和敉x任務(wù)，同音異義任務(wù)， 異音異義任務(wù)和異音同義任務(wù)， 說明被試對不同漢字的加工受其物理匹配的復(fù)雜程度影響；在不一致條件下，被試反應(yīng)從快到慢的順序?yàn)椋和敉x、同音異義、異音異義和異音同義， 說明加工控制與音、形、義三個維度的結(jié)合程度以及被試對他們的熟悉程度有關(guān)。（ 2）空間 Stroop 變式空間 Str

47、oop 變式是指以空間方位詞代替色詞，以空間方位代替顏色，實(shí)驗(yàn)邏輯與經(jīng)典Stroop 效應(yīng)相同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)。這種變式最早由Shor（ 1970）提出，主要用于揭示Stroop 效應(yīng)中的反應(yīng)競爭機(jī)制。這種任務(wù)的實(shí)驗(yàn)刺激采用空間方位詞，如“上”、“下”、“左”、“右”。這些方位詞呈現(xiàn)于中心注視點(diǎn)周圍的位置。某個詞的位置可能與該詞所表達(dá)的方位意義一致，如“上”呈現(xiàn)于注視點(diǎn)上方；也可能不一致，如“左”呈現(xiàn)于注視點(diǎn)的右邊。被試的任務(wù)是對方位詞的位置或詞義進(jìn)行反應(yīng)。這種變式的一個優(yōu)點(diǎn)是可以通過調(diào)節(jié)刺激 -反應(yīng)與某個維度的關(guān)聯(lián)性來改變反應(yīng)要求。 如果要求被試口頭命名方位詞， 那么該反應(yīng)就需要加工該詞的語義維度

48、； 如果要求被試根據(jù)鍵盤或反應(yīng)盒按鍵反應(yīng)， 那么該反應(yīng)就要求加工方位詞的空間位置。Desoto 等人（ 2001 ）采用這種空間Stroop 變式以及事件相關(guān)光學(xué)信號成像技術(shù)（ event-related opital signal ， EROS）考察了 Stroop 任務(wù)中的反應(yīng)競爭的腦機(jī)制。其實(shí)驗(yàn)設(shè)計及程序大致如下：實(shí)驗(yàn)刺激為呈現(xiàn)于中央注視點(diǎn)之上或之下的“上”和“下”兩個字。方位詞與其所在位置有一致和不一致兩種關(guān)系。在一致條件下，“上”出現(xiàn)于注視點(diǎn)上方， “下”出現(xiàn)于注視點(diǎn)下方；在不一致條件下， “上”出現(xiàn)于下方， “下”出現(xiàn)于上方。實(shí)驗(yàn)具體包含兩種任務(wù)， 一是語義任務(wù)，要求被試對方位詞的

49、意義進(jìn)行反應(yīng)；二是位置任務(wù)，要求被試對方位詞所在的位置進(jìn)行反應(yīng)。這兩種任務(wù)隨機(jī)混合進(jìn)行。在每次試驗(yàn)開始之前，先給被試提供一個線索，用以標(biāo)記接下來應(yīng)該執(zhí)行哪種任務(wù)，如果出現(xiàn)“位置” ，則執(zhí)行位置任務(wù)，如果出現(xiàn)“意義”，則執(zhí)行語義任務(wù)。 該線索在注視點(diǎn)消失后立即出現(xiàn)， 持續(xù) 200ms，間隔 2000ms 后，出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)刺激，也持續(xù) 200ms。要求被試按鍵反應(yīng)，不管方位詞為“上”還是其所在的位置為上，都用同一只手做相同反應(yīng)；如果為下，則用另一只手反應(yīng)。同時記錄反應(yīng)時、正確率和左右腦運(yùn)動區(qū)的光學(xué)信號變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在不一致條件下，與正確反應(yīng)或錯誤反應(yīng)關(guān)聯(lián)的腦區(qū)（即左右運(yùn)動皮層區(qū)）被同時激活； 而在一

50、致條件下， 只有反應(yīng)鍵對側(cè)的運(yùn)動皮層被激活。 該結(jié)果有力地證明了在個體在完成 Stroop 任務(wù)時，確實(shí)發(fā)生了顯著的反應(yīng)競爭；這種競爭也反映了人類信息加工系統(tǒng)中平行加工的存在。（ 3）聽覺 Stroop 變式典型的聽覺 Stroop 變式要求被試對口頭言語刺激的音高或說話人的性別作出反應(yīng)，同時忽視言語的內(nèi)容（ Cohen，1975；Shor，1975 ）。如當(dāng)要求被試對性別作出判斷時，以“男性”或“女性”作為反應(yīng)內(nèi)容。言語的語義維度與反應(yīng)維度的關(guān)系可包括一致、中性和不一致等三種情況。 如果男性的聲音說 “父親”，則屬于一致條件； 說“冰淇淋”，則屬中性條件；說“母親”，則屬不一致條件。通常情況

51、下，聽力正常者在實(shí)驗(yàn)中無法忽視言語的語義內(nèi)容，因此其語音性別判斷的反應(yīng)時受到語義內(nèi)容的系統(tǒng)影響。因此這種Stroop 變式也會出現(xiàn)顯著的 Stroop 效應(yīng)，聲音性別與語義一致時反應(yīng)時比中性條件短，不一致時反應(yīng)時比中性條件長，既表現(xiàn)出與典型的色詞Stroop 任務(wù)類似的Stroop 干擾效應(yīng)和一致條件的促進(jìn)效應(yīng)。Jerger 等人（ 1993）用這種變式探討了口語的語義信息對聽力障礙兒童聽覺加工的影響。這種研究能為揭示聽覺損失對口語信息加工的影響提供重要信息。 其實(shí)驗(yàn)的設(shè)計和方法大致如下：實(shí)驗(yàn)刺激為由男女兩種聲音朗讀的“籃球” 、“冰淇淋”、“媽媽”、“爸爸”，均由電腦呈現(xiàn)。兩種聲音的頻率分別

52、為 106Hz （男）和 185Hz （女）。實(shí)驗(yàn)包含一致、中性和不一致三種條件：在一致條件下男性聲音朗讀“爸爸” ，女性聲音朗讀“媽媽” ；中性條件下兩種聲音都朗讀 “籃球” 和“冰淇淋”；在不一致條件下，男性聲音讀 “媽媽”，女性聲音讀 “爸爸”。被試的任務(wù)是對男女兩種聲音做按鍵反應(yīng)，忽視言語的內(nèi)容。由于被式是兒童，為了保證實(shí)驗(yàn)順利進(jìn)行， 在男聲反應(yīng)鍵邊上放置一張男性的圖片；在女聲反應(yīng)鍵邊上放置一張女性圖片。記錄從目標(biāo)聲音呈現(xiàn)到手動按鍵之間的反應(yīng)時以及反應(yīng)的正確率。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 聽力正常兒童無法忽視與任務(wù)目標(biāo)無關(guān)的語義信息，不一致條件下的反應(yīng)時明顯長于一致條件；聽力障礙兒童則雖然在一致條件下表現(xiàn)出明顯的促進(jìn)效應(yīng)，但是在不一致條件下，只出現(xiàn)非常小的Stroop 干擾效應(yīng)；而且經(jīng)系列考察，發(fā)現(xiàn)這種干擾效應(yīng)的顯著減小與年齡、速度-正確率權(quán)衡、非中性基線以及言語輸入的可辨別性無關(guān)。該結(jié)果表明，不管是聽力正常兒童還是不正常兒童，對言語聲音的性別判斷和語義維度的加工不是獨(dú)立進(jìn)行