合同法案例題

1、案例（一）案情介紹某煤業(yè)集團(tuán)有限公I(xiàn)司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）與某機(jī)電公司（以下稱(chēng)乙方）是I長(zhǎng)期礦山機(jī)電產(chǎn)品供需協(xié)作單位。某年8月，甲乙雙方簽訂了一份機(jī)電|購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由乙方向|甲方供應(yīng)20千瓦電機(jī)|10臺(tái)。合同未注明電機(jī)是直流電機(jī)還是交流電機(jī),但根據(jù)價(jià)格和雙方以往的交易，甲方購(gòu)買(mǎi)的電機(jī)應(yīng)是直流電機(jī)。甲方強(qiáng)調(diào)因技術(shù)改造急需，該批電機(jī)必須在20天內(nèi)交付,為此雙方約定逾期交|貨由乙方支付違約金6萬(wàn)元。合同簽訂后，乙方|即四處尋找貨源，至第|19天時(shí)尚無(wú)著落。乙方經(jīng)理王某為逃避支付違約金,便準(zhǔn)備了20千瓦交流電機(jī)。在甲方開(kāi)車(chē)提貨時(shí)，乙方將10臺(tái)20千瓦交流電機(jī)裝車(chē)讓甲方運(yùn)走。因雙方系長(zhǎng)期合作單位，裝車(chē)后甲

2、方也未細(xì)看。在卸車(chē)開(kāi)箱時(shí)，甲方發(fā)現(xiàn)乙方所供電機(jī)不是自己所需的直流電機(jī)，于是指責(zé)乙方以假充真，要求支付6萬(wàn)元違約金并交付10臺(tái)直流電機(jī)。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)一月之久。此時(shí)乙方已購(gòu)進(jìn)20千瓦直流電機(jī)，遂給甲方換了電機(jī),但拒不承認(rèn)逾期交貨,稱(chēng)原合同并未注明電機(jī)系直流或交流，致使發(fā)貨人產(chǎn)生誤解，其損失應(yīng)由甲方自行承擔(dān)。試分析:（1）乙方的行為違反了合同法的哪一項(xiàng)基本原則？（2）甲乙雙方的糾紛應(yīng)如何解決？法理分析：首先要對(duì)合同法的基本原則有清楚的了解。這就是教材第一章第三節(jié)的內(nèi)容，基本原則是對(duì)合同關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律進(jìn)行集中抽象和反映，它的效率貫穿于合同法始終。基本原則是整部法規(guī)的靈魂。它是貫穿合同法指導(dǎo)思想的基本

3、原則和準(zhǔn)則。在案情介紹的字里行間尋找你回答問(wèn)題的依據(jù)。首先看甲方雙方都規(guī)定了20天不交貨要付違約金，第19天乙方將交流電機(jī)當(dāng)直流電機(jī)交付，甲方的依據(jù)是一直合作從未要過(guò)交流電機(jī)，而乙方應(yīng)當(dāng)明白。乙方的理由是你沒(méi)有直接標(biāo)明，我們產(chǎn)生了誤解。先看合同法的基本原則，然后一條條對(duì)照看違反的哪條。合同法的基本原則平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)公序良俗、合法。按照教材里講，平等原則意味著民事主體地位平等，教材中有具體闡述。自愿原則這里也不存在，他們是自愿簽訂合同的。公平原則就是體現(xiàn)公平，有一方把自己的意思強(qiáng)加對(duì)方，就顯失公平了，或?qū)?duì)方來(lái)說(shuō)接受這合同有重大損失。保護(hù)公序良俗，涉及到保護(hù)公共秩序和習(xí)俗問(wèn)題。

4、從合法原則來(lái)看，訂立合同符合法律規(guī)定。最后，我們看誠(chéng)實(shí)信用原則，我國(guó)合同法第6條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！闭\(chéng)實(shí)信用原則在合同法中是一項(xiàng)極為重要的原則。在大陸法系，它常常被稱(chēng)為是債法中的最高指導(dǎo)原則或稱(chēng)為“帝王規(guī)則”，其含義是指民事主體在從事民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)可信，以善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人的利益與社會(huì)利益之間的平衡。當(dāng)事人在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，該原則在合同訂立、履行的各個(gè)階段均有體現(xiàn)。本案中，雖然雙方所訂合同沒(méi)有明確是交流電機(jī)還是直流電機(jī)，但根據(jù)雙方的交易習(xí)慣，可以明確買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物應(yīng)是直流電機(jī)。

5、在教材第八章合同的適用與解釋中也涉及到這個(gè)問(wèn)題。遵照交易習(xí)慣對(duì)合同的解釋?zhuān)行┖贤瑑?nèi)容可能是有缺陷，這時(shí)，如何處理呢？在合同法的61條、62條規(guī)定里有一些。其中就是一個(gè)按照交易的習(xí)慣來(lái)解決，雙方應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則做。乙方調(diào)換電機(jī)的行為也可以證實(shí)這一點(diǎn)。本案中，乙方對(duì)甲方所購(gòu)貨物的用途應(yīng)有所了解，且兩種電機(jī)的價(jià)格相差甚遠(yuǎn)，乙方以不知合同中的標(biāo)的系直流或交流電機(jī)為由，以交流電機(jī)頂替直流電機(jī)違背誠(chéng)實(shí)信用原則，有明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。合同的乙方有違約責(zé)任。具體考試的回答與案例討論課的答案會(huì)有些區(qū)別，首先要分清該案例問(wèn)了什么問(wèn)題，即需要你解決什么，這在第二個(gè)大問(wèn)題中再談。案例（二）案情介紹某木材公

6、司（以下稱(chēng)甲方）庫(kù)存有5000立方米優(yōu)質(zhì)紅松。某年5月4日，甲方給某家具廠（以下稱(chēng)乙方）發(fā)函詢(xún)問(wèn)其是否愿意以750元/立方米的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)一級(jí)紅松，并由甲方代辦托運(yùn)，限在3天內(nèi)答復(fù)。乙方當(dāng)時(shí)正與數(shù)十家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)搞聯(lián)營(yíng)，急需優(yōu)質(zhì)木材，在收函第2天即回電話(huà)愿意以750元/立方米的價(jià)格購(gòu)法理分析（1）甲方雙方簽訂的木材訂購(gòu)合同有效。按照我國(guó)合同法第14條規(guī)定，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，要約一但做岀，受要約方做岀接受要約的意思表示。合同就可以成立了。合同的訂立過(guò)程是指合同當(dāng)事人合意的過(guò)程。也就是訂立合同的雙方當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款所作的意思表示一致的過(guò)程。當(dāng)事人意思表示的一致是通過(guò)要約和承諾的方式

7、達(dá)成的。我國(guó)合同法第13條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”這就是說(shuō)要約和承諾作為合同訂立必須經(jīng)過(guò)的兩個(gè)階段，如果缺少了其中一個(gè)，合同就不能成立。我國(guó)合同法第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（1）內(nèi)容具體明確；（2）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！蔽覈?guó)合同法第21條規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示。木材廠的要約是特定發(fā)給了家具廠，不是發(fā)的廣告，是特定的對(duì)象，詢(xún)問(wèn)的內(nèi)容非常具體，標(biāo)的一級(jí)紅松，價(jià)款一750元/立方米，提貨方式有了。內(nèi)容符合合同法的第14條的規(guī)定。我們認(rèn)為這個(gè)要約是成立的。乙方在規(guī)定時(shí)間之內(nèi)發(fā)回去了它

8、的承諾，同意價(jià)格，同時(shí)要買(mǎi)2000立方米，唯獨(dú)在提貨方式上雙方也是通過(guò)協(xié)商，把送貨改為自提，雙方同意，而后約好自行提貨。所以，我們認(rèn)為甲乙雙方在訂立合同過(guò)程中提岀的要約、承諾等一系列行為均符合有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)合同法第25條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立?！奔揖邚S承諾木材廠的要約，我們認(rèn)為這個(gè)承諾就是成立的，按照法律規(guī)定，我們很明顯就能夠判斷岀雙方的合同是否成立，于是答案是肯定的成立。（2）因?yàn)楹贤闪?，很明顯甲方違約，甲方應(yīng)承擔(dān)合同違約的全部責(zé)任，即應(yīng)履行合同規(guī)定的以750元/立方米的價(jià)格供應(yīng)一級(jí)紅松2000立方米，并賠償乙方租賃專(zhuān)列的等待提貨延遲發(fā)車(chē)多支付的費(fèi)用。法理分析(1) 這個(gè)案例

9、屬于合同變更類(lèi)型中的一種，即當(dāng)事人各方協(xié)商同意變更合同一一協(xié)議變更。合同變更是在一般情況下，在它尚未履行或尚未完全履行完畢之前，由當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，而對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充。前提是合同依法成立，還沒(méi)有開(kāi)始履行或履行了但沒(méi)有履行完畢，假如合同完全履行也就是不存變更了，沒(méi)有實(shí)際意義了。由當(dāng)事人達(dá)人協(xié)議，這句是說(shuō)不是一方變更，這樣在對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)修，而不是全部否定。所以合同變更僅僅是涉及到合同內(nèi)容的變更，合同條款的一些調(diào)整。協(xié)議變更由各方當(dāng)事人協(xié)商變更合同。變更有協(xié)議變更、情勢(shì)變更，情勢(shì)變更是在合同成立后，當(dāng)事人作為合同成立的事由，發(fā)生了一些當(dāng)時(shí)都沒(méi)有預(yù)料到的情況或變化，如果還要堅(jiān)持原來(lái)的合同

10、，必然會(huì)產(chǎn)生顯失公平的機(jī)會(huì)，有違背誠(chéng)實(shí)信用的原則的結(jié)果，對(duì)原來(lái)的合同作岀相應(yīng)的變更。還有法院依照職權(quán)裁決合同進(jìn)行變更。還有一種就是給予法律的直接規(guī)定而變更合同。合同變更后原來(lái)的法人繼續(xù)享受權(quán)利和履行義務(wù)。從教材上敘述，我們現(xiàn)在講的是協(xié)議變更，沒(méi)有法律上的原因，也不存在一些情況而使合同無(wú)法行使，就是雙方當(dāng)事人協(xié)商。對(duì)于變更這一條里在我國(guó)合同法第77條和78條有規(guī)定，就是當(dāng)事人協(xié)商一致的可以變更合同。第78條有規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同約定不明的可以推定為沒(méi)有變更。當(dāng)時(shí)1998年借款到期日某公司要求還款，化工廠無(wú)力償還，請(qǐng)求暫緩，公司沒(méi)有表示，以后公司沒(méi)有任何表示。這句話(huà)非常重要，可以認(rèn)為是雙方對(duì)暫緩還款

11、日期不明確，所以把它推定為屬于合同的變更內(nèi)容約定不明確。結(jié)論推定為合同未變更。意味著還款日期還是在1998年4月1日。2000年4月20日某公司要求償還，法律有一個(gè)非常重要的制度就是時(shí)效期限，過(guò)了這個(gè)時(shí)效期限正當(dāng)權(quán)益就很難得到保護(hù)。由此可見(jiàn)，按照合同法第129條的規(guī)定，因其他合同爭(zhēng)議提起訴訟和申請(qǐng)仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)根據(jù)民法通則第135條的規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，”上述合同因未變更，訴訟時(shí)效仍按照原合同計(jì)算，其訴訟時(shí)效的最后期限是2000年4月1日。因此，某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過(guò)而拒絕還款。(2) 依我國(guó)法律的規(guī)定，訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后，權(quán)利人雖可提起訴訟，

12、但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒(méi)有實(shí)體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請(qǐng)求有可能因訴訟時(shí)效已過(guò)而得不到實(shí)現(xiàn)。案例1:甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過(guò)低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書(shū)面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對(duì)，并聲稱(chēng)，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。試分析：(1) 此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無(wú)法律效力？(2)為什么？參考答案：(1)雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。(2)依據(jù)合同法第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形

13、式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。買(mǎi)賣(mài)合同在合同法上屬于不要式合同，不采取書(shū)面形式對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同效力沒(méi)有影響。依據(jù)合同法第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于生效的買(mǎi)賣(mài)合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照合同法的合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。案例2:2000年1月1，某甲向某乙借款6萬(wàn)元，約定2001年1月1日還本付息(利息按同期銀行利率計(jì)算)。半年后，甲財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化，遂將其貴重財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓給其友丙。債務(wù)到期后，乙要求甲償還債務(wù)，甲還不上，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行甲的財(cái)產(chǎn)狀況時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)所剩無(wú)幾，無(wú)奈之下，乙只好訴請(qǐng)法院保

14、護(hù)其權(quán)利。試分析：乙可以行使什么權(quán)禾U?行使該權(quán)利需滿(mǎn)足那些條件？參考答案：某乙可以行使代位權(quán)。債權(quán)人要行使代位權(quán)，必須具備的條件有：(1)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的合同關(guān)系。(2)債務(wù)人的債權(quán)已到期?？纱恍惺沟膫鶛?quán)必須非專(zhuān)屬于債務(wù)人的債權(quán)。(3)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。(4)債務(wù)人已經(jīng)陷于履行遲延。(5)債權(quán)人有保全債權(quán)之必要。案例3:2000年4月13日，平安機(jī)械廠與光明鋼鐵公司，訂立了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。光明公司從平安廠購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用于M設(shè)備的部件三套，每套單價(jià)1000元。因?yàn)槠桨矙C(jī)械廠生產(chǎn)的部件不能完全符合M設(shè)備的要求，故光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，平安廠同意，并在合同中注

15、明這一點(diǎn)。2000年6月23日，三套配件到光明公司。光明公司隨即按合同支付了貨款?？墒枪饷鞴驹?月初，在安裝配件之前進(jìn)行測(cè)試發(fā)現(xiàn)配件存在一些問(wèn)題，即要求配件廠來(lái)人處理。經(jīng)修理后，光明公司安裝發(fā)現(xiàn)M設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到技術(shù)要求，原因是平安廠的配件沒(méi)有完全按某鋼提供的圖紙制作，由于配件存在以上問(wèn)題，致使M設(shè)備無(wú)法正常投入使用。光明公司只能其拆下來(lái)。試分析：(1) 該案例中的合同是買(mǎi)賣(mài)合同，還是承攬合同？合同性質(zhì)的不同對(duì)案件的結(jié)果有否影響？(2) 本案應(yīng)該怎么處參考答案：(1)本案屬承攬合同。承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是根

16、據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物可以存在于買(mǎi)賣(mài)合同訂立之前，或者雖存在于買(mǎi)賣(mài)合同履行后，但是岀賣(mài)人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買(mǎi)受人只是選擇了規(guī)格。本案中光明公司要求平安廠按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對(duì)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。(2) 本案中承攬人平安廠沒(méi)有按照定作人光明公司的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。案例4:某個(gè)體戶(hù)趙某在前景倉(cāng)庫(kù)寄存彩電一批100臺(tái),價(jià)值共計(jì)100萬(wàn)元。雙方商定：倉(cāng)庫(kù)自1999年1月

17、15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時(shí)，支付保管費(fèi)2000元。2月15日，趙某前來(lái)取最后一批彩電時(shí)，雙方為保管費(fèi)的多少發(fā)生爭(zhēng)議。趙某認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在1月25日晚上才入前景倉(cāng)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi)250元。前景倉(cāng)庫(kù)拒絕減少保管費(fèi)，理由是倉(cāng)庫(kù)早已為趙某的彩電的到來(lái)準(zhǔn)備了地方，至于趙某是不是準(zhǔn)時(shí)進(jìn)庫(kù)是趙某自己的事情，與倉(cāng)庫(kù)無(wú)關(guān)。趙某認(rèn)為前景倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，前景倉(cāng)庫(kù)不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費(fèi)。前景倉(cāng)庫(kù)于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。試分析：(1)趙某要求減少保管費(fèi)是否合理？為什么?(2)前景倉(cāng)庫(kù)在趙某拒絕足額支付保

18、管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說(shuō)明理由。參考答案：(1)不合理。本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同，我國(guó)合同法第382條規(guī)定："倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效。"這就意味著倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標(biāo)的物為要件，雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫(kù)，依然要交付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。(2)可以拒絕。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有規(guī)定時(shí)，適用法律對(duì)保管合同的規(guī)定。合同法第380條規(guī)定：寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。"所以本案雖為倉(cāng)儲(chǔ)合同，但在寄存人不支

19、付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，而雙方對(duì)留置無(wú)相反約定的情況下，保管人可以留置倉(cāng)儲(chǔ)物，拒絕其提取倉(cāng)儲(chǔ)物。(3) 但本案保管人前景倉(cāng)庫(kù)明顯過(guò)多留置了趙某的貨物，是不妥的。因?yàn)樵趥}(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí)，保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分的倉(cāng)儲(chǔ)物。而本案的倉(cāng)儲(chǔ)物恰恰是可分物。所以前景倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當(dāng)于250元的貨物。某村委會(huì)與村民張某簽訂了荒山樹(shù)承包合同，合同規(guī)定，村委會(huì)負(fù)責(zé)給張某提供果樹(shù)苗2000株和運(yùn)輸用車(chē)，張某每年向村委會(huì)上交承包費(fèi)1千元，但村委會(huì)只提供了500株樹(shù)苗，而且未提供運(yùn)輸用車(chē)，張某為了能趕上在當(dāng)年植樹(shù)節(jié)將樹(shù)苗全部種下，只好自己購(gòu)買(mǎi)高價(jià)樹(shù)苗和租用其他車(chē)輛，比原計(jì)劃多支付2千元

20、。張某要求村委會(huì)賠償因其不嚴(yán)格履行合同而給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失，并繼續(xù)提供運(yùn)輸用車(chē)。村委會(huì)拒絕賠償，張某訴至法院。問(wèn)：1、張某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)？|2、此案應(yīng)如何處理？答：1、張某的訴訟請(qǐng)有法律依據(jù)。因?yàn)椋瑥埬撑c村委會(huì)簽訂了合同，而張某的請(qǐng)求則是應(yīng)由村委會(huì)來(lái)負(fù)擔(dān)的，而村委會(huì)并未按合同來(lái)履行，因此，張某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。2、此案中，村委會(huì)應(yīng)按合同的約定書(shū)刊，賠償張某的損失，并繼續(xù)提供運(yùn)輸用車(chē)。原因：本案屬于單方違約的一種合同糾紛案件，村委會(huì)屬于部分履行合同，部分違約，實(shí)際上是村委會(huì)逾期違約，因按雙方的約定，村應(yīng)該向張某提供2000株樹(shù)苗并且有運(yùn)輸車(chē)輛，但由于村的違約造成張某損失，因此，法院應(yīng)

21、判令被告給付原告損失。某個(gè)體戶(hù)趙某在前景倉(cāng)庫(kù)寄存彩電批100臺(tái)，價(jià)值共計(jì)100萬(wàn)元。雙方奠定，倉(cāng)庫(kù)自1999年1月15日期間保管趙某分三批取走前景倉(cāng)庫(kù)于是拒絕真某提取所剩下的彩電。問(wèn)：1、趙某要求減少保管費(fèi)是否合理？為什2、前景倉(cāng)庫(kù)在趙某拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下，是否可以拒絕其提取貨物？并說(shuō)明理由？答：i、不合理。本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同，我國(guó)合同法第382條規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立生效。，就意昧著倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成合同，而諾成性合同其成立不以交付標(biāo)的物為要件，雙方當(dāng)事人就合同主要條款成成一致，合同即成立。若合同成立后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫(kù)，銥然要交付倉(cāng)付費(fèi)。2、可以拒絕。根據(jù)我國(guó)合同法

22、在規(guī)定對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有規(guī)定時(shí)，可以適用法律對(duì)保管的規(guī)定。所以倉(cāng)儲(chǔ)合同也適用合同法第380條規(guī)定，即寄存人款按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。所以本案雖為倉(cāng)儲(chǔ)合同，但在寄存人不支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)而雙方對(duì)留置無(wú)相反約定的情況下，保管人可以留置倉(cāng)儲(chǔ)物，拒絕其提取倉(cāng)儲(chǔ)物。但本案保管人明顯過(guò)多留置寄存人貨物，是不妥的，因?yàn)?，在倉(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí)，保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分的倉(cāng)儲(chǔ)物，而本案的倉(cāng)儲(chǔ)物恰恰是可分物。甲公司與乙公司口頭協(xié)議，由乙公司在半年之內(nèi)供應(yīng)甲公司50噸鋼村，三個(gè)月后如乙公司到期不履行協(xié)議，將向法院提起訴訟。問(wèn)：1、甲公司與乙公司達(dá)成的口頭

23、協(xié)議是否有法律效力？2、乙公司的行為有無(wú)法律依據(jù)？答：1、有法律效力。根據(jù)合同法第10條規(guī)定，合同的形式可以采取書(shū)面，口頭等多種形式。本案中甲、乙雙方已經(jīng)達(dá)成的口頭協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，約定了合同的履行期限及數(shù)量，屬于用口頭形式發(fā)出要約，而即時(shí)承諾的合同。2、乙公司的行為沒(méi)有法律依據(jù)。因?yàn)榧住⒁覂晒具_(dá)成的買(mǎi)賣(mài)鋼材的合同已經(jīng)成立并生效。甲、乙雙方都應(yīng)積極的去履行該合同，如果在履行過(guò)程中或者是履行前雙方通過(guò)平等、協(xié)商可以進(jìn)行合同的變更，而本案中僅合同的一方當(dāng)事人要求變更合同內(nèi)容，也就是說(shuō)合同未成到變更仍應(yīng)按甲、乙雙方原先口頭達(dá)成的協(xié)議去履行原合同的內(nèi)容，即乙公司應(yīng)在半年內(nèi)供應(yīng)甲公司50噸鋼

24、材，并且鋼材價(jià)格不應(yīng)加價(jià)。1、甲公司與乙公司簽訂一份秘密從境外買(mǎi)賣(mài)免稅香煙并運(yùn)至國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的合同。甲公司依雙方約定，按期將香煙運(yùn)至境內(nèi)，但乙公司提走貨款后，以目前帳上無(wú)錢(qián)為由，要求暫緩支付貨款，甲公司同意。3個(gè)月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無(wú)果，遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求乙公司支付貨款并支付違約金。試分析：(1)該合同是否具有法律效力？為什么？(2)應(yīng)如何處理？答：1、該合同屬于無(wú)效合同。依據(jù)合同法第52條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會(huì)公共

25、利益；(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”，甲公司與乙公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，故為無(wú)效合同。2、由于合同為無(wú)效合同，合同自始、絕對(duì)、確定、永久沒(méi)有法律拘束力，因此法律應(yīng)駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，甲公司和乙公司的交易損害了國(guó)家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒(méi)收雙方用于交易的財(cái)產(chǎn)。2、某制衣廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方)為生產(chǎn)高檔毛衣向某機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)訂購(gòu)一套機(jī)織設(shè)備。雙方本應(yīng)簽訂書(shū)面合同，但由于乙方說(shuō)沒(méi)關(guān)系，表示肯定能夠在兩個(gè)月內(nèi)送貨上門(mén)，并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同。兩個(gè)月后，乙方準(zhǔn)時(shí)將設(shè)備送到甲方，并進(jìn)行了安裝調(diào)試。在安裝完畢之后的試生產(chǎn)

26、過(guò)程中，機(jī)器岀現(xiàn)故障，甲方請(qǐng)乙方的專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行了兩次調(diào)試，但故障仍未排除，于是，甲方以合同未采用法律規(guī)定的書(shū)面形式為由，要求認(rèn)定合同無(wú)效，并退貨。試分析：(1) 甲方的要求認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？(2)為什么？(3) 此案應(yīng)如何處理?答：(1)甲方的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。(2) 在此案中，雙方?jīng)]有按法律規(guī)定簽訂書(shū)面合同，但是合同當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，而甲方也接受了。(其法律依據(jù)是合同法第36條)因此雙方達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。(3)至于機(jī)器沒(méi)有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試，如果多次調(diào)試均不成功，設(shè)備的確存在質(zhì)量問(wèn)題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按合同的要求履行，甲方可以請(qǐng)求換貨；如果乙方的確不可能提

27、供合同產(chǎn)品，也可以請(qǐng)求解除合同，但不能請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效。3、1998年3月10日某市食品廠與某市商場(chǎng)訂立了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。合同規(guī)定，食品廠供給商場(chǎng)總歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行資料可以編輯修改使用資料可以編輯修改使用價(jià)款5萬(wàn)元的食品，交貨期為同年4月14日至20日，合同的終止期限為同年5月10日。雙方還在合同中約定了供需雙方的違約責(zé)任。其中,供方的違約責(zé)任為：如果不能交貨，慶按需方總價(jià)款的5%支付違約金。至同年5月底，商場(chǎng)始終未見(jiàn)貨到，遂即給食品廠發(fā)函催其發(fā)貨。食品廠回函稱(chēng)：“合同已經(jīng)終止，雙方的權(quán)利義務(wù)購(gòu)銷(xiāo)已經(jīng)解除。”商場(chǎng)遂向人民法院提起訴，要求食品廠履行合同。試分析：(1) 試

28、合同權(quán)利義務(wù)終止了嗎？(2) 商場(chǎng)享有哪些權(quán)利。答：(1)該合同權(quán)利義務(wù)已終止。因合同約定終止期限已到。(2)食品廠遲延交貨，商場(chǎng)依法享有解除合同的權(quán)利，但是商場(chǎng)也有權(quán)要求食品廠繼續(xù)履行合同，現(xiàn)商場(chǎng)要求食品廠繼續(xù)履行合同，食品廠有義務(wù)繼續(xù)履行合同。并且商場(chǎng)有權(quán)要求食品廠按合同約定支付違約金。4、甲公司與乙公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)木材合同，合同約定買(mǎi)方甲公司應(yīng)在合同生效后15日內(nèi)向賣(mài)方乙公司支付40%的預(yù)付款，乙公司收到預(yù)付款后3日內(nèi)發(fā)貨至甲公司,甲公司收到貨物驗(yàn)收后即結(jié)清余款。乙公司到甲公司的40%預(yù)付事的2日即發(fā)貨至甲公司。甲公司收到貨物后經(jīng)驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)木材質(zhì)量不符合合同約定，遂及時(shí)通知乙公司并拒絕支付余款。試分析：(1)甲公司拒絕支付余款是否合法？(2) 甲公司的行為若合法