有機(jī)食品判斷標(biāo)準(zhǔn)

1、窗體底端有機(jī)食品判斷標(biāo)準(zhǔn)1、原料來(lái)自于有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系或野生天然產(chǎn)品； 2、有機(jī)食品在生產(chǎn)和加工過(guò)程中必須嚴(yán)格遵循有機(jī)食品生產(chǎn)、采集、加工、包裝、貯藏、運(yùn)輸標(biāo)準(zhǔn)，禁止使用化學(xué)合成的農(nóng)藥、化肥、激素、抗生素、食品添加劑等，禁止使用基因工程技術(shù)及該技術(shù)的產(chǎn)物及其衍生物。 3、有機(jī)食品生產(chǎn)和加工過(guò)程中必須建立嚴(yán)格的質(zhì)量管理體系、生產(chǎn)過(guò)程控制體系和追蹤體系，因此一般需要有轉(zhuǎn)換期；這個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程一般需要2-3年時(shí)間，才能夠被批準(zhǔn)為有機(jī)食品。4、有機(jī)食品必須通過(guò)合法的有機(jī)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。這說(shuō)明有機(jī)食品是非轉(zhuǎn)基因食品有機(jī)食品認(rèn)證的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)歐盟認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)QC&I 美國(guó)認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)IBD 中

2、國(guó)第一批有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)構(gòu)之一FOFCC(與QC&I與IBD簽有互認(rèn)協(xié)議)這說(shuō)明有機(jī)食品標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)與歐美是接軌的，真正的接軌！所以特供的食品必須是有機(jī)的。有機(jī)食品和綠色食品的本質(zhì)區(qū)別有機(jī)食品在其生產(chǎn)加工過(guò)程中絕對(duì)禁止使用農(nóng)藥、化肥、激素等人工合成物質(zhì)，并且不允許使用基因工程技術(shù)；而其他食品那么允許有限使用這些技術(shù)，且不禁止基因工程技術(shù)的使用。如綠色食品對(duì)基因工程和輻射技術(shù)的使用就未作規(guī)定。我們很顯然不能再滿足綠色食品的標(biāo)準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因委員會(huì)主任吳孔明拒絕試吃轉(zhuǎn)基因大米及玉米吳孔明 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物平安委員會(huì)主任委員、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所所長(zhǎng)蔣高明 中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員簡(jiǎn)光洲 東方早報(bào)首席記

3、者 簡(jiǎn)光洲：自從您所在的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因平安委員會(huì)為轉(zhuǎn)基因水稻和玉米發(fā)放了平安證書之后，有了很多的反對(duì)聲音，其中蔣高明是主要反對(duì)者之一，您注意到了沒有？作為一個(gè)人工培育出的新物種轉(zhuǎn)基因糧食的平安性可靠嗎？蔣高明準(zhǔn)備在?南方周末?上搞個(gè)民間綠色提案，就是讓轉(zhuǎn)基因研究者自己先來(lái)試吃，征集志愿者來(lái)試吃轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，這種方法可行嗎？吳孔明：我覺得不可行，也沒有必要。我覺得任何國(guó)家都有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)制度。這些都是建立在科學(xué)論證的根底上的。轉(zhuǎn)基因平安證書的發(fā)放，國(guó)家是依法、有序科學(xué)地進(jìn)行。 我們現(xiàn)在不能研究一個(gè)新藥，一定要讓研發(fā)者自己試吃，吃完之后再去用。你覺得這個(gè)可行嗎？因?yàn)槭裁礀|西不是說(shuō)敢不敢吃，它是建立在

4、一個(gè)科學(xué)管理的根底上的。蔣高明：我這是將他們一軍。既然他們自己說(shuō)沒有問(wèn)題，他們吃了沒問(wèn)題，老百姓才敢放心吃啊。美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因的全面反思2021年5月，美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出的報(bào)告引起了轟動(dòng)。報(bào)告強(qiáng)烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對(duì)病人有嚴(yán)重的平安威脅，號(hào)召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量防止食用轉(zhuǎn)基因食品?！耙恍﹦?dòng)物實(shí)驗(yàn)說(shuō)明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險(xiǎn)，包括不育，免疫問(wèn)題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變，美國(guó)科學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院得出的結(jié)論是，“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間存在著因果的關(guān)系。對(duì)于轉(zhuǎn)基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因

5、會(huì)轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細(xì)菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用。這意味著吃了之后，我們雖然不吃轉(zhuǎn)基因食物，在我們體內(nèi)仍然不斷產(chǎn)生有潛在危害的基因蛋白質(zhì)，“說(shuō)透徹一點(diǎn)，吃轉(zhuǎn)基因玉米，會(huì)把我們的腸道細(xì)菌轉(zhuǎn)變成活著的農(nóng)藥制造廠，可能直至我們死為止。美國(guó)衛(wèi)生部2021年底也發(fā)表科學(xué)論文，指明轉(zhuǎn)基因食品可對(duì)內(nèi)臟造成傷害。在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品雖然不做標(biāo)識(shí)，但是經(jīng)過(guò)官方鑒定的非轉(zhuǎn)基因食品，也就是天然有機(jī)食品都會(huì)打上明確標(biāo)識(shí)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)說(shuō)明，美國(guó)有機(jī)食品的零售銷售從1997年的36億美元上升到2021年的2110億元美元。在中國(guó)，當(dāng)前擺在明處的，是轉(zhuǎn)基因食用油。個(gè)人收集整理 勿做商業(yè)用途在暗處大力推廣的，是

6、轉(zhuǎn)基因玉米做的飼料。因?yàn)樗鼜氖澄镦溸M(jìn)入我們的腸胃。在消費(fèi)最廣泛的領(lǐng)域，是豆腐！- 我們的豆腐已經(jīng)根本上都是用美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆了。但是，美國(guó)人卻在吃著我們東北的有機(jī)大豆做的豆腐！而最大的威脅就是轉(zhuǎn)基因水稻。因?yàn)槟鞘俏覀兊闹骷Z。美國(guó)人的主糧-小麥?zhǔn)墙^對(duì)不允許轉(zhuǎn)基因的！這，就是所有的結(jié)癥的關(guān)鍵。鑒于轉(zhuǎn)基因在產(chǎn)量上并不能有明顯的提高在抗病蟲害上有顧此失彼的劣跡在種子上有控制中國(guó)農(nóng)民的陰謀在后果上有人道地滅絕基層國(guó)民的趨向所以，我建議，愛卡的人士們，如果你不能確定你一定可以回避轉(zhuǎn)基因食品，你不能確定你的小孩一定可以回避轉(zhuǎn)基因食品，那么，你就應(yīng)該在所有場(chǎng)合堅(jiān)決地站出來(lái)反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品。這不僅僅是為你自己也是

7、為了你的未來(lái)為了你孩子的未來(lái)為了我們這個(gè)族群的未來(lái)繼續(xù)：美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù) 美國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，正從挑戰(zhàn)天然和違背自然的開展思路轉(zhuǎn)變到“尊重天然和“服從自然的框架中?國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)?記者金微 特約撰稿直言了發(fā)自北京、紐約 “我們過(guò)去用不了一滴農(nóng)藥就能殺死的小草，如今被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了對(duì)所有農(nóng)藥都刀槍不入的超級(jí)大草。安德森是美國(guó)田納西州西部的農(nóng)民，從去年開始，他就開始為一種叫做長(zhǎng)芒莧的雜草頭疼。這種草每天可以長(zhǎng)七八厘米，最高能長(zhǎng)到兩米多，把農(nóng)作物全都蓋在底下，見不到陽(yáng)光。這種粗壯的雜草非常結(jié)實(shí)，收割機(jī)經(jīng)常被它們打壞。不下十種“超級(jí)雜草正在美國(guó)22個(gè)州至少上百萬(wàn)公頃農(nóng)田中肆虐。這些農(nóng)田的共同特

8、點(diǎn)是，都種植了轉(zhuǎn)基因作物，并且使用了孟山都美國(guó)農(nóng)業(yè)生化公司的“農(nóng)達(dá)專利除草劑。如今，除草劑“滋養(yǎng)出來(lái)的抗除草劑雜草布滿了農(nóng)田，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強(qiáng)的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對(duì)這種超級(jí)雜草都無(wú)濟(jì)于事，孟山都說(shuō)開發(fā)針對(duì)這些變異雜草的除草劑還需要6年時(shí)間。農(nóng)民不可能等6年，為了除草，他們想盡方法，或者干脆用手工除草，在投入幾十萬(wàn)美元代價(jià)治草依然無(wú)效后，不少農(nóng)民選擇放棄。超級(jí)雜草在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪。在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物正在脫下神話的外衣。美國(guó)科學(xué)家表示：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒有當(dāng)初想像的那么美妙，更沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。超級(jí)蟲草讓*改口健康之外，轉(zhuǎn)基因作物給農(nóng)業(yè)造成的麻煩也引

9、起了學(xué)界和*部門的關(guān)注。今年4月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布的研究報(bào)告?轉(zhuǎn)基因作物對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響?中，針對(duì)讓農(nóng)民苦惱的雜草問(wèn)題指出，種植轉(zhuǎn)基因作物并沒有消除雜草，反而使除草劑用量持續(xù)上升，給環(huán)境平安造成威脅。除了超級(jí)雜草，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了超級(jí)蟲。由于轉(zhuǎn)基因作物并不針對(duì)次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級(jí)蟲，農(nóng)民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無(wú)濟(jì)于事。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院說(shuō)：長(zhǎng)期實(shí)踐證明，所謂防蟲害的轉(zhuǎn)基因作物種植需要拿出農(nóng)田的20套種同類天然作物，以便讓害蟲“有飯吃，防止它們成為抗體“超級(jí)害蟲。就是說(shuō)，轉(zhuǎn)基因作物不但沒能防蟲害、反而促使原本

10、是小蟲害的害蟲變成“超級(jí)害蟲。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說(shuō)明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。一直堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國(guó)農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計(jì)成認(rèn)了：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料本錢提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過(guò)了天然作物種植、種子本錢也大幅度上升。最明顯的博弈發(fā)生在美國(guó)司法部和孟山都等種子公司之間，今年4月，美國(guó)司法部門介入到重審孟山都等公司對(duì)轉(zhuǎn)基因數(shù)據(jù)進(jìn)行市場(chǎng)封閉的做法的合法性等案件中。這是美國(guó)司法部門首次介入轉(zhuǎn)基因技術(shù)的管理事務(wù)。一直以來(lái)，轉(zhuǎn)基因廠商都以專利權(quán)為由，禁止其他任何人或機(jī)構(gòu)“徹底翻開他們的基

11、因數(shù)據(jù)。不管是做檢驗(yàn)還是搞技術(shù)改善，某人或某實(shí)驗(yàn)室機(jī)構(gòu)要“徹底翻開某轉(zhuǎn)基因數(shù)據(jù)，就必須事前獲得該數(shù)據(jù)專利所有人的許可。不過(guò)這次，轉(zhuǎn)基因公司低了頭。在與美國(guó)*部門的博弈中，一直處于上風(fēng)的轉(zhuǎn)基因公司的風(fēng)頭開始被削弱。新技術(shù)順乎天然美國(guó)媒體認(rèn)為，美國(guó)*已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的平安威脅，如果現(xiàn)在不馬上改變思路和做法，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很可能就此夭折。事實(shí)上，孟山都、杜邦等種子公司早已敏感地感受到了美國(guó)官方態(tài)度的微妙變化和民眾的抗拒疑心。6月8日，杜邦公司宣布：其子公司開發(fā)的“新一代轉(zhuǎn)基因大豆獲得美國(guó)農(nóng)業(yè)部與美國(guó)食品和藥物管理局FDA的批準(zhǔn)，并大約將于2021年上市。

12、該公司布告說(shuō)：這是一個(gè)“里程碑開展，標(biāo)志著轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)真正進(jìn)入了“環(huán)境友好和“保障健康的開展階段。隨后，孟山都也做出反響，表示將推出“新一代轉(zhuǎn)基因大豆等作物。據(jù)了解，“新一代轉(zhuǎn)基因的思路與第一代轉(zhuǎn)基因的開展思路截然不同，它不植入外來(lái)基因，而是關(guān)閉或者抑制某些可能會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題的基因?！靶乱淮D(zhuǎn)基因采用的是基因沉默技術(shù)。美國(guó)學(xué)界以一個(gè)比方說(shuō)明這種基因沉默技術(shù)：假設(shè)父母有某種遺傳病，通過(guò)基因沉默技術(shù)，讓那些疾病的遺傳基因在孩子體內(nèi)處于“關(guān)閉或“沉默狀態(tài)，由此到達(dá)保健目的，而那樣做，并不改變?nèi)梭w原本天然的基因結(jié)構(gòu)。顯然，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，正從挑戰(zhàn)天然和違背自然的開展思路轉(zhuǎn)變到“尊重天然和“服從

13、自然的框架中。質(zhì)疑依然不斷不過(guò)，對(duì)于新一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，美國(guó)輿論并不是全然支持。?紐約時(shí)報(bào)?在6月12日和20日發(fā)表的述評(píng)和社論說(shuō)：十多年的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)大體無(wú)效、沒能實(shí)現(xiàn)承諾的教訓(xùn)說(shuō)明，人類還沒有完全了解基因功能。即便了解，也未必能開發(fā)出利于人類健康和生態(tài)環(huán)保的技術(shù)產(chǎn)品和處理手段。云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心顧秀林也不看好新一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)。她認(rèn)為生命是自然演化的，不管是“基因插入還是“基因沉默，都是干擾生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能，都違反了真正的生命科學(xué)。生命體內(nèi)所有的基因都處在永遠(yuǎn)的互動(dòng)過(guò)程中，強(qiáng)化或者弱化它們，后果都是不可預(yù)知的?！稗D(zhuǎn)基因這條技術(shù)路線從根本上就錯(cuò)了，在一條錯(cuò)誤的路線上拐個(gè)

14、彎繼續(xù)走，不可能糾正路線上的錯(cuò)誤?！皬拈L(zhǎng)期的開展角度看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)或許最終能給人類帶來(lái)福利，但誰(shuí)也不敢和不能保證那一定會(huì)發(fā)生。?紐約時(shí)報(bào)?說(shuō)。文檔來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)搜索美國(guó)*為何力挺轉(zhuǎn)基因技術(shù)美國(guó)*始終有個(gè)底線，嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。?國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)?記者金微、直言了發(fā)自北京、紐約雖然美國(guó)*部門已經(jīng)認(rèn)定，老一代轉(zhuǎn)基因作物有很多害處。但是，從美國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)“新一代轉(zhuǎn)基因作物的行動(dòng)看，美國(guó)*并不想讓轉(zhuǎn)基因作物就此消失，美國(guó)對(duì)外輸出老一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的步伐也并未改變。這或許是出于經(jīng)濟(jì)目的，或許是出于戰(zhàn)略考慮，但是，掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)的種子公司孟山都的幕后推動(dòng)作用絕對(duì)不可小覷。孟

15、山都的“無(wú)間道美國(guó)*對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度和與孟山都的關(guān)系在上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)確定。上世紀(jì)90年代初，美國(guó)食品和藥物管理局FDA對(duì)轉(zhuǎn)基因食品平安問(wèn)題發(fā)出警告：轉(zhuǎn)基因食品有內(nèi)在的危險(xiǎn)，并可能制造出難以檢測(cè)的過(guò)敏、新的疾病和營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題。它敦促美國(guó)*相關(guān)部門做嚴(yán)格的長(zhǎng)期測(cè)試。但是，白宮下令該機(jī)構(gòu)促進(jìn)生物技術(shù)開展。最終，F(xiàn)DA招募了孟山都的前律師邁克爾·泰勒來(lái)負(fù)責(zé)研究出臺(tái)轉(zhuǎn)基因的政策。這一政策出臺(tái)后實(shí)行至今，政策宣布，任何轉(zhuǎn)基因生物平安性的研究都是不需要的，食品的平安與否全由孟山都和其它生物技術(shù)公司來(lái)決定，泰勒后來(lái)成為孟山都的副總裁。1992年，美國(guó)總統(tǒng)老布什宣布，轉(zhuǎn)基因食品與天然食品實(shí)質(zhì)相同。此后，各

16、屆總統(tǒng)的態(tài)度都是支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，奧巴馬也不例外。奧巴馬上任后任命孟山都公司的說(shuō)客伊斯蘭·西迪基擔(dān)任白宮農(nóng)業(yè)貿(mào)易代表，受到美國(guó)社會(huì)的猛烈抨擊。就此，?紐約時(shí)報(bào)?發(fā)表社論說(shuō)：誰(shuí)是我們的談判代表？誰(shuí)才可以真正代表美國(guó)農(nóng)業(yè)的廣泛意見？來(lái)自首相的警告 孟山都的巨大的影響通過(guò)美國(guó)滲透到了其他國(guó)家。英國(guó)科學(xué)家普茲泰在生物技術(shù)領(lǐng)域工作35年，是轉(zhuǎn)基因方面的頂級(jí)專家。上個(gè)世紀(jì)90年代，愛爾蘭農(nóng)業(yè)部門委托他進(jìn)行一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因土豆的研究，孟山都公司稱其天然無(wú)污染，還防蟲害。但普茲泰博士用轉(zhuǎn)基因土豆喂養(yǎng)小白鼠110天后，得出結(jié)論令他深感不安：食用轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠個(gè)頭比普通老鼠小得多，更讓人擔(dān)憂的是，老鼠的肝

17、臟和心臟甚至腦部都比正常老鼠小，免疫系統(tǒng)更加脆弱。1998年8月中旬的一個(gè)星期日，普茲泰的研究成果在在收視率很高的英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)?行動(dòng)中的世界?中播出，普茲泰說(shuō)了真話，他說(shuō)自己不會(huì)去吃轉(zhuǎn)基因的食品，雖然他沒敢說(shuō)出實(shí)驗(yàn)小白鼠的腦子也變小了，但卻加上了下面的一句話：“作為長(zhǎng)期從事這一領(lǐng)域研究的科學(xué)家，我認(rèn)為把人類當(dāng)作小白鼠一樣來(lái)做實(shí)驗(yàn)是非常非常不公平的。我們應(yīng)該到實(shí)驗(yàn)室去找小白鼠。節(jié)目播出后，普茲泰所在的研究所發(fā)布了表?yè)P(yáng)普茲泰的新聞通稿，但通稿剛發(fā)布，普茲泰博士和同在一個(gè)研究所供職的妻子卻接到通知，要他們趕緊卷鋪蓋走人。多年后，普茲泰的老同事告訴他，電視播出后，研究所所長(zhǎng)兩次接到布萊爾的 ，一定要

18、讓普茲泰閉嘴。?糧食危機(jī)?一書透露，布萊爾之所以這樣做那么是因?yàn)榻拥矫绹?guó)總統(tǒng)克林頓的警告 ，而他的壓力那么來(lái)自于孟山都的一個(gè) 。不過(guò)，真相不是孟山都能夠掩蓋的。1999年2月，來(lái)自13個(gè)國(guó)家的30位頂級(jí)科學(xué)家聯(lián)名寫了一封公開信支持普茲泰，并在英國(guó)的?衛(wèi)報(bào)?上發(fā)表，引發(fā)圍繞轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物平安性和普茲泰小白鼠實(shí)驗(yàn)的論戰(zhàn)。?柳葉刀?雜志也在1999年10月頂住*主管機(jī)構(gòu)的壓力和威脅，發(fā)表了普茲泰的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。美國(guó)的底線世界各國(guó)反轉(zhuǎn)基因的浪潮進(jìn)一步影響美國(guó)，2021年，美國(guó)科學(xué)家證實(shí)了長(zhǎng)時(shí)間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會(huì)受到損害，該研究成果發(fā)表在同年?農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)?雜志上。同年4月，美國(guó)*主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數(shù)年前公布的CRY9C轉(zhuǎn)基因玉米種植的工業(yè)指南，主要原因之一，就是該轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類健康平安有嚴(yán)重威脅。此后，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品危害的美國(guó)*機(jī)構(gòu)越來(lái)越多。不過(guò)，即便反對(duì)聲勢(shì)浩大，美國(guó)*仍不打算放棄開展轉(zhuǎn)基因作物，并繼續(xù)支持轉(zhuǎn)基因種子公司向其它國(guó)家輸出技術(shù)。值得關(guān)注的是，不管如何支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，美國(guó)*始終有個(gè)底線：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。美國(guó)的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大局部都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開墾田地。美國(guó)法規(guī)保障美國(guó)有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲(chǔ)藏，即：