刑法的體系和解釋

1、第三節(jié) 刑法的體系和解釋 一、刑法的體系刑法的體系就是指刑法的組成和結(jié)構(gòu)。我國(guó)修訂后的刑法分總則、分則和附則三個(gè)部分。其中總則、分則各為一編，在編之下，再根據(jù)法律規(guī)范的性質(zhì)和內(nèi)容有次序地劃分為章、節(jié)、條、款、項(xiàng)等層次。第一編總則分設(shè)五章，即刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍；犯罪；刑罰；刑罰的具體運(yùn)用；其他規(guī)定。除第一章和第五章外，其余章下均設(shè)若干節(jié)；第二編分則分設(shè)十章，即危害國(guó)家安全罪；危害公共安全罪；破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪；侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪；侵犯財(cái)產(chǎn)罪；妨害社會(huì)管理秩序罪；危害國(guó)防利益罪；貪污賄賂罪；瀆職罪；軍人違反職責(zé)罪。分則大多數(shù)章下不設(shè)節(jié)，但由于第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

2、秩序罪和第六章妨害社會(huì)管理秩序罪涉及具體犯罪較多、內(nèi)容龐雜，因而該兩章下均又分設(shè)了若干節(jié)。 刑法除總則編和分則編外，第三部分為附則。刑法附則部分僅一個(gè)條文，即刑法第452條。該條的內(nèi)容一是規(guī)定修訂后的刑法開(kāi)始施行的日期；二是規(guī)定修訂后的刑法與以往單行刑法的關(guān)系，宣布在修訂刑法生效后某些單行刑法的廢止以及某些單行刑法中有關(guān)刑事責(zé)任的內(nèi)容的失效。 概括地說(shuō)，刑法總則是關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的一般原理原則的規(guī)范體系，這些規(guī)范是認(rèn)定犯罪、確定責(zé)任和適用刑罰所必須遵守的共同的規(guī)則。刑法分則是關(guān)于具體犯罪和具體法定刑的規(guī)范體系，這些規(guī)范是解決具體定罪量刑問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)。刑法總則與刑法分則的關(guān)系是一般與特殊、

3、抽象與具體的關(guān)系?？倓t指導(dǎo)分則，分則是總則所確定的原理原則的具體體現(xiàn)，二者相輔相成。只有把總則和分則緊密地結(jié)合起來(lái)研究，才能正確地認(rèn)定犯罪、確定責(zé)任和適用刑罰。 刑法規(guī)范除附則外，按其內(nèi)容屬性，或者屬于總則性規(guī)范，或者屬于分則性規(guī)范。組成刑法的諸規(guī)范，都以條文的形式出現(xiàn)。配置在各編、章、節(jié)中的刑法條文，全部用統(tǒng)一的順序號(hào)碼進(jìn)行編號(hào)。刑法條文采用統(tǒng)一編號(hào)，既可以達(dá)到系統(tǒng)化的目的，又可以保證查閱方便，引用準(zhǔn)確。條文之下分款、項(xiàng)。有的條文只有一款（即一個(gè)自然段），如刑法第1條、第2條、第3條、第4條、第5條等等。如果條文包含數(shù)款，則第2款、第3款、第4款等均以另起一行來(lái)表示。例如刑法第6條包含3款；

4、第7條包含2款；第347條（關(guān)于毒品罪）包含7款。在款的后面，如果用(一)、(二)、(三)、(四)等基數(shù)號(hào)碼的，則為項(xiàng)。例如，刑法第240條（關(guān)于拐賣婦女、兒童罪）第1款包含8項(xiàng)，引用時(shí)應(yīng)寫(xiě)成第×條第×款第×項(xiàng)；第293條（關(guān)于尋釁滋事罪）只有1款，包含4項(xiàng)，引用時(shí)應(yīng)寫(xiě)成第×條第×項(xiàng)。刑法條文采用條、款、項(xiàng)這樣的結(jié)構(gòu)是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模魏稳硕疾荒茈S便顛倒改動(dòng)，引用條文時(shí)須絕對(duì)準(zhǔn)確。 有的條文在同一款里包含有兩個(gè)或兩個(gè)以上意思。例如刑法第56條第1款規(guī)定：“對(duì)于危害國(guó)家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利；對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、槍劫等嚴(yán)

5、重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利?！边@是兩個(gè)意思，用分號(hào)隔開(kāi)。刑法第29條第1款規(guī)定：“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰?！边@也是兩個(gè)意思，用句號(hào)隔開(kāi)。刑法第50條規(guī)定：“判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，2年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，2年期滿以后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。”這是三個(gè)意思，用分號(hào)隔開(kāi)。刑法第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處

6、罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！边@也是三個(gè)意思，用句號(hào)隔開(kāi)。一個(gè)條文的同一款中包含有兩個(gè)或兩個(gè)以上意思的，在學(xué)理上稱之為前段、后段，或者前段、中段、后段，或者第一段、第二段。在具有這種結(jié)構(gòu)的條款當(dāng)中，如果有用“但是”這個(gè)連接詞來(lái)表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的，則從“但是”開(kāi)始的這段文字，學(xué)理上稱之為“但書(shū)”。 我國(guó)刑法條文中的“但書(shū)”，所表示的大致有以下幾種情況：(1)“但書(shū)”是前段的補(bǔ)充。例如，刑法第l3條在規(guī)定了什么是犯罪之后，接著“但書(shū)”指出：”情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@是從什么情況下不認(rèn)為是犯罪的角度，來(lái)補(bǔ)充說(shuō)明什么是犯罪的。這個(gè)“但書(shū)”對(duì)于劃清罪與非罪的界限，具有重要的意義。(

7、2)“但書(shū)”是前段的例外。例如，刑法第65條規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外?！睆倪@個(gè)“但書(shū)”中可以明顯看出，過(guò)失犯罪無(wú)所謂累犯問(wèn)題。舉一反三，凡是條款規(guī)定有“但是除外”的，都屬于這種情況。(3)“但書(shū)”是對(duì)前段的限制。例如，刑法第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！痹谶@里，“但書(shū)”對(duì)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)人負(fù)刑事責(zé)任作了限制性的規(guī)定。 二、刑法的解釋（一）概念刑法的解釋就是對(duì)于刑法規(guī)范含義的闡明。只有正確地了解刑法規(guī)范的

8、真實(shí)含義，才能正確地加以適用。刑法規(guī)范之所以需要解釋，主要是因?yàn)樾谭l文具有一定的抽象性和穩(wěn)定性，有的抽象用語(yǔ)具有多義性，難免使人們產(chǎn)生不同理解，加之現(xiàn)實(shí)生活又是千姿百態(tài)和復(fù)雜多變的，所以，為了統(tǒng)一理解，為了使抽象的法條適用于具體的案件，使司法活動(dòng)能夠跟上客觀情況的變化，就需要對(duì)刑法規(guī)范進(jìn)行解釋。例如，刑法第264條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，構(gòu)成盜竊罪。那么，對(duì)“數(shù)額較大”、“多次”，應(yīng)如何把握？刑法第234條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。何為“重傷”？均需要解釋。（二）刑法解釋的種類刑法的解釋，

9、可以從不同方面進(jìn)行分類。按解釋的效力分類，刑法的解釋可分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋。這是最為常用的分類。 1立法解釋立法解釋，就是由最高立法機(jī)關(guān)（即全國(guó)人大及其常委會(huì)）對(duì)刑法的含義所作的解釋。此種解釋具有法律效力。刑法的立法解釋包括以下三種情況： 第一，在刑法中用條文對(duì)有關(guān)刑法術(shù)語(yǔ)所作的解釋。例如，刑法中的“國(guó)家工作人員”是些什么人？刑法第93條規(guī)定：“本法所稱國(guó)家工作人員，是指國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、篆業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人

10、員論?！?對(duì)于“重傷”，刑法第95條解釋為：本法所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害：（1）使人肢體殘廢或者毀人容貌的；（2）使人喪失聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)或者其他器官機(jī)能的；（3）其他對(duì)于人身健康有重大傷害的。 刑法分則中也有立法解釋的內(nèi)容。例如，何為“毒品”？刑法第357條規(guī)定：“本法所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品?！?第二，由國(guó)家立法機(jī)關(guān)在法律的起草說(shuō)明或者修訂說(shuō)明中所作的解釋。例如，1997年3月6日全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)王漢斌作關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法（修訂草案）的說(shuō)明時(shí)，對(duì)修訂草案的第五條規(guī)定的“罪刑相

11、適應(yīng)原則”的含義作了解釋：“就是罪重的量刑要重，罪輕的量刑要輕，各個(gè)法律條文之間對(duì)犯罪的量刑要統(tǒng)一平衡，不能罪重的量刑比罪輕的輕，也不能罪輕的量刑比罪重的重?！钡谌?，刑法在施行中如發(fā)生歧義，由全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行解釋。依照中華人民共和憲法第67條第4項(xiàng)的規(guī)定，解釋法律是屬于全國(guó)人大常委會(huì)行使的職權(quán)之一。對(duì)于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題，需要人大常委會(huì)解釋時(shí)，便進(jìn)行解釋。例如，村支書(shū)和村民委員會(huì)主任侵占集體財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成貪污罪否？對(duì)此，高法、高檢意見(jiàn)不一。為此，2000年4月29日全國(guó)人大常委會(huì)基于最高人民法院和最高人民檢察院的建議，通過(guò)了關(guān)于刑法第九十三條第二款的解釋，就村民委員會(huì)等村基層組織人員管理公共

12、事務(wù)工作是否屬于刑法典第93條第2款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”進(jìn)行了立法解釋：村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”：（1）救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的管理；（2）社會(huì)捐助公益事業(yè)款物的管理；（3）國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理；（4）土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理；（5）代征、代繳稅款；（6）有關(guān)計(jì)劃生育、戶籍、征兵工作；（7）協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。村民委員會(huì)等村基層組織人員從事前款規(guī)定的公務(wù)，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物、挪用公款、索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，適

13、用刑法第三百八十二條和第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規(guī)定。 對(duì)此之外的情況，不屬國(guó)家工作人員，構(gòu)成犯罪的，不以貪污罪、受賄罪和挪用公款罪論處。附:全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法第九十三條第二款的解釋（2000年4月29日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò)）全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了村民委員會(huì)等村基層組織人員在從事哪些工作時(shí)屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，解釋如下：村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公

14、務(wù)的人員”：（一）救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的管理；(二）社會(huì)捐助公益事業(yè)款物的管理；（三）國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理；（四）土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理；（五）代征、代繳稅款；(六）有關(guān)計(jì)劃生育、戶籍、征兵工作；（七）協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。村民委員會(huì)等村基層組織人員從事前款規(guī)定的公務(wù)，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物、挪用公款、索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，適用刑法第三百八十二條和第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規(guī)定?，F(xiàn)予公告。 2司法解釋司法解釋，就是由最高司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋。此種解釋也

15、具有法律效力。有權(quán)進(jìn)行司法解釋的是最高人民法院和最高人民檢察院。1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的中華人民共和國(guó)人民法院組織法第33條規(guī)定：“最高人民法院對(duì)于在審判過(guò)程中如何具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，進(jìn)行解釋?！?981年6月l0日第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議規(guī)定：“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民法院進(jìn)行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋或決定?！?刑法頒行以來(lái)，最高人民法院和最

16、高人民檢察院分別就審判工作和檢察工作中具體應(yīng)用刑法的問(wèn)題作過(guò)不少解釋?！皟筛摺边€就某些犯罪案件如何具體應(yīng)用法律問(wèn)題，聯(lián)合作出司法解釋。如，針對(duì)盜竊案件的審理，最高人民法院 1997年11月4日關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋， 其中，對(duì)于“數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大”，分別規(guī)定為：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”（各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)）。 對(duì)于“多次盜竊”解釋為：一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。解釋的形式（名稱）以前不規(guī)范，我們能夠見(jiàn)到的有解釋、意見(jiàn)、答復(fù)、批復(fù)、規(guī)定、通知、會(huì)議紀(jì)要等。 這些司法解釋對(duì)于統(tǒng)一司法機(jī)關(guān)的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)辦案工作，提高