會計信息會計信息披露審計風(fēng)險論文：基于審計風(fēng)險下的會計信息披露質(zhì)量研究

1、會計信息會計信息披露審計風(fēng)險論文：基于審計風(fēng)險下的會 計信息披露質(zhì)量研究 摘要 會計信息披露質(zhì)量好壞直接影響到報表使用者 的決策，與審計風(fēng)險的高低密切相關(guān)。本文試從審計風(fēng)險與 會計信息披露質(zhì)量相互關(guān)系入手，分析我國會計信息披露存 在的問題，進而提出了規(guī)避審計風(fēng)險，提高會計信息披露質(zhì) 量等措施。 關(guān)鍵詞 會計信息會計信息披露審計風(fēng)險 會計信息是對會計主體的經(jīng)濟活動及結(jié)果的反映，會計 信息披露是企業(yè)直接或間接地將影響到使用者決策的重要 會計信息以公開報告的形式提供給信息使用者。會計信息披 露質(zhì)量的好壞直接影響到審計風(fēng)險高低。當會計核算的依據(jù) 不真實或反映的財務(wù)狀況和經(jīng)營結(jié)果虛假，不符合實際情況 時

2、就導(dǎo)致會計信息失真。會計信息失真直接影響社會經(jīng)濟資 源的配置效率，關(guān)系到資本市場、金融市場的運行秩序 計信息的失真必將導(dǎo)致審計風(fēng)險處于高水平。因此，通過完 善會計信息失真的法律責(zé)任來制約人為因素的影響，保證會 計信息質(zhì)量，進而降低審計風(fēng)險就顯得尤為重要。一、相關(guān)概念的界定1. 會計信息：會計信息是對會計主體的經(jīng)濟活動及結(jié)果 的反映，是人們認識和了解會計主體的重要途徑，是會計信 息使用者進行決策的重要依據(jù)之一。2. 會計信息披露：是指企業(yè)直接或間接地將影響到使用者決策的重要會計信息以公開報告的形式提供給信息使用 者，會計;會信息披露質(zhì)量的關(guān)鍵在于披露是否真實可靠，披露 是否充分及時以及披露的對象

3、之間是否公平。3. 審計風(fēng)險：國際審計準則第 6 號風(fēng)險評估和內(nèi)部控 制指出 : 審計風(fēng)險是指審計師對含有重要錯誤的財務(wù)報表 表示不恰當審計意見的風(fēng)險。中國注冊會計師協(xié)會在 1996 年底公布的獨立審計具體準則第 9 號內(nèi)部控制和審計 風(fēng)險中對審計風(fēng)險定義為 : 所謂審計風(fēng)險是指會計報表存 在重大錯誤或漏報，而注冊會計師審計后發(fā)表不恰當審計意 見的可能性。二、我國會計信息披露質(zhì)量要求 在企業(yè)的經(jīng)營活動中，真實、準確、完整、公平地披露 規(guī)范、易解、易得的會計信息是投資者做出理性投資決策的 先決條件，是市場經(jīng)濟賴以生存的基礎(chǔ)。會計信息披露的質(zhì) 量要求是使經(jīng)營者所提供的會計信息對使用者有價值，其所

4、應(yīng)具備的基本要求應(yīng)包括相關(guān)性、可靠性、可比性、可理解 性、及時性、重要性、謹慎性、實質(zhì)重于形式等幾個方面。1、相關(guān)性：相關(guān)性要求企業(yè)提供的會計信息應(yīng)當與投 資者等財務(wù)報告使用者的經(jīng)濟決策需要相關(guān)，有助于投資者 等財務(wù)報告使用者對企業(yè)過去、現(xiàn)在或者未來的情況作出評 價或者預(yù)測。2、可靠性：可靠性要求企業(yè)應(yīng)以實際發(fā)生的交易或者 事項為依據(jù)進行會計確認、計量和報告。如實反映符合確認 和計量要求的各項會計要素及其他相關(guān)信息，保證會計信息 真實可靠、內(nèi)容完整。3、可比性：可比性要求不同發(fā)生的相同或相似的交易 或事項，應(yīng)當采用統(tǒng)一規(guī)定的會計政策，確保會計信息口徑 一致、相互可比。4、可理解性：可理解性是決

5、策者和決策有用性的連結(jié) 點。要求企業(yè)披露的會計信息應(yīng)當清晰明了，易于理解和使 用。5、及時性：及時性要求企業(yè)在經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生后，及時 收集會計信息、及時處理會計信息、及時傳遞會計信息，以 便使用者及時使用和決策。6、重要性：重要性要求企業(yè)提供的會計信息應(yīng)當反映 與企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的所有重要交 易或者事項。對于重要的項目，應(yīng)從詳披露，并加以重點說 明，對于次要項目則從略披露，做到主次分明，輕重有別， 便于使用者有效使用。7、謹慎性：謹慎性要求企業(yè)在面臨不確定因素的情況 下做出職業(yè)判斷時，保持必要的謹慎。充分估計到各種風(fēng)險 和損失，既不高估資產(chǎn)或收益，也不低估負債或費用。8、實

6、質(zhì)重于形式：實質(zhì)重于形式要求企業(yè)在實際工作 中，應(yīng)按照交易或事項的實質(zhì)和經(jīng)濟現(xiàn)實進行判斷，而不應(yīng) 僅僅根據(jù)它們的法律形式。三、我國會計信息披露中存在的問題（一）會計信息的披露不充分、不完整1、對企業(yè)償債能力的信息披露不充分。目前，對于能 夠反映企業(yè)償債能力的一些重要資料如流動比率、速動比 率、資產(chǎn)負債率等指標，一些大型企業(yè)及上市公司往往進行 人為的調(diào)節(jié)或以保護商業(yè)秘密為由不予公布，如存貨的結(jié)構(gòu) 和變現(xiàn)能力，應(yīng)收賬款的賬齡及各賬齡段的金額，各種債務(wù) 的欠賬時間和金額，尤其是過期債務(wù)和金額較大的債務(wù)等等 都籠統(tǒng)地列示在有關(guān)項目下，不予公布這些與有關(guān)指標相關(guān) 的數(shù)據(jù)，使投資者只能看到幾個簡單的比率，

7、而不能真正了 解其中所蘊含的實際情況。2、分部信息的披露不充分。上市公司的規(guī)模一般較大， 有些甚至跨行業(yè)經(jīng)營，具有許多分布在不同地區(qū)、不同行業(yè) 的分支機構(gòu)，各分支機構(gòu)有不同的銷售市場、業(yè)務(wù)增長和經(jīng) 營風(fēng)險 ,而上市公司披露的多是匯總后的報表信息，未能反 映有關(guān)分部的資產(chǎn)、負債、營業(yè)利潤等重要信息以及分部的 劃分標準等，投資者難以根據(jù)這些匯總的信息對企業(yè)進行評 價，難以預(yù)測其投資的風(fēng)險和報酬，不易于掌握局部經(jīng)營活 動對整個公司的影響。3、關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易披露不充分。有些公司雖然對關(guān) 聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易進行了披露，但披露很不全面，尤其對資產(chǎn) 重組中的關(guān)聯(lián)交易未按準則要求進行披露 . 還有部分上市公 司

8、通過關(guān)聯(lián)企業(yè)之間轉(zhuǎn)移利潤，隱瞞企業(yè)的真實財務(wù)狀況、 在披露其與關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的資金融通關(guān)系時，只披露所提供 或接受的資金，但對計息標準及資金使用期限卻未作陳述或 陳述不詳。在實踐操作中，一些上市公司只披露交易價格或 交易的比例，對一些敏感的問題諸如定價政策、關(guān)聯(lián)方之間 的融資活動、高級管理人員的工資等予以回避。還有在會計 政策及其變動對公司的影響，非常項目及資產(chǎn)負債表編制日 后事項對公司的影響，政府有關(guān)政策變化對公司的影響，公 司股本結(jié)構(gòu)及股份變化情況等等方面都存在著信息披露不 充分的問題。4. 對公司內(nèi)部控制信息及風(fēng)險信息的披露不充分 目前，我國有不少企業(yè)內(nèi)部控制信息披露的規(guī)定未得到 有效執(zhí)行

9、，在公司的年度報告中，仍然有不少公司沒有披露 內(nèi)部控制信息，而且大多數(shù)公司對內(nèi)部控制信息的披露流于 形式，往往只有“公司建立了完善的內(nèi)部控制”之類的簡單 一句話。另外也有相當一部分企業(yè)雖然在年報中披露了公司 的風(fēng)險信息，但往往漏掉了一些重要的風(fēng)險信息，或?qū)︼L(fēng)險 的重要程度及影響范圍披露很少。因此，投資者難以從年度報告分析出企業(yè)的潛在經(jīng)營風(fēng)險。二）會計信息的披露不客觀、不真實1、編造虛假原始憑證，出具虛假會計報表。會計信息 的披露應(yīng)遵循會計制度的規(guī)定，客觀、真實、準確。但有些 公司為了達到特定的目的，往往違背會計制度的規(guī)定，編造 和捏造虛假原始憑證，出具虛假財務(wù)報告，蓄意歪曲公司的 財務(wù)狀況、經(jīng)

10、營成果及現(xiàn)金流量情況 , 人為地提高賬面利潤。 有的是為了裝扮成“高成長公司”而人為加快公司的增長 速度；有的是為了取悅投資者及銀行等，明目張膽的對會計 報表進行調(diào)整， 以提高公司的分配潛力等財務(wù)指標；有的企 業(yè)專門分有內(nèi)、外多套賬，用于偷稅、避稅、漏稅及其他違法行為；還有的公司則利用會計制度自身的缺陷，基于自身 利益的需要，選用不恰當?shù)臅嬏幚矸椒ㄟM行核算，對財務(wù) 狀況和經(jīng)營成果進行調(diào)整，嚴重影響了會計信息質(zhì)量。2、高估盈利預(yù)測，誤導(dǎo)投資者。合理的預(yù)測性財務(wù)信 息是企業(yè)對未來財務(wù)期間的財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績的預(yù)計和 測算，它的公布可以幫助投資者了解企業(yè)未來的發(fā)展趨勢， 也可以降低投資者所要求的風(fēng)

11、險報酬，同時可以彌補財務(wù)報 告的不足，提高財務(wù)報告的有用性。但許多上市公司為了自 身的利益，隨意高估盈利預(yù)測，刻意誤導(dǎo)投資者 , 其公布的 預(yù)測性財務(wù)信息與實際情況相差很遠，有的年終甚至出現(xiàn)嚴 重虧損的現(xiàn)象，這樣的預(yù)測信息不但沒有起到應(yīng)有的作用， 反而對廣大中小投資者起了誘導(dǎo)、甚至是欺詐的作用。（三）會計信息的披露不主動、不及時 及時性是會計信息披露的一個重要特征，如果會計信息 不能及時披露，無異于為內(nèi)幕交易和市場操縱行為大開方便 之門，使廣大中小投資者的合法利益遭受損失，從而使會計 信息失去相關(guān)性?，F(xiàn)實情況中，許多大企業(yè)、上市公司雖然 都能在國家規(guī)定的時間內(nèi)披露年度財務(wù)報告（應(yīng)于每個會計 年

12、度結(jié)束后 120 日內(nèi)編制完成）和中期財務(wù)報告（應(yīng)于每個 會計年度的前 6 個月結(jié)束后 60 日內(nèi)編制完成） ，但仍有不少 企業(yè)存在著披露信息時間偏晚的現(xiàn)象，有的公司直到規(guī)定披 露時間的最后期限才公布企業(yè)的財務(wù)報告。而對于臨時重大 事件的披露，不主動性和不及時性體現(xiàn)得尤為突出，臨時報 告不僅僅是不按規(guī)定時點滯后 10 天、20 天披露的問題，大 部分不及時披露的臨時報告滯后時間往往在半年、一年甚至 數(shù)年以上。四、會計信息披露對審計風(fēng)險的影響 為了保證會計信息披露的客觀公正，世界各國都對其進 行管制。這種管制可以增強資本市場上投資者的信心，進而 改善資本市場的運行。但現(xiàn)仍存在著較多的虛假會計信息

13、 , 它錯誤地向投資者傳遞有關(guān)公司的信息，會導(dǎo)致投資者的決 策錯誤，最終給投資者帶來損失。（一）透明的信息披露與低審計風(fēng)險 透明的信息披露是消除信息不對稱及降低代理成本的 最有效途徑，是公司治理的一種有效機制。只有透明的信息 揭露，才能降低審計人員發(fā)表不恰當審計意見的可能性。1、透明的信息揭露有助于減少企業(yè)經(jīng)營者與所有者的 信息不對稱，從而降低審計風(fēng)險。公司治理問題產(chǎn)生的根源 之一就是經(jīng)營者與所有者之間的信息不對稱， 由于經(jīng)營者擁 有超級信息地位優(yōu)勢，使得經(jīng)營者的偷懶或機會主義行為不 易被發(fā)現(xiàn)，也使得所有者對經(jīng)營者的監(jiān)控缺乏依據(jù)或行動滯 緩。透明的信息披露將使這一問題得以根本解決，也將使審 計

14、風(fēng)險處于低水平。2、透明的信息披露有助于相關(guān)使用者提高信息獲取能 力，也有助于減少審計的不確定性。透明的信息披露是會計 報表的相關(guān)使用者行使決策權(quán)的前提，也是監(jiān)事會計內(nèi)部審 計和外部審計行使監(jiān)督權(quán)的保證。為避免出現(xiàn)信息不對稱中 的逆向選擇，必須提高會計報表的相關(guān)使用者的信息獲取能 力，顯然這同樣有助于提高外部審計人員的信息獲取能力， 從而降低審計風(fēng)險。3、透明的信息披露能夠強化外部市場對經(jīng)營者行為的 約束，也能夠強化審計對經(jīng)營者的制約，從而優(yōu)化審計的環(huán) 境。透明的信息披露將企業(yè)及企業(yè)經(jīng)營者的行為充分“暴 露”在會計報表相關(guān)使用者面前，能夠?qū)?jīng)營者形成一種有 效的自我約束。透明的信息披露不僅使得

15、投資、債權(quán)等市場 運行基礎(chǔ)得以穩(wěn)固，運行有效性得以提高，而且使得經(jīng)營者 和企業(yè)的行為得以規(guī)范，審計風(fēng)險得以降低。（二）不透明的信息披露與高審計風(fēng)險。持續(xù)、透明的信息披露是企業(yè)的責(zé)任，而現(xiàn)在企業(yè)的信 息披露狀況卻無法令人滿意。企業(yè)信息披露的虛假和不透 明，使企業(yè)的相關(guān)方（包括外部審計）無法真實了解企業(yè)的 財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況。1、虛假信息披露與高審計風(fēng)險。從表現(xiàn)形式來看，虛 假信息披露主要有兩種：一是編造本身并不存在的信息，欺 騙投資者做出錯誤的判斷；二是故意掩蓋某些已經(jīng)發(fā)生事實 的真相，或者扭曲已發(fā)生的事實，以騙取投資者對企業(yè)的信 任。市場上投資者的投資決策，雖然受各種因素的制約和

16、影 響，但絕大多數(shù)投資者還是主要依賴企業(yè)的各種會計信息進 行決策，企業(yè)虛假信息披露必然會導(dǎo)致投資者做出錯誤的判 斷，從而使投資者遭受損失。企業(yè)的虛假信息披露導(dǎo)致審計 失敗的案例隨處可見，如銀廣夏的虛假信息披露導(dǎo)致中天勤 會計師事務(wù)所的審計失敗等。2、重大遺漏與高審計風(fēng)險。重大遺漏是指在企業(yè)的信 息披露報告中，未將應(yīng)當記載的事項完全或全部予以記載。 重大遺漏包括過失遺漏和故意遺漏，前者是一種非故意的行 為，需要提高會計人員的素質(zhì)和警覺性；后者是一種舞弊行 為，背后隱藏的是不正當?shù)慕灰谆蚴马?，如偷稅漏稅、違規(guī) 擔(dān)保等。 從會計上看， 重大遺漏主要違反了充分性或及時性。 企業(yè)的重大遺漏同樣會造成投資

17、者的經(jīng)濟損失或其他損失， 也會使審計人員難以保證發(fā)現(xiàn)和糾正企業(yè)的重大遺漏，從而 使審計處于高風(fēng)險狀態(tài)。3、誤導(dǎo)性信息披露與高審計風(fēng)險。誤導(dǎo)性信息披露是 介于虛假信息披露與重大遺漏之間的不透明信息披露，它是 指公開的事項雖然是事實，但由于陳述存在缺陷，對客觀事 實做出不準確描述而使會計報表使用者有多種理解或有與 事實完全不同的理解的行為。如無根據(jù)的盈利預(yù)測和對企業(yè) 發(fā)展前景的夸大描述等。誤導(dǎo)性信息披露本身并不一定是錯 誤的信息，但由于它披著正確的外裝，使得信息獲悉人容易 產(chǎn)生錯誤判斷。誤導(dǎo)性信息披露影響了會計的不確定性，降 低了會計報表的質(zhì)量，夸大了會計報表與社會公眾期望的差 距，不利于會計報表

18、使用者做出正確的決策。同樣，誤導(dǎo)性 信息披露使審計人員難以做出恰當?shù)穆殬I(yè)判斷， 實施必要的 審計程序，難以保證審計工作的質(zhì)量。因而，企業(yè)不透明的信息批露不僅會給自身帶來巨大損 失，也使審計機構(gòu)和審計人員承受巨大的審計風(fēng)險。五、規(guī)避審計風(fēng)險、提高會計信息披露質(zhì)量具體措施 據(jù)前論述分析可知，審計機構(gòu)的審計風(fēng)險是由于企業(yè)管 理當局為謀取不正當利益而出現(xiàn)的信息不對稱所造成的。所 以，對提高會計信息披露質(zhì)量與規(guī)避審計風(fēng)險的治理，應(yīng)標 本兼治。（一） 提高財會人員的職業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平首先要培養(yǎng)廣大財會人員普遍的職業(yè)道德觀念，培養(yǎng)為 廣大投資者負責(zé)任、不做“假帳”的觀念，并以此作為自已 的職業(yè)道德要求約束。

19、其次要不斷提高財會人員的業(yè)務(wù)實操 水平。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和時代的進步，我國企業(yè)會計制度不 斷發(fā)展與完善，新舊會計制度的轉(zhuǎn)換和改革，涉及面廣，內(nèi) 容豐富，尤其是關(guān)系到公司財務(wù)、會計、審計、評估的實務(wù) 處理與理論的深度和廣度是空前的，如兼并與收購、公司重 整、資產(chǎn)重組、債務(wù)重組、資產(chǎn)剝離、會計主體變更、權(quán)益 歸屬的界定、或有事項處理、會計報表調(diào)整事項等等。總之， 財會人員的專業(yè)理論和實務(wù)能力面臨新的挑戰(zhàn)和考驗。要應(yīng)對新形勢，廣大財會人員必須要加強知識更新、努力提高業(yè) 務(wù)能力和會計理論水平，以確保在從事會計實務(wù)操作時能準 確應(yīng)用規(guī)則，使會計報告披露的信息科學(xué)、可比、客觀和真 實。（二） 建立健全企業(yè)的

20、會計信息披露制度一般而言，會計信息披露受內(nèi)部和外部兩種制度制約。 外部制度就是國家和有關(guān)機構(gòu)對公司會計信息披露的各種 規(guī)定；內(nèi)部制度是公司治理對會計信息披露的各種制度要 求，這些要求在信息披露的內(nèi)容、時間、詳細程度等各方面 可能與信息披露的外部制度一致，也可能不完全一致。但無 論如何，公司的會計信息披露存在邊界，通常外部邊界由會 計信息披露的外部制度，即法律法規(guī)來決定；內(nèi)部邊界則由 公司治理結(jié)構(gòu)來決定?？梢钥吹?，在許多國家，企業(yè)的會計 信息披露不僅限于法律法規(guī)的要求，有不少企業(yè)的大量會計 信息是基于公司治理的目的而自愿披露的。因此，公司治理 信息披露具有內(nèi)外兩種制度約束及動力。實踐也證明，會計

21、信息披露制度的完善直接關(guān)系到公司 治理的成敗。一個強有力的會計信息披露制度是對公司進行 監(jiān)督的典型特征，是股東具有行使表決權(quán)能力的關(guān)鍵。強有 力的會計信息披露制度有助于吸引資金，維持對資本市場的 信心。會計信息短缺且條理不清，會影響市場的運作能力、 增加資本成本、并導(dǎo)致資源配置不當。鑒于會計信息披露的 重要作用，世界各國在其公司治理原則或研究報告中對會計 信息披露均提出了相應(yīng)的要求，以保證企業(yè)的有效治理。（三）建立行之有效的企業(yè)內(nèi)部會計控制監(jiān)督制度建立、健全企業(yè)內(nèi)部會計控制監(jiān)督制度，能保證企業(yè)財 產(chǎn)安全與完整控制有關(guān)數(shù)據(jù)的正確性與可靠性，保證會計資 料真實完整，提高經(jīng)營效率，防止舞弊，控制風(fēng)險

22、。因此在 建立公司內(nèi)部控制制度時，要具有前瞻性，要統(tǒng)觀時間與空 間全局，通過在公司內(nèi)部營造有利的控制環(huán)境、有效的會計 系統(tǒng)和各種切合實際行之有效的控制程序，輔以一定的控制 手段（如授權(quán)批準控制、預(yù)算控制、實物控制、內(nèi)部審計控 制等），并將這些控制手段建立到各種經(jīng)營管理的具體制度 中，如投資、采購、報廢處理、物質(zhì)保管、使用管理、現(xiàn)金 收支與核算、費用報銷審批制度等，使會計資料的真實性和 完整性密切相關(guān)，才能有效保證會計信息資料報露的真實和 完整性、規(guī)避審計風(fēng)險。（四）改善我國審計市場的集中度 審計質(zhì)量同審計市場集中度有著密切的關(guān)系。在審計市 場高度集中的情況下，會計師事務(wù)所會存在嚴重的壟斷。在

23、壟斷的情況下容易造成事務(wù)所之間的共謀。事務(wù)所之間通過 非合作博弈而達成一種隱性契約，結(jié)果導(dǎo)致事務(wù)所不擔(dān)心客 戶的流失對其聲譽的損害，同時還會減少其在員工培訓(xùn)上的花費，這樣將導(dǎo)致審計人員專業(yè)勝任能力弱化和審計質(zhì)量的 下降。審計市場適度集中，則大規(guī)模事務(wù)所之間存在競爭， 使審計市場處于競爭狀態(tài)，這樣既不會出現(xiàn)壟斷而導(dǎo)致審計 質(zhì)量下降，也不會由于競爭而導(dǎo)致審計質(zhì)量的下降。（五）增強注冊會計師的獨立性 增強注冊會計師的獨立性，首先要完善會計師事務(wù)所的 聘用和更換機制，為注冊會計師審計的獨立性提供制度上的 保障；同時，要求公司在更換會計師事務(wù)所時，揭示會計師 事務(wù)所變動的性質(zhì)、更換會計師事務(wù)所的理由等信

24、息 ;其次， 完善職業(yè)道德規(guī)范，確保注冊會計師和會計師事務(wù)所在形式上保持獨立 ; 再次，采取措施，禁止地區(qū)封鎖、行業(yè)壟斷、 政府官員干涉等現(xiàn)象發(fā)生，以優(yōu)化執(zhí)業(yè)環(huán)境，使注冊會計師 和會計師事務(wù)所在實質(zhì)上能夠保持獨立 . 離開獨立性，注冊 會計師就會錯誤地認定事實和做出判斷，就會違背職業(yè)道德 發(fā)表審計意見 .（六）建立和完善上市公司的獨立董事制度 逐步在上市公司中建立和完善獨立董事制度，明確獨立 董事所擔(dān)當?shù)穆毮茇?zé)任、地位和基本職權(quán)，讓獨立董事有效 履行法定的特權(quán)：如上市公司的重大關(guān)聯(lián)交易應(yīng)由獨立董事 認可、可聘請中介機構(gòu)出具獨立財務(wù)顧問報告、可在股東大 會召開前公開向股東征集投票權(quán)、對有關(guān)事項可發(fā)表獨立審 計意見等，能在某種程度上完善公司的法人治理結(jié)構(gòu)，監(jiān)督 和規(guī)范企業(yè)的投資決策和經(jīng)營行為，讓廣大投資者能多一些 地享有對公司各項行為的知情權(quán) , 從而進一步使上市公