論合同的效力 終稿

1、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育畢業(yè)論文專業(yè)法學(xué)專業(yè)學(xué)號(hào)W872813120013姓名彭飛成績(jī)初審意見 初審老師簽名：評(píng)審意見 評(píng)審老師簽名：備注論合同的效力 四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 法學(xué) 專業(yè) 彭飛（學(xué)生姓名） （指導(dǎo)教師：周年波）摘要 在當(dāng)今社會(huì)合同運(yùn)用的頻率和要求越來越高，對(duì)合同效力的了解和認(rèn)知要求也越來越高，因此必須充分理解合同的成立與生效，正確的認(rèn)定和處理二者的區(qū)別。合理運(yùn)用合同，這樣才能保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 合同的效力是合同法律問題中的關(guān)鍵問題。對(duì)合同效力的確認(rèn)，不僅直接關(guān)系到合同法律關(guān)系的確立與否，而且也是決定當(dāng)事人之間的不同責(zé)任的依據(jù)。本文對(duì)合同效力的內(nèi)涵進(jìn)行

2、了探討，主要是從法理學(xué)的角度對(duì)合同效力的含義及內(nèi)容進(jìn)行了深入的分析，論證了合同成立與合同有效、生效的聯(lián)系。關(guān)鍵字：合同效力；有效合同；無效合同目錄論文摘要.1前言.3一、合同效力概述.4 (一) 合同效力的內(nèi)涵.4(2) 合同效力的淵源.4(3) 我國(guó)關(guān)于合同法效力問題理論研究的現(xiàn)狀及其存在的問題.52、 確定合同效力的基本原則.5 （一） 平等、自愿原則.5(2) 公平、誠(chéng)信原則.6(3) 鼓勵(lì)交易原則.6 三、合同效力的條件.6(1) 經(jīng)濟(jì)合同法中合同的有效條件.6(2) 合同的有效條件.7四、可撤銷合同與無效合同的關(guān)系.7五、合同被確認(rèn)無效或撤銷后的法律后果.8六、結(jié)論.9參考文獻(xiàn).10

3、致謝.11前言 訂立合同作為民事活動(dòng)的最主要活動(dòng)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中的影響至關(guān)重要。如何保護(hù)，規(guī)范這種活動(dòng)，使其有條不紊的進(jìn)行，成為合同法的目標(biāo)。合同法的效力，作為合同法規(guī)范合同行為的前奏，理論上存在重要意義，現(xiàn)實(shí)中，司法活動(dòng)對(duì)其認(rèn)識(shí)也存在著較大差別。合同的效力是合同對(duì)當(dāng)事人所具有的法律的約束力，使合同具有法律效力是當(dāng)事人訂立合同的最基本，也是最重要的要求。合同法對(duì)合同的成立和合同生效規(guī)定了統(tǒng)一的要件，同時(shí)當(dāng)事人也可以約定 合同生效的特殊要件，只有符合法定條件或約定條件的合同才具有法律效力，不符合法定條件的合同，被認(rèn)定為無效合同，未具備約定條件的合同成為不生效的合同，因此，合同的效力問題是合同法

4、中的核心問題。本文就合同效力的涵義以及合同的成立和生效，與合同效力之間的相互聯(lián)系予以分析。并介紹導(dǎo)致合同無效或被撤銷的各種行為和情況，對(duì)合同無效或被撤銷后的法律后果作以說明。 在嚴(yán)格意義上，合同的效力只是指因“依法成立的合同”而直接產(chǎn)生的效力。無效合同和可撤銷的合同也產(chǎn)生一定的效力，但不是根據(jù)當(dāng)事人的約定產(chǎn)生的，是法律直接規(guī)定的，嚴(yán)格來說并不是“合同的效力”。合同的效力不僅僅限于其對(duì)當(dāng)事人的“法律約束力”性;還應(yīng)當(dāng)具有對(duì)外的“對(duì)抗力”性，即合同不容外人侵犯，尤其是來自法院及政府行政機(jī)構(gòu)的不當(dāng)干預(yù)。合同法對(duì)合同效力的規(guī)定，加強(qiáng)了對(duì)合同當(dāng)事人的約束力，提高了合同的對(duì)抗力，擴(kuò)大了合同的效力范圍，完善

5、了合同的效力體系，與經(jīng)濟(jì)合同法、民法通則相比，彌補(bǔ)了它們各自的不足，確為一大進(jìn)步。一、合同效力概述合同是平等主體的自然人，法人，其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。對(duì)合同效力的確認(rèn)，不僅直接關(guān)系到合同法的確立與否，而且，也是決定當(dāng)事人之間不同責(zé)任的依據(jù)，因此，正確認(rèn)定合同的效力具有十分重要的理論和實(shí)踐意義。 （一）合同效力的內(nèi)涵 中華人民共和國(guó)合同法第2條規(guī)定：本法所稱合同是平等的主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。中華人民共和國(guó)民法通則第85條則規(guī)定：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對(duì)比來看這兩個(gè)規(guī)定并無任何本質(zhì)的區(qū)別，只不

6、過是合同法把民法通則的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權(quán)利義務(wù)”而已。根據(jù)民法通則中對(duì)合同的定義，“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義：一為合同，二為合意。合同本質(zhì)上是一種合意，而合同的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致。這種理解應(yīng)當(dāng)說是比較正確的。那么，當(dāng)事人各方通過訂立合同的方式來進(jìn)行交易，怎樣才能使合同被法律認(rèn)可和保護(hù)，不論是在法學(xué)理論上還是司法實(shí)踐中都應(yīng)著重關(guān)注的一個(gè)重要課題。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實(shí)踐中對(duì)合同的效力在理論認(rèn)識(shí)上的不一致甚至是混亂，使得對(duì)其進(jìn)行研究更具有強(qiáng)烈的實(shí)踐指導(dǎo)意義。 （二）合同效力的淵源 對(duì)合同效力的淵源，有不同的觀點(diǎn)，有認(rèn)為其主要源于當(dāng)事人的合意，有的認(rèn)

7、為其主要源于法律的確認(rèn)和保護(hù)，本文認(rèn)為，合同的效力淵源主要有兩個(gè)部分：一是當(dāng)事人的有效合意；二是法律對(duì)“有效合意”的確認(rèn)和保護(hù)，二者均很重要。當(dāng)事人的合意是基礎(chǔ)，法律的確認(rèn)和保護(hù)是表現(xiàn)，從我國(guó)合同的發(fā)展看，原來特別情調(diào)確認(rèn)，現(xiàn)在比較強(qiáng)調(diào)合意，一般不讓合同無效，需要指出的是合同的淵源與合同有效的要件是內(nèi)容相似而完全不同的兩個(gè)法律概念。前者指合同效力的來源，是從本質(zhì)上講的；而后者指合同有效的形式要件，即必備要件，缺少這些條件則合同歸于無效，從其延續(xù)性上看，合同效力的淵源是合同有效要件的基礎(chǔ)和前提，而合同有效的要件是合同效力淵源的進(jìn)一步發(fā)展和延伸。 （三）我國(guó)關(guān)于合同法效力問題理論研究的現(xiàn)狀及其存在

8、的問題 當(dāng)前，我國(guó)關(guān)于合同效力問題的理論研究取得了重大突破，較之以前的合同效力理論，增加了許多新的規(guī)定，已在一個(gè)新的立法理念上適應(yīng)了潮流，這些研究成果集中體現(xiàn)在新合同法的條文中。 首先，區(qū)分了合同成立與合同有效、合同生效，前幾年，在我國(guó)的合同法理論上，一般認(rèn)為合同成立與合同有效、合同生效是一回事，凡成立的合同都是有效合法的合同，也是生效的合同。但是，隨著人們對(duì)合同認(rèn)識(shí)的加深，區(qū)分合同成立與合同有效、合同生效的主張，被越來越多地為人們所接受。合同法在總結(jié)以往合同的立法的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，徹底澄清了合同的成立與有效、生效的關(guān)系，無疑具有重要意義。 其次，對(duì)合同效力制度進(jìn)行了重大改革，大量有效合同或

9、有瑕疵的合同被確認(rèn)為無效合同，造成無效合同過多，是新合同法出臺(tái)前已發(fā)生的偏差，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在新合同法出臺(tái)前，在審判實(shí)踐中確認(rèn)為無效合同的約占合同案件的半數(shù)以上，其中很多是有瑕疵可以挽救甚至是有效的合同，對(duì)于這個(gè)偏差的存在，在新合同發(fā)起草過程中已有共識(shí)。雖然我國(guó)關(guān)于合同效力問題的理論研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，但是，還是存在一些不足，比如，如何處理無效合同，無論在法學(xué)理論界還是司法實(shí)踐中，一直都存在較大的歧義。2、 確定合同效力的基本原則 從合同的特殊性出發(fā)，確定合同效力的基本原則可以確定為以下四項(xiàng)：平等、自愿原則;公平、誠(chéng)信原則；促進(jìn)交易原則；公序良俗原則。下面對(duì)這些原則作具體闡述。 （一）平等、

10、自愿原則 平等原則是指當(dāng)事人的民事法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方，合同效力的自愿原則，即合同效力的自由原則，最早起源于羅馬法中的契約自由原則，是指訂立合同的當(dāng)事人可以決定是否訂立合同以及考慮什么條款對(duì)他有利的自由。 （二）公平、誠(chéng)信原則 公平、誠(chéng)實(shí)信用原則作為一項(xiàng)重要的法律原則，在從道德規(guī)則向法律法規(guī)的發(fā)展過程，本質(zhì)上體現(xiàn)了契約與倫理的結(jié)合過程，我國(guó)合同法第五條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！?第六條規(guī)定：“當(dāng)事人在行使權(quán)利、履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”公平、誠(chéng)實(shí)和信用原則都是市民社會(huì)生活中的道德規(guī)范，后來上升為民法的一項(xiàng)基本原則，即誠(chéng)實(shí)信用原則，又

11、稱公平誠(chéng)信原則。 （三）鼓勵(lì)交易原則 交易，是指在獨(dú)立的、平等的市場(chǎng)主體之間，就其所有的財(cái)產(chǎn)和利益實(shí)行的交換。合同主要是調(diào)整交易關(guān)系的，各種紛紜復(fù)雜的交易關(guān)系，都要表現(xiàn)為合同關(guān)系，并要借助于合同法律規(guī)則予以規(guī)范，合同的一般規(guī)則就是規(guī)范交易過程并維護(hù)交易秩序的基本原則，而各類合同制度也是保護(hù)正常交換的具體準(zhǔn)則，在確定合同效力時(shí)，應(yīng)以鼓勵(lì)交易作為其基本原則。3、 確定合同效力的條件 黨的十一屆三中全會(huì)以來，隨著社會(huì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深入和擴(kuò)大，我國(guó)先后制定的經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和技術(shù)合同法這三部合同法對(duì)合同效力的條件的規(guī)定不能完全適應(yīng)了，需要根據(jù)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，新

12、合同法對(duì)合同效力的條件的規(guī)定，除了肯定了原經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法所確立的基本規(guī)定外，還進(jìn)行了一些修改。 （一）經(jīng)濟(jì)合同法中合同的有效條件 我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法曾是我國(guó)合同立法中的一部重要法律，在我國(guó)改革開放的初期，對(duì)保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序、促進(jìn)改革開放和保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行，起到了重要作用。經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定，要訂立經(jīng)濟(jì)合同，使經(jīng)濟(jì)合同具有法律效益，成為有效合同，必須要做到以下幾點(diǎn)： 1、主體合格 2、意思表示真實(shí) 3、內(nèi)容合法 4、形式合法 （二）合同的有效條件 所謂有效合同，是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，

13、都沒有對(duì)合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個(gè)有效合同所應(yīng)具有共同特征。根據(jù)民法通則第55條對(duì)“民事法律行為”所規(guī)定的條件來看，主要應(yīng)具有以下條件：1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；2、意思表示真實(shí)；3、不違反法律或者社會(huì)公共利益。因?yàn)樯鲜鋈齻€(gè)條件是民事行為能夠合法的一般準(zhǔn)則，當(dāng)然也應(yīng)適用于當(dāng)事人簽訂合同這種民事行為。所以，合同有效的條件也應(yīng)當(dāng)具備上述三個(gè)條件，只不過是根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，民法通則中的“不違反法律”具體表現(xiàn)為不得“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。同時(shí)結(jié)合到合同法第10條等規(guī)定來看，有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。

14、因此，以上四個(gè)條件也就是合同有效的要件。從合同法第44條來看，就是要“合法”。當(dāng)然以上四個(gè)條件也都是民法通則、合同法的相關(guān)具體規(guī)定，只有符合這些條件，合同才能“合法”，也才會(huì)有“有效”的可能。 合同如果成立后生效，則會(huì)在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力。我國(guó)合同法第8條規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。而且依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人可依照本條規(guī)定及合同的具體要求對(duì)方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。由于目前我國(guó)還沒有建立起第三人侵害債權(quán)制度，所以如果第三人侵害合同債權(quán)時(shí)，另一方當(dāng)事人只能依據(jù)合同法第

15、121條的規(guī)定要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。也就是說根據(jù)合同的相對(duì)性原則和現(xiàn)有的法律規(guī)定，有效合同的法律約束力僅限于合同當(dāng)事人之間，對(duì)當(dāng)事人之外的第三人并無法律約束力，很顯然沒有為守約方或受害方提供更加全面、有力的保護(hù)，有待于合同法的進(jìn)一步的修改和完善。四、可撤銷合同與無效合同的關(guān)系無效合同與可撤銷合同都會(huì)因被確認(rèn)無效或被撤銷而使合同不發(fā)生效力，從法律后果上來看具有同一性。但兩者之間的區(qū)別也是比較明顯的。1、從內(nèi)容上來看，可撤銷公司主要涉及意思表示不真實(shí)的問題，據(jù)此，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷人，由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內(nèi)容

16、上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益。此類合同具有明顯的違法性，因此對(duì)無效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。2、可撤銷合同未被撤銷前仍然是有效的，而且根據(jù)合同法第54條、第56條的規(guī)定來看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同，而僅要求對(duì)合同予以變更，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無效，這可享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇。3、對(duì)可撤銷合同來說，撤銷權(quán)行使必須符合一定期限，超過該期限，合同即有效，但是無效合同因其為當(dāng)然無效，不存在期限問題。5、 合同被確認(rèn)無效和被撤銷后的法律后果。 合同被確認(rèn)無效或撤銷后將導(dǎo)致合同自始無效，這也就是效力溯及既往的原則。民法通則第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無效或者被

17、撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方，因此所受的損失。對(duì)方有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意患通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或返還第三人” 合同法第58條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過錯(cuò)的應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡?9條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體，第三人?！庇纱丝梢钥闯鲞@兩部法律的規(guī)定是基

18、本相同的。無效的合同或者被撤銷合同自始沒有約束力。當(dāng)合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后如何處理，以及負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)什么性質(zhì)的法律責(zé)任。根據(jù)民法通則第61條及合同法第58條、第59條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任類型主要有：1、返還財(cái)產(chǎn)。2、賠償損失。3、收歸國(guó)有或返還集體，第三人特別是第三種責(zé)任有時(shí)會(huì)超出民事責(zé)任的范疇，有可能會(huì)讓行為人承擔(dān)行政甚至是刑事責(zé)任。因此，人民法院或者仲裁機(jī)械應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況來進(jìn)行處理。另外，根據(jù)民法通則第60條，合同法第56條、第57條的規(guī)定，當(dāng)合同部分無效而并不影響其它部分的效力的，其它部分仍然有效，而且當(dāng)合同被確認(rèn)無效，被撤銷或者終止后，不會(huì)影響合同的獨(dú)立存

19、在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法條款的效力。這是法律所作出的特別，強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)引起足夠有注意。 綜上：應(yīng)當(dāng)把合同的成立與生效區(qū)分開來進(jìn)行理解。合同的成立是生效的必要前提，但已成立的合同并非全部有效。只有那些“依法”成立的合同才會(huì)有效，那些違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同才是無效合同，這才是認(rèn)定合同是否有效的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說：只要合同不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同當(dāng)然有效。同時(shí)筆者認(rèn)為，除損害國(guó)家集體或者第三人利益，社會(huì)公共利益外，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不要主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告合同無效，這樣即尊重了當(dāng)事人的人意愿，也達(dá)到了穩(wěn)定交易關(guān)系和鼓勵(lì)交易的目的，由于對(duì)合同效力的認(rèn)定，對(duì)合同糾紛的處理至關(guān)重要，因此人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定作出合法、正確的認(rèn)定和處理，這樣才能保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。六、結(jié)論 新合同法對(duì)我國(guó)合同效力法律制度所進(jìn)行的重大改革，使合同從繁瑣的規(guī)定、無窮盡的干預(yù)中解放出來，使合同當(dāng)事人可以按照市場(chǎng)規(guī)定和自身發(fā)展的需要依法自愿訂立合同，從而對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)主題的成熟和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必將產(chǎn)生極大的促進(jìn)作用。 但同時(shí)，新合同法對(duì)我國(guó)合同效力法律制度所進(jìn)行的改革也并非是完善無缺的，針對(duì)當(dāng)前新合同法中關(guān)于合同效力的規(guī)定所存在的問題，提出以下建議： 針對(duì)合同法第四十九條，建議修改為“行為人