施工常見腳手架錯誤案例

1、腳手架常見錯誤及案例腳手架常見錯誤腳手架常見錯誤點： 腳手架鋼竹（鋼木）混搭。腳手架鋼竹（鋼木）混搭。u 鋼材、竹、木剛度、強度不同，混搭時，剛度小、強度低的易破壞。多發(fā)生局部破壞，進而整體失穩(wěn)破壞。 不同性質的外架混搭。（井架的卸料平臺，不同性質的外架混搭。（井架的卸料平臺，防護架等）。防護架等）。u 外架混搭，強度變形要求不同，荷載過大會發(fā)生局部破壞，進而影響相鄰腳手架。u 井架的卸料平臺，防護架等的荷載與腳手架荷載要求不同。外架無方案，方案無針對性。外架無方案，方案無針對性。 外架基礎不夯實，平整，立桿下墊磚塊，外架基礎不夯實，平整，立桿下墊磚塊，甚至懸空、甚至懸空、墊板過薄、過短。 u

2、 不夯實，不平整，強度變形不同，可能會導致局部破壞。影響腳手架安全。u 立桿下墊板不符合要求，甚至懸空，受力不均勻，傳力不明確?；驅⒑奢d傳至相鄰立桿，導致破壞。u 墊板過薄、過短不符合規(guī)范要求。外腳手架無掃地桿錯誤立桿基礎不規(guī)范錯誤 高層腳手架基礎無排水措施。高層腳手架基礎無排水措施。 u 水易進入地基，導致地基承載力降低，產生沉降，進而影響整個結構變形，導致原有計算不符合實際情況，可能發(fā)生破壞。u 不符合規(guī)范要求。外腳手架立桿基礎（對）掃地桿 外架在雨蓬、屋面、陽臺上無計算；立桿外架在雨蓬、屋面、陽臺上無計算；立桿不連接。不連接。u 傳力不明確，導致局部破壞。u 立桿不連接，無法將豎向荷載傳

3、至下部立桿或地基，若有橫桿承受荷載，會導致變形過大。導致相鄰桿件受力過大，可能造成破壞。錯誤外腳手架桿件不到位外腳手架桿件不到位1錯誤外腳手架桿件不到位2錯誤外腳手架桿件不到位3錯誤外腳手架外立面1外腳手架外立面2 連墻件：無連墻件，無支撐或任意減連墻件：無連墻件，無支撐或任意減少拉結點和支撐。具體為：少拉結點和支撐。具體為： 僅有拉筋柔性連接；僅有拉筋柔性連接；拉筋未水平，甚至上斜連接；拉筋未水平，甚至上斜連接；第一步未設置，偏離主節(jié)點過遠；第一步未設置，偏離主節(jié)點過遠；連墻件無制作安裝詳圖；連墻件無制作安裝詳圖；裝飾階段連墻件除去后無有效的臨時裝飾階段連墻件除去后無有效的臨時拉接。拉接。

4、u 造成整體剛度不足，發(fā)生橫向彎曲失穩(wěn)造成傾覆，導致立桿計算步距增加，使承載力減小。u 國內外發(fā)生的腳手架倒塌事故，幾乎都是由于連墻件設置不足或連墻件被拆掉而未及時補救所引起的。 僅有拉筋柔性連接；僅有拉筋柔性連接；u 剛度不足導致立桿承載能力降低。u 連墻件不符合規(guī)范強制性條文要求。 拉筋未水平，甚至上斜連接；拉筋未水平，甚至上斜連接；u 剛度不足導致立桿承載能力降低；u 不符合規(guī)范要求，應采用下斜連接。 第一步未設置第一步未設置 ，偏離主節(jié)點過遠偏離主節(jié)點過遠u 不符合規(guī)范要求，造成剛度過小。u 第一步立桿受軸向力最大，是保證腳手架穩(wěn)定性的控制桿件。u 在此處設置連接件，相當于增設了一個支

5、座，從而從構造上保證了腳手架立桿的穩(wěn)定。u 若有困難時，應采用其它措施。 連墻件無制作安裝詳圖。連墻件無制作安裝詳圖。 u 方案不完整。u 可能會造成剛度過小。 裝飾階段連墻件除去后無有效的臨時拉接裝飾階段連墻件除去后無有效的臨時拉接。u 不符合規(guī)范強制性條文要求。u 造成失穩(wěn)破壞。柔性連墻件連墻件 外架不連通，成獨立的單片，不貫通；轉外架不連通，成獨立的單片，不貫通；轉角處只有一根立桿。角處只有一根立桿。u 整體性不好，易失穩(wěn)，應設置足夠的連墻件；u 轉角處只設單立桿，承載力不足，宜設雙立桿。外腳手架立桿間距過大錯誤外腳手架底排縱向水平桿外腳手架底排縱向水平桿外腳手架底排縱向水平桿 采用嚴重

6、變形、彎曲、壓扁、嚴重銹蝕的采用嚴重變形、彎曲、壓扁、嚴重銹蝕的鋼管。甚至立桿鋼管存在嚴重的初始彎曲。鋼管。甚至立桿鋼管存在嚴重的初始彎曲。u812 舊鋼管的檢查應符合下列規(guī)定：（1） 表面銹蝕深度應符合本規(guī)范表8.1.5序號3的規(guī)定。銹蝕檢查應每年一次。檢查時，應在銹蝕嚴重的鋼管中抽取三根，在每根銹蝕嚴重的部位橫向截斷取樣檢查，當銹蝕深度超過規(guī)定值時不得使用；（2） 鋼管彎曲變形應符合本規(guī)范表8.1.5序號4的規(guī)定。u 不符合規(guī)范要求。對接扣件 立桿垂直度不符要求立桿垂直度不符要求u 導致受力形式發(fā)生變化，等于給立桿一個初始偏心距，不符合原有計算要求。u 不符合規(guī)范要求。 立桿高度不夠，外側

7、高出女兒墻上皮不足立桿高度不夠，外側高出女兒墻上皮不足1 1米，高出檐口上皮不足米，高出檐口上皮不足1.51.5米米 u 636 立桿頂端宜高出女兒墻上皮1m，高出檐口上皮1.5m。 u 立桿高度過低，影響考慮操作人員的操作安全。 立桿搭接未采用對接，扣件接點在同一水立桿搭接未采用對接，扣件接點在同一水平面上平面上u 傳力與計算不符，傳力不明確，導致立桿承受偏心受壓。u 受水平荷載作用時，易破壞。u 不符合規(guī)范要求。 雙立桿只有外側一根，雙立桿無連接，基雙立桿只有外側一根，雙立桿無連接，基礎不實礎不實u 承載力可能不足，可能無法滿足計算要求，無連接時，副桿不受力或受力很小，起不到應有作用；u

8、易發(fā)生沉降導致相鄰桿件受力過大，可能會導致相鄰構件破壞。 鋼管腳手架斜桿（剪刀撐）接長采用對接鋼管腳手架斜桿（剪刀撐）接長采用對接扣件連接。搭接長度不足扣件連接。搭接長度不足1 1米，與其他桿米，與其他桿件的交叉點連接不足，扣件位置不符要求件的交叉點連接不足，扣件位置不符要求u 受力不明確，剪刀撐受力種類較多，而非僅受軸力。u 不能與其他桿件有效連接，起不到搭接作用。u 搭接長度應超過1米。并宜采用3個旋轉扣件固定。 一字型、開口型雙排腳手架的兩端均未設一字型、開口型雙排腳手架的兩端均未設置橫向斜撐置橫向斜撐 u 不符合強制性條文要求；u 整體剛度不足，易發(fā)生失穩(wěn)。 腳手架不設登高設施。外架無

9、斜道，斜道腳手架不設登高設施。外架無斜道，斜道搭設不符要求。甚至屋面施工時無施工通搭設不符要求。甚至屋面施工時無施工通道，在外架上爬梯也不設，乘吊籃上下道，在外架上爬梯也不設，乘吊籃上下 u 無法保證施工人員安全；u 不符合規(guī)范要求；u 方案不完整，錯誤；u 吊籃上嚴禁上下人。腳手架斜道內 外架外（內）側無防護欄桿和擋腳桿或防外架外（內）側無防護欄桿和擋腳桿或防護網（笆）護網（笆）u 不能保證操作人員安全，易發(fā)生高空墜落事故；u 不滿足規(guī)范要求。外腳手架防護不到位錯誤 里側不設隔離措施和少于四排（步）一隔里側不設隔離措施和少于四排（步）一隔離。外架內側在較大洞口無防護現象離。外架內側在較大洞口

10、無防護現象 較較普遍普遍 u 不能保證施工安全，易發(fā)生事故外腳手架內隔離1外腳手架內隔離2 底層通道無防護隔離棚底層通道無防護隔離棚u 不能有效保證施工人員進出場地的安全 外腳手架斜道進口防護棚 腳手架施工層不滿鋪腳手板（笆）腳手架施工層不滿鋪腳手板（笆）u 無法保證施工時操作人員的安全；u 易發(fā)生墜落事故 拆除腳手架未設置警戒范圍拆除腳手架未設置警戒范圍 u 無法保證危險區(qū)域人員的安全；u 不符合規(guī)范安全管理規(guī)定 在腳手架上設置纜風繩和起重把桿在腳手架上設置纜風繩和起重把桿 u 施工荷載不滿足設計計算要求，造成超載，可能導致結構過載；u 不符合規(guī)范強制性條文要求 在腳手架立面中伸挑小平臺或掛

11、卸料滑槽在腳手架立面中伸挑小平臺或掛卸料滑槽u 施工荷載不滿足設計計算要求，造成超載，可能導致結構過載；u 不符合規(guī)范強制性條文要求 在腳手架使用期間，隨意拆除桿件（在腳手架使用期間，隨意拆除桿件（主節(jié)主節(jié)點處的縱、橫向水平桿，縱、橫向掃地桿；點處的縱、橫向水平桿，縱、橫向掃地桿；連墻件連墻件 ）u 導致腳手架的受力形式發(fā)生變化，造成失穩(wěn)破壞u 不符合規(guī)范強制性條文強制性條文要求 扣件使用前未進行質量檢查，或明知構件不合格強行使用。u 不合格扣件受力不符合計算要求，造成構件破壞，進而導致整個結構失穩(wěn)破壞。 構配件高空拋擲至地面u 不符合規(guī)范強制性條文要求u 造成構件損壞，并易發(fā)生安全事故 拆架

12、時上下同時作業(yè)拆架時上下同時作業(yè)u 易導致結構破壞，造成安全事故 腳手架使用過程中，在腳手架基礎下開挖腳手架使用過程中，在腳手架基礎下開挖u 導致腳手架受力不符合計算要求，產生沉降變形，可能造成結構破壞。 高度高度24m以上的雙排腳手架，采用柔性連以上的雙排腳手架，采用柔性連墻件連接墻件連接u 造成結構剛度不足，造成整體失穩(wěn)破壞 u 不符合規(guī)范要求。 腳手架計算時，腳手架荷載選用不符合實腳手架計算時，腳手架荷載選用不符合實際情況，結構架與裝飾架不分。際情況，結構架與裝飾架不分。u 荷載選取不正確。支模架常見錯誤 無方案或方案無針對性無方案或方案無針對性 未按方案施工未按方案施工 立桿搭接未采用

13、對接 u傳力與計算不符，傳力不明確，導致立桿承受偏心受壓。頂部立桿搭接方式不符要求（有通過橫桿頂部立桿搭接方式不符要求（有通過橫桿傳力，有只設一扣件，搭接長度不足傳力，有只設一扣件，搭接長度不足1 1米，米，有扣件位置不對等）有扣件位置不對等）u 傳力不明確u扣件抗滑力不足u受力形式發(fā)生變化掃地桿做墊板使用掃地桿做墊板使用 u受力不明確；u使立桿穩(wěn)定性降低無剪刀撐，掃地桿。高度超過無剪刀撐，掃地桿。高度超過2 2米無設縱橫米無設縱橫水平支撐水平支撐u 支點減少，易整體失穩(wěn)u立桿承載能力不足，易破壞立桿基礎無或未經驗算處理立桿基礎無或未經驗算處理 u立桿基礎承載力不足，可能發(fā)生沉降變形u地基不均

14、勻沉降危及結構安全后澆帶上做卸料平臺后澆帶上做卸料平臺 u后澆帶發(fā)生變形，鋼筋或結構發(fā)生過大變形，影響房屋使用功能（滲水等）u承載力不滿足，易影響后續(xù)施工立桿基礎不規(guī)范錯誤拆摸時間不符要求，混凝土強度達規(guī)范要拆摸時間不符要求，混凝土強度達規(guī)范要求時，須考慮上部施工荷重是否會超過下求時，須考慮上部施工荷重是否會超過下層梁板的承載力層梁板的承載力u不符合規(guī)范要求u可能導致過大變形，影響使用 安全事故多發(fā)部位分布圖安全事故多發(fā)部位分布圖2002-2004年建筑施工三級重大傷亡事故2002年：7起2003年：7起2004年：2起1997-2001年：2起溫州大學“2.1”重大事故 2002年2月1日，

15、溫州大學新校區(qū)2號橋工程，在運送鉆孔灌注樁鋼筋籠過程中，施工便橋發(fā)生坍塌，造成6名施工人員落水，3人溺水死亡。紹興“3.11”重大事故 2002年3月11日，紹興縣錢清鎮(zhèn)一廠房，在吊裝屋架時，屋蓋體系發(fā)生整體坍塌，造成3人死亡。浙江大學“7.25”重大事故 2002年7月25日，浙江大學新校區(qū)一工程在進行屋面混凝土澆筑時，發(fā)生支模架整體坍塌事故，造成4人死亡，16人受傷。杭州“9.9”重大事故 2002年9月9日，杭州一建筑工地在拆除人貨兩用梯時，由于違章操作，致使吊籠從50米高處墜落，3人當場死亡。杭州“2.18”重大事故 2003年2月18日，某研究發(fā)展中心工程，在澆筑屋面混凝土時，支模架整體坍塌，造成13人死亡，16人受傷。寧波“4.20”重大事故 2003年4月20日，寧波一建筑工地發(fā)生施工電梯沖頂事故，吊籠從36米高處墜落至地面，造成3人死