公司利益受到侵害,股東如何提起代表訴訟？

1、法律知識(shí)要點(diǎn)：股東代表訴訟，是指對(duì)于公司內(nèi)部的管理人員或他人存在損害公司利益的行為，公司怠于通過訴訟主張權(quán)利時(shí)，符合法律規(guī)定條件的股東，可以用自己的名義，為維護(hù)公司利益而進(jìn)行訴訟的行為。股東代表訴訟有嚴(yán)格的條件，最終提起訴訟并不容易，下面筆者就來(lái)說說股東代表訴訟的相關(guān)法律知識(shí)。一、股東代表訴訟的原因。根據(jù)公司法第一百四十九條的規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從條文意思來(lái)看，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在履行職務(wù)時(shí)，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)和勤勉義務(wù)。否則，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成財(cái)產(chǎn)損失的，要承擔(dān)相

2、應(yīng)的賠償責(zé)任。二、提出股東代表訴訟的股東資格。根據(jù)公司法第一百五十一條第一款的規(guī)定，有資格提出股東代表訴訟的股東，共有兩種類型：一是有限責(zé)任公司的股東；二是股份有限公司的股東，要求連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東。從對(duì)比來(lái)看，有限責(zé)任公司的股東代表訴訟，對(duì)股東沒有任何限制，只要是該公司股東即可；股東有限公司的股東代表訴訟，則要求連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，這里有時(shí)間上的限制，也有持股比例的限制，另外還有一點(diǎn)需要注意連續(xù)一百八十日的起算時(shí)間，根據(jù)公司法司法解釋一第四條的規(guī)定，在起訴時(shí)已經(jīng)符合連續(xù)一百八十日的持持股時(shí)間即可，而不是其它的

3、時(shí)間。三、股東代表訴訟有前置程序。根據(jù)公司法第一百五十一條第二款的規(guī)定，監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。這里明顯規(guī)定了，股東代表訴訟提出前，要先尋求內(nèi)部救濟(jì)，只有內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)怠于維護(hù)公司利益時(shí)，才應(yīng)當(dāng)由股東提起代表訴訟。當(dāng)然，如果情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，將不受前置程序的限制，股東可以立即提起代表訴訟。什么才算是情況緊急，這種情形并無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，需要具體的認(rèn)定。四、股東代表訴訟的訴權(quán)來(lái)源于公司，

4、訴訟對(duì)象廣泛。只要公司享有訴權(quán)，并且怠于行使權(quán)利，股東符合相關(guān)法律規(guī)定條件的，均可以提起代表訴訟。也就是說，只要是公司在直接訴訟中可以提起的訴訟請(qǐng)求、代表訴訟的股東都可以行使。對(duì)于訴訟的對(duì)象，除了對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員可以提起訴訟外，對(duì)于第三人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，符合條件的股東同樣可依照第一百五十一條第二、三款的規(guī)定，提起股東代表訴訟。五、股東代表訴訟的勝訴利益歸于公司根據(jù)公司法司法解釋四第二十五條的規(guī)定，股東依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定直接提起訴訟的案件，勝訴利益歸屬于公司。股東請(qǐng)求被告直接向其承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院不予支持。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員或他人

5、損害的是公司的利益，股東代表訴訟所取得的勝訴利益，必須歸于公司，而不是股東個(gè)人，這一點(diǎn)與股東訴訟是有區(qū)別的。股東代表訴訟，又叫派生訴訟，它是公司法的一項(xiàng)重要的司法制度，有利于保護(hù)公司、股東等相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益免受不法侵害人的損害。因此，股東為公司利益而以自己的名義直接向法院提起的代表訴訟，在司法實(shí)務(wù)中將越來(lái)越多，司法應(yīng)用也必定會(huì)越來(lái)越廣泛。為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！案情簡(jiǎn)介科技公司成立于2012年8月20日，三名股東分別為趙某軍、王某全、張某龍。趙某軍擔(dān)任公司執(zhí)行董事、法定代表人，王某全

6、、張某龍擔(dān)任公司監(jiān)事。2012年10月23日，趙某軍、王某全、張某龍三名股東到科技公司的開戶銀行，將公司的注冊(cè)資本金300000元轉(zhuǎn)入趙某軍個(gè)人賬戶，用于購(gòu)買紡織品廢物。張某龍認(rèn)為公司最后產(chǎn)生了399369元銷售款，其中包含300000本錢和99369元的收益。趙某軍認(rèn)可公司在經(jīng)營(yíng)過程中只產(chǎn)生了330000元的銷售款，且款項(xiàng)由其支配，后三名股東均分了上述款項(xiàng)，已經(jīng)讓王某全轉(zhuǎn)給張某龍110000元?？萍脊镜淖C照、印章等一直在張某龍?zhí)?，該案中，張某龍向原審法院提交了科技公司的證照副本，并在民事起訴狀、證照副本、授權(quán)委托書及相關(guān)證據(jù)上加蓋了公司印章。公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)

7、，而被告的侵占行為直接導(dǎo)致原告喪失了其法律所賦予的法人獨(dú)立地位，喪失了全部法人財(cái)產(chǎn)。公司的合法權(quán)益不受侵犯，現(xiàn)原告要求被告立即停止侵害，退還被其無(wú)權(quán)占有的公司財(cái)產(chǎn)，賠償由此給原告造成的損失，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提起訴訟請(qǐng)求：、依法判令被告趙某軍、王某全承擔(dān)連帶責(zé)任，立即停止侵害并退還被其無(wú)權(quán)占有的公司注冊(cè)資金和銷售收益人民幣399369元，利息45085元，共計(jì)444454元。判決觀點(diǎn)原審法院認(rèn)為：根據(jù)中華人民共和國(guó)公司法第五十三條第（六）項(xiàng)規(guī)定，監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事，有權(quán)依照中華人民共和國(guó)公司法第一百五H一條的規(guī)定，對(duì)董事、高級(jí)管理人員提起訴訟。第一百五十

8、一條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。因公司其他股東及監(jiān)事不會(huì)提出請(qǐng)求，張某龍是公司股東，同時(shí)兼任公司監(jiān)事，故認(rèn)定符合了相關(guān)前置程序。張某龍作為公司監(jiān)事，以公司名義對(duì)其認(rèn)為侵害公司權(quán)益的董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員提起訴訟，因公司無(wú)他人可以代表公司，張某龍可以作為公司的代理人。關(guān)于300000元公司注冊(cè)資金轉(zhuǎn)入趙某軍個(gè)人賬戶的問題，原告主張系趙某軍個(gè)人侵占公司財(cái)產(chǎn)。中華人民共和國(guó)公司法第一百四十八條規(guī)定，“董事

9、、高級(jí)管理人員不得將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開立賬戶存儲(chǔ)”。但是，該案中，原、被告提交的生效裁決證明，將公司注冊(cè)資金轉(zhuǎn)入趙某軍個(gè)人賬戶時(shí)，三名股東均在場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為股東的合意，代表公司的意思表示，且上述資金各方一致認(rèn)可確實(shí)用于科技公司對(duì)外購(gòu)貨，用于公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。300000元是公司資本，而公司資本是公司從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，公司可以用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。用趙某軍的賬戶購(gòu)貨并由其管理公司資金，屬于公司的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理問題，公司如何使用其資本金，是公司內(nèi)部事務(wù)，且有三名股東的合意，司法不應(yīng)直接干涉。故在原告起訴前，趙某軍掌控公司財(cái)產(chǎn)的行為，不予評(píng)判。但是，經(jīng)營(yíng)所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公

10、司所有，張某龍、趙某軍、王某全三名股東在另案公司解散糾紛中，一致表示公司不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，同意解散公司?，F(xiàn)監(jiān)事代表公司提起訴訟要求趙某軍返還公司財(cái)產(chǎn)，以便公司解散及清算，若趙某軍繼續(xù)占有公司財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致公司已發(fā)生的債務(wù)無(wú)法清償，則有損公司利益?，F(xiàn)原告要求返還公司財(cái)產(chǎn)，趙某軍應(yīng)予返還。關(guān)于返還的數(shù)額，原告主張公司在經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生了399369元銷售款，并述稱這筆款項(xiàng)包括本錢即300000元的注冊(cè)資金和99369元的收益。二被告對(duì)該數(shù)額當(dāng)庭予以否認(rèn)，原告提交的證據(jù)對(duì)賬單、清算賬目會(huì)議記錄等，雖蓋有公章，卻并無(wú)股東簽字，且公司印章、證照等一直由本案原告代理人張某龍實(shí)際持有，故不足以證實(shí)上述事實(shí)。故對(duì)于原告

11、主張的另雙方也均表示公司未做賬，公司會(huì)計(jì)賬簿也無(wú)法顯示公司的收支狀況,數(shù)額不予采信。但被告趙某軍當(dāng)庭自認(rèn)，用公司注冊(cè)資金作為本金購(gòu)買紡織廢品，最終產(chǎn)生了330000元銷售款，賬戶及款項(xiàng)由其實(shí)際控制，且公司后續(xù)停止了經(jīng)營(yíng)，原審法院對(duì)其自認(rèn)的該部分?jǐn)?shù)額予以認(rèn)定。至于王某全轉(zhuǎn)入張某龍賬戶的110000元，張某龍認(rèn)為系公司需交納的清關(guān)費(fèi)，二被告認(rèn)為系均分的330000元銷售款。但是，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其支出的款項(xiàng)和科技公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要有關(guān)，被告也不能證實(shí)110000元屬于公司財(cái)產(chǎn)、股東私分公司財(cái)產(chǎn)或張某龍侵占公司財(cái)產(chǎn)等事項(xiàng)，故該筆款項(xiàng)或是因于股東個(gè)人之間的債權(quán)債務(wù)，或是因于股東個(gè)人與公司之間的債

12、權(quán)債務(wù)，各方需進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)，當(dāng)事人之間的其他經(jīng)濟(jì)糾紛，可另案解決。因趙某軍自認(rèn)銷售款項(xiàng)由其實(shí)際控制，且原告提交的證據(jù)也不能證實(shí)王某全有與趙某軍共同侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為，故對(duì)于原告要求王某全承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，不予支持。綜上，法院判決：被告趙某軍于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告人民幣330000元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付自原告起訴之日起至本判決確定的給付之日止的利息。律師點(diǎn)評(píng)該案中，趙某軍擔(dān)任公司執(zhí)行董事、法定代表人，王某全、張某龍擔(dān)任公司監(jiān)事，因此張某龍依據(jù)公司法第一百五十一條的規(guī)定，認(rèn)為公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員存在侵害公司權(quán)益給公司造成損失的行為，以公司名義提起訴訟，符合法律規(guī)定。根據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)于公司貨款，屬于經(jīng)營(yíng)所得的收