《赤壁》學(xué)案2(教案)

1、希望對(duì)您有所幫助，感謝下載與閱讀!赤壁學(xué)案2 （教案）導(dǎo)讀： 赤壁作者：杜牧朝代：唐體裁：七言絕句折戟沉沙鐵未銷(xiāo)，自將磨洗認(rèn)前朝。東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。一、作者介紹杜牧，字牧之，晚唐時(shí)期的著名詩(shī)人。他具有興邦濟(jì)世的抱負(fù)和 憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的情懷，后人稱(chēng)為“小杜”。赤壁寫(xiě)的是三國(guó)時(shí)期赤壁 之戰(zhàn)的歷史，杜牧借史抒懷，評(píng)論當(dāng)年赤壁之戰(zhàn)周瑜取勝的主要原因 是得到東風(fēng)之助，若非如此，大喬小喬也會(huì)被曹操占有。正所謂：有 木也是橋，無(wú)木也是喬。去掉橋邊木，加女便是嬌。江東美女?dāng)?shù)二喬, 難保銅雀不鎖嬌?！编?，有道理??！其詩(shī)多感慨時(shí)事，抒寫(xiě)性情，詩(shī)風(fēng)俊朗雄麗。二、注釋折戟：指殘破的戟（兵器）。銷(xiāo)：銹蝕。前朝：

2、以前的年代。周郎：吳國(guó)的年青將領(lǐng)周瑜。銅雀：即銅雀臺(tái)。二喬：?jiǎn)坦髥碳迣O策，小喬嫁周瑜。三、譯文：一截折斷了的鐵戟沉沒(méi)于水底沙中還沒(méi)有完全消融，我把它擦洗干凈認(rèn)出是三國(guó)赤壁的遺物。如果不是東風(fēng)相助周瑜，美麗的大喬和小喬早被曹操擄去鎖進(jìn)了銅雀臺(tái)。四、詩(shī)歌賞析1、這是一首詠史詩(shī)，詩(shī)人對(duì)歷史的評(píng)價(jià)因而發(fā)。詩(shī)中“前朝” 指的是，“周郎”指的是，“二喬”指的是，詠懷的歷史事件是。答案：一截折斷了的鐵戟前朝：過(guò)去的歷朝歷代周郎：周瑜二喬：大喬、小喬詠懷的歷史事件：火燒赤壁2、赤壁的體裁是七言，詩(shī)中“東風(fēng)不與周郎便” 一句中，“東風(fēng)”不僅僅是指自然界中的風(fēng)，還含有之意。詩(shī)中用典的句子是：， 答案：諸葛

3、亮巧借東風(fēng)的典故東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。3、這首詩(shī)以地名為題，實(shí)為之作。詩(shī)歌為什么要從一只折斷的戟寫(xiě)起？參考答案：懷古詠史折戟與古代的戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)，這樣寫(xiě)很自然地引 起下文對(duì)歷史的感嘆，為下文的議論作了必要的鋪墊。4、有人說(shuō)，杜牧的這首詩(shī)所歌詠的赤壁并不是周瑜大敗曹操的 赤壁，是這樣嗎？對(duì)這首詩(shī)來(lái)說(shuō)，這重要嗎？為什么？參考答案：周瑜大敗曹操的赤壁在今湖北赤壁市長(zhǎng)江南岸，而杜牧這首詩(shī)中的赤壁是湖北黃岡的赤鼻磯。 但這并不重要，作者只是要 借題發(fā)揮，以?xún)晌幻琅拿\(yùn)來(lái)反映赤壁之戰(zhàn)對(duì)東吳政治軍事形勢(shì)的 重大影響。5、【名句賞析】“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”一一這兩句是議論，是說(shuō) 周瑜的獲勝

4、是偶然的機(jī)遇所致，不是靠的安邦定國(guó)之策。假若不是東 風(fēng)驟起，蜀軍相助，周瑜的火攻之計(jì)就不會(huì)大顯神威，那么，東吳政 權(quán)就必然為曹操所滅。詩(shī)人即物感興，托物詠史，點(diǎn)明赤壁之戰(zhàn)關(guān)系 到國(guó)家存亡，社稷安危；同時(shí)暗指自己胸懷大志不被重用，以小見(jiàn)大。6、把詩(shī)歌的最后一句“銅雀春深鎖二喬”換成“國(guó)破人亡在此朝”好不好？不好，這樣寫(xiě)就太直白了，而詩(shī)是講究意境和含蓄的。本來(lái)的“銅 雀春深鎖二喬”，就很含蓄地表達(dá)出如果沒(méi)有東風(fēng)相助，東吳就滅亡 了的意思，因?yàn)槎桃粋€(gè)是孫權(quán)哥哥孫策的老婆，一個(gè)是周瑜的老婆， 這兩個(gè)人都被曹操所供養(yǎng)在銅雀臺(tái)，東吳自然是滅亡了。7、杜牧赤壁中的“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”兩 句抒

5、發(fā)了作者怎么樣的思想感情？這兩句曲折地反映出作者的抑郁不平和豪爽胸襟。 詩(shī)人慨嘆歷史 上英雄成名的機(jī)遇，是因?yàn)樗约荷环陼r(shí)，有政治軍事才能而不得 一展。它似乎還有一層意思：只要有機(jī)遇，相信自己總會(huì)有所作為， 顯示出一種逼人的英氣。8、根據(jù)要求寫(xiě)一段評(píng)析性的文字，150字左右。對(duì)于這首詩(shī)的后兩句，宋代的許豈頁(yè)非常反感。他在彥周詩(shī)話(huà) 中批評(píng)說(shuō)：孫權(quán)的霸業(yè)系此赤壁一戰(zhàn)，若這一仗打敗了，那么國(guó)家就 要滅亡，百姓就要遭殃，而杜牧不擔(dān)憂(yōu)這些大事，只擔(dān)心“二喬”會(huì) 被捉去，實(shí)在是“措大（對(duì)讀書(shū)人的蔑稱(chēng)）不識(shí)好惡”。你認(rèn)為這一 批評(píng)成立嗎？如果把末句改為“國(guó)破家亡在此朝"，又如何？請(qǐng)就以 上問(wèn)題談?wù)勀愕目捶?。參考答案：許豈頁(yè)的評(píng)論是一個(gè)既淺薄又粗暴的批評(píng)。 文學(xué)創(chuàng)作 講究以小見(jiàn)大，通過(guò)個(gè)別反映一般。大喬、小喬雖與這次戰(zhàn)役并無(wú)直 接關(guān)系，但她們的身份和地位，代表著東吳作為一個(gè)獨(dú)立政治實(shí)體的 尊嚴(yán)。東吳不亡，她倆決不會(huì)被俘；連她們都受到凌辱，則東吳社稷 和生靈的遭遇也就可想而知了。杜牧說(shuō)“銅雀春深鎖二喬”，正意味 著“東風(fēng)不與周郎便”的情況下東吳的徹底覆亡。如果按照許豈頁(yè)那種意見(jiàn)，我們可以改詩(shī)句為“國(guó)破家亡在此朝”， 但詩(shī)味全無(wú)了。用形象思