技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與經(jīng)濟增長

1、.word格式,摘要經(jīng)過幾十年的改革開放，我國經(jīng)濟得到了舉世矚目的發(fā)展，一躍成為了全球第二大經(jīng)濟實體。但如今我國的經(jīng)濟面臨了一個可持續(xù)增長的命題，也就是要尋找一條兼顧當代經(jīng)濟與后代子孫利益相結(jié)合的經(jīng)濟發(fā)展道路，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。而相對于新古典理論中所言的“要素”因素促進經(jīng)濟增長，包括技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新在內(nèi)的“創(chuàng)新”更能引起經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。面對目前我國經(jīng)濟發(fā)展遇到的種種問題，均需要通過技術(shù)和制度的創(chuàng)新提供很好的保障?！娟P(guān)鍵詞】可持續(xù)增長；技術(shù)創(chuàng)新；制度創(chuàng)新專業(yè).專注.word格式,摘要1目錄2第1章前言31.1 課題研究背景及選題意義31.2 創(chuàng)新理論綜述3第2章技術(shù)創(chuàng)

2、新、制度創(chuàng)新與經(jīng)濟可持續(xù)增長52.1 技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟可持續(xù)增長的影響52.2 制度創(chuàng)新對經(jīng)濟可持續(xù)增長的影響62.3 技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之比較6第3章中美制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的比較分析83.1 中美創(chuàng)新基礎比較83.2 對中國白啟示9第4章結(jié)論10參考文獻11專業(yè).專注.word格式,第1章前言1.1 課題研究背景及選題意義2010年，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP首次超過了日本”,正式成為了世界第二大經(jīng)濟實體，而中國在全球化市場的競爭版圖中，地位也是越來越高。然而取得了經(jīng)濟上的重大成就的中國，也隱藏著很多問題，主要有：1.能源緊張；2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需調(diào)整；3.社會經(jīng)濟分配不均衡；4.可持續(xù)發(fā)展問題。

3、因此，中國經(jīng)濟能否繼續(xù)保持平穩(wěn)合理的增長也成為了新世紀擺在中國面前的一個大課題。我們知道，一國經(jīng)濟的發(fā)展有很多因素進行影響，而且這種影響并不是線性的，而且?guī)в惺謴碗s的相互耦合關(guān)系。而中國的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展課題，但主要還是取決了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與調(diào)整，而國家層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代又依托于國家的技術(shù)創(chuàng)新能力和制度上的革新。因此，本文正是在這種大背景下研究制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與國家經(jīng)濟可持續(xù)增長的關(guān)系，并通過對比中美兩個經(jīng)濟大國在這兩方面的異同，著重研究中國應該從中吸取到的寶貴經(jīng)驗。希望能通過本文的研究分析，初探我國經(jīng)濟發(fā)展中的問題和將來要走的方向，為經(jīng)濟理論發(fā)展作出一份力所能及的貢獻。1.2 創(chuàng)新

4、理論綜述創(chuàng)新理論最早起源于美國經(jīng)濟學家熊彼特的關(guān)于經(jīng)濟革新的動態(tài)理論，在這套理論中，熊彼特強調(diào)要素在各種創(chuàng)新活動中的巨大推動作用。而在上個世紀50年代以后，經(jīng)濟學家們進一步發(fā)展并革新了熊彼特創(chuàng)新理論2,并主要發(fā)展成了兩大分支：以技術(shù)創(chuàng)新為對象的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟學理論和以制度創(chuàng)新為對象的制度創(chuàng)新經(jīng)濟學理論，并形成了所謂的“新熊彼特理論”。1） 技術(shù)創(chuàng)新理論門施與熊彼特的觀點相似，將技術(shù)創(chuàng)新認為是經(jīng)濟增長的主要動力，同時還使用相關(guān)的統(tǒng)計資料證明了熊彼特的觀點。但是，門施也指出了熊彼特理論的不足之處，認為熊彼特理論只是強調(diào)企業(yè)的技術(shù)革新，而沒有涉及創(chuàng)新環(huán)境這一因素。而英國經(jīng)濟學家弗里曼等人雖然也認為技術(shù)

5、創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中的主要作用，但他們也提出了政府的科學技術(shù)政策和體制也是對技術(shù)創(chuàng)新起著重要的作用。以卡曼、曼斯菲爾德、海納等人為代表的技術(shù)創(chuàng)新理論網(wǎng)，通過研究分析技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭、規(guī)模之間的聯(lián)系，提出了企業(yè)的競爭程度、企業(yè)的壟斷,專業(yè).專注.word格式,力量和企業(yè)的規(guī)模是決定技術(shù)創(chuàng)新的三個最主要的因素。2）制度創(chuàng)新理論1971年，美國經(jīng)濟學家戴維斯和諾爾斯4在制度變革與美國經(jīng)濟增長一文中提出了制度創(chuàng)新的理論，他們認為，所謂的制度創(chuàng)新就是指經(jīng)濟經(jīng)營管理方式或者經(jīng)濟組織的組織形式發(fā)生的變革，比如說股份制企業(yè)、社會保險制度、工會制度等都屬于制度創(chuàng)新的范疇。他們同時認為這種管理和組織上的革新，才是現(xiàn)

6、代經(jīng)濟增長的主要因素。新制度經(jīng)濟學的創(chuàng)始人諾思通過對技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟增長三者之間的聯(lián)系進行過論證后，他明確指出了對經(jīng)濟增長起決定性作用的是制度創(chuàng)新而非技術(shù)創(chuàng)新。專業(yè).專注.word格式,第2章技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與經(jīng)濟可持續(xù)增長2.1 技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟可持續(xù)增長的影響在新古典經(jīng)濟學理論中，它通過對物質(zhì)資本和勞動力對經(jīng)濟增長的促進作用進行了大量的研究，結(jié)果表明，那些試圖通過人口的增長來達到促進經(jīng)濟增長的活動的徒勞的。一方面人口的增長固然創(chuàng)造了更多的社會財富，但也消耗了更多的社會資源，而且隨著人口基數(shù)的增長，人們的人均資本將會越趨于穩(wěn)態(tài)，但這種增長是不具備長期效應的。而相應的大量研究同時表明，

7、人類技術(shù)的進步能不斷帶來經(jīng)濟的大發(fā)展，這主要是人類的知識和見識的增長是沒有極限的。也正是這樣，所以新古典經(jīng)濟學理論中才指出經(jīng)濟增長的源頭是技術(shù)發(fā)展（即技術(shù)創(chuàng)新），而非所謂的人口增長、資本積累等因素。經(jīng)濟學家為了衡量各要素在經(jīng)濟增長中的影響作用，對經(jīng)濟增長中的要素進行了分析。一般而言，在經(jīng)濟生產(chǎn)過程中，企業(yè)需要將資本、勞動力等要素作為投入要素，同時在生產(chǎn)過程中還要考慮技術(shù)因素。但是，技術(shù)因素并不能使用資本和勞動力等要素那樣的衡量方法進行權(quán)衡。因此，在分析技術(shù)對經(jīng)濟增長的作用時，需要將經(jīng)濟增長中的資本和勞動力等要素去除，于是索洛發(fā)現(xiàn)了技術(shù)進步這些非要素的投入而引起的經(jīng)濟增長，從而得到了技術(shù)進步對經(jīng)

8、濟增長貢獻的“索洛余量”。經(jīng)濟學家巴羅等人通過對多國自上世紀80年代以來的經(jīng)濟增長的研究中分析得到：多數(shù)的經(jīng)合組織國家的經(jīng)濟增長主要靠技術(shù)進步和資本積累，而對于多數(shù)的新興經(jīng)濟體，它們的經(jīng)濟增長更多的是靠資本的積累。因此，可以這么說，要素驅(qū)動和技術(shù)進步創(chuàng)新驅(qū)動都對經(jīng)濟增長起到了重要的促進作用。相對而言，在西方發(fā)達國家，技術(shù)進步創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟增長的貢獻要遠大于要素驅(qū)動，而且隨著科技的發(fā)展，這一情況還會繼續(xù)增強。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在1960-1995年（也是目前主要發(fā)達國家經(jīng)濟增長較快的年份）這35年間，英國、法國、意大利、德國、日本等國的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟增長的貢獻率分別為36%38%42%42%4

9、7吸。從這些數(shù)據(jù)可以看出，發(fā)達國家的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟增長所占的貢獻比重均在1/3以上，其中，日本更是其中的佼佼者。其實我們也不難理解，日本作為一個島國，資源、人口等各方面的要素都奇缺，因此，作為一個發(fā)達國家，要素驅(qū)動不可能在其經(jīng)濟增長貢獻中占有很大的比重。而在一些發(fā)展中新興經(jīng)濟體國家，情況則剛好相反，這些國家的經(jīng)濟增長主要是通過要素驅(qū)動，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻有限。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在1940-1990這50年間，南美國家巴西、阿根廷、墨西哥、秘魯?shù)葒募夹g(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻率分別為20%19%22%19吸。專業(yè).專注.word格式,2.2 制度創(chuàng)新對經(jīng)濟可持續(xù)增長的影響制度創(chuàng)新指的是企業(yè)

10、在生產(chǎn)過程中，通過革新新的、能更有效激勵人工作行為的制度或規(guī)范來實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新。在經(jīng)濟增長的眾多因素中，除了要素和技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動，制度創(chuàng)新驅(qū)動的作用不可忽視。可以這么說，我們生產(chǎn)生活中的技術(shù)進步等創(chuàng)新活動需要在一定受保護的環(huán)境中進行，這樣創(chuàng)新活動才能得以持續(xù)進行，而這一環(huán)境的營造和產(chǎn)生就需要制度創(chuàng)新來驅(qū)動。相對而言，西方發(fā)達國家的經(jīng)濟市場自由化程度比較高，經(jīng)濟、政治等各項制度較為完善，因此，制度創(chuàng)新對于各項制度尚未完善的發(fā)展中國家而言，其對經(jīng)濟增長的貢獻作用更加顯著。著名經(jīng)濟學家劉易斯在其著作經(jīng)濟增長理論一文中提及了制度創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的作用，此文認為，制度到底是促進還是限制了經(jīng)濟的

11、增長，主要取決于其是否可以有效地保護經(jīng)濟發(fā)展，以及為企業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)活動提供機會和允許市場的經(jīng)濟自由程度。因此，為了能保持經(jīng)濟的持續(xù)增長，并適應多變市場的發(fā)展，制度需要不斷進行革新以便能滿足市場的需求，否則市場經(jīng)濟將很難實現(xiàn)可持續(xù)增長，市場也會大范圍失靈，從而造成很多無意義的浪費。2.3 技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之比較對于到底是技術(shù)創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的貢獻更大還是制度創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的貢獻更大這個課題一直為經(jīng)濟界學者孜孜不倦的話題。本文在通過閱讀了相關(guān)的文獻資料的基礎上，也提出本文對于這個課題的觀點，本文認為：要比較技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的作用哪個更重要，需要分在不同的經(jīng)濟發(fā)展時期來看，具體為

12、：1）經(jīng)濟高速發(fā)展期對于很多新興的發(fā)展中國家而言，當該國經(jīng)濟處于高速發(fā)展時，由于經(jīng)濟不全面協(xié)調(diào)的發(fā)展，導致了經(jīng)濟增長的不良性，而這種不良性經(jīng)濟增長必然會刺激制度的作用，從而推動制度的創(chuàng)新，以適應經(jīng)濟的快速增長。而在此時，制度創(chuàng)新驅(qū)動將極大的促進了經(jīng)濟的良性發(fā)展，而經(jīng)濟快速增長液會反作用于技術(shù)創(chuàng)新，從而慢慢實現(xiàn)經(jīng)濟增長進入良性發(fā)展的軌跡。但總體上而言，因為這個時期的制度上跟不上經(jīng)濟增長的步伐，制度創(chuàng)新對于促進經(jīng)濟增長是十分有必要的，否則技術(shù)創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的作用也將會大打折扣。因此，這個時期，從某種程度上說，制度創(chuàng)新相較于技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的作用更為重要。2）經(jīng)濟衰退或停滯期專業(yè).專注.word

13、格式,當一國經(jīng)濟進入衰退期時，其制度建設不僅已經(jīng)完全滯后于經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀，而且還會在一定程度上阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。因為這個時候的制度是為了迎合前一階段經(jīng)濟現(xiàn)狀而制定的，已不適用與當前的經(jīng)濟發(fā)展情況。因此，在經(jīng)濟衰退期的時候，制度創(chuàng)新將毫無疑問成為推進經(jīng)濟再增長的首要因素和決定性的力量。當然，技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長中的重要影響因素，哪怕在經(jīng)濟衰退期也會對經(jīng)濟增長有著不可忽視的推動作用，但只是制度建設跟不上，技術(shù)創(chuàng)新的推動作用也會大打折扣。而在這個時期，制度創(chuàng)新通過促進經(jīng)濟復蘇，從而刺激企業(yè)乃至整個國家的技術(shù)創(chuàng)新，可以說，制度創(chuàng)新也會促進技術(shù)創(chuàng)新。3）經(jīng)濟一般或復蘇期當一國經(jīng)濟進入一般發(fā)展時期或復蘇期

14、時，制度建設對于經(jīng)濟建設的滯后性表現(xiàn)的并不是很明顯，這主要是因為制度創(chuàng)新剛在經(jīng)濟衰退期起到對經(jīng)濟的推動，并仍然能適應于目前經(jīng)濟增長的需要，只是有一部分的制度需要加以改良，因此，在這段時期，制度創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的貢獻也有一定的促進作用，但也很有限。而在這段時期，技術(shù)創(chuàng)新將能極大地促進經(jīng)濟增長，因為制度環(huán)境和社會條件給了技術(shù)進步的作用提供了良好的條件。、4）經(jīng)濟全面協(xié)調(diào)發(fā)展期在這個時期，也許是一國經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期，這樣的時期持續(xù)時間越久越好。因此，在這個時期，具有良好的制度環(huán)境，先進的技術(shù)理念，并且技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新會相互作用，相互促進，而且經(jīng)濟增長也會必然反作用于這兩大因素，以保證經(jīng)濟全面、協(xié)

15、調(diào)的發(fā)展?？梢哉f，在這個時期，技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的貢獻同等重要。專業(yè).專注.word格式,第3章中美制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的比較分析美國作為當今世界上最大的發(fā)達國家，其經(jīng)濟從上世紀90年代開始，增長態(tài)勢一直保持著“二低一高”的模式（即低失業(yè)率、低通貨膨脹、高增長率），根本原因就是美國的經(jīng)濟已成功轉(zhuǎn)型，正如前文所言，美國經(jīng)濟進入了一個復蘇期，技術(shù)創(chuàng)新成為了美國經(jīng)濟的主要引擎。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明：1997年，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的1/3要歸功于技術(shù)創(chuàng)新，而傳統(tǒng)要素驅(qū)動（如房地產(chǎn)等）對美國經(jīng)濟增長的貢獻僅為14嫄;相對于美國而言，中國作為當今世界最大的發(fā)展中國家，從上世紀80年代開始，經(jīng)濟一直

16、處于高速發(fā)展當中，正如前文所言，中國經(jīng)濟處于高速發(fā)展期。盡管如此，由于中國技術(shù)創(chuàng)新程度不高，經(jīng)濟整體上是粗放發(fā)展型，經(jīng)濟增長的主要依靠來自于要素驅(qū)動。這就是中美兩國經(jīng)濟目前基本的發(fā)展態(tài)勢和現(xiàn)狀，本文希望通過分析對比中美兩國的制度和技術(shù)創(chuàng)新，為我國的經(jīng)濟發(fā)展提供一些啟示。3.1 中美創(chuàng)新基礎比較中美兩個由于經(jīng)濟發(fā)展的程度和階段不同，因此相對于美國而言，中國經(jīng)濟增長所需的創(chuàng)新基礎差距也許是全方面的，本文將從以下幾個方面對中美的創(chuàng)新基礎展開闡述：1）研發(fā)的投入比較一方面，由于我國總體資金的不足，因此在研發(fā)投入的力度和強度上有所不足，絕對額上也較美國有較大的差距。以從90年代到現(xiàn)在的中間節(jié)點1998年

17、為例8,美國研發(fā)的投入總額為2435億美元，研發(fā)投入強度指標為2.78%,而我國僅為67億美元，研發(fā)投入強度也不足1%另一方面，我國不僅研發(fā)的投入資金不足，研發(fā)資金的使用結(jié)構(gòu)也不合理。如從技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)為產(chǎn)品的效率來看，美國的基礎性研究、應用性研究和開發(fā)性研究的投入資金比仞為1:1.6:4.5,而我國的這一數(shù)據(jù)的比例為1:2:2.7,由此可見我國的開發(fā)性研究投入過少，這也就解釋了為什么美國技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率高達70%而我國只有不足16%勺原因了。2）教育制度比較可以說，一個國家要想保持可持續(xù)的經(jīng)濟增長，必須依賴不斷的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，而這些創(chuàng)新均來自于源源不斷的人才，因為人才是創(chuàng)新的基礎。在

18、創(chuàng)新人才的教育培養(yǎng)上面，專業(yè).專注.word格式,美國依賴政府大量的公共教育資金的投入以及合理的教育體制，培養(yǎng)了大量的人才。調(diào)查數(shù)據(jù)表明：美國公共教育資金投入約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為5.2%,每一萬個受教育的人中就有38人為研發(fā)人才，而我國相對應的數(shù)據(jù)為可憐的2.5%和3人。加之，目前中國的教育更多的是應試教育，長期忽視素質(zhì)教育，造成學生知識面窄，研發(fā)能力不足。3）風險投資比較一方面，中美兩個風險投資的規(guī)模差異仍較大，中國的風險投資起步于上個世紀80年代（改革開放之初），而從風險投資的資金規(guī)模來看，中國的風投資本總額大概只相當于美國的1/10。另一方面，中美兩國的風險投資資本結(jié)構(gòu)亦有所區(qū)別，美

19、國一半以上的風險投資資金來自于民間的基金（養(yǎng)老基金、退休基金、捐贈基金等），而中國的風險投資到目前為止主要還是政府或國有大中企業(yè)主導的發(fā)展模式，這樣一來，既限制了風險投資的規(guī)模，也降低了風險投資的效率。3.2 對中國的啟示通過對比中美兩國的創(chuàng)新基礎，也許能給中國政府和企業(yè)一些啟示，如：1）加大研發(fā)資金的投入，通過制度創(chuàng)新改善資金的投入結(jié)構(gòu)。具體而言，在研發(fā)資金的投入上，應增加應用性研究和開發(fā)性研究的比率，更好地將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實際的產(chǎn)品，從而更好地服務于經(jīng)濟建設。同時，要改進以前以政府層面投資為主的結(jié)構(gòu)，逐步向以企業(yè)投資為主的模式過渡。2）通過制度創(chuàng)新改善教育體制，我國應重視學生的素質(zhì)教育，特別是高等教育應注重于挖掘?qū)W生的創(chuàng)新思維和綜合能力，同時也要培養(yǎng)學生的創(chuàng)業(yè)意識，從而更好地為我國的制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新培育人才基礎。3）革新技術(shù)創(chuàng)新體制，從而使我國各個技術(shù)要素之間能相互聯(lián)系，相互促進。同時，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體地位應得以發(fā)展，政府也應該營造寬松的政策環(huán)境，引導和鼓勵創(chuàng)新活動，比如通過稅收減免、直接財政撥款和創(chuàng)新獎勵等措施來引導和鼓勵。專業(yè).專注.word格式,第4章結(jié)論目前，我國技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動對于經(jīng)濟增長的貢獻率不足30%是G20國里面比例最低的。改革開放以來，中國也經(jīng)歷了幾個經(jīng)濟驅(qū)動模式階段，大體可分為市場驅(qū)動階段(1978-2