多個(gè)樣本率地卡方檢驗(yàn)及兩兩比較之spss超簡(jiǎn)單

1、SPSS多個(gè)樣本率的卡方磨練及兩兩比較來(lái)自：醫(yī)咖會(huì)醫(yī)咖會(huì)之前推送過(guò)“兩個(gè)率的比較(卡方磨練)及Fisher準(zhǔn)確磨練的SPSSS”，小伙伴們都控制了嗎？假如不止兩個(gè)分組，又該若何進(jìn)行卡方磨練以及之后的兩兩比較呢？來(lái)看具體教程吧！1 .問(wèn)題與數(shù)據(jù)某大夫擬商量藥物以外的其他辦法是否可降低患者的膽固醇濃度，如加強(qiáng)體育錘煉.削減體重及改良飲食習(xí)慣等.該大夫招募了150位高膽固醇.生涯習(xí)慣差的受試者，并將其隨機(jī)分成3組.個(gè)中一組賜與降膽固醇藥物，一組賜與飲食干涉，另一組賜與活動(dòng)干涉.經(jīng)由6個(gè)月的實(shí)驗(yàn)后，該大夫從新測(cè)量受試者的膽固醇濃度，分為高和正常兩類(lèi).該大夫收集了受試者接收的干涉辦法(intervent

2、ion)和實(shí)驗(yàn)停止時(shí)膽固醇的風(fēng)險(xiǎn)程度(risk_level)等變量信息，并按照分類(lèi)匯總整頓，部分?jǐn)?shù)據(jù)如下：注釋?zhuān)罕狙杏憣⒛懝檀紳舛确譃椤案摺焙汀罢！眱深?lèi)，只是為了剖析的便利，其實(shí)不代表臨床診斷成果.2 .對(duì)問(wèn)題的剖析研討者想斷定干涉后多個(gè)分組情形的不合.如本研討中經(jīng)由降膽固醇藥物.飲食和活動(dòng)干涉后，比較各組膽固醇濃度的變更情形針對(duì)這種情形，我們建議應(yīng)用卡方磨練（2xC）,但須要先知足5項(xiàng)假設(shè)：假設(shè)1:不雅測(cè)變量是二分類(lèi)變量，如本研討中實(shí)驗(yàn)停止時(shí)膽固醇的風(fēng)險(xiǎn)程度變量是二分類(lèi)變量.假設(shè)2:消失多個(gè)分組（2個(gè)），如本研討有3個(gè)不合的干涉組.假設(shè)3:具有互相自力的不雅測(cè)值，如本研討中列位受試者的信息

3、都是自力的，不會(huì)互相干擾.假設(shè)4:研討設(shè)計(jì)必須知足：（a）樣本具有代表性，如本研討在高膽固醇.生涯習(xí)慣差的人群中隨機(jī)抽取150位受試者;（b）目標(biāo)分組，可所以前瞻性的，也可所以回想性的，如本研討中將受試者隨機(jī)分成3組，分離賜與降膽固醇藥物.飲食和活動(dòng)干涉.假設(shè)5:樣本量足夠大，最小的樣本量請(qǐng)求為剖析中的任一猜測(cè)頻數(shù)大于5.經(jīng)剖析，本研討數(shù)據(jù)相符假設(shè)1-4,那么應(yīng)當(dāng)若何磨練假設(shè)5,并進(jìn)行卡方磨練（2XC）呢？3 .思維導(dǎo)圖4 .SPSS操縱4.1 數(shù)據(jù)加權(quán)在進(jìn)行正式操縱之前，我們須要先對(duì)數(shù)據(jù)加權(quán)，如下:1.1 在主頁(yè)面點(diǎn)擊DataWeightCases彈出下圖：(2)點(diǎn)擊Weightcasesb

4、y,激yFFrequencyVariable窗口(3)將freq變量放入FrequencyVariable欄(4)點(diǎn)擊OK1.2 磨練假設(shè)5數(shù)據(jù)加權(quán)之后，我們要斷定研討數(shù)據(jù)是否知足樣本量請(qǐng)求，如下：(1)在主頁(yè)面點(diǎn)擊AnalyzeDescriptiveStatistics-Crosstabs彈出下圖：(2)將變量intervention和risk_level分離放入Row(s)欄和Column(s)欄(3)點(diǎn)擊Statistics,彈出下圖：(4)點(diǎn)擊Chi-square(5)點(diǎn)擊ContinueCells(6)點(diǎn)擊Counts欄中的Expected選項(xiàng)(7)點(diǎn)擊ContinueOK經(jīng)上述操縱

5、，SPSS輸出預(yù)期頻數(shù)成果如下：該表顯示，本研討最小的猜測(cè)頻數(shù)是24.7,大于5,知足假設(shè)5,具有足夠的樣本量.Chi-SquareTests表格也對(duì)該成果做出提醒，如下標(biāo)注部分：即在本研討中，沒(méi)有小于5的猜測(cè)頻數(shù)，可以直接進(jìn)行卡方磨練(2xC).那么，假如消失猜測(cè)頻數(shù)小于5的情形，我們應(yīng)當(dāng)怎么辦呢？一般來(lái)說(shuō)，假如猜測(cè)頻數(shù)小于5,就須要進(jìn)行Fisher準(zhǔn)確磨練(2xC),我們將在后面推送的內(nèi)容中向大家具體介紹.1.3 卡方磨練(2xC)的SPSSlt縱(1)彈出下圖：(2)(3)(4)(5)點(diǎn)擊Percentage欄中的Column選項(xiàng)(6)4.4組間比較(1)彈出下圖:點(diǎn)擊Cells,彈出下

6、圖：(3) 點(diǎn)擊z-test欄中的Comparecolumnproportions和Adjustp-values(Bonferronimethod)選項(xiàng)5 .成果解釋5.1 統(tǒng)計(jì)描寫(xiě)在進(jìn)行卡方磨練(2XC)的成果剖析之前，我們須要先對(duì)研討數(shù)據(jù)有個(gè)根本的懂得.SPSS輸出成果如下：該表提醒，本研討共有150位受試者，依據(jù)干涉方法均分為3組.在實(shí)驗(yàn)停止時(shí)，藥物干涉組的50位受試者中有16位膽固醇濃度高，飲食干涉組的50位受試者中有28位膽固醇濃度高，而活動(dòng)干涉組的50位受試者中有30位膽固醇濃度高，如下標(biāo)注部分：由此可見(jiàn)，藥物干涉比飲食或活動(dòng)干涉的療效更好.同時(shí),該表也提醒，藥物干涉組的50位受試

7、者中有34位膽固醇濃度降低，飲食干涉組的50位受試者中有22位膽固醇濃度降低，而活動(dòng)干涉組的50位受試者中只有20位膽固醇濃度降低，如下標(biāo)注部分：但是，當(dāng)各組樣本量不合時(shí),頻數(shù)會(huì)誤導(dǎo)人們對(duì)數(shù)據(jù)的懂得.是以，我們推舉應(yīng)用頻率來(lái)剖析成果，如下標(biāo)注部分:該表提醒，藥物干涉組的50位受試者中68%且固醇濃度降低，飲食干涉組的50位受試者中44%且固醇濃度降低，而活動(dòng)干涉組的50位受試者中只有40%且固醇濃度降低，提醒藥物干涉比飲食和活動(dòng)干涉更有用.但是這種直接的數(shù)據(jù)比較可能受到抽樣誤差的影響，可托性不強(qiáng)，我們還須要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)磨練.5.2 卡方磨練(2XC)成果本研討中任一猜測(cè)頻數(shù)均大于5,所以依據(jù)Ch

8、i-SquareTests表格剖析各組的不同.SPSS輸出磨練成果如下：卡方磨練(2xC)成果顯示x2=9.175,P=0.010,解釋本研討中各組之間率的差值與0的差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提醒藥物干涉與飲食.活動(dòng)干涉在降低受試者膽固醇濃度的感化上消失不合.假如P0.05,那么就解釋各組之間率的差值與0的差別沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義即不以為各組之間消失差別.5.3 卡方磨練(2XC)中的成比較較剖析假如卡方磨練(2XC)的P0.05,解釋至少有兩組之間的差別消失統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.SPSS輸出的risk_level*interventionCrosstabulation表格經(jīng)由過(guò)程數(shù)字標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟提醒了兩兩比較的成

9、果，如下標(biāo)注部分：大家可能會(huì)留意到，每組數(shù)據(jù)的標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟雷同(即高低兩行的標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟雷同)，那么我們只要知道組間標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的感化即可.那么,risk_level*interventionCrosstabulation表格的標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟是什么意思呢？第一種情形，各組間無(wú)差別，如下：如上圖，各組間標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟一致，解釋各組之間無(wú)差別.第二種情形，隨意率性?xún)山M之間均消失差別，如下：即每組標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟字母均不雷同，解釋隨意率性?xún)山M之間的差別均消失統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.第三種情形，有些組之間消失差別，而另一些組之間的差別沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，如下：假如任兩組之間標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟字母雷同，解釋這兩組之間的差別沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)

10、意義；假如兩組標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟字母不合，解釋這兩組之間的差別消失統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.依據(jù)這一原則，剖析本研討成果如下：該表解釋?zhuān)诒狙杏懼?，藥物干涉的降膽固醇感化（“a”）與飲食干涉的降膽固醇感化（“b”）的差別消失統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）,藥物干涉的降膽固醇感化（“a”）也與活動(dòng)干涉的降膽固醇感化（“b”）的差別消失統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）,而飲食干涉（“b”）與活動(dòng)干涉（“b”）在降膽固醇的感化上沒(méi)有差別.6 .撰寫(xiě)結(jié)論6.1 若卡方磨練（2X本研討招募150位高膽固醇.生涯習(xí)慣差的受試者，隨機(jī)分組后分離賜與藥物.飲食和活動(dòng)干涉.實(shí)驗(yàn)停止時(shí),藥物干涉組有34位(68%)膽固醇濃度降低，飲食干涉組有22位(44%)膽固醇濃度降低，而活動(dòng)干涉組有20位(40%)膽固醇濃度降低，三組差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.010).成比較較成果提醒，藥物干涉的降膽固醇后果好于飲食或活動(dòng)干涉(P0