判例指導制度

1、tnii學朮友叢網論文發(fā)表專家一l判例指導制度關鍵詞：判例法；判例指導制度我國是典型的大陸法系國家，成文法是主要的法律淵源。成文法的滯后性、抽象性特征導致其運用中存在一定弊端，不利于法律適用的統(tǒng)一性?！鞍咐辈皇欠稍~匯，其含義較廣，在經濟學、管理學、醫(yī)學中均有案例，“判例”內涵和適用面比“案例”要小,意為經過司法裁判所確定的可以作為示范的生效案例。鑒于此，將具備指導性可以作為同類案件參考的案例稱為“判例”更為適宜，專指那些由特定主體和經過一定程序發(fā)布的并具有實際拘束力的司法判例。當今世界成文法和判例法正逐步走向融合，這是兩大法系發(fā)展的必然趨勢。判例指導制度在我國實行有著很大的必要性和可能性。

2、一、判例指導制度的必要性1.成文法的滯后性、抽象性，法律漏洞的必然存在。成文法典一般是經過反復的考量、復雜的程序制定出來的，旨在對社會普遍的行為進行規(guī)范和調整，然而，社會生活變化萬千，各種新問題、新矛盾層出不窮，這就決定了成文法的更新速度必然滯后于社會生活的發(fā)展，法律漏洞必然存在。加之語言本身存在表達上的欠缺，不可能將立法者的本意完全的展現，法律模糊也較為常見，不同的法官對同一問題的理解可能也是多樣的。2.法律和裁判的統(tǒng)一性，規(guī)范法官的自由裁量權。公平原則要求tnii學朮友叢網論文發(fā)表專家一l同等情況同等對待，同樣或類似情形時對成文法的解釋應是類似的。先例必須被遵守?！白駨那袄?stared

3、ecisis)的原則使法官的自由裁量有了統(tǒng)一的標準和尺度。、判例指導制度的可能性我國是傳統(tǒng)的大陸法系國家，但隨著兩大法系不斷融合的趨勢，筆者認為我國可以借鑒西方的判例法的優(yōu)點，完善自身的司法制度，建立起一套判例指導制度具備可行性。第一，法律思維方式上的互補。成文法的制定是針對普遍情況，運用歸納思維，抽象出一般的規(guī)范。在遇到具體案件時，根據案情尋找相對應的法律規(guī)范，運用演繹思維，通過邏輯三段論的推理方法將一般性的法律規(guī)范適用于具體案例。而判例法則運用的是類比思維方法，后來的案例要去先例中找案情中的相似處，同樣的情形同樣的處理。在思維方式上，判例制度是對我們現有思維方式的補充。第二，判例指導制度具

4、備實踐基礎。在我國，事實上大多數下級法院和法官都有遵循上級法院判決的傾向，直接上級法院的判決、較間接上級法院的判決對下級法院具有更強的影響。最高人民法院每年定期發(fā)布指導案例，包括最高人民法院公報、人民法院案例選、中國案例指導、中國審判案例要覽，以及人民司法、法律適用、人民法院報上發(fā)布的判例，形成了適用判例指導制度的先例，為今后進一步開展判例指導工作奠定了基礎。匸交發(fā)表專家一LB國學朮發(fā)叢網第三，兩大法系相互借鑒、吸收和融合趨勢。隨著時代的發(fā)展和經濟全球化的驅使，英美法系國家在判例法的基礎上，增加了大量制定法，迅速提高了制定法的地位。同時，大陸法系國家為了擺脫機械的法典條文的束縛，對判例法也逐漸加以重視。判例指導制度便順應了這種趨勢。三、結語法律不是封閉的，而應是開放的體系。判例指導制度為成文法的進一步發(fā)展和完善提供良好的借鑒模式，為激發(fā)法官創(chuàng)制指導性判例提供動力，提高法律適用的統(tǒng)一性程度，兩大法系在今后的融合中將取得新的發(fā)展。參考文獻：1沈宗靈.比較法研究m.北京大學出