淺談克魯格曼新經(jīng)濟地理學理論的核心內(nèi)容

1、淺談克魯格曼新經(jīng)濟地理學理論的核心內(nèi)容 09資城 李家選【內(nèi)容提要】本文簡要分析了新地理經(jīng)濟學的產(chǎn)生背景，介紹了新經(jīng)濟地理學派的代表人物克魯格曼的主要經(jīng)濟地理觀點。側(cè)重于三方面：新貿(mào)易理論、空間經(jīng)濟模型及產(chǎn)業(yè)集群。最后，對克魯格曼經(jīng)濟地理學的特點做以闡述?！娟P 鍵 詞】 克魯格曼 經(jīng)濟地理學 新貿(mào)易理論 空間經(jīng)濟模型 產(chǎn)業(yè)集群一、 引言20世紀80年代興起的新貿(mào)易和新增長理論在解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易、專業(yè)化和無限增長方面獲得長足進展，對傳統(tǒng)貿(mào)易與增長理論做出了具有重大意義的補充。新貿(mào)易理論所揭示的專業(yè)化與貿(mào)易機制及新增長理論所闡明的“無限增長”原理與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理研究中的集聚現(xiàn)象的相似性，一下子拉近了這

2、三方面理論之間的距離，這種“新經(jīng)濟地理學”吸收了城市經(jīng)濟學、區(qū)域科學和經(jīng)濟區(qū)位論等有關空間經(jīng)濟的傳統(tǒng)思想，結合產(chǎn)業(yè)組織理論有關不完全競爭和收益遞增模型的最新進展，試圖構建“空間經(jīng)濟”的理論體系。新經(jīng)濟地理學的理論基礎主要是報酬遞增思想、復雜科學所強調(diào)的路徑依賴和“鎖定”等概念以及D-S模型。新經(jīng)濟地理學的研究主題主要有兩個，即經(jīng)濟活動和經(jīng)濟增長的“空間集聚”和“區(qū)域集聚”。研究方法主要是采用數(shù)學定量分析，將現(xiàn)實中的現(xiàn)象高度抽象化、模型化，建立了大量的數(shù)學模型，這些模型包括：中心外圍模型、國際專業(yè)化模型、全球和產(chǎn)業(yè)擴散模型、區(qū)域?qū)I(yè)化模型及歷史和期望對區(qū)域發(fā)展影響的模型等。作為新經(jīng)濟地理學的代表

3、人物，保羅·克魯格曼在亞洲金融危機爆發(fā)之前，曾就一些國家經(jīng)濟的潛在危機做了的研究涉及了一系列區(qū)域發(fā)展問題，如貿(mào)易、外部經(jīng)濟、工業(yè)區(qū)位與聚集、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策、全球化、歷史和“路徑依賴”的作用、 經(jīng)濟和貨幣一體化對經(jīng)濟增長的影響等。本文擬對其主要內(nèi)容做以介紹和分析。二、 新貿(mào)易理論1、傳統(tǒng)的貿(mào)易理論亞當·斯密的絕對成本論：認為各國相同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本存在差異，貿(mào)易可使各國按生產(chǎn)成本最低原則安排生產(chǎn)而獲利。大衛(wèi)·李嘉圖的相對成本說：認為決定國際貿(mào)易的不是絕對成本的低廉而是相對成本的低廉。每一個國家，不管處于何種發(fā)展水平，均可生產(chǎn)本國相對成本低的產(chǎn)品，然后進行貿(mào)易。俄林的資源

4、稟賦說：將國際貿(mào)易的決定因素由勞動成本差別推廣為生產(chǎn)要素投入量的相對差別，認為各國生產(chǎn)要素資源的相對豐裕程度是決定國際貿(mào)易產(chǎn)生和流向的根本原因。十分明顯，以上貿(mào)易理論均基于國家間的差異，尤其是生產(chǎn)要素的相對差異來解釋貿(mào)易。這意味著，國家間的相似性與貿(mào)易量之間有相反的關系。然而，大量的世界貿(mào)易，大多數(shù)的經(jīng)濟合作與發(fā)展組織成員間的貿(mào)易，是在生產(chǎn)要素稟賦相似的國家進行的。而且，戰(zhàn)后以來的大部分年份，工業(yè)國之間的貿(mào)易占這些國家收入的比例均在上升。以大多數(shù)標準衡量，這些國家在生產(chǎn)要素稟賦上，越來越趨于相似，它們的貿(mào)易產(chǎn)品種類也相似。新貿(mào)易理論就是試圖解釋這種貿(mào)易現(xiàn)象。 2、相似條件下的貿(mào)易理論克魯格曼的

5、新貿(mào)易理論也承認國家之間的差異是貿(mào)易發(fā)生的原因之一，但是，他的觀點與傳統(tǒng)貿(mào)易理論有以下明顯不同之處。（1）克氏認為，國家之間的貿(mào)易，尤其是相似國家同類產(chǎn)品的貿(mào)易，代表了這些國家根據(jù)規(guī)模收益遞增原理而發(fā)展專業(yè)化的結果，與國家生產(chǎn)要素稟賦差異關系不大。李嘉圖等人的相對優(yōu)勢與貿(mào)易理論的基點是完全競爭和規(guī)模收益不變。新貿(mào)易理論則與此相反，假設市場環(huán)境為不完全競爭和收益遞增。這正是當代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的流行特點。在規(guī)模經(jīng)濟和收益遞增的驅(qū)動下，產(chǎn)出規(guī)模擴大帶來生產(chǎn)成本下降。各國通過發(fā)展專業(yè)化和貿(mào)易，提高其收益。（2）在以上理論前提下，各國發(fā)展何種專業(yè)化在一定程度上具有歷史偶然性。某一特定產(chǎn)品的生產(chǎn)區(qū)位，在較大程度

6、上是不確定的和歷史依賴的。但是， 一旦區(qū)域?qū)I(yè)化格局形成以后，這種格局將通過貿(mào)易不斷積累發(fā)展下去。推延至國家之間，也就是說，國家之間的專業(yè)化和貿(mào)易格局，具有很強的“路徑依賴”。（3）在不完全競爭和同類產(chǎn)品貿(mào)易的條件下，生產(chǎn)要素的需求和報賞狀況，取決于微觀尺度上的生產(chǎn)技術條件。生產(chǎn)技術變化，可以改變生產(chǎn)要素的需求結構和收益格局，從而影響相似要素條件下的貿(mào)易，促成同類產(chǎn)品的貿(mào)易。（4）新貿(mào)易理論認為，不完全競爭和收益遞增的存在，為國家和區(qū)域采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，創(chuàng)造競爭優(yōu)勢提供了可能。比如，有一些部門規(guī)模經(jīng)濟十分突出，區(qū)域可以通過促進這些部門的出口和發(fā)展，獲得競爭優(yōu)勢。也就是說，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，可以

7、使一個國家改變其在國際經(jīng)濟中的專業(yè)化格局，向有利方向發(fā)展。3、貿(mào)易與經(jīng)濟活動區(qū)位克魯格曼有這樣一個重要觀點，為了理解貿(mào)易，必須理解國家之內(nèi)的區(qū)域發(fā)展過程。他的新貿(mào)易理論力圖在貿(mào)易理論和區(qū)位理論間建立關聯(lián)。他在對比了兩種理論的假設之后，將新貿(mào)易理論中不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟與區(qū)位理論對運輸成本的強調(diào)相結合，從而把外部規(guī)模經(jīng)濟與運輸成本的相互作用作為解釋區(qū)域工業(yè)集中、區(qū)域中心和外圍格局的關鍵?？耸险J為，規(guī)模經(jīng)濟促成生產(chǎn)集中，而運輸成本核算則具有阻止生產(chǎn)活動集中的作用。當運輸成本下降一些以后，公司會在一些地方集中布局，以實現(xiàn)生產(chǎn)或運輸成本的規(guī)模經(jīng)濟。生產(chǎn)商偏好的區(qū)位，往往是需求較大或投入品供應便捷的區(qū)位

8、，這通常也是其它生產(chǎn)商選擇的區(qū)位。但是，當運輸成本降至很低時，生產(chǎn)廠商并不一定要就近布局， 生產(chǎn)活動會出現(xiàn)分散化。然而，現(xiàn)實中運輸成本仍維持一定水平，這便使得那些起步較早的區(qū)域吸引較多工業(yè)，從而出現(xiàn)較快的增長。在工業(yè)集中區(qū)的形成上，克氏不同意古典或新古典工業(yè)區(qū)位論中的經(jīng)濟競爭均衡模型。認為經(jīng)濟格局的形成中，偶然性、路徑依賴、歷史和特殊事件起決定作用。一旦早期的區(qū)位優(yōu)勢形成以后，通過前向和后向關聯(lián)，可產(chǎn)生積累效應。這種非理性的經(jīng)濟分布在規(guī)模收益遞增作用下，具有一定的“鎖定”效應。因此，在現(xiàn)實世界中，自動向最優(yōu)空間格局發(fā)展的趨勢并不存在對經(jīng)濟地理學傳統(tǒng)的看法克魯格曼認為，經(jīng)濟地理學具有5大傳統(tǒng)：德

9、國區(qū)位理論，社會物理學，積累因果理論，地方外部經(jīng)濟，以及地租和土地利用理論。對于這些傳統(tǒng)，他有一些特殊的看法。（1）德國區(qū)位論。 克魯格曼認為該傳統(tǒng)包括韋伯的工業(yè)區(qū)位論和克里斯泰勒等人的中心地理論。對該理論批評一般集中于它們不合實際的假設。克魯格曼認為，從英美主流經(jīng)濟學家的觀點看，韋伯區(qū)位論的最大問題是給予區(qū)位以幾何形狀的解釋，而不是經(jīng)濟學的解釋。它模糊了誰在進行何種決策，不考慮一個企業(yè)的決策對其他決策的影響。中心地理論的缺陷是忽視市場結構。當企業(yè)面臨規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本的權衡時，不能離開我們所處的不完全競爭環(huán)境。只有考慮不完全競爭市場結構，才能完整地解釋中心地空間格局。（2）社會物理學。 地理

10、學曾借助一些物理公式來描述與物理現(xiàn)象相似的地理現(xiàn)象。如城市的等級規(guī)模規(guī)則、空間相互作用模型、市場潛力等。這類模型是解釋空間現(xiàn)象的好方法，一些經(jīng)驗研究支持著這些方法的實用意義?？唆敻衤J為在這些模型中，城市等級規(guī)模和市場潛力方法還隱含著壟斷競爭市場結構的觀點。（3）積累因果原理。 公司趨于市場規(guī)模較大的地區(qū)，而市場的擴大又與公司的數(shù)量有關。一些學者基于這種因果關系，根據(jù)一些工業(yè)集中區(qū)的實例，提出積累因果原理?？唆敻衤J為這些相關分析有兩個缺陷：沒有提及市場結構問題；缺乏嚴謹?shù)哪Ｐ头治?。?）外部經(jīng)濟。外部經(jīng)濟由馬歇爾最早提出，后人也曾給予補充。馬歇爾認為外部經(jīng)濟包括三種類型：市場規(guī)模擴大提高中間

11、投入品的規(guī)模效益；勞動力市場供應；信息交換和技術擴散。前兩者被稱為金錢的外部性，即通過規(guī)模效應所形成的外部經(jīng)濟；后者被稱為技術的外部經(jīng)濟，它并不與收益遞增的市場結構有關?？唆敻衤J為，這種經(jīng)濟地理學傳統(tǒng)之所以沒有得到經(jīng)濟學家的關注，是因為：認為集聚是外部經(jīng)濟形成的，尤如醫(yī)生告訴人們鴉片讓人昏睡是因為其有麻醉性質(zhì)，并沒有給予徹底的解釋；該方法并沒有提供深層次的分析結構，并沒有將集聚與更微觀的經(jīng)濟特點聯(lián)系起來。（5）地租和土地利用。該傳統(tǒng)始于杜能的土地利用環(huán)狀模式，克魯格曼對該模式以高度評價，認為它展示了新古典經(jīng)濟學的許多關鍵概念，如均衡觀點、價值觀點、市場具有促進產(chǎn)生效益的能力、價格對促進效率的

12、作用等。但也存在不足：它只揭示了經(jīng)濟活動從中心向外擴散的離心力，并沒有考慮到將經(jīng)濟活動拉在一起從而形成中心的向心力。三、克魯格曼空間經(jīng)濟模型在對經(jīng)濟現(xiàn)象的空間格局研究中，克魯格曼提出了一些空間經(jīng)濟模型，如貿(mào)易模型、工業(yè)集聚模型、歷史和期望對區(qū)域發(fā)展影響模型、壟斷競爭模型等。這些模型均參考了許多前人的成果，其中受規(guī)模經(jīng)濟的相關觀點影響最為明顯。1、規(guī)模經(jīng)濟相關觀點在規(guī)模經(jīng)濟研究上，必須提及馬歇爾的觀點。馬歇爾認為，專業(yè)化社會勞動分工可以帶來外部規(guī)模經(jīng)濟?？唆敻衤姓J這種外部規(guī)模經(jīng)濟的作用，但在國家與區(qū)域尺度上，他更強調(diào)區(qū)域尺度上外部經(jīng)濟的重要性。在解釋小尺度的工業(yè)區(qū)位和集聚時，他更強調(diào)金錢的外部

13、規(guī)模經(jīng)濟。認為技術影響在小尺度上是十分有限的。錢布林認為，市場結構以生產(chǎn)不同但類似的公司之間的競爭為特點。每一個公司具有一定競爭力。正是這種公司內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟的假設，導致了新貿(mào)易理論的形成。在這種市場結構條件下，公司既可以獲取規(guī)模經(jīng)濟，又可以滿足不同產(chǎn)品的需要。 2、克魯格曼的空間經(jīng)濟模型要點基于收益遞增的三種不同方法（外在規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭下的平均成本定價和壟斷競爭），克魯格曼于80年代中期建立了貿(mào)易分析模型。對于生產(chǎn)要素相似的國家之間同一產(chǎn)業(yè)的“相異產(chǎn)品”的貿(mào)易，進行了理論解釋。通過貿(mào)易理論，克魯格曼發(fā)展了他的集聚經(jīng)濟觀點。他的理論基礎仍然是收益遞增。他的工業(yè)集聚模型假設一國有兩個區(qū)位，有

14、兩種生產(chǎn)活動。在規(guī)模經(jīng)濟、低運費和高制造業(yè)投入的綜合作用下，通過數(shù)學模型分析，證明了區(qū)域工業(yè)集聚將導致制造業(yè)中心區(qū)的形成。他的歷史和期望對區(qū)域發(fā)展影響的模型，假設兩區(qū)域的工資水平差異將增加高工資區(qū)域勞動力的數(shù)量；遷移成本存在，影響向高工資地區(qū)遷移勞動力的收入；勞動力具有前瞻性，可預見兩區(qū)域未來的工資變化趨勢。對勞動力移動的數(shù)學模型分析結果表明，發(fā)展的歷史水平和期望影響區(qū)域發(fā)展格局有重要影響。區(qū)域間發(fā)展格局現(xiàn)狀改變速度甚慢。他的壟斷競爭模型在總括經(jīng)濟地理學五大傳統(tǒng)和他本人以前研究的基礎上，綜合考慮了多種因素。如收益遞增不僅僅考慮企業(yè)外部經(jīng)濟，而且考慮內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟；經(jīng)濟活動的主體包括多個企業(yè)；在選

15、擇區(qū)位時，考慮投入、需求、運費和經(jīng)濟結構；在分析區(qū)位競爭結果時，討論了向心力和離心力；在多區(qū)位的動態(tài)模型中，以自組織理論研究經(jīng)濟系統(tǒng)等。結果表明，低運輸成本，高制造業(yè)比例和明顯的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟，利于區(qū)域集聚形成。四、克魯格曼對產(chǎn)業(yè)集群的有關論述新經(jīng)濟地理學在不完全競爭和規(guī)模報酬遞增的前提下，用規(guī)范的數(shù)學模型分析了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟、市場外部經(jīng)濟、交易運輸成本、工資等相互作用過程所決定的制造業(yè)的集群動態(tài)過程。1、克魯格曼認為，經(jīng)濟活動的聚集與規(guī)模經(jīng)濟有緊密聯(lián)系，能夠?qū)е率找孢f增。（1）、克魯格曼以規(guī)模報酬遞增、不完全競爭的市場結構為假設前提，在D-S模型基礎上加入勞動力流動與要素報酬之間的累積因果關系即

16、勞動力越集中的地方由于壟斷競爭的特性，其要素報酬也越高，從而越吸引勞動力的集中如此便可以解釋產(chǎn)業(yè)集群的形成?？唆敻衤贒-S模型的基礎上從經(jīng)濟活動的內(nèi)部機制來解釋經(jīng)濟活動的集群現(xiàn)象，強調(diào)產(chǎn)業(yè)“中心”的內(nèi)生性和競爭均衡的思想，認為產(chǎn)業(yè)集聚是由企業(yè)的規(guī)模報酬遞增、運輸成本和生產(chǎn)要素移動通過市場傳導的相互作用而產(chǎn)生的。（2）、新經(jīng)濟地理學的核心思想是報酬遞增、運輸成本與要素流動之間相互作用所產(chǎn)生的向心力導致兩個起先完全相同的地區(qū)演變成一個核心與外圍的產(chǎn)業(yè)集聚模式，其中的關鍵是保持對勞動力流動的高度彈性。2、克魯格曼建立了他的中心外圍模型，認為兩個對稱的區(qū)域會分別發(fā)展成為核心和周邊區(qū)域，從而揭示了經(jīng)濟

17、地理聚集的內(nèi)在運行機制。克魯格曼在模型中指出有兩種力量決定著經(jīng)濟行為和經(jīng)濟要素在空間上是收斂還是擴散：向心力以及離心力。向心力使得經(jīng)濟活動和經(jīng)濟要素在空間的分布反映在產(chǎn)業(yè)層面上就是產(chǎn)業(yè)集聚，這也是新經(jīng)濟地理和空間經(jīng)濟學非常重視產(chǎn)業(yè)集聚的原因。（1）、中心外圍模型的結構內(nèi)容是，兩個地區(qū)與兩個部門，兩地區(qū)最初是完全相同的，兩個部門分別是報酬遞增、產(chǎn)品具差異性的制造業(yè)與報酬不變、產(chǎn)品同質(zhì)的農(nóng)業(yè)部門。其中兩部門使用的生產(chǎn)要素都是勞動力，同一地區(qū)內(nèi)的農(nóng)民不能向制造業(yè)部門流動，反之亦然；但制造業(yè)部門的工人卻可以實現(xiàn)跨地區(qū)的在同一部門內(nèi)流動。在中心外圍理論模型中克魯格曼認為行業(yè)地理集中主要受三種效應驅(qū)動。一

18、是市場準入效應，即壟斷廠商總是將其生產(chǎn)安排在大市場同時并向小市場出口的趨勢；二是生活成本效應，它分析了廠商區(qū)位對當?shù)厣畛杀镜挠绊?，在有大量廠商集中的地區(qū)商品價格相對較低，從而會吸引大量的消費者聚集在該地區(qū)，進而節(jié)約了消費者的生活消費支出；三是市場擠出效應，在存在競爭的情況下，廠商總是向競爭者相對少的地區(qū)集中，也就是說，大量廠商集中在一起的結果，就會使得該地區(qū)的一些廠商向廠商相對較少的地區(qū)移動；前兩種效應的合力形成聚集力，它有利于廠商和消費者在地理上的集中，并且相互促進；后一種效應則形成離心力，促使廠商在地理上的擴散。（2）、該模型的主要經(jīng)濟思想是，一個經(jīng)濟規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向聯(lián)系和后向聯(lián)

19、，會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟規(guī)模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟越明顯，越有利于集聚，“中心外圍”結構的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和區(qū)域國民收人中的制造業(yè)份額。這一模型說明了一個國家或區(qū)域為實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟而使運輸成本最小化，從而使得制造業(yè)企業(yè)傾向于將區(qū)位選擇在市場需求大的地方，但大的市場需求則又取決于制造業(yè)的分布。（3）、中心外圍模式的出現(xiàn)依賴于運輸成本、規(guī)模經(jīng)濟與國民收入中的制造業(yè)份額。新經(jīng)濟地理學最重要的基石和假定是任何制造業(yè)產(chǎn)品都具有運輸成本。這一運輸成本是廣義的，它包括看得見的運輸網(wǎng)絡形成的有形運輸成本，也包括地方保護引

20、起的非關稅貿(mào)易壁壘。從直觀上看，制造業(yè)之間有上下游聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)如果能集聚在一起，則能減少中間投入品的在途損耗、縮小運輸成本，從而降低中間投入品的價格，因此廠商有內(nèi)在的沖動集聚在一起共同分工協(xié)作，這種產(chǎn)業(yè)集聚效應的力量稱作“價格效應”或“制造業(yè)前向聯(lián)系”。另一方面，廠商具有內(nèi)在沖動集聚在一起生產(chǎn)，形成產(chǎn)業(yè)集群，各專業(yè)化分工的工人也集聚在同一區(qū)域內(nèi)，產(chǎn)品種類數(shù)增多、市場規(guī)模擴大；制造業(yè)產(chǎn)品從出廠到消費者手中，運輸成本降低，工人的名義、實際工資均高于其他非產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，非產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的勞動力受工資的誘惑而向集聚區(qū)內(nèi)遷移，這一集聚力量稱為“市場規(guī)模效應”或“制造業(yè)后向聯(lián)系”。（4）、中心外圍模型揭示了產(chǎn)業(yè)地

21、理集中形成的重要特征：在初始均衡的兩個地區(qū)，隨著貿(mào)易成本的逐漸降低，當聚集力大于離心力時，勞動力的移動最終會導致產(chǎn)業(yè)的不對稱地理分布。在這一過程中，最初貿(mào)易成本的削減對廠商生產(chǎn)區(qū)位并沒有任何影響，當貿(mào)易成本一旦下降到“均衡點”，聚集力將起主導作用，所有的產(chǎn)業(yè)則會移到一個地區(qū)，而此時勞動力和產(chǎn)業(yè)區(qū)位的轉(zhuǎn)移并不是逐漸發(fā)生的，而會發(fā)生突變。（5）、中心外圍模型的意義在于它可以預測一個經(jīng)濟體中經(jīng)濟地理模式的漸進化過程，初始狀態(tài)時，一個國家的地理區(qū)位可能有某種優(yōu)勢，它對另一地區(qū)的特定廠商具有一定的吸引力，并導致這些廠商生產(chǎn)區(qū)位的改變，一旦某個區(qū)位形成行業(yè)的地理集中，該地區(qū)的聚集經(jīng)濟就會迅速發(fā)展并獲得地區(qū)

22、壟斷競爭優(yōu)勢。3、克魯格曼認為，技術創(chuàng)新并非是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)集聚的唯一因素，而受“貨幣外部性”推進的產(chǎn)業(yè)集聚卻相當普遍。此外，技術和知識溢出是無形的，難以量化，任何人都可以就技術狀況做出任何外生性的假設。因此，新經(jīng)濟地理學將建模的重點放在“貨幣外部性”之上。（1）、克魯格曼認為，正是與供給、需求相關的貨幣外部性導致了制造業(yè)的地理集中和中心外圍模式的形成，他認為，在完全競爭性一般均衡中，貨幣外部性不產(chǎn)生福利影響，也不會產(chǎn)生動態(tài)性問題。但在不完全競爭和收益遞增的假設下，貨幣外部性則起著重要的作用。（2）、克魯格曼還建立一個動態(tài)多區(qū)域模型來解釋在空間結構均衡時動態(tài)力量趨于形成沿地形大概等距離分布的集聚點。

23、他通過區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運行的幾何結構，區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟體系中各個結構部分呈環(huán)狀等距離分布，認為運輸費用僅僅受環(huán)形周長的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個或多個制造業(yè)群。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個最終集中布局區(qū)域特征正好相反。4、克魯格曼的新經(jīng)濟地理思想主要體現(xiàn)在他的產(chǎn)業(yè)集群模型中。（1）、克魯格曼的產(chǎn)業(yè)群模型是基于以下事實：企業(yè)和產(chǎn)業(yè)一般傾向于在特定區(qū)位空間集中不同群體，不同的相關活動又傾向于集結在不同的地方，空間差異在某種程度上與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化有關。這種同

24、時存在的空間產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域?qū)I(yè)化的現(xiàn)象，是在城市和區(qū)域經(jīng)濟分析中被廣泛接受的報酬遞增原則的基礎。當企業(yè)和勞動力集聚在一起以獲得更高的要素回報時，存在本地化的規(guī)模報酬遞增為產(chǎn)業(yè)群的形成提供了理論基礎。不過，這種遞增的要素回報只在集聚發(fā)生的區(qū)位的有限的空間領域中表現(xiàn)出來。因為遠距離的交通費用和空間通訊費用決定了這種凈收益的增長是有界限性的。于是，本地化的規(guī)模報酬遞增和空間距離帶來交易成本之間的平衡，被用來解釋現(xiàn)實中觀察到的各種等級化的空間產(chǎn)業(yè)格局的發(fā)展。（2）、克魯格曼的產(chǎn)業(yè)空間聚集模型假設工業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模報酬遞增的特點，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模報酬不變。在此前提假設下，區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)活動的空間格局演化的最終結

25、果將會是產(chǎn)業(yè)空間聚集。這從理論上證明了制造業(yè)活動傾向于空間集聚的一般性趨勢，并闡明由于外在環(huán)境的限制，如貿(mào)易保護、地理分割等原因，產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會在產(chǎn)業(yè)區(qū)形成的過程中產(chǎn)生巨大的影響力。現(xiàn)實中的產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成是具有路徑依賴性的，而且產(chǎn)業(yè)空間集聚一旦建立起來，就傾向于自我延續(xù)下去。（3）、克魯格曼的模型為人為的產(chǎn)業(yè)政策扶持提供了理論依據(jù)，產(chǎn)業(yè)政策有可能成為地方產(chǎn)業(yè)集聚誕生和不斷自我強化的促成因素，包括貿(mào)易壁壘也可以改變產(chǎn)業(yè)分布的現(xiàn)實格局，不過產(chǎn)業(yè)政策或貿(mào)易保護措施只不過是各種影響地方產(chǎn)業(yè)集群形成與演變的因素之一，并不能必然導致政策制定者的預期愿望，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展所依

26、賴的不確定因素是很多的。也就是說，克魯格曼將最初的產(chǎn)業(yè)集聚歸于一種歷史的偶然，初始的優(yōu)勢因“路徑依賴”而被放大，從而產(chǎn)生“鎖定”效應，因此不存在空間上各要素報酬趨于相等的自動均衡，集聚的產(chǎn)業(yè)和集聚的區(qū)位都具有“歷史依賴”性。內(nèi)部的和外部的規(guī)模經(jīng)濟，給集群內(nèi)企業(yè)帶來的集群外企業(yè)無法取得的收益誘使集群外企業(yè)紛紛攜帶資金、技術、勞動力等資源向集群靠攏，使得路徑依賴更為強烈。由于外部經(jīng)濟規(guī)模的存在和路徑依賴的存在，使得在集群形成前就進入的企業(yè)可能面臨著更多的成本，產(chǎn)生出更多的外部性，而后來的企業(yè)往往可以免費享有這種外部性。在克魯格曼看來，收益遞增和運輸成本節(jié)約是產(chǎn)業(yè)集聚重要的“向心力”，并且這種“向心

27、力”會在路徑依賴和自我預期的作用下產(chǎn)生累積效應，從而形成“中心外圍”的空間結構并強化這種區(qū)域的不均衡發(fā)展。但是，產(chǎn)業(yè)集聚也存在一些“離心力”，如某些生產(chǎn)要素的不可移動性、集聚的外部不經(jīng)濟、地租的巨大區(qū)域差異等。因此，產(chǎn)業(yè)集聚是在向心力與離心力的相互作用下形成發(fā)展的。五、克魯格曼經(jīng)濟地理研究的特點1、研究方法特點克魯格曼的經(jīng)濟地理分析，多采用規(guī)范模型方法。首先，他根據(jù)所研究問題，進行分析條件的簡化假設?；谶@些假設，進行十分嚴謹?shù)姆治?。因此多?shù)觀點伴以嚴格的數(shù)學證明。如果簡化假設基礎上的抽象分析與實際有出入，將對這些假設條件進行修改。與此比較，現(xiàn)在，多數(shù)經(jīng)濟地理學分析已經(jīng)放棄規(guī)范分析模型，一些西方經(jīng)濟地理學家更加傾向于對現(xiàn)實世界進行不同型式的政治經(jīng)濟學分析。從政治經(jīng)濟學觀點看，克氏的分析方法存在明顯不足：一方面缺乏對社會經(jīng)濟總體大環(huán)境的考慮；另一方面，對歷史長期過程的演變也未給予重視。2、對生產(chǎn)方式的側(cè)重特點一些經(jīng)濟地理學家認為，在當今現(xiàn)實世界中，大宗生產(chǎn)與柔性生產(chǎn)并存，大企業(yè)與中小企業(yè)并存。經(jīng)濟地理學中新產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究， 帶動一部分學者更加關注柔性生產(chǎn)方式，以及相應的中小企業(yè)集聚現(xiàn)象。對中小企業(yè)區(qū)域集聚的研究， 又帶來了對生產(chǎn)活動外部經(jīng)濟的重視，甚至一些學者指出，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟已被不斷增加的市場不確定性和快