廣東省檢察官入額考試真題版

1、廣東省檢察官入額考試真題開卷考試一、結(jié)合兩學(xué)一做談如何做好一名檢察官。二、結(jié)合關(guān)于完善人民檢察院司法責(zé)任制的若干意見，談如何構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)的司法責(zé)任制。三、案例題。（四選一，分別涉及職務(wù)犯罪偵查、刑事、民事、預(yù)防冤假錯(cuò)案。）A路過一地，看到BC啪劫，就上去阻止，起了沖突，A奪刀過來把B捅死 了，A被CDH傷（輕傷），于是逃跑，CD1趕，這時(shí)候路過的E看到A被追以 為A是壞人，就阻止A逃跑，A以為E是CD同伙就拿刀將E捅傷（重傷）然后 繼續(xù)逃跑。公安以故意傷害對 A立案，請問如何對A的行為定性？四川省檢察官員額考試真題一、題型：單選、多選、判斷、案例（兩道程序糾錯(cuò)題、四道 刑法案例題）二、主要考點(diǎn)

2、分析：刑法基本原則、刑事責(zé)任年齡、共同犯罪、 未完成形態(tài)、刑罰分類、死緩的不同后果、累犯、緩刑假釋的適用、 盜竊罪、失火罪、重大責(zé)任事故罪、強(qiáng)奸、拐賣婦女罪、非法拘禁罪、 集中賄賂犯罪、檢察官任職條件等。江蘇省檢察官入額考試真題一、案例分析：考點(diǎn)有罪名認(rèn)定、犯罪數(shù)額、共同犯罪、主從 犯、累犯認(rèn)定。二、根據(jù)材料寫審查報(bào)告：兩名嫌疑人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，報(bào)告內(nèi) 容涉及事實(shí)歸納、證據(jù)摘抄、證據(jù)分析、案件定性、法律監(jiān)督、結(jié)論 等。河北省檢察官入額考試真題一、試題形式：分為四部分，職務(wù)犯罪偵查、公訴和偵查監(jiān)督、 監(jiān)所、民行，每部分4至6道題，考題主要以案例為主，都是辦案中 容易遇到的分歧點(diǎn)。江西檢察官入額考試

3、真題一、案例分析（三道題選擇二道作答）二、文書制作（選擇其中一道作答，涉及偵查終結(jié)報(bào)告、公訴 意見書、刑事抗訴書）三、論述題：人民檢察院對訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督的理論和實(shí) 踐問題。甘肅檢察官入額考試真題一、題型：單選、多選、案例（四選一）、文書寫作（四選一）劇透一道單選考題：根據(jù)憲法規(guī)定，下列哪項(xiàng)權(quán)利屬于公民基本權(quán)利中的政治權(quán)利和自由？1、言論自由2、批評建議權(quán)3、宗教信仰自由4、平等權(quán)二、論述：結(jié)合檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)和特點(diǎn)，談?wù)剻z察機(jī)關(guān)如何在 依法治國中發(fā)揮重要作用。陜西檢察官入額考試真題刑事案例犯罪嫌疑人韋廣倫，曾用名韋廣麟，1975年出生，男，壯族， 廣西人；犯罪嫌疑人韋廣賢，綽號阿K,男，1

4、979年出生，壯族，廣 西人。二人均在2010年11月因犯盜竊罪被濟(jì)南市市中區(qū)人民法院判 處有期徒刑，2012年刑滿釋放。2015年12月5日，韋廣倫乘車經(jīng)過江南市市中區(qū)某衛(wèi)生院， 發(fā) 現(xiàn)該院窗戶沒有安裝防護(hù)網(wǎng)，遂準(zhǔn)備實(shí)施盜竊。當(dāng)晚韋廣倫找到老鄉(xiāng) 韋廣賢幫忙，韋廣賢同意。后二人準(zhǔn)備了撬棍、螺絲刀、手套、膠帶 等做案工具。2016年12月7日凌晨2時(shí)，二人從墻洞進(jìn)入醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)值班保 安被害人蔣某某，遂對其進(jìn)行掐脖、毆打、捆綁，后二人在撬開收費(fèi) 室保險(xiǎn)柜的過程中，發(fā)現(xiàn)保安蔣某某掙脫呼救，二人再次對蔣進(jìn)行毆 打、掐脖窒息，導(dǎo)致蔣某死亡。后二人拿走保險(xiǎn)柜現(xiàn)金 13000元，當(dāng) 場平分。韋廣倫拿走被害人

5、隨身現(xiàn)金 600元和價(jià)值人民幣850元的手機(jī) 一部。后二人逃離現(xiàn)場。當(dāng)日6時(shí)許，保安王某發(fā)現(xiàn)被害人蔣某，遂 報(bào)警。經(jīng)鑒定，蔣某系被他人扼頸導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。當(dāng)日5時(shí)許，被害人蔣某的妻子周某給蔣某的手機(jī)打電話、發(fā) 信息，犯罪嫌疑人韋廣倫回復(fù)信息稱蔣某在其手中，以此為要挾，向 周某索要現(xiàn)金5萬元，并約定當(dāng)日6時(shí)許交付。周某即刻報(bào)警，韋廣 倫抵達(dá)約定地點(diǎn)后，懷疑有便衣警察遂離開。2016年3月10日，韋廣倫向公安機(jī)關(guān)投案，提供線索。次日， 韋廣賢被抓獲。公安機(jī)關(guān)在韋廣倫租住處查獲作案工具和贓物手機(jī)一 部。2016年3月10日、11日刑拘，江南市公安局未將二人押送看 守所，而是在公安局問訊室訊問。3

6、月16日送看守所羈押，4月10 日經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，8月9日偵查終結(jié)，8月11日起訴。犯罪嫌疑 人及辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除，經(jīng)調(diào)取入所體檢表，發(fā)現(xiàn)韋廣賢雙手 腕、雙腳腕有傷痕，皮膚挫裂傷。經(jīng)查看同步錄音錄像，犯罪嫌疑人 韋廣賢的錄像在派出所和看守所各有一次，但均不完整。在審查起訴階段，韋廣倫家屬給被害人蔣某家屬賠償3萬元。問題一：（60分）1、本案的定性、量刑情節(jié)？2、分析偵查機(jī)關(guān)的程序違法？3、如何處理犯罪嫌疑人韋廣賢某及其辯護(hù)人提出的刑訊逼供、 排除非法證據(jù)？問題二：根據(jù)以上案情和證據(jù)制作起訴書（40分）結(jié)尾綜合各省考試的經(jīng)驗(yàn)，考題一般分為兩類：一是既有主觀又有客觀題型，一類純是主觀題型。

7、不論是主觀題型還是客觀題型，都是在平時(shí)辦理案件中經(jīng)常遇 到的難點(diǎn)、重點(diǎn)。司法考試有一句名言：重者恒重、輕者恒輕。在有 限的準(zhǔn)備時(shí)間里，必須把握重點(diǎn)，有的放矢。在繁忙的工作之余，拿起法條復(fù)習(xí)，成為了各地法檢兩院一道 亮麗的風(fēng)景。參加員額考試，是對自己工作的一次總結(jié)。它必然會讓 我們看到自己的不足和差距，確定未來的努力方向。法官檢察官是社會公平正義的最后一道防線，只有抱有終身學(xué)習(xí)的態(tài)度才能勝任這個(gè)光榮的稱呼。每一位從業(yè)者在工作中經(jīng)常會面 對著生死離別、人間滄桑，它教會了我們更要謹(jǐn)慎坦然的面對人生。不論入員額與否，平常心對待，我們依然還要站在這條陣線上， 低俗地說叫做養(yǎng)家糊口，高雅的表述叫做繼續(xù)維護(hù)

8、公平正義。 還是祝 福各位入員大吉！廣州檢察院系統(tǒng)考題與法官考試的命題原則相同，檢察官入額考題包括三道大題，類型分別 為簡答題、分析論述題和案例應(yīng)用題，主要是從檢察工作規(guī)律和檢察業(yè)務(wù)實(shí)際出 發(fā)來命題。省檢察院副檢察長黃武接受記者采訪時(shí)說，出題的原則是為了適應(yīng)檢察 工作的規(guī)律和實(shí)踐特點(diǎn)，突出考察應(yīng)試人員的思想政治素質(zhì)、法律知識水平和檢 察業(yè)務(wù)能力，避免那種脫離工作實(shí)際的死記硬背和純理論考試。第一道大題是簡答題，結(jié)合檢察官日常工作，談如何履行檢察官職責(zé)?！斑@道題主要考察政治理論，既要有理論闡述，又要有結(jié)合日常司法工作實(shí)踐， 要想答好并不容易。第二道題目主要考察考生從檢察業(yè)務(wù)及檢察權(quán)運(yùn)行規(guī)律出發(fā)，

9、并結(jié)合工 作實(shí)踐，談如何構(gòu)建司法責(zé)任制體系?！斑@既是熱點(diǎn)又是難點(diǎn)。因?yàn)樽鳛榛鶎訖z 察官，一般平時(shí)也都會有思考，但這題難在構(gòu)建司法責(zé)任制涉及很多制度性的東 西，如員額制改革、員額制下檢察官權(quán)責(zé)清單等，難度不小?！睆V州海珠區(qū)檢察 院檢察官狄波說。廣州海珠區(qū)檢察院檢察官蔡潤鏗介紹，最后一道題按分報(bào)職位的不同設(shè) 置了 4道選做題，考生可以根據(jù)自己選報(bào)的職位任選一道題目作答。 “這4道題 分別涉及職務(wù)犯罪偵查、審查批捕、民事行政工作、防止冤假錯(cuò)案四類內(nèi)容?！辈糠謪⒖既藛T自行準(zhǔn)備的復(fù)習(xí)資料目錄，供參考:一、司法體制改革全省檢察體制改革試點(diǎn)工作各種動(dòng)員、講話等二、辦案責(zé)任制2014年1月8日高檢院政治部主任

10、在“檢察官辦案責(zé)任制改革試點(diǎn)工作”部 署會上的講話三、以審判為中心2015年6月9日曹建明、孫謙在全國檢察機(jī)關(guān)第五次公訴工作會議上的講話四、規(guī)范司法曹建明檢察長在全國檢察機(jī)關(guān)規(guī)范司法行為專項(xiàng)整治工作電視電話會議上的 講話2014年12月16日五、刑法條文、罪名大全、司法解釋大全、刑事訴訟法、人民檢察訴訟規(guī)則一審程序需要注意的問題（一）普通程序:1、關(guān)于公開開庭 有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件， 不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人 申請不公開審理的，可以不公開審理。 （個(gè)人隱私案件包括：強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦 女、猥褻兒童、侮辱、誹謗？） 不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由 審判的時(shí)候

11、被告人不滿18周歲的案件，不公開審理（犯罪的時(shí)候不滿18周歲的, 開庭時(shí)可能已滿，可以公開）。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未 成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派員到場。2、審判長負(fù)責(zé)查明當(dāng)事人到庭情況、宣布組成人員、告知權(quán)利等，不能由書記 員代替。3、證人、鑒定人出庭的條件：不是所有的證人都必須出庭，制作成筆錄的證人證言可以作為定案證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和使用。（1）公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議；（2）該證人證言對案件定罪量刑有重大影響；（3）人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用上述規(guī)定。鑒定人出庭的條件

12、：（1）公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議；（2）人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭。注意：未要求鑒定意見對案件定罪量刑有重大影響。4、公訴人出庭公訴，應(yīng)配備書記員擔(dān)任記錄；簡易程序案件，可以不配備書記 員擔(dān)任記錄。5、法院可以強(qiáng)制證人出庭作證。被告人的配偶、父母、子女只是可以不被強(qiáng)制 出庭作證，但并不免除其作書面證言的義務(wù)。(偵查人員能否被強(qiáng)制出庭？非法 證據(jù)排除時(shí)不強(qiáng)制，作為目擊證人時(shí)可以強(qiáng)制。)6、檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，法院應(yīng) 當(dāng)同意。7、根據(jù)六部委的最新規(guī)定。人民檢察院向人民法院提起公訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案卷材 料和全部證據(jù)移送人民法院，包括犯

13、罪嫌疑人、被告人翻供的材料，證人改變證 言的材料，以及對犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。根據(jù)這一規(guī)定，審查起訴階段制作的訊問筆錄、詢問筆錄，如果有翻供、翻證的 內(nèi)容的，必須一并移送。如果沒有翻供、翻證的，是不是也要一并移送？似乎是8、法院的庭審筆錄，為何不交予公訴人閱讀并簽名確認(rèn)？個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)簽名確 認(rèn)。9、人民檢察院發(fā)現(xiàn)法院庭審確有違反法定程序情況的，應(yīng)當(dāng)庭后提出糾正10、庭前會議:案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：(1)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的；(2)證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；(3)社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形在庭前會議中

14、，公訴人的職責(zé)：公訴人可以對案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單、辯 護(hù)人提供的無罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開審理、延期審理、適用簡易程序、 庭審方案等與審判相關(guān)的問題提出和交換意見，了解辯護(hù)人搜集的證據(jù)情況。對 辯護(hù)人搜集的證據(jù)有異議的，應(yīng)當(dāng)提出。11、辯護(hù)人問題：（1）辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭的，被告人同意的，可以開庭審理，但被告人屬于應(yīng) 當(dāng)提供法律援助情形的除外。（被告人不同意，則不能開庭）（2）被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人或者指派律師的，合議 庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭；仍有辯 護(hù)人的，庭審可以繼續(xù)進(jìn)行。重新開庭后，被告人

15、再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的， 可以準(zhǔn)許，但被告人不得再次 另行委托辯護(hù)人或者要求另行指派律師，由其自行辯護(hù)。被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，重新開庭后再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的， 不予準(zhǔn)許。案情簡介：A路過一地，看到BCDB劫，就上去阻止,起了沖突，A奪刀過來把 B捅死了，A被CD捅傷（輕傷），于是逃跑，CD1趕，這時(shí)候路過的E看到A 被追以為A是壞人，就阻止A逃跑，A以為E是CD同伙就拿刀將E捅傷（重傷）然后繼續(xù)逃跑。公安以故意傷害對 A立案，請問如何對A的行為定性？爭議：這是廣東檢察系統(tǒng)人員額考試用題。有人將此題公開后，網(wǎng)友們就該 題應(yīng)如何解答，產(chǎn)生了爭議。主要存在有二種意見：第一種意見認(rèn)為

16、，此案行為人 A對B成立正當(dāng)防衛(wèi)，A對E成立假想防衛(wèi)。A對E是否承擔(dān)責(zé)任，取決于案發(fā)當(dāng)時(shí)是否有預(yù)見可能性。如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，而沒 有預(yù)見，則認(rèn)定為過失致人重傷（疏忽大意的過失）；如果沒有預(yù)見可能性，則 應(yīng)定意外事件。第二種意見認(rèn)為，此案行為人應(yīng)認(rèn)定故意傷害罪。A殺B后，A逃跑，CDB趕，E阻攔，A誤以為E為同伙，將E捅成重傷，是假想防衛(wèi)。符合故意傷害罪 的行為構(gòu)成，不成立正當(dāng)防衛(wèi)，不排除違法性，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。評析：筆者認(rèn)為，本案上述兩種意見都存在問題。本案A應(yīng)當(dāng)成立正當(dāng)防衛(wèi)， 不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，就E被捅成重彳而言，E自身具有一定過錯(cuò)，而A也具 有假想防衛(wèi)的性質(zhì)，故A應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分人

17、身損害民事賠償責(zé)任。第一種意見的問題在于，沒有搞清楚這個(gè)事實(shí)，無論是正當(dāng)防衛(wèi)，還是假想 防衛(wèi)或者意外事件，都是就整個(gè)行為性質(zhì)而言的。一個(gè)整體行為，只可能有一個(gè) 定性，不可能存在既是正當(dāng)防衛(wèi)，又是假想防衛(wèi)。除非存在二個(gè)獨(dú)立意義上的行 為。本案A傷BCD及彳SE的行為，屬于一個(gè)整體行為，不能割裂開來，分別定性。第二種意見同樣也存在割裂案件事實(shí)的問題， 把傷E的行為與先前的行為割 裂開來，單獨(dú)評價(jià)為假想防衛(wèi)，從而成立故意傷害罪。并沒有考慮到在本案A傷BCDt,在逃跑過程中，遇到E的阻攔。顯然甲誤以為E與BCD一伙的了。 甲殺傷一人后逃跑，面對兩個(gè)剛實(shí)施搶劫的行為人的追趕，慌亂中還有人阻攔， 針對阻攔之人進(jìn)行防衛(wèi)，這是正常人的正常反應(yīng)，刑法也只能以正常人的標(biāo)準(zhǔn)要 求A。故本案盡管客觀上甲的確存在錯(cuò)誤認(rèn)識，但是處在案發(fā)時(shí)的情境中，應(yīng)當(dāng) 將傷E的行為作為整個(gè)行為不可分割的一部分，從而應(yīng)當(dāng)在總體上認(rèn)定甲的行為 屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，考慮到 E不是實(shí)際的搶劫犯罪分子，甲在 民事上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)娜松頁p害賠償責(zé)任。綜上所述，本案例中甲的行為，