專利訴訟實務(wù)要點

1、專利侵權(quán)訴訟實務(wù)要點目錄 CONTENTS1234關(guān)于專利權(quán)權(quán)利要求的解釋技術(shù)特征的劃分專利侵權(quán)案件中損害賠償解決辦法5律師在專利侵權(quán)訴訟中的作用第一部分關(guān)于專利權(quán)1PAGE獲得市場競爭優(yōu)勢申報高新技術(shù)企業(yè) （稅收優(yōu)惠）獲得政府資助1、申請專利的目的4一、關(guān)于專利權(quán)PAGE5一、關(guān)于專利權(quán)2、專利權(quán)是一種排他性的權(quán)利PAGE法律狀態(tài)保護范圍侵權(quán)取證穩(wěn)寬易6一、關(guān)于專利權(quán)3、好專利的特征第二部分權(quán)利要求的解釋2PAGE包括說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案，以及涉案專利存在分案申請關(guān)系的其他專利及其專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書?！皟?nèi)部證據(jù)”包括工具書、教科書、技術(shù)

2、手冊、技術(shù)辭典等公知常識性證據(jù)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解。“外部證據(jù)”8二、權(quán)利要求的解釋1、權(quán)利要求解釋的依據(jù)和證據(jù)劃分原則上要優(yōu)先考慮內(nèi)部證據(jù)，只有在利用內(nèi)部證據(jù)仍不能明確權(quán)利要求含義時，才需要考慮外部證據(jù)。PAGE無論權(quán)利要求本身的用語或記載的技術(shù)方案是否清楚，對權(quán)利要求的解釋必須結(jié)合說明書和附圖。9二、權(quán)利要求的解釋2、什么情況下需要解釋權(quán)利要求PAGE在解釋專利權(quán)利要求時，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容為準，而不是以權(quán)利要求書的文字或措辭為準的原則。10二、權(quán)利要求的解釋3、專利權(quán)利要求保護范圍的解釋對象PAGE11二、權(quán)利要求的解釋4、專利權(quán)利要求保護范圍的解釋的方法在運

3、用說明書及附圖解釋權(quán)利要求時，由于實施例只是發(fā)明的例示，不應(yīng)當(dāng)以說明書及附圖的例示性描述限制專利權(quán)的保護范圍。（1）捐獻原則，對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。 （3）禁止反悔原則，專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。（4）對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該

4、技術(shù)特征的內(nèi)容。（2）第三部分技術(shù)特征的劃分3PAGE01全面覆蓋原則 在專利侵權(quán)糾紛中，需要將權(quán)利要求所要保護的技術(shù)方案劃分為不同的技術(shù)特征，然而通過將權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征與被訴產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)特征進行比對，以判斷被訴產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)特征與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征是否構(gòu)成相同或等同，從而判斷被訴產(chǎn)品是否落入該專利權(quán)的保護范圍而構(gòu)成侵權(quán)。 技術(shù)特征的劃分是侵權(quán)比對的第一步，不同的劃分方式會對侵權(quán)比對的結(jié)果造成實質(zhì)性影響。13三、技術(shù)特征的劃分PAGE 在判斷權(quán)利要求中的主題名稱、環(huán)境特征等技術(shù)特征是否應(yīng)納入侵權(quán)比對的比較范圍時，應(yīng)考察該特征是否會對技術(shù)方案產(chǎn)生實質(zhì)性影響，而不宜簡單機械地依照文

5、字表述的表面形式來判斷。14三、技術(shù)特征的劃分02主題名稱、環(huán)境特征等技術(shù)特征的限定作用PAGE03技術(shù)特征定義及劃分 北京高院的專利侵權(quán)判定指南第5條規(guī)定，技術(shù)特征是指在權(quán)利要求限定的技術(shù)方案中，能夠相對獨立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對獨立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或單元組合。 最高人民法院明確了，劃分權(quán)利要求的技術(shù)特征時，一般應(yīng)把能夠?qū)崿F(xiàn)一種相對獨立的技術(shù)功能的技術(shù)單元作為一個技術(shù)特征，不宜把實現(xiàn)不同技術(shù)功能的多個技術(shù)單元劃定為一個技術(shù)特征。15三、技術(shù)特征的劃分第四部分專利侵權(quán)案件中損害賠償解決辦法4PAGE01020304 被請求的一方當(dāng)事人必須根據(jù)請求方的要求展示其關(guān)于案件的證據(jù)

6、材料，不管是有利還是不利的證據(jù)都必須提供，不得隱瞞。 當(dāng)法院經(jīng)審查認為被控侵權(quán)人負有披露義務(wù)，應(yīng)當(dāng)披露涉及被控侵權(quán)人獲利狀況的證據(jù)，但被控侵權(quán)人通過積極行為或消極行為不履行披露義務(wù)，或者故意造成披露的證據(jù)不真實、不完整，構(gòu)成舉證妨礙，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。 對確無證明權(quán)利人實際損失或侵權(quán)人的侵權(quán)獲利的精確證據(jù)，但有證據(jù)證明該損失或侵權(quán)獲利明顯超過法定賠償最高限額或者低于法定賠償最低限額的，可在法定最高限額以上或者最低限額以下合理確定賠償額。 為查明侵權(quán)損害的實際損失或侵權(quán)人的侵權(quán)獲利數(shù)額，當(dāng)事人可以委托審計、會計等相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家輔助人出庭對銷售數(shù)額、行業(yè)利潤率、同類產(chǎn)品單價及財務(wù)報表等作出評價和說明。（邁瑞 v. 理邦）17四、專利侵權(quán)案件中損害賠償解決辦法證據(jù)披露證據(jù)披露優(yōu)勢證據(jù)優(yōu)勢證據(jù)舉